Et innlegg hentet fra tekinvestor
Dumt å selge seg ut nå rett før TENDU på AACR meldinga kommer og ingen skjønner noe som helst men kursen går opp fordi opp, det er jo ikke direkte fail lizm (FT: dette er satire, hvis det skulle være uklart; det er ikke en spådom). Men TENDU chicken legs er ett til bein å stå på, selv om det er veldig lite og ganske greasy. Og så kommer Gjeld Sten og erklærer at han sitter i ro til over FOCUS, kanskje topper opp litt til og med. Just for good measure. Plutselig har Jens funnet noe i dataene som lukter 11 dager gammel hyse (hvorfor er det bare pas. i USA som gjør det kokkelimonke bra…?). Hvis man kan lese pressemeldinger fremover så har man virkelig en superpower ass. Føler meg litt som en klarsynt blant svaksynte.

For alle de “nyhetene” kan vi flakse 50% opp på. Det blir nok ikke porque på gutten uans. Men kan jo være en corolla som er ferdig bungla opp da. Greit å lukeparkere når man ikke trenger å være redd for å komme borti noe.

JENS and CARLOS, If you read this, we’ve figured out a plausible explanation for what went wrong in INTIUM: You should never have used the ipi + UV1 combination. When used with nivo, ipi messes up the way UV1 works completely. INITIUM should have been nivo + UV1 vs. nivo + ipi. You would have gotten similar results, I guess, but you know, since ipi is about as toxic as krokodil, it would be kinda nice to swap out that shit with UV1, which we all know doesn’t have that kinda tox. But it’s a bit late now, I guess. But, you can tell the world (your welcome) now. Because all this will be very clear in FOCUS which is just pembro + UV1. Thank God for German academics.

Also: Merck Management, please pay close attention: All this can be yours for an very insignificant (pun intended) sum of money sometime this autumn; the fall has already happened.

https://www.cell.com/immunity/fulltext/S1074-7613(24)00083-9 5

Opsjon ja, aksjen er gira med 3,5 kosteffektive prosjekter på taket hvor ingen er i USAtan land + ei nesten fullgod NIPE i lomma + kontantbeholdning 285/2 i lomma også - såpass må adm. klare å preservere som krigskasse tilsvarende 4,- per aksje.

Nipa kan vi vel si er verdt 2,- i dagens krigssituasjon.
De 3,5 prosjektene er verdt 3,5,- per aksje nå?

Summen blir 9,5

Kan fort gå ei krona, kanskje på en dag.
Kursen brøt såvidt over fallende topplinje fra kl. 12 7. mars, konsoliderte, testet å bryte ned, men det var mye kjøpere på 6,9 og 6,8.
Er nå igjen ved å bryte opp over fallende topplinje og bryte den fallende trenden.

Steike, det er nå det gjelder!

snuoperasjon kid


Har avgitt bull harami cross i kvarterschartet og ligger inne pt med en formert bull engulfing i både times og 4timerschartet.
Slike kinaputter samtidig skal høres! Og røske i KILEnettet.

--

Hvem var det nå som fikk teonen slettet på TI. Han stilte jo et godt spørsmål. Og da mener jeg ikke det om type-2 feilen til Werner. Han virker ikke å være så selvhøytidelig - som var det spørsmålet på fundamental-tråden som fik Getit slettet. Kan det ha vært den 3. ypperstepresten, han som solgte seg ut på krakkdagen og kanskje sitter å værper på å kjøpe seg inn igjen?

Er det dette som er grunnen til TekInvestors angsbiterske modererering - som de jo opplagt ikke ser gir forumet en sterk slagside som gjør det lettere at menigheter kan gå ut for stupet gang etter gang?:
--
"Ny studie kobler ‘woke’ til angstlidelser, depresjon og ulykkelighet

En ny studie fra psykologiforskere i Finland, publisert i Scandinavian Journal of Psychology, finner en sammenheng mellom «interseksjonalitet», «antirasisme» og «årvåkenhet» (woke) og meningsbærernes forekomst av angst og depresjon."

https://inyheter.no/19/03/2024/ny-studie-kobler-woke-til-angstlidelser-depresjon-og-ulykkelighet/

Tror du ikke local review på INIT kommer før PEmetornot på FOCUS?

Hvor riktig er dette på en skala fra 1-10 (når det er 3,5 fugler på taket og ei i lomma)?:
"Når biotek feiler og kassa er tom"
--

Annunaki, dette må være noe for deg å svare på over og under;)
Et nesten ferdig dagslangt OHS fordelt på i dag og i går lukter fugl til 7,5.
Vi har i dag hatt den første dagshalvdel med lavest omsetning fom. krakkdagen, sikker også ift. flere år tilbake også, kanskje tidenes morgen.

Jeg elsker å investere i aksjer som har sansynlighet for å tjene penger. Jeg tror absolutt Ultimovacs kan være i denne klassen nå. Når kursen var nok 160 var dette helt uinteressant for meg. At aksjen har falt påvirker ikke utfallet av de neste 3-4 studiene. Forventet utfall av de er upåvirket av kursfallet. De har like stor sansynlighet som før for å lykkes og påvirkes ikke av at første studie nå ser negativ ut. Forskjellen er hva du betaler. Nå betaler du nok 7 omtrent mot mer enn 100kroner for få dager siden. Det du betaler nå er nærmest ingenting fordi om selskapet ble nedlagt idag ville det i prinsippet vært 7-8kroner til utdeling. Ref EK pr aksje. Da ser jeg bort fra mer eller mindreverdier i studiene som kanskje kunne vært solgt. kanskje med gevinst/merverdi ? Så ja jeg tror på Reversion to Mean dvs at når det kommer resultater av de neste studiene så vil forhåpentlig disse være slik at man tror de kan ha verdi. Mao at de kan selges og/ellergi fremtidig cash flow.
I mellomtiden prises dette som en amerikansk kjøpsopsjon. Slike prises som kjent ut fra i hovedsak 3 forhold; Tidsverdi - Volatilitet og Rente. Hvis man ønsker å høre hva man kan vente av tidsverdi (før evt neste emisjon) anbefaler jeg podkast fra Radforsk der styreformann blir intervjuet forleden dag; https://open.spotify.com/show/19CqqI9b5AV0t04yRcPNiq
Jeg oppfatter han sier der at man muligens kan dra selskapet ut til neste år på nåværende cashbeholdning. Dvs rundt min 9 mndr omtrent. I praksis vil det taktisk ble gjort før tenker jeg, når markedet åpner for dette.
Når det gjelder volatilitet er den nå selvfølgelig veldig høy pga kursfallet. Fremover vil volatiliteten ventelig gå ned og da kan det forklare allerede kursfall i aksjen fra rundt 8 forleden dag til dagens rundt 7. I prinsippet er dette slik jeg oppfatter lavere voltilitet. Etterhvert vil tidsverdi også spise av kursen, Hittil svært lite.
Hvorvidt aksjen/opsjonen får realverdi vil bli spennende og se. Dette overlater vi nå til forskerne og resultatene som kommer fra studiene. Jeg er 100% komfortable sitter helt rolig i båten, venter på de videre begivenhetene :-)
PS Jeg ønsker ikke å lure noen inn i dette selvfølgelig og overlater til den enkelte og bestemme kjøp/salg. Sånn sett er jeg 100% optimist og uansvarlig, slik også Journalistene og kommentatorene i herværende avis/medium faktisk er. Så er det discloset :-)))

Gratulerer med 2 timer over fallende topplinje.
Må le litt av algoene ....DER gikk tidligere nevnte bull engulfing i times inn som pt avgitt.

Det du sier Sølvbuen om at de andre studiene ikke er påvirket av INIT er en god del riktig, men vanligvis ikke helt - sånn apriori for gjenstående studier basert på aposteriori for det nylig resultatrapporterte. Bayes teorem sørger for det, side ndet er UV1 over hele fjøla.
MEN ,så er det 1) i de 3 andre studiene ikke IPI+NIVO so mer SOC, 2) studiene gjennomføres ikke hos USAtan CRO slik at Boston-jahvlene ikke har den samme ulovlige fordelen og 3) det gjenstår local review mm for INIT.
Så ULTI er i en mer fordelaktig tilfelle enn vanlig i slike situasjoner.


Patentmessig så ser det så langt bra ut: https://worldwide.espacenet.com/patent/search?q=ultimovacs

De to 18K postene på 7,12 og 7,14 er halslinjene i det dagslange OHS med kursmål til 7,4-7,5.

Dette er ulidelig spennende;), nå som OSEBX setter en liten dobbel bunn på ma50 i kvarter med en bull harami. Olja angitt opp i går på dødsetråden.

2 dagers dobbel bunn for ULTI i times med bull homing pigeon som siste formasjon under formering.
Med 3 dag uten short - hvilket er så godt som sikkert både i oppdateringen dvs. i praksis i går eller om de jukser, i forgårs - samt enda sikrere på dørgende stilla i dag med tidenes laveste omsetning, så trengs ikke mer enn at det kastes en sigarettsneip før kursen avgir DBen ved 7,20 og går til 7,5 - alt etter om det viser seg å være en cigarill eller ei. En dag over fallende topplinje er i seg selv verdt det. Måtte bare fuktes litt..

Okei folkens, da lar jeg det rett ut.
Yppersteprest 2 (kanskje numero uno, fordi ketiljaa har synet seg - som de sier på i TI-menigheten, for skjeldent) Boblegutten=Bob le Plast er doktoranden (disputerte for en håndfull år siden) innen biotek/UiO som tygger og simulerer og leverer til Polygon som formidler på TI. Dette gjør de litt nennsomt slik at det virker som at den ene kommer ift. den andre tilfeldig.

Men det Boblegutten gjør feil i siste innlegg på fundamentaltråden ....

- hvor jeg som Getit ble slettet igjen for 3 dager siden for å ha spurt om hvilken fordeling han brukte i siste innlegg (- som forøvrig! ingen av dem ville svare meg på i forkant av krakkdagen)

- og ikke som det er nok heller; i går ble jeg slettet som teonen for å ha ymtet for kommunikasjonsmajoren at han tok diametralt feil ang. forståelse av type 2 feil

(hvilket forøvrig Polygon trolig forstod da han produserte et meget godt innlegg som sitt siste på fundtråden og som egentlig er kursdrivende 20-40% ...fra fair kurs verdt å merke)

[skjøøner menigheten før prestene hvilken disclaimer de egentlig bør bruke på TI, framfor den om datarisk??]


....men den største feilen er altså fortsatt mtp. STATISTISK FORDELING. Og her kan det være at ikke bare yppersteprestene tar feil, men trolig også biostatistikerene ved UiO som bistår ULTI - siden også Boblegutten gjør den feilen. Ja sannelig sannelig, kanskje også FDA gjør den feilen? Hvem F vet om de gjør den feilen med vilje - som for bARE Å SPILLE DUM OG DEKEK OVER AT DE FORKLUDRER FOR EN POTENSIELL VERDENSVAKSINE MOT KREFT ......ved å anlegge sentralgrenseteoremet og dermed ved store talls lov (20K simuleringer hos Boblegutten) bruke normalfordelingen - hvilket er HØYST TVILSOMT er REAL LIFE når SOC er så veldig virksom.

Problemet for ULTI blir da at metoden for å separere/kunne måle UV virkning fra SOC krever både annen metode, samt ....lengre tid, kanskje også en annen timing/administrasjon.

...dette er ikke noe som blir forfordelt andre enn jahvler i moderna phizer for å fikse en koronavaksine, vi snakker real life 5 år for å utvikle en evidens basert vaksine i komb. med ipi+nivo. I komb. med andre medisiner kan det kicke tidligere grunnet lettere å separere virkningen mellom armene.

Det er herlig å være investert på dette 50/50 grunnlaget for INIT og de 3 andre kosteffektive prosjektene + NIPA i lomma fra 7-8 kr.

Det er dyrt å være innelåst i ...FOR(UlempetMye) ...meninghet(s).
...slik sett burde man lese mer på HO. Takk til FA for å ha fått opp gluggene og latt meg leve - selv om de gjør det for egen everlevelses skyld.

--

DNB har vært veldig uredelige ift. ULTI, BergenBio og NANOV.
Nå må primo ultimo viktig at ledelsen kommer med rett, effektiv og snarlig info på bordet,
så ikke jahvlene i DNB setter emisjon mot shorterene som dekker inn der met et par kroners gevinst fra 10-11 som kanskje er snittet fra krakkdagen på bestillingsverk hos DNB.
Nå kan A være sagt, og så må ledelsn komme med B snart.
Og så snart markedet skjnner det og shortsen forstår den menneskeskapte klimakrisa, vil kursen begynne å gå.

Kl. er 5 på 12.

Multi bene

Takk for innspill og forklaring av sammenhengene i studiene, forstår at de delvis er knyttet sammen. Delvis er uavhengige, da kan vi konkludere at det er 3,5 studier tilbake og arbeide videre med. Videre ser jeg også du poengterer Patentene 4 stykk, jeg antar at slikt er jo ikke verdiløst. Alt i alt hørs dette lovende ut. Det er litt å arbeide med videre her så absolutt.
Kommentar på dagens handel og teknisk utvikling i aksjen; Selgerpresset avtar og det er nå mye lavere omsetningsvolum i aksjen. 2% stigning i kursen idag på lavere volum og RSI er nå på lave 7 som er usedvanlig lavt, indikerer en kraftig Oversolgt situasjon i aksjen faktisk. Volumbalansen har vært negativ en periode nå, men viser små tegn til bedring positiv?, dvs volumet går ned når aksjen faller og stiger litt ved oppgang muligens. Litt tidlig å si og ting kan snu igjen også. Så langt har aksjen ikke gått opp særlig fra bunn ca 6,90. Stengte nå 7,18. >Vi får se :-)

Ja, siste ord er langt fra sagt. Jeg tror at konklusjonen av granskingen blir at UV1 ikke kan avskrives basert på de foreløpige resultater av INITIUM studien. Mistenker også at Janus har samarbeidet med eksperter som har forutsett dette problemet med ipi+nivo…

Gsa Capital P har redusert sin short posisjon med circa 6000 aksjer.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010851603
Tror ikke på nedgang videre? Kansje

Dette er veldig spennende metoder for intrikate problemområder som INIT:
https://norbis.w.uib.no/activities/courses/modern-methods-for-analyzing-survival-and-time-to-event-data-imb9335/
The effect of unobserved heterogeneity (frailty) in survival analysis is discussed, and methods for analysing recurrent events and clustered data are presented.

Les beskrivelsen på linken og hold det opp mot dispersjon/overdispersjon i linken til Brage Grindheims Masteroppgave postet før krakket.
Overdispersjon har store følger for variansen og kan skape ukontrollerte ulikheter mellom armene.

Noe jeg spør meg om uten å ha noe faktuelt for det er syklikalitet i telomerers arbeid/mekanismer på telomerene? Lang vs kort vs ....avlesningstidspunkt(er).

Ang. dosestørrelser; hvor internalisert og varig er opptaket/oppbevaringen og dermed bruksprosessen, spesielt mtp. hvis syklikalitet?


--
Are Telomeres the Key to Aging and Cancer

Learn Genetics Utah
https://learn.genetics.utah.edu › content › basics › telom...
Yet, each time a cell divides, the telomeres get shorter. When they get too short, the cell can no longer divide; it becomes inactive or "senescent" or it dies.

Er en belastet barndom knyttet til kortere telomerer?

Tidsskrift for Den norske legeforening
https://tidsskriftet.no › 2015/08
·
Translate this page
by AB Næss · 2015 · Cited by 3 — We included studies of the relationship between length of telomeres and various stress-inducing factors from conception throughout childhood and ...
--

Fra hoved(?)patentet:
CLAIMS:

1 . A polypeptide for use in medicine wherein the polypeptide is administered simultaneously, separately or sequentially with an immune checkpoint inhibitor, and wherein the polypeptide comprises at least one polypeptide comprising a region of at least 12 amino acids of a self-antigen or a sequence having at least 80% identity to the region and wherein the polypeptide is less than 100 amino acids in length.

Man kan tenke seg at hvis syklikalitet, så kan den både være gitt internt av telomer(asen) og/eller fra tilførselen(s interne sammensetning)
Er tilførselen skrudd sammen ulikt for NIPU vs INIT annet enn evt. dosen?

--

Utstyr: https://en.wikipedia.org/wiki/Fourier-transform_infrared_spectroscopy

https://youtu.be/0e_xBwQ7znI

Etter det jeg forstår er det (hovedsakelig) underhuds føflekkkreft(/metasataser?) INIT retter seg mot, siden på/over huden opereres bort.
Uansett er det tale om kreftform som er i kryppens helt ytre område ift andre kreftformer, hvilket kanskje kan gjøre målinger avhengig av ytre forhold som ....sol, lyd, trykk, vasking/dusjing, massasje, hudkrem, musikk, ...ozonlaget? etc
Dette skulle man tro øker dispersjon fra mellom clustere (demografi, vaner som nevnt) av pasienter, land sosio bakgrunn.).



Litt mer å henge det på nå?

Short har satt opp en fin blokkering på 200 000 aksjer på 7,25 nå

Mulig de begynner å svette litt med å få dekket seg inn..

Sperren synlig er et godt tegn. For de settes åpnet kun når en ønsker å bremse en kursoppgang. Var det en reell salgspost ville den vært med skjult volum. Spennende tider, bare et lite positivt signal og kursen tar av.

Kursen sluttet sterkt i går, med å bryte over ma50 i kvarter - noe den ikke har gjort siden kursen etablerte seg over 8 og deretter dro til 9,7.

Dermed fikk vi avgitt 2dagewrs OHSet til 7,4-7,5; men konsoliderer nå bruddet over ma50 kvarter før nytt target er halslinja 7,4 i en ny 3dagers OHS med naturlig kursmål 7,7 og dermed legge seg over ma50 i times.

Som nevnt i forgårs har ma50 time allerede laget en bunn og med forrige avsnitt vil den kunne lage nok en bunn i det kursen går sidelengs til svakt opp mot taket i det som kan ligne på en utvidet (etter at tidligere nevnte fallende topplinje ble brudt i går) fallende trendkanal fom. krakkdagens topp på candlestick-skyggen.
https://www.tradingview.com/x/DRTRRRa3/
Best-case er at kursen når 7,7 i dag og bryter ut av trendkanalen i morgen og når 9,7 (halslinja i en 2ukers Dobbel Bunn) første del av neste uke før påske - eller når vi er litt juicy etter påske. Husk solkrem! ....eller?

Formerte BULL HARAMI i dagchartet i går.

Jeg la ut dette innlegget på TekInvestor for 5 min. siden, det gikk 3 min. så ble innlegget og jeg slettet. Hva er det de driver med, tar de feil medisin?

"
UV virker/kapsler telomerene mest for de pas hvor de er mest flisete/PDL1 negative? Virkningen til UV1 ser ut for å være 2-veis. Det ene er at den bedrer telomerene og muligheten for celledeling. Den andre at SOC-medisinen virker bedre når telomerene har forbedret seg. Har laars kommentarer til det og Nordpolens innlegg?
"

Innlegget var et tilsvar på innleggene om at det i FOCUS med SOC permo, så kan det se ut for at det faktisk kan væøre en fordel at pas er PDL1 negatvie framfor inklusjonskriteriet PDL1 positiv. Derfor den mulige 2-foldige forklaringen jeg foreslår i innlegget. Det sagt, så finnes det trolig alle fire variantene/kategoriene, sett over ulike krefttyper.

Ordreboka nå - ser ut som shorterene har fått hetta: https://imgur.com/undefined
Ser ut som det er en kombo av livredd for at kursen skal stige + inndekkingsmanøver.

https://open.spotify.com/episode/3SKHQqA4BCItLMhPJjKS2o

Radforsksjefen og styreleder i ULTI sier at de skal til bunns i hvorfor UV1 feilet i siste sekund. Det vil legger enormt med arbeid i dette. Ultimovacs er langt i fra død.

hvem skal betale for at de går til bunns i denne saken?!
pengebingen blir mindre for hver dag som går

gjelsten virker totalt handlingslammet i denne saken

Hva mener du han skal gjøre?

Aksjen kommer tilbake. Shorterne begynner å skjelve

Det er vel traderne som 😱🫣😵
Ønsker dere lykke til jeg har 🍿klar 😎

Skal aksjen helt til bunns før de finner det ut - og hva skjer når de finner det ut ?🤓

Når er et rasjonale for å shorte brukt opp?
Det burde de spørre seg.

De har shortet/holdt shorten i ULTI på rasjonalet om børsnedgang og standard syklikalitet f.eks. 2*13=26mnd. Men markedet er shizo-råttent og vi har solstormer og begge deler kan gi forskyvelser/sykeltransformasjoner/-inversjoner..

Deres risiko øker nå, både av ovennevnte 2 grunner (i hvert av avsnittene) og ved at ULTI ledelse jobber hardt med local review+NIPU oppdatering.


Hvordan dagen i dag og i morgen skulle utarte seg, var ikke helt lett å si, men man kunne anta at det ikke ble indeksnedgang siden rentemøtet ikke er kvantitativt, kun kvalitativt/uttalelser. Dette kunne vi også avlese på OSEBX - som i dag likevel ikke gikk for å avgi dag bear candlesticket.

Det er en trøst at det ikke er lett å være shorter heller - nå, nå som det ikke er noen studier som er Boston CRO-lekkasjer og like tivlsomt studie-setup som INIT (med dets fase1)

--

Det er usannsynlig at entreprenøren Gjeldsten ikke jobber med noe.

Signal Update
Our system’s recommendation today is to STAY SHORT. The previous SHORT signal was issued on 06.03.2024, 14 days ago, when the stock price was 123.63. Since then ULTI.OL has fallen by -94.37%.
Market Outlook
Bear market rallies may be vicious reversals, giving hard times to those holding short positions; so, it is better to be on alert despite the relative comfort provided by the current bearish trend. There is a bullish pattern to be confirmed, but the share price is still not above its confirmation level and the signal is suggesting to STAY SHORT; however, the chance of a bullish confirmation that will change the signal to BUY is quite high. The Delayed Intraday Module is ON. Given the risks involved, we strongly suggest you to follow price movements on an intraday basis.

Som en skrev på TI - det eneste jeg ikke kan klare er hvis vi får en kjæmpe rekyll - jeg beholder.
NIPU fjedret et godt stykke retur - Initium/NIPU update cocktail næste....
Mye symptomatisk er upside mulighed mye større end tidligere. Har man som jeg tabt det halve af gården kan lidt måske komme retur....
Hvor lang tid kan det tage at få kigget de sub-groups igennem...! ! !

Annual report
"The negative readout of the INITIUM trial in malignant melanoma
was very disappointing for Ultimovacs. The NIPU trial in mesotheli-
oma showed a clinically meaningful improvement in overall survival
and the company looks forward to receiving more mature survival
data from this trial during 2024. During the third quarter of 2024,
Ultimovacs expects the readout of the FOCUS trial in head and
neck cancer. The data points from NIPU and FOCUS will be impor-
tant for the further development of UV1.
Ultimovacs will implement cash preservation initiatives, based on
updated programs and plans, to extend the financial runway further
into 2025."

Ble litt usikker på om det er FOCUS som det snart kommer nye tall på og ikke NIPU.

Noe mer nytt i årsrapporten?

Laaarsas
596
INSIDER
10t
Självklart intressant med mer data. Hade ju varit väldigt fint om man kunde hitta meningsfull effektsignal i en meningsfull subgrupp.


Baseline
Ja precis, jag menar ju att hela populationen i INITIUM överpresterade. Därmed SoC-armen inkluderat.

Hva tror du grunnen til det kan ha vært? At covid har skrelt bort de største føflekkene sov var over huden og under huden pga de satt på generelt sykere mennesker - som covid skrelte bort fra å melde seg i INIT?


Baseline
Det blir jo helt feil å si at SoC-armen overpresterte. I så fall overpresterte hele populasjonen. Hvis man konkluderer med at det kun var SoC-armen som overpresterte sier man samtidig at UV1 har klinisk nytte.

I en sådan situasjon klarte UV1 å prestere 0,95. Det er da noget i en sådan situasjon, på muligens mindre omfang på føflekkene? Hva tror du?


Ligger saktens inne med en avgitt bull harami i kvarter ved stenging i går.

Shorterligaen kjører aksjen i dag. De har store posisjoner så de er naturlig nok skjelven. Tror ikke at vanlige aksjonærer tar et kjempetap før en oppdatering kommer. Dagens short har tross alt lagt seg på 25% under Janus som dekket inn på fornuftig vis rundt 10 kroner.

Ny ATL igjen. Nye 24 % ned etter kursmassakren 7. mars.

Hvem kjøper?

Har ropt flere ganger siste 2 uker! Gjentar igjen:
Snart 4 kr! Under 1 kr ved melding om emisjon!

«Trøsten» får være at mine verdier i selskapet ble så rasert at ytterligere 24 % nedgang betyr lite i kroner og øre.

Bare tull. Ingenting er avklart før vi får siste rapport over Initium. Det jobbes på spreng.
Husk Holom sine kursbetraktninger. Ultimovacs til kr 200, ved Initium fail 20 kroner. Dette er bare en av 5 pågående studier.

Det er for å minne folk om kjente tabben "to catch a falling knife"!
Jeg selv vurderer å kjøpe inn på et eller annet tidspunkt, men ikke over 4 kr og ikke før finansieringsplan (emisjon) er avklart !

@Ransen (RASSEN?): du selv fikk flere direkte varsler fra meg to dager før fiaskoen da du jublet å ha snittet ned på 110kr!!! Husker du?!

Selskapet har jo kommunisert at det er uaktuelt å hente penger før neste avlesning i høst og at de har penger ut året.

Jeg sier ikke at kursen ikke kan gå ned til 4 kr, men hvis du skal vente på en eventuell emisjon må du nok fort vente til neste år...

Det er noen nå som tydeligvis har en agenda med å spre mest mulig usikkerhet for å få ned kursen på ulike forum. Selskapet har penger til 2025 og flere studier med resultater i pipeline og
direktør i Gjelsten Holding og CFO i Gjelsten Holding har doblet sine posisjoner de siste dagene og vi bare er en knapp måned fra å få vite om NIPU får ASCO-plass. Rekylen her vil bli stor

her skal ledelsen få lov til å melke selskap tom for penger som rene parasitter hehe

hvem skal spytte mere penger inn i konkursboet senere i år??
sier seg selv når økonomidirektøren som dumpet alle sine aksjer asap fortsatt hever millionlønn!

Veldig interesse for kursmålene til DNB og siste på 4 kroner. Husk at det er kursmål på 9-11 og 12 kroner (Redeye) bla.
DNB har kursmål på 5 øre i BergenBio, per nå er kursen 4 ganger høyere 20 øre.
Skjønner at folket er i uballanse etter å ha solgt med 95% tap, men å avskrive selskapet bare for at en av 5 studier foreløpig ikke ga ønsket resultat, som nå granskes da det virker overraskende, mulig Covid og div involvert. Her kan det bli stigning igjen. Per nå er det den store shorten som kjøper og selger i håp om å dra ned kursen, men det skjer ikke så lenge 40% sitter på toppen av listen og er urørlige. I det folketrygdfonden skal ha igjen sine aksjer snart, så skal vi se på liv i aksjen

Godt spørsmål. Det er vel i all hovedsak short som selger. Men det kan også være at de har en betydelig andel av kjøpet også. La oss følge med på aksjonærlistene (det er ikke sikkert at vi vi lse noen endrigner for short-innehav der om de handler mellom seg flere ganger ila. dagen. Da skulle shortoppdateringen i registeret bli minimale - f.eks. 6000 aksjer.
Ingen endring i shortreg. siden handelsdagen 14. mars - hvor reduksjon på 6000 kom, Ved en glipp? Hvordan skjer innmeldingen, sender de mail eller er det noe automatikk i det? Kanskje noen spør Finnestilsynet?

Rasjonalet for shorting virker å svinne hen. Evt. mye skinnhandel på en dag hvor børsen stiger.

Er det noe mer å shorte ULTI for mtp. INIT og dagens Nykode melding?:

VB10.NEO Melanoma, lung, bladder, renal, head and neck cancer; locally advanced and metastatic tumors >> Fase 2, noen som har sett mer på dette. Nykode.com er en ganske pimpet hjemmesiden... ?


Hvis shorterne driver og trør vannet her, så er det jo en stor kjøpsanledning.

Det er jo nesten så man må le. Men så mosomt er det ikke om man får vite at shorterene handler stort med seg selv for å drive kursen ned. Finnestilsynet? Ihvf. får man ikke vite hva Euronext Markedsovervåkning finner eller ikke finner om noen klager noe inn til dem. "Det handler om tillit", som den gamle børsdirektøren Landsem sa og som de brukte som slogan ............, mens en rekke meglerselskaper eide rudnt 50% av børsen.

Men om man så ler, så virker det likevel som shorterene har gått inn for å ødelegge tekniske formasjoner helt siden 8-9. mars. Så sterke er de jo ikke i lengda og kanskje syner vi egenhandelen deres før det også.

Men nå begynenr det å bli lite igjen å ødelegge, og tyngre og tyngre å gjøre det.
Det vi har nå er at vi er halvveis i en 8dagers OHS med halslinje 7,2.

Denne OHSen ligger i den andre bunnen i tidligere nevnte mulige 10d dobbel bunn - hvor altså de gikk inn for å ødelegge oppgangen fra den andre bunnen; men nå altså bereder en 8d OHS.

Denne 8d OHSen vil kunne bli det omvendte hodet i en månedslang OHS - som plukker opp den første bunnen i nevnte ødelagte 10dDB - og bruker den som første omvendte skulder i det nå halvveis formerte månedslange OHS.

noko å tenke på


tenk 7,2 - ikke lenge siden vi var der.


easy come, easy go

...men jeg tror de som eier aksjen har mest rent mel i posen, av de som tar ec-eg eksponeringen.
--

Har formert Bull Homing Pigeon i timeschartet.

Det er mye mulig det er shorterene som ligger på kjøp her nå: https://imgur.com/DmhmRsN

Se ordreboka nå. Ganske klart et loophole med så godt som bare short på kjøper og salgssiden. Kjøpsanledning.

18 .03.
Jp Morgan er ny med 1.72%
Vinje S.H 1.52%
Tigerstaden As 0.73%
Flere nye på lista.
Myrlid As, Nordnet og flerr har økt beholdningene.

Takk og pris for stor short i denne aksjen, før mars. Jeg hadde tenkt å kjøpe meg inn, men stor short holdt meg tilbake. De har det med å gjøre en grundig jobb.

Det burde vel kanskje ikke være så vanskelig å spå at kontrollgruppen hadde/kunne ha gjort det bra med tanke på utsettelse av resultatet? Når nyheten kom: «With the 18-month minimum follow-up of the patients in the INITIUM trial, the trial did not meet the primary endpoint of prolonging progression-free survival (PFS). Median PFS was not reached in either arm. Evaluation of secondary endpoints did not show a difference in overall survival and objective response rate between the treatment and control arms”

Slik jeg forstår det var det ingen forskjell mellom de som fikk vaksinen og de som ikke fikk, men hvorfor ble det i aksjemeldingen ikke opplyst om hvor mange som er døde, av de som fikk vaksinen? Er det noen grunn til å holde tilbake slik viktig informasjon (også viktig for kursen). Hvorfor er det i det hele tatt lov til å holde tilbake slik informasjon? (Og om noen er døde: var det kreft eller andre årsaker/ulykke)

Hvis det er null døde i kontrollgruppen og null døde for de som fikk vaksinen så vil det jo fortsatt ikke være noen forskjell på kontrollarmen og de som fikk vaksinen. Studien vil jo da ikke si noe som helst om vaksinen fungerer eller ikke.

(Sannsynligvis mye jeg ikke forstår her, men belær meg gjerne …)

Det er nettopp derfor forskerne ble overrasket. Styreleder i ULTI som også er sjef i Radforsk sier at de skal gå grundig igjennom resultatet og plukke alle data fra hverandre slik at de får forståelse om hvorfor vaksinen endret virkning i forhold til tidligere kontrollpunkter. UV1 er absolutt ikke avskrevet. Det pågår også 4-5 andre tester som flere kommer med resultater utover vår, sommer og høst.
Litt kan tolkes i børsmeldingen i dag, men det meste ble for teknisk for meg.

Jeg klarer ikke å se hvordan det skal være liv laga her selv om NIPU tipper akkurat riktig vei.
Big Pharma bryr seg ikke med å ta dette agnet virker det som. Snuste kanskje så vidt på, men det frista ikke. For snever kreftform.

"UV1-103-spikeren" nytter det ikke å koke mer suppe på nå, så den trenger de ikke dra fram i tide og utide lenger. Dette var små tall og antagelig har man vært heldig/dyktig i å velge pasienter å inkludere her som har gitt gode data å kapitalisere på.
Nå har vi ferske resultater fra et mye større studie innen samme indikasjon; INITIUM, som ikke kan feies under teppet for at ledelsen heller vil fortsette å bruke 103-studien i sine presentasjoner.

Tidligere har ledelsen sagt det tar 10-12 uker å vaske data fra studiene, men siden FOCUS har vesentlig færre pasienter så bør det være håp for at det kan gå en del raskere. I så fall berger de guidingen sin så vidt om at topplinjedata rekker å komme i slutten av Q3 (medio september).

Det faktum at kassa da er helt renska vil legge en voldsom demper på eventuell kursoppgang. Hvem vil kjøpe aksjer når man vet det sporenstreks må hentes store beløp for videre drift? Man vil antagelig få en situasjon der selskapet klarer å overleve og ledelse og ansatte beholder godene sine, mens småsparerne som har aksjer blir kraftig utvannet. Det vil være Gjelsten alene eller sammen med en ny stor investor som dikterer betingelsene.

Med den lønnsveksten som vi skal ha i tida framover og nye pakker med opsjoner og aksjer til de ansatte, så nærmer man seg antagelig 100 millioner i året kun til "Salary and management remuneration" i 2025 eller 2026. Ut fra hva jeg kan se i årsrapporten som kom i dag var denne kostnadsposten på 75 millioner for 2023. Det er da snakk om 200 millioner bare i Payroll-kostnader som må hentes for å komme i mål med DOVACC og LUNGVAC.

Det ble skrevet mye om forventet stigning pga FOMO inn mot INITIUM, og at det var (dum)dristig å vente med kjøp til etter gode data var presentert, for da ville kursen åpne himmelhøyt. Nå forventer jeg kursen vil fortsette å falle gjennom våren og sommeren. Og jeg vet neimen ikke om jeg tør å kjøpe meg inn selv om det kommer melding om "PE met" i september, i frykt for å bli nullet igjen like etterpå i restruktureringen som må til for å unngå skifteretten ved årsskiftet.

Det blir spennende å høre på presentasjonen de vil holde like over påske for å fortelle om funnene i INITIUM-dataene og veien videre for UV1.

Akkurat Randen.. jeg hadde rett ja.. som du skriver det var flere hundre småaksjonærer som presset prisen kunstig opp til 0,30 ++ for så å selge.. Det var akkurat det jeg sa og advarte andre om der inne, men dere bedyret at det var ikke en mengde små aksjonærer som presset prisen opp.. Dette måtte være en STOR fisk.. Deilig å lese at både logikken og intuisjonen stemte 100%. Er vist ikke bare aksjemeglere som driter i menig mann.. det gjør du og dine like også.. hehehe..

En vesentlig del av de summene (lønn/godtgjøring) er opsjoner som pt. er verdiløse. Base salary til ledelsen er ikke høy, hverken i forhold til andre selskaper i bransjen, eller i forhold til andre børsnoterte selskaper.
Om 19,5 handelsdager (18. april) GF - Med potensiell tilbakekalling av short fra FTF innen 15. april.
Om 23,5 handelsdager (24. april) Abstract titles ASCO 2024 (Her får vi senest vite om NIPU deltar med data, vi kan få beskjed før.

Veldig fint kjøpt første halvtimen.
Det var helt nødvendig at kjøpere kom på banen og ikke tillot short å trø vannet med handel med seg selv nedover. Kursen hadde var uhørt ned 25%, mens indeks steg jevnt og trutt.

Om det var 40+K i shortøkning satt på onsdagens 3% kursnedgang, så må vi få se 100K i dagens shortoppdatering - om de ikke har hyperventilert aksjene mellom seg selv på kjøp og salg.

Pt. så har vi nå en BULL HOMING PIGEON som nå har blitt til en sterkere BULL HARAMI ormert i dagchartet. Den tror jeg blir avgitt, gitt kommende evetns fra ULTI.

En shortsqueze kan gi oss 10 før påske. Hvis ikke er formering av h. skulder rundt 7,2 et realistisk case.


Emisjonen kommer basert på resultater og kanskje på 15,- med lettelsesrally som følge?

Ja riktig det. Per nå priser vi 1 krone til 75 øre. Det er en skam for kreftforskningen som vil ramme oss alle i en eller annen sammenheng.
Henger meg på Gjelsten her, kan man forlenge et liv til noen man er glad i så skal det ikke stå på noen ører i en aksje...

Vil ikke være overraskende om bunnen var i dag lavt på 6 tallet og at kursen nå klatrer oppover fremover.

Hentet fra en bruker på et annet forum i dag (tekinvestor.no)
"Jeg var i kontakt med Anne forrige uke. Da jeg spurte om noen avklaring rundt initum data svarte hun følgende "Jeg regner med vi organiserer en virtuell investor event over påske. Vi har jo fortsatt flere studier vi får resultater fra om ikke lenge, så vi har ikke gitt opp UV1 enda. "Klart en ikke burde være inne her om en håper på noe mirakluøst vedrørende initum, men selskapets tanker rundt hva som har skjedd her har mye og si. Da sepsielt med tanke på hvor i helv… har det gått feil i fohold til dems antagelser om at dette skulle gå bra"