Okei folkens, da lar jeg det rett ut.
Yppersteprest 2 (kanskje numero uno, fordi ketiljaa har synet seg - som de sier på i TI-menigheten, for skjeldent) Boblegutten=Bob le Plast er doktoranden (disputerte for en håndfull år siden) innen biotek/UiO som tygger og simulerer og leverer til Polygon som formidler på TI. Dette gjør de litt nennsomt slik at det virker som at den ene kommer ift. den andre tilfeldig.

Men det Boblegutten gjør feil i siste innlegg på fundamentaltråden ....

- hvor jeg som Getit ble slettet igjen for 3 dager siden for å ha spurt om hvilken fordeling han brukte i siste innlegg (- som forøvrig! ingen av dem ville svare meg på i forkant av krakkdagen)

- og ikke som det er nok heller; i går ble jeg slettet som teonen for å ha ymtet for kommunikasjonsmajoren at han tok diametralt feil ang. forståelse av type 2 feil

(hvilket forøvrig Polygon trolig forstod da han produserte et meget godt innlegg som sitt siste på fundtråden og som egentlig er kursdrivende 20-40% ...fra fair kurs verdt å merke)

[skjøøner menigheten før prestene hvilken disclaimer de egentlig bør bruke på TI, framfor den om datarisk??]


....men den største feilen er altså fortsatt mtp. STATISTISK FORDELING. Og her kan det være at ikke bare yppersteprestene tar feil, men trolig også biostatistikerene ved UiO som bistår ULTI - siden også Boblegutten gjør den feilen. Ja sannelig sannelig, kanskje også FDA gjør den feilen? Hvem F vet om de gjør den feilen med vilje - som for bARE Å SPILLE DUM OG DEKEK OVER AT DE FORKLUDRER FOR EN POTENSIELL VERDENSVAKSINE MOT KREFT ......ved å anlegge sentralgrenseteoremet og dermed ved store talls lov (20K simuleringer hos Boblegutten) bruke normalfordelingen - hvilket er HØYST TVILSOMT er REAL LIFE når SOC er så veldig virksom.

Problemet for ULTI blir da at metoden for å separere/kunne måle UV virkning fra SOC krever både annen metode, samt ....lengre tid, kanskje også en annen timing/administrasjon.

...dette er ikke noe som blir forfordelt andre enn jahvler i moderna phizer for å fikse en koronavaksine, vi snakker real life 5 år for å utvikle en evidens basert vaksine i komb. med ipi+nivo. I komb. med andre medisiner kan det kicke tidligere grunnet lettere å separere virkningen mellom armene.

Det er herlig å være investert på dette 50/50 grunnlaget for INIT og de 3 andre kosteffektive prosjektene + NIPA i lomma fra 7-8 kr.

Det er dyrt å være innelåst i ...FOR(UlempetMye) ...meninghet(s).
...slik sett burde man lese mer på HO. Takk til FA for å ha fått opp gluggene og latt meg leve - selv om de gjør det for egen everlevelses skyld.

--

DNB har vært veldig uredelige ift. ULTI, BergenBio og NANOV.
Nå må primo ultimo viktig at ledelsen kommer med rett, effektiv og snarlig info på bordet,
så ikke jahvlene i DNB setter emisjon mot shorterene som dekker inn der met et par kroners gevinst fra 10-11 som kanskje er snittet fra krakkdagen på bestillingsverk hos DNB.
Nå kan A være sagt, og så må ledelsn komme med B snart.
Og så snart markedet skjnner det og shortsen forstår den menneskeskapte klimakrisa, vil kursen begynne å gå.

Kl. er 5 på 12.

Multi bene