Ultimovacs - derfor vil UV1 fungere
Hvilket grunnlag har vi for å si at UV1 vil fungere?
Neppe har noen selskap bedre datagrunnlag enn Ultimovacs for å kunne si før fase2 resultatene at dette trolig vil lykkes.
Som eneste selskap i verden har Ultimovacs blodprøver helt tilbake til begynnelsen av 90-tallet som utgangspunktet for sin forskning og optimalisering.
Det første forsøket het GV1001, det var aldri meningen at denne vaksinen skulle være den «endelige» vaksinene, men en del av en to trinns rakett. Gjennom to studier av GV1001 klart man å mobilisere immunforsvaret til henholdsvis 55 og 80 prosent av dem som har fått vaksinen vi kaller GV1001. Noen av de dødssyke lungekreft pasientene har fått gjentatte doser av vaksinen gjennom over 15 år og er fortsatt symptomfrie.
Med utgangspunkt i pasienter som disse langtids overlevende, undersøkte Gaudernack og de andre forskerne i laboratoriet nærmere hvor årsaken ligger til at vaksinen er livsforlengende for enkelte, mens andre hadde liten effekt.
De fant ut at svaret ligger i tre proteinbiter, peptider, som de fant i immunresponsen til pasienter med lang overlevelse.
Basert på disse tre peptidene og 30års erfaring utviklet de det vi i dag kaller UV1.
Videre har det blitt gjennomført fire fase 1 studier med alle meget gode resultater og uten bivirkninger.
I tillegg elsker klinikerne UV1, i motsetning til feks Nano som slet med rekrutteringen er Ultimovacs meg bekjent eneste kraftselskapet i Skandinavia som ikke har hatt stopp i rekrutteringen igjennom pandemien. Hvorfor? Klinikerne har tro på UV1. Det samme har professor Gustav Gaudernack som eier aksjer for rundt 40 millioner.
Fungerer UV1 sitter man på en universal kreftvaksine.
Som investor har man da først og fremst vært med på å gi pasienter og påførende en bedre fremtid, samtidig vil man bli økonomisk belønnet.
Hugoil
05.07.2024 kl 11:11
3976
Nye covid studier postet på TekInvestor viswer høy overdødelighet som tilskrives både selve covid og vaksinen. Kloke (les smarte?) hoder vil da rådgi bioteks å rekruttere mer friske pasienter enn sykere til kreftstudier - eller avvente.
Jo friskere pasientene er, dess mindre vil studiet kunne skille mellom kontrollarm og eksperimentarm. Kraften ved selve testen vil bli redusert pga dispersjon, slik nevnt i innlegg allerede uker før krakkdagen for Ulti, se lenger bak i tråden.
RE: Ultimovacs - derfor vil UV1 fungere
Finansavisen
https://www.finansavisen.no › view
·
Translate this page
di di di dispersjon. Ikke bare forummoderatorene, men også prestene trader på tilbakeholdt info aktualisert på HO: -- WernerVonHaussenberg 4254. INSIDER
RE: Ultimovacs - derfor vil UV1 fungere
Finansavisen
https://www.finansavisen.no › view
·
Translate this page
Les beskrivelsen på linken og hold det opp mot dispersjon/overdispersjon i linken til Brage Grindheims Masteroppgave postet før krakket. Overdispersjon har ...
Jo friskere pasientene er, dess mindre vil studiet kunne skille mellom kontrollarm og eksperimentarm. Kraften ved selve testen vil bli redusert pga dispersjon, slik nevnt i innlegg allerede uker før krakkdagen for Ulti, se lenger bak i tråden.
RE: Ultimovacs - derfor vil UV1 fungere
Finansavisen
https://www.finansavisen.no › view
·
Translate this page
di di di dispersjon. Ikke bare forummoderatorene, men også prestene trader på tilbakeholdt info aktualisert på HO: -- WernerVonHaussenberg 4254. INSIDER
RE: Ultimovacs - derfor vil UV1 fungere
Finansavisen
https://www.finansavisen.no › view
·
Translate this page
Les beskrivelsen på linken og hold det opp mot dispersjon/overdispersjon i linken til Brage Grindheims Masteroppgave postet før krakket. Overdispersjon har ...
Hugoil
12.08.2024 kl 18:21
3450
"
Sommeren 2024 har høringene i Kongressen i USA pågått i månedsvis.
Interne chatlogger som har lekket og er blitt vist frem i Kongressen, avslører hva som kan ha skjedd bak kulissene i 2020:
Toppforskerne som tydelig konkluderte med at viruset hadde et naturlig opphav – og som hele verden hørte på – skrev noe annet i meldinger til hverandre.
De lekkede meldingene viser at forskerne anså det som sannsynlig at covid-19-viruset stammet fra Wuhan-laboratoriet.
1. februar 2020 skriver en av forskerne at han ikke klarer å slutte å tenke på at «laboratoriefluktversjonen av dette er så utrolig sannsynlig».
Flere ganger uttrykker forskerne at de er veldig usikre på hvor viruset kommer fra, og at det kan se manipulert ut.
1. februar 2020 skriver en av forskerne at han ikke klarer å slutte å tenke på at «laboratoriefluktversjonen av dette er så utrolig sannsynlig».
Flere ganger uttrykker forskerne at de er veldig usikre på hvor viruset kommer fra, og at det kan se manipulert ut.
I Norge studerer Sigrid Bratlie meldingene med stor interesse.
– Det er nå godt dokumentert at forskerne ble overtalt av personer ovenfra i den amerikanske forvaltningen til å konkludere mot sine egne instinkter, sier Bratlie.
Det er veldig alvorlig, forklarer hun.
– Vitenskapsmiljøet laget dette narrativet, som ble videreformidlet og forsterket av media.
Og det er mer som kommer frem i Kongressen:
Peter Daszak, en av hovedpersonene bak The Lancet-oppropet der lab leak ble kalt en konspirasjonsteori, har hatt et tett samarbeid med laboratoriet Wuhan.
Forskningsorganisasjonen hans, EcoHealth Alliance, har mottatt statlige penger for å drive med manipulering av coronavirus i Wuhan.
– Det er selvsagt en stor omdømmerisiko for USA dersom amerikanske skattepenger var involvert i forskning som kunne være årsaken til hele pandemien, sier Sigrid Bratlie.
Amerikanske helsemyndigheter har nå stanset all finansiering av Daszak og hans organisasjon.
De mener at forskningen i Wuhan var uforsvarlig, at Daszak har villedet myndighetene.
Daszak selv benekter anklagene.
Det er også blitt avdekket at David Morens, rådgiveren til USAs fremste smittevernekspert Anthony Fauci, kan ha slettet dokumenter og e-poster om virusets opprinnelse og koblinger til Daszaks organisasjon.
– Det var et så gjennomført forsøk på sensur at folk i starten av pandemien nesten lo seg fillete av at man kunne komme med noe som lab leak-teorien, sier Stig S. Frøland, professor emeritus ved Universitetet i Oslo.
– Nå er noe i ferd med å skje på dette feltet, men det har sittet langt inne. Ingen har villet ta i dette. Heller ikke norsk presse – med noen få unntak, sier han.
Også Frøland har fulgt høringene i USA. Alt sammen virker veldig shady, mener han.
– Det har vært en løgnoffensiv uten like for å maskere virksomheten som har vært i Wuhan. Mye har skjedd i samarbeid med ledende, amerikanske forskere med sterke egeninteresser.
Tidlig i pandemien advarte Frøland mot å utelukke lab-teorien.
– Det som er sjokkerende, og som viser et forfallstegn i forskningsverden, er at så mange forskere lot seg overkjøre og unnlot å sette spørsmålstegn ved den «offisielle» versjonen veldig lenge.
– Hvorfor?
– De som var sentrale i å legge lokk på dette, satt på millioner av dollar – og gir enorme summer til forskere. Jeg tror mange forskere lot seg stoppe munnen på fordi de var redde for at det skulle gå utover forskningsbevilgningene deres.
I 2021 ønsket Folkehelseinstiuttet (FHI) å utforske muligheten for lablekkasje, men først og fremst for å «få lagt den muligheten død».
Preben Aavitsland, fagdirektør og professor i FHI, sier i dag til VG:
– Det var uheldig at en liten klikk av verdens fremste virusforskere allerede fra tidlig 2020 sterkt hevdet at lab-lekkasje nesten var utelukket og deretter forsøkte å styre ordskiftet.
I starten av pandemien hadde Aavitsland for lite tid til å studere temaet, forklarer han. FHI var mest opptatt av håndteringen av viruset.
– Jeg valgte å stole på de verdensledende forskerne som avviste teorien bastant. Det gjør jeg ikke lenger.
– Det mest opplagte spørsmålet er: Hvorfor i all verden oppsto dette viruset i akkurat den byen som driver forskning på denne typen virus?
Særlig to studier har pekt mot at viruset kom fra et matmarked i byen, og at mistenkelig mange tidligere smittetilfeller kommer fra dette området.
I FHI har Aavitsland satt seg særlig inn i en studie om de første coronasmittedes bosted i Wuhan, angivelig nær markedet – og reagerer:
– Premisset for analysen er feil. Hvorfor må man anta at folk smittes nær bostedet i en mangemillionby med et av verdens største T-banenett? spør han.
Sommeren 2024 har høringene i Kongressen i USA pågått i månedsvis.
Interne chatlogger som har lekket og er blitt vist frem i Kongressen, avslører hva som kan ha skjedd bak kulissene i 2020:
Toppforskerne som tydelig konkluderte med at viruset hadde et naturlig opphav – og som hele verden hørte på – skrev noe annet i meldinger til hverandre.
De lekkede meldingene viser at forskerne anså det som sannsynlig at covid-19-viruset stammet fra Wuhan-laboratoriet.
1. februar 2020 skriver en av forskerne at han ikke klarer å slutte å tenke på at «laboratoriefluktversjonen av dette er så utrolig sannsynlig».
Flere ganger uttrykker forskerne at de er veldig usikre på hvor viruset kommer fra, og at det kan se manipulert ut.
1. februar 2020 skriver en av forskerne at han ikke klarer å slutte å tenke på at «laboratoriefluktversjonen av dette er så utrolig sannsynlig».
Flere ganger uttrykker forskerne at de er veldig usikre på hvor viruset kommer fra, og at det kan se manipulert ut.
I Norge studerer Sigrid Bratlie meldingene med stor interesse.
– Det er nå godt dokumentert at forskerne ble overtalt av personer ovenfra i den amerikanske forvaltningen til å konkludere mot sine egne instinkter, sier Bratlie.
Det er veldig alvorlig, forklarer hun.
– Vitenskapsmiljøet laget dette narrativet, som ble videreformidlet og forsterket av media.
Og det er mer som kommer frem i Kongressen:
Peter Daszak, en av hovedpersonene bak The Lancet-oppropet der lab leak ble kalt en konspirasjonsteori, har hatt et tett samarbeid med laboratoriet Wuhan.
Forskningsorganisasjonen hans, EcoHealth Alliance, har mottatt statlige penger for å drive med manipulering av coronavirus i Wuhan.
– Det er selvsagt en stor omdømmerisiko for USA dersom amerikanske skattepenger var involvert i forskning som kunne være årsaken til hele pandemien, sier Sigrid Bratlie.
Amerikanske helsemyndigheter har nå stanset all finansiering av Daszak og hans organisasjon.
De mener at forskningen i Wuhan var uforsvarlig, at Daszak har villedet myndighetene.
Daszak selv benekter anklagene.
Det er også blitt avdekket at David Morens, rådgiveren til USAs fremste smittevernekspert Anthony Fauci, kan ha slettet dokumenter og e-poster om virusets opprinnelse og koblinger til Daszaks organisasjon.
– Det var et så gjennomført forsøk på sensur at folk i starten av pandemien nesten lo seg fillete av at man kunne komme med noe som lab leak-teorien, sier Stig S. Frøland, professor emeritus ved Universitetet i Oslo.
– Nå er noe i ferd med å skje på dette feltet, men det har sittet langt inne. Ingen har villet ta i dette. Heller ikke norsk presse – med noen få unntak, sier han.
Også Frøland har fulgt høringene i USA. Alt sammen virker veldig shady, mener han.
– Det har vært en løgnoffensiv uten like for å maskere virksomheten som har vært i Wuhan. Mye har skjedd i samarbeid med ledende, amerikanske forskere med sterke egeninteresser.
Tidlig i pandemien advarte Frøland mot å utelukke lab-teorien.
– Det som er sjokkerende, og som viser et forfallstegn i forskningsverden, er at så mange forskere lot seg overkjøre og unnlot å sette spørsmålstegn ved den «offisielle» versjonen veldig lenge.
– Hvorfor?
– De som var sentrale i å legge lokk på dette, satt på millioner av dollar – og gir enorme summer til forskere. Jeg tror mange forskere lot seg stoppe munnen på fordi de var redde for at det skulle gå utover forskningsbevilgningene deres.
I 2021 ønsket Folkehelseinstiuttet (FHI) å utforske muligheten for lablekkasje, men først og fremst for å «få lagt den muligheten død».
Preben Aavitsland, fagdirektør og professor i FHI, sier i dag til VG:
– Det var uheldig at en liten klikk av verdens fremste virusforskere allerede fra tidlig 2020 sterkt hevdet at lab-lekkasje nesten var utelukket og deretter forsøkte å styre ordskiftet.
I starten av pandemien hadde Aavitsland for lite tid til å studere temaet, forklarer han. FHI var mest opptatt av håndteringen av viruset.
– Jeg valgte å stole på de verdensledende forskerne som avviste teorien bastant. Det gjør jeg ikke lenger.
– Det mest opplagte spørsmålet er: Hvorfor i all verden oppsto dette viruset i akkurat den byen som driver forskning på denne typen virus?
Særlig to studier har pekt mot at viruset kom fra et matmarked i byen, og at mistenkelig mange tidligere smittetilfeller kommer fra dette området.
I FHI har Aavitsland satt seg særlig inn i en studie om de første coronasmittedes bosted i Wuhan, angivelig nær markedet – og reagerer:
– Premisset for analysen er feil. Hvorfor må man anta at folk smittes nær bostedet i en mangemillionby med et av verdens største T-banenett? spør han.
Hugoil
12.08.2024 kl 18:30
3444
"
Et naturlig opphav for viruset er likevel ikke funnet, til tross for at tusenvis av dyr er testet.
– Det mest påfallende er at man ikke har klart å finne ett eneste dyr som kan ha vært smittekilden, sier Sigrid Bratlie.
I et laboratorium noen kilometer unna markedet, derimot, er coronavirus blitt oppbevart i årevis.
Innenfor veggene i en murbygning i Wuhan holder Wuhan Institute of Virology til. Det er Kinas fremste forskningslaboratorium for coronavirus.
USAs utenriksdepartement tror derimot at tre forskere ved Wuhan Institute of Virology kan ha vært smittet med covid-19 allerede i november 2019.
Forskerne skal ha søkt sykehushjelp for en sykdom med symptomer som lignet covid-19.
De ansatte nekter for å ha vært syke, og kaller påstandene for «latterlige».
I Helsedirektoratet ser Espen Nakstad på lablekkasje og naturlig spredning som like sannsynlig:
– Vi vet at laboratorieuhell skjer fra tid til annen, og at det kan skje i alle land, så det er ikke veldig oppsiktsvekkende om det kan ha skjedd også her.
"
Les mer nedover på https://www.vg.no/nyheter/i/OooK9w/kan-bli-tidenes-stoerste-skandale
I slutten av oktober 2019 ble det arrangert militært OL i Wuhan med 3000 deltagere fra 52 land.
I begynnelsen av oktober 2019 ble det avholdt en heldags krisetrening på et alvorlig virusangrep. Mange av deltagerene, inkl. Bill Gates og hans Foundation, fikk vi senere bli kjent med under korona-furora.
NANOV fikk aldri oppgitt pasientfordelingen av de rekrutterte i perioden 2020-2022 fordelt på puntkene a, b og c. Aksjonærgruppen NANOV kalrte heller aldri å komme i posisjon til å få det belyst.
Et naturlig opphav for viruset er likevel ikke funnet, til tross for at tusenvis av dyr er testet.
– Det mest påfallende er at man ikke har klart å finne ett eneste dyr som kan ha vært smittekilden, sier Sigrid Bratlie.
I et laboratorium noen kilometer unna markedet, derimot, er coronavirus blitt oppbevart i årevis.
Innenfor veggene i en murbygning i Wuhan holder Wuhan Institute of Virology til. Det er Kinas fremste forskningslaboratorium for coronavirus.
USAs utenriksdepartement tror derimot at tre forskere ved Wuhan Institute of Virology kan ha vært smittet med covid-19 allerede i november 2019.
Forskerne skal ha søkt sykehushjelp for en sykdom med symptomer som lignet covid-19.
De ansatte nekter for å ha vært syke, og kaller påstandene for «latterlige».
I Helsedirektoratet ser Espen Nakstad på lablekkasje og naturlig spredning som like sannsynlig:
– Vi vet at laboratorieuhell skjer fra tid til annen, og at det kan skje i alle land, så det er ikke veldig oppsiktsvekkende om det kan ha skjedd også her.
"
Les mer nedover på https://www.vg.no/nyheter/i/OooK9w/kan-bli-tidenes-stoerste-skandale
I slutten av oktober 2019 ble det arrangert militært OL i Wuhan med 3000 deltagere fra 52 land.
I begynnelsen av oktober 2019 ble det avholdt en heldags krisetrening på et alvorlig virusangrep. Mange av deltagerene, inkl. Bill Gates og hans Foundation, fikk vi senere bli kjent med under korona-furora.
NANOV fikk aldri oppgitt pasientfordelingen av de rekrutterte i perioden 2020-2022 fordelt på puntkene a, b og c. Aksjonærgruppen NANOV kalrte heller aldri å komme i posisjon til å få det belyst.
Redigert 12.08.2024 kl 18:32
Du må logge inn for å svare
Anunnaki
21.08.2024 kl 11:48
3211
Spent på om noen gidder å stille kritiske spørsmål til ledelsen på presentasjonen i dag. Eller om det er som det alltid har vært at ingen bryr seg og gidder å engasjere seg.
Hvorfor er det viktig å beholde alle ansatte med sjukt høye lønninger og opsjoner for å sitte å vente på siste studiet (DOVACC) skal tikke inn høsten 2025?
Hvem som helst kan fint klare det, uten at man trenger 10 mill i året fordel på 3 ansatte.
Regnskapsfører (CFO) bør snarest ut og erstattes med en som er en svært godt betalt regnskapsfører for 10 ansatte med 1 mill i året til å administrere og betale ut lønn.
Hva i huleste skal selskapet med IR-ansvarlig til 1,5 mill i året som virker å være helt bak mål?
Men med gamle Einarsson i spissen til å klappe og klø de andre grisene på ryggene kan de vel fint få melke ut alle millionene til aksjonerenes penger så lenge det går. Gisse gisse gisse. Er jo så utrolig flinke ansatte ifølge styreleder Einarsson at de fortjener faktisk høyere lønn heller enn lavere, for her til lands har vi jo høyere skatt på inntekt og formue enn i utvalgte andre land.
Det handler vel heller om å få justert ned prisen på opsjonene til de ansatte nå som kursen har kollapset igjen.
Ikke så nøye åssen det går med resultatene fra jobben til de ansatte og studiene.
Akkurat samme shitshowet som i Nano.
I PCIB tok hvertfall CEO ansvar og fant seg ny jobb når det gikk ad undas.
Her er det vel dødsspirallån neste for å sikre at de kan ruinere selskapet og aksjonærene fullstendig for å få med seg enda et styrelederhonorar, og enda ei årslønn.
Hvorfor kjørte de ikke med 3-4 ganger så høy dose i et eneste studie så man faktisk kunne få sett effekt??
Slike høye doser har jo gitt vesentlig bedre effekt i innledende forsøk, og når man tilsetter enda flere combo-legemidler i en behandling er det naturlig at man må øke dosen/konsentrasjonen ytterligere for å opprettholde samme effekt som i mono-terapi.
Virker dessverre som ingen av de forstår hva det vil si å være et børsnotert selskap som finansieres av private.
Da handler det utelukkende om å oppnå effekt, og kommersialisering. Mens de brødjødene i Ultimovacs er kjempefornøyde med at resultatene viser at det ikke er safety-utfordringer, og jobber med noe som knapt kan kalles for en akademisk tilnærming (iom de har valgt den samme lave dosen i samtlige 5 studier - svært uklokt for å forsøke å få flere svar).
Håper de ulike journalistene fortsetter å stille de noen ubehagelige spørsmål rundt alt dette. Det virker svært svakt, og man må hvertfall lobbyere for at ikke Norges politikere skal begynne å fôre opp slike med millionlønninger, opsjonsfest, fete styrehonorar med skattebetalerenes penger for å drive middelmådig forskning.
Stakkars Gustav Gaudernack som har jobbet hele livet sitt - over 40 år- med å forske på en vaksine som ikke har noen medisinsk effekt eller nytte, og alt han fortsatt er opptatt av er å få vaksinen sin ut på det medisinske markedet, og bli tildelt en nobelpris. Tror ikke det funker sånn gitt.
Eller var det valget om å kjøre på den sikreste dosen i samtlige studier som ødela? Vi får vel aldri vite.
Hvorfor er det viktig å beholde alle ansatte med sjukt høye lønninger og opsjoner for å sitte å vente på siste studiet (DOVACC) skal tikke inn høsten 2025?
Hvem som helst kan fint klare det, uten at man trenger 10 mill i året fordel på 3 ansatte.
Regnskapsfører (CFO) bør snarest ut og erstattes med en som er en svært godt betalt regnskapsfører for 10 ansatte med 1 mill i året til å administrere og betale ut lønn.
Hva i huleste skal selskapet med IR-ansvarlig til 1,5 mill i året som virker å være helt bak mål?
Men med gamle Einarsson i spissen til å klappe og klø de andre grisene på ryggene kan de vel fint få melke ut alle millionene til aksjonerenes penger så lenge det går. Gisse gisse gisse. Er jo så utrolig flinke ansatte ifølge styreleder Einarsson at de fortjener faktisk høyere lønn heller enn lavere, for her til lands har vi jo høyere skatt på inntekt og formue enn i utvalgte andre land.
Det handler vel heller om å få justert ned prisen på opsjonene til de ansatte nå som kursen har kollapset igjen.
Ikke så nøye åssen det går med resultatene fra jobben til de ansatte og studiene.
Akkurat samme shitshowet som i Nano.
I PCIB tok hvertfall CEO ansvar og fant seg ny jobb når det gikk ad undas.
Her er det vel dødsspirallån neste for å sikre at de kan ruinere selskapet og aksjonærene fullstendig for å få med seg enda et styrelederhonorar, og enda ei årslønn.
Hvorfor kjørte de ikke med 3-4 ganger så høy dose i et eneste studie så man faktisk kunne få sett effekt??
Slike høye doser har jo gitt vesentlig bedre effekt i innledende forsøk, og når man tilsetter enda flere combo-legemidler i en behandling er det naturlig at man må øke dosen/konsentrasjonen ytterligere for å opprettholde samme effekt som i mono-terapi.
Virker dessverre som ingen av de forstår hva det vil si å være et børsnotert selskap som finansieres av private.
Da handler det utelukkende om å oppnå effekt, og kommersialisering. Mens de brødjødene i Ultimovacs er kjempefornøyde med at resultatene viser at det ikke er safety-utfordringer, og jobber med noe som knapt kan kalles for en akademisk tilnærming (iom de har valgt den samme lave dosen i samtlige 5 studier - svært uklokt for å forsøke å få flere svar).
Håper de ulike journalistene fortsetter å stille de noen ubehagelige spørsmål rundt alt dette. Det virker svært svakt, og man må hvertfall lobbyere for at ikke Norges politikere skal begynne å fôre opp slike med millionlønninger, opsjonsfest, fete styrehonorar med skattebetalerenes penger for å drive middelmådig forskning.
Stakkars Gustav Gaudernack som har jobbet hele livet sitt - over 40 år- med å forske på en vaksine som ikke har noen medisinsk effekt eller nytte, og alt han fortsatt er opptatt av er å få vaksinen sin ut på det medisinske markedet, og bli tildelt en nobelpris. Tror ikke det funker sånn gitt.
Eller var det valget om å kjøre på den sikreste dosen i samtlige studier som ødela? Vi får vel aldri vite.
Redigert 21.08.2024 kl 11:51
Du må logge inn for å svare
Hugoil
21.08.2024 kl 14:35
3135
IR-dama har allerede sluttet.
Kursen virker velidg lav nå. Kanskje de har presset den ned for å lage en god mulighet for innsidekjøp?
Anunaki: Var du i NANO også elelr bare PCIB i tillegg til ULTI?
Kursen virker velidg lav nå. Kanskje de har presset den ned for å lage en god mulighet for innsidekjøp?
Anunaki: Var du i NANO også elelr bare PCIB i tillegg til ULTI?
Redigert 21.08.2024 kl 14:35
Du må logge inn for å svare
locksley
21.08.2024 kl 14:37
3133
Har Ultimovacs vært i dialog med eksterne aktører om drug conjugation platform, f.eks. AstraZenica? Svar: Nei, alt om plattformen holdes nå strengt innenfor selskapet og info om teknologien har ikke blitt delt. Flere tester må sluttføres først.
Kan selskapet gi litt mer informasjon om potensiell markedsstørrelse? Svar: Nei, men plattformen har stor og flerbruksverdi for mange forskjellige conjugation metoder, f.eks. ikke bare innen oncology eller innen vaksiner. Det er derfor vanskelig å si noe om markedsstørrelse. Selskapet vil forøvrig også gi en oppdatering innen året er omme med “business opportunities”.
Kan selskapet gi litt mer informasjon om potensiell markedsstørrelse? Svar: Nei, men plattformen har stor og flerbruksverdi for mange forskjellige conjugation metoder, f.eks. ikke bare innen oncology eller innen vaksiner. Det er derfor vanskelig å si noe om markedsstørrelse. Selskapet vil forøvrig også gi en oppdatering innen året er omme med “business opportunities”.
Redigert 21.08.2024 kl 14:38
Du må logge inn for å svare
davrab
21.08.2024 kl 14:39
3150
Nå fra TI:
« Finanstilsynet er nå på banen :metal:
« NYKODE THERAPEUTICS: Selskapet melder om tilbakeslag der avslutter C-04 studien ettersom annen målrettet cellegift er godkjent i USA som endrer standard of care. Dermed ville det ta lengre tid å rekruttere pasienter til Nykodes studie, skriver Healthtalk. Verdt å merke seg at aksjekursen har falt 25% siste måned og 13% siste uke. Og fallet er altså i skrivende stund på 47% i dag. Også den kan man anta at Finanstilsynet vil ta en titt på. Meglerhus som var positive til aksjen før dagens melding skrev til sine kunder før åpning at de forventet fall på 15-25% (DNB) mens ABG ikke trodde på mer enn 10% fall. Markedet har m.a.o vært svært uenig.»
« Finanstilsynet er nå på banen :metal:
« NYKODE THERAPEUTICS: Selskapet melder om tilbakeslag der avslutter C-04 studien ettersom annen målrettet cellegift er godkjent i USA som endrer standard of care. Dermed ville det ta lengre tid å rekruttere pasienter til Nykodes studie, skriver Healthtalk. Verdt å merke seg at aksjekursen har falt 25% siste måned og 13% siste uke. Og fallet er altså i skrivende stund på 47% i dag. Også den kan man anta at Finanstilsynet vil ta en titt på. Meglerhus som var positive til aksjen før dagens melding skrev til sine kunder før åpning at de forventet fall på 15-25% (DNB) mens ABG ikke trodde på mer enn 10% fall. Markedet har m.a.o vært svært uenig.»
locksley
21.08.2024 kl 14:40
3177
Mulig jeg overtolker, men på spørsmål om going concern og runway til Q4 2025, virket faktisk CFO ganske avslappet, nesten litt offensiv. Svaret var imidlertid generisk: dette er selvsagt noe vi jobber med hver dag, også styret, men vi kan ikke si noe mer. Men jeg fikk en følelse av at de har noe i ermet…
Bullmarked
21.08.2024 kl 14:44
3186
Vel, hvis de med markedet mener råtten shortaktør som er fullastet med aksjer fra folketrygdfondet som manipulerer aksjen til bristepunktet så kanskje. Ser rimelig mørkt ut for en stund for denne dessverre. Har aldri sett så kjip shortaktør, de er ikke fornøyd før den er i null.
Hugoil
21.08.2024 kl 15:00
3172
....men det er lenge siden de sluttet med å øke shorten. Så de er nok ute etter å finne den beste muligheten for å dekke inn, kanskje bla. ved å lage kunstig nedgang for å se om det kommer aksjer for salg. Se ikke bort fra at hoveddelen av omsetning siste tiden er deres egen handel med seg selv - flere ganger fram og tilbake på en dag. I tilfelle, så foreligger dert en stor kjøpsmulighet. 8% ned i dag er et hvorfor det?. Skulle ikke være noen grunn for annet enn 0%. Eller +? Mitt inntrykk av dagen i dag er ihvertfall netto+, en 2-4%er.
At noe skjer før NIPU er trolig. Trolig kommer også journalpubliseringen av FOCUS før NIPU-meldingen i starten av sep.
At noe skjer før NIPU er trolig. Trolig kommer også journalpubliseringen av FOCUS før NIPU-meldingen i starten av sep.
Redigert 21.08.2024 kl 15:03
Du må logge inn for å svare
davrab
21.08.2024 kl 19:26
3056
Fantastisk artikkel 🤩
Rekdal kan redde norsk biotek
En mann gjør stor forskjell om han får arbeide med noe han brenner for. Professor Øystein Rekdal er i rute for å ta et norsk legemiddel til USA-markedet i 2028.
https://www.finansavisen.no/finans/2024/08/21/8168770/rekdal-kan-redde-norsk-biotek
Rekdal kan redde norsk biotek
En mann gjør stor forskjell om han får arbeide med noe han brenner for. Professor Øystein Rekdal er i rute for å ta et norsk legemiddel til USA-markedet i 2028.
https://www.finansavisen.no/finans/2024/08/21/8168770/rekdal-kan-redde-norsk-biotek
X-43 scramjet
31.08.2024 kl 12:17
2790
NIPU studien hos ESMO midten av september. De jobber med ny teknologiplattform TET, DOVAAC studien H2 2025 som er lengre unna. Kan fortsatt være gnist igjen i ULTI.
Redigert 31.08.2024 kl 12:47
Du må logge inn for å svare
X-43 scramjet
31.08.2024 kl 12:52
2797
Fra Sir Johnny sitt innlegg fra 2022:
"I 2018 overtok Ultimovacs immunterapivirksomheten til det svenske selskapet Immuneed AB. De komplementære teknologiene i de to selskapene gir en unik plattform for å utvikle enda bedre vaksineløsninger for behandling og potensielt forebygging av kreft.
TET-platform adresserer den generelle utfordringen ved ‘adjuvanser’ som forsterker immunforsvarets ønskede respons på vaksiner. Teknologien gjør det mulig å samle adjuvans og selve vaksinen i ett molekyl. Når man benytter teknologien fra Immuneed vil antistoffer i kroppen som er generert som følge av tidligere vaksinering kunne fungere som en adjuvans for en ny vaksine. Dette prinsippet er generelt og kan anvendes som en adjuvans for mange ulike vaksiner. Prinsippet og teknologien har blitt validert i ulike prekliniske modeller.
Ultimovacs har i parallell med videre utvikling av UV1 jobbet aktivt med utviklingen av en ny ‘first-in-class’ kreftvaksine basert på den proprietære TET-platform teknologien. Dette er under kommunisert og ikke ilagt noen verdi i analyser eller av investorer. Men TET kan være selve gullegget, en forbyggende kreftvaksine er den «hellige gral» og trenger ikke være utopi. Oppsummert kan man krysse av alle boksene (utviklingsprogram og teknologiplattform) som er viktig for å fremstå om en attraktiv oppkjøpskandidat. Mer informasjon om TET kommer i løpet av høsten i form av safety og immunrespons - er dette så lovende som Ultimovacs håper og tror vil fokuset mot TET bli enorm".
"I 2018 overtok Ultimovacs immunterapivirksomheten til det svenske selskapet Immuneed AB. De komplementære teknologiene i de to selskapene gir en unik plattform for å utvikle enda bedre vaksineløsninger for behandling og potensielt forebygging av kreft.
TET-platform adresserer den generelle utfordringen ved ‘adjuvanser’ som forsterker immunforsvarets ønskede respons på vaksiner. Teknologien gjør det mulig å samle adjuvans og selve vaksinen i ett molekyl. Når man benytter teknologien fra Immuneed vil antistoffer i kroppen som er generert som følge av tidligere vaksinering kunne fungere som en adjuvans for en ny vaksine. Dette prinsippet er generelt og kan anvendes som en adjuvans for mange ulike vaksiner. Prinsippet og teknologien har blitt validert i ulike prekliniske modeller.
Ultimovacs har i parallell med videre utvikling av UV1 jobbet aktivt med utviklingen av en ny ‘first-in-class’ kreftvaksine basert på den proprietære TET-platform teknologien. Dette er under kommunisert og ikke ilagt noen verdi i analyser eller av investorer. Men TET kan være selve gullegget, en forbyggende kreftvaksine er den «hellige gral» og trenger ikke være utopi. Oppsummert kan man krysse av alle boksene (utviklingsprogram og teknologiplattform) som er viktig for å fremstå om en attraktiv oppkjøpskandidat. Mer informasjon om TET kommer i løpet av høsten i form av safety og immunrespons - er dette så lovende som Ultimovacs håper og tror vil fokuset mot TET bli enorm".
X-43 scramjet
01.09.2024 kl 15:03
2584
Fra 120 kr til 2.70 kr. Nå får vi vente å se til høsten om de fortsatt har noe spennende å komme med
HAS
01.09.2024 kl 15:29
2568
Og de som kjøpte på 120 hadde en drøm om mangedoling...
Fram med kalkulator'n! :)
Fram med kalkulator'n! :)
Hugoil
08.09.2024 kl 12:00
2271
KREFTREGISTERET: «OVERRASKENDE OG VOLDSOMT»
Nå melder også kreftregisteret om dramatisk økning av flere ulike kreftformer; der i blant brystkreft hos både yngre og eldre kvinner, samt melanom (føflekkkreft) generelt i befolkningen:
«Ferske tall fra Kreftregisteret viser en betydelig økning i brystkreft i 2022. 4224 kvinner fikk diagnosen, som er det høyeste Kreftregisteret noen gang har registrert. Det har vært størst økning blant de yngste og de eldste. De som ikke kalles inn til mammografi. – Denne utviklingen er overraskende, spesielt økningen blant de eldste over 80 år, og de under 50 år, sier direktør ved Kreftregisteret Giske Ursin»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2BJj1R/nye-tall-fra-kreftregisteret-viser-at-flere-yngre-kvinner-faar-brystkreft
«Stor økning i føflekkreft I 2022 var det også en stor økning i forekomsten av melanom, som er føflekkreft. Økningen er tydelig hos begge kjønn, men sterkes hos kvinner. Kreftformen øker mest blant de eldste. – Forekomsten av føflekkreft har gått opp i mange år, men denne gangen går det ganske voldsomt opp», sier Giske Ursin ved Kreftregisteret»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2BJj1R/nye-tall-fra-kreftregisteret-viser-at-flere-yngre-kvinner-faar-brystkreft
TALLENES TALE…
Erkjennelse av konsekvensene omkring den eksperimentelle genterapien befolkningen ble- og fortsatt blir utsatt for i form av Covid-19-vaksinering er preget av tåkete undring fra myndighetens side – en ullenhet som ikke er å gjenfinne i tallene som nå presenteres.
Hverken ULTI eller NANOV ville opplyse om antall innrullerte med og uten covidvaksine, covid-sykdom, covid-død fordelt på årene 2020-2022.
Hvorfor ikke? Det skulle være både interessant og enkelt.
At de som driver medisinutvikling ikke vil bli upopulære hos godkjennende myndigheter (opprettet og styrt av BP) er så lett forståelig at det er lett å begrave en hest under det.
95% effektiv.
tillit
Nå melder også kreftregisteret om dramatisk økning av flere ulike kreftformer; der i blant brystkreft hos både yngre og eldre kvinner, samt melanom (føflekkkreft) generelt i befolkningen:
«Ferske tall fra Kreftregisteret viser en betydelig økning i brystkreft i 2022. 4224 kvinner fikk diagnosen, som er det høyeste Kreftregisteret noen gang har registrert. Det har vært størst økning blant de yngste og de eldste. De som ikke kalles inn til mammografi. – Denne utviklingen er overraskende, spesielt økningen blant de eldste over 80 år, og de under 50 år, sier direktør ved Kreftregisteret Giske Ursin»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2BJj1R/nye-tall-fra-kreftregisteret-viser-at-flere-yngre-kvinner-faar-brystkreft
«Stor økning i føflekkreft I 2022 var det også en stor økning i forekomsten av melanom, som er føflekkreft. Økningen er tydelig hos begge kjønn, men sterkes hos kvinner. Kreftformen øker mest blant de eldste. – Forekomsten av føflekkreft har gått opp i mange år, men denne gangen går det ganske voldsomt opp», sier Giske Ursin ved Kreftregisteret»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2BJj1R/nye-tall-fra-kreftregisteret-viser-at-flere-yngre-kvinner-faar-brystkreft
TALLENES TALE…
Erkjennelse av konsekvensene omkring den eksperimentelle genterapien befolkningen ble- og fortsatt blir utsatt for i form av Covid-19-vaksinering er preget av tåkete undring fra myndighetens side – en ullenhet som ikke er å gjenfinne i tallene som nå presenteres.
Hverken ULTI eller NANOV ville opplyse om antall innrullerte med og uten covidvaksine, covid-sykdom, covid-død fordelt på årene 2020-2022.
Hvorfor ikke? Det skulle være både interessant og enkelt.
At de som driver medisinutvikling ikke vil bli upopulære hos godkjennende myndigheter (opprettet og styrt av BP) er så lett forståelig at det er lett å begrave en hest under det.
95% effektiv.
tillit
Hugoil
08.09.2024 kl 12:40
2283
95% effektiv.
Det ble faktisk ingen interesse for de covid-tematiske publiseringene i etterkant av konferansen primo juni, mens det var itneresse i forkant både her og på TI. Til og med jeg "gadd ikke" sjekke disse publsieringene, siden kursen på ULTI gikk ned og vi "fikk mer enn nok" (en "medisin" det også) ......., ....men nå:
Museforsøk viser at Covidvaksinens RNA - som inneholder modifisert uridin klarte, medførte at musene ikke klarte å aktivere kjente immunologiske mekanismer for å oppdage virusinfeksjoner og bekjempe kreft:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27651356/
https://www.cell.com/immunity/fulltext/S1074-7613(05)00211-6?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1074761305002116%3Fshowall%3Dtrue
Artikkelen fant at covidvaksinens mRNA-modifikasjon undertrykte immungjenkjenning og aktivering av immunceller. Forfatterne hevder at dette var et tveegget sverd på grunn av vidtrekkende immunkonsekvenser.
Forfatterne siterer et kritisk bevis fra en studie på i Thailand.
I studien injiserte forskere naturlig mRNA og 100 prosent modifisert RNA i to forskjellige grupper av mus med melanom-kreft.
De thailandske forskerne fant at når den ble injisert med naturlig RNA, hadde kroppen en mer robust immunrespons enn når den ble injisert med modifisert RNA.
Videre var prognosen til melanommusene også forskjellig.
Overlevelsesraten i musegruppen uten modifisert RNA var 100 prosent. I gruppen med modifisert uridin, overlevde kun halvparten av musene.
I deres sammendrag skrev de at en mRNA-vaksine induserer type-1 interferonproduksjon som er avgjørende for å kontrollere tumorvekst og metastaser. Forfatterne tolket funnene til å bety at 100 prosent av m1-psi i mRNA-vaksinen stimulerte kreftvekst og metastase, mens ikke-modifiserte mRNA-vaksiner induserte motsatte resultater. De la til at studien potensielt viser at fullstendig mRNA-modifisering reduserte overlevelse hos mottakere.
Pseudouridin er kun et av mange eksperimentelle forhold i mRNA-vaksinene. Basen er en modifikasjon av den naturlig forekommende komponenten uridin i mRNA. Stoffet ble endret for å skape molekylær stabilitet slik at immunresponsen i forhold til spikeproteinet skulle vedvare over lengre tid. Det har gjentatte ganger vært knyttet bekymring til komponentens levetid og påvirkning på organismen. Enkelte mener at stoffet ikke brytes ned og derav legger grunnlaget for en svært forlenget eller vedvarende spikeproteineksposisjon.
Den nye studien viser at pseudouridin i mRNA-vaksinene medvirker til å stimulere melanomkreftceller og spredning av disse i organismen:
Evidence is provided that adding 100 % of N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ) to the mRNA vaccine in a melanoma model stimulated cancer growth and metastasis, while non-modified mRNA vaccines induced opposite results, thus suggesting that COVID-19 mRNA vaccines could aid cancer development. Based on this compelling evidence, we suggest that future clinical trials for cancers or infectious diseases should not use mRNA vaccines with a 100 % m1Ψ modification, but rather ones with the lower percentage of m1Ψ modification to avoid immune suppression.
Forskerne bekymrer seg over funnene og ber om at bruken av 100% N1-methyl-pseudouridine i vaksinerer revurderes.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38583833
Sjekkpunkthemmeres sensitivitet ift. modifisert RNA kan være en helt annen enn telomerase-peptidenes.
Det forrige innlegget indikerer at vaksinen gir mer kreft, mens dette innlegget indikerer at sjekkpunkthemmere er en dessto bedre/fit med coronavaksinen enn mer naturlig medisin som UV1. UV1 kunne dermed ha gjort det relativt bedre under normale forhold uten covidvaksine i pasientene.
Det ble faktisk ingen interesse for de covid-tematiske publiseringene i etterkant av konferansen primo juni, mens det var itneresse i forkant både her og på TI. Til og med jeg "gadd ikke" sjekke disse publsieringene, siden kursen på ULTI gikk ned og vi "fikk mer enn nok" (en "medisin" det også) ......., ....men nå:
Museforsøk viser at Covidvaksinens RNA - som inneholder modifisert uridin klarte, medførte at musene ikke klarte å aktivere kjente immunologiske mekanismer for å oppdage virusinfeksjoner og bekjempe kreft:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27651356/
https://www.cell.com/immunity/fulltext/S1074-7613(05)00211-6?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1074761305002116%3Fshowall%3Dtrue
Artikkelen fant at covidvaksinens mRNA-modifikasjon undertrykte immungjenkjenning og aktivering av immunceller. Forfatterne hevder at dette var et tveegget sverd på grunn av vidtrekkende immunkonsekvenser.
Forfatterne siterer et kritisk bevis fra en studie på i Thailand.
I studien injiserte forskere naturlig mRNA og 100 prosent modifisert RNA i to forskjellige grupper av mus med melanom-kreft.
De thailandske forskerne fant at når den ble injisert med naturlig RNA, hadde kroppen en mer robust immunrespons enn når den ble injisert med modifisert RNA.
Videre var prognosen til melanommusene også forskjellig.
Overlevelsesraten i musegruppen uten modifisert RNA var 100 prosent. I gruppen med modifisert uridin, overlevde kun halvparten av musene.
I deres sammendrag skrev de at en mRNA-vaksine induserer type-1 interferonproduksjon som er avgjørende for å kontrollere tumorvekst og metastaser. Forfatterne tolket funnene til å bety at 100 prosent av m1-psi i mRNA-vaksinen stimulerte kreftvekst og metastase, mens ikke-modifiserte mRNA-vaksiner induserte motsatte resultater. De la til at studien potensielt viser at fullstendig mRNA-modifisering reduserte overlevelse hos mottakere.
Pseudouridin er kun et av mange eksperimentelle forhold i mRNA-vaksinene. Basen er en modifikasjon av den naturlig forekommende komponenten uridin i mRNA. Stoffet ble endret for å skape molekylær stabilitet slik at immunresponsen i forhold til spikeproteinet skulle vedvare over lengre tid. Det har gjentatte ganger vært knyttet bekymring til komponentens levetid og påvirkning på organismen. Enkelte mener at stoffet ikke brytes ned og derav legger grunnlaget for en svært forlenget eller vedvarende spikeproteineksposisjon.
Den nye studien viser at pseudouridin i mRNA-vaksinene medvirker til å stimulere melanomkreftceller og spredning av disse i organismen:
Evidence is provided that adding 100 % of N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ) to the mRNA vaccine in a melanoma model stimulated cancer growth and metastasis, while non-modified mRNA vaccines induced opposite results, thus suggesting that COVID-19 mRNA vaccines could aid cancer development. Based on this compelling evidence, we suggest that future clinical trials for cancers or infectious diseases should not use mRNA vaccines with a 100 % m1Ψ modification, but rather ones with the lower percentage of m1Ψ modification to avoid immune suppression.
Forskerne bekymrer seg over funnene og ber om at bruken av 100% N1-methyl-pseudouridine i vaksinerer revurderes.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38583833
Sjekkpunkthemmeres sensitivitet ift. modifisert RNA kan være en helt annen enn telomerase-peptidenes.
Det forrige innlegget indikerer at vaksinen gir mer kreft, mens dette innlegget indikerer at sjekkpunkthemmere er en dessto bedre/fit med coronavaksinen enn mer naturlig medisin som UV1. UV1 kunne dermed ha gjort det relativt bedre under normale forhold uten covidvaksine i pasientene.
Redigert 08.09.2024 kl 12:59
Du må logge inn for å svare
Hugoil
08.09.2024 kl 13:10
2323
Funn av sekvenser fra kreftviruset SV40 i mRNA-vaksinene er nå replikert av en rekke labratorier, og bekreftet i form av innrømmelser fra det amerikanske legemiddelverket (FDA), EMA i Europa, samt Health Canada, ifølge Kevin McKernan. Tilstedeværele av virussekvensene skal opprinnelig ha blitt forsøkt kamuflert av Pfizer.
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1763122663315083467?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1769645160986517570%7Ctwgr%5E05d9a9f557423e91c14d00725777f5a81a14111d%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fsteigan.no%2F2024%2F03%2Fkreftviruset-sv40-bekreftes-i-mrna-vaksinene%2F
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1763122663315083467?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1769645160986517570%7Ctwgr%5E05d9a9f557423e91c14d00725777f5a81a14111d%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fsteigan.no%2F2024%2F03%2Fkreftviruset-sv40-bekreftes-i-mrna-vaksinene%2F
HAS
08.09.2024 kl 15:09
2296
UV1 kan fortsatt bli en kjempesuksess, men de fleste er vel enige om at sannsynligheten så langt er betydelig redusert.
Fokus ser nå ut til i større grad å være på TET. Satser på at status her av hensyn til nødvendigheten av et visst hemmelighold har medført underkommunikasjon og dermed undervurdering av potensialet.
Det er meget liten aktivitet på børsen, så det er tydelig at markedet avventer nye meldinger.
Fokus ser nå ut til i større grad å være på TET. Satser på at status her av hensyn til nødvendigheten av et visst hemmelighold har medført underkommunikasjon og dermed undervurdering av potensialet.
Det er meget liten aktivitet på børsen, så det er tydelig at markedet avventer nye meldinger.
davrab
08.09.2024 kl 17:15
2282
« UV1 kan fortsatt bli en kjempesuksess,»?!?!?!
Som hva?! Hemorroide salve?! 😂😂😂😂😂😂
Som hva?! Hemorroide salve?! 😂😂😂😂😂😂
HAS
08.09.2024 kl 17:35
2313
Forhåpentligvis har kursen snart nådd bunnen, og det samme gjelder kommentarene i forumet:)
davrab
08.09.2024 kl 18:09
2289
Nei! Bunnen ikke nådd enda!
Fortsatt tror flere på ESMO poster og NIPU oppdatering neste uke!
Etter den kommende skuffelsen er ULTI under 1 kr !
Fortsatt tror flere på ESMO poster og NIPU oppdatering neste uke!
Etter den kommende skuffelsen er ULTI under 1 kr !
davrab
09.09.2024 kl 00:23
2192
RIP ULTI!
Nå er UV1 offisielt mindre verdt enn toalettpapir!!!
Viser til børsmelding: « the ESMO 2024 data presentation demonstrates a positive difference in overall survival (OS) for UV1 treatment at the latest patient follow-up, although the degree of benefit is less than previously reported.»!🤢🤮
Nå er UV1 offisielt mindre verdt enn toalettpapir!!!
Viser til børsmelding: « the ESMO 2024 data presentation demonstrates a positive difference in overall survival (OS) for UV1 treatment at the latest patient follow-up, although the degree of benefit is less than previously reported.»!🤢🤮
Redigert 09.09.2024 kl 00:29
Du må logge inn for å svare
davrab
09.09.2024 kl 00:32
2209
@Tassen: Lykke til med kurs under 1kr!
Fantastisk mulighet å snitt enda lavere 😂
Fantastisk mulighet å snitt enda lavere 😂
Redigert 09.09.2024 kl 00:33
Du må logge inn for å svare
HAS
09.09.2024 kl 07:42
2137
Like fullt er det en bekreftelse på at vaksina har effekt. Resten handler om å finne optimal dose og kombinasjon.
Glem heller ikke TET:)
Glem heller ikke TET:)
Redigert 09.09.2024 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
uldiuldi
09.09.2024 kl 07:55
2109
Biotekselskapet Ultimovacs skal legge frem oppdaterte data fra NIPU-studien for UV1-vaksinen, ifølge en børsmelding.
Oppdateringen legges frem lørdag 14. september under kongressen ESMO i Barcelona, Spania.
NIPU er en Fase 2-studie som undersøker effekt og sikkerhet av kreftvaksinen UV1 i kombinasjon med immunterapiene Yervoy (ipilimumab) og Opdivo (nivolumab) i pasienter med mesoteliom. Mesoteliom er også kalt brysthinnekreft.
Ultimovacs har kollapset på børs i lys av dårlige resultater fra sin hovedstudie på føflekkreft. Aksjen er ned 98 prosent i år.
Det kriserammede selskapet tok i etterkant flere kostnadsgrep.
Ultimovacs utvikler en vaksine mot kreft basert på forskning på Radiumhospitalet i Oslo. Selskapet tester produktene sine gjennom flere studier.
I kreftbehandling kaller man medisinene vaksiner fordi de stimulerer immunsystemet til å angripe kreften.
Oppdateringen legges frem lørdag 14. september under kongressen ESMO i Barcelona, Spania.
NIPU er en Fase 2-studie som undersøker effekt og sikkerhet av kreftvaksinen UV1 i kombinasjon med immunterapiene Yervoy (ipilimumab) og Opdivo (nivolumab) i pasienter med mesoteliom. Mesoteliom er også kalt brysthinnekreft.
Ultimovacs har kollapset på børs i lys av dårlige resultater fra sin hovedstudie på føflekkreft. Aksjen er ned 98 prosent i år.
Det kriserammede selskapet tok i etterkant flere kostnadsgrep.
Ultimovacs utvikler en vaksine mot kreft basert på forskning på Radiumhospitalet i Oslo. Selskapet tester produktene sine gjennom flere studier.
I kreftbehandling kaller man medisinene vaksiner fordi de stimulerer immunsystemet til å angripe kreften.
Rassen
09.09.2024 kl 09:48
1962
Hva ler du av? Så sykt feil du tar hele tiden. Både her og Lytix. Må være veldig flaut når du fremhever deg selv som kunnskapsrik innen området 😂😂😂😂😂
davrab
09.09.2024 kl 09:51
1942
Bare vent til de som pumper/dumper og vil selg og hoppe av toget tar sin gevinst! Man må være tilbakestående å misforstå den meldingen 😂 Stakkars folk 😂
Les TI og se hvor skuffet «Expert gruppen» blitt om meldingen og diskuterer om avvikling og konsekvenser av konk! 😂😂
Les TI og se hvor skuffet «Expert gruppen» blitt om meldingen og diskuterer om avvikling og konsekvenser av konk! 😂😂
Redigert 09.09.2024 kl 09:56
Du må logge inn for å svare
Hugoil
09.09.2024 kl 20:20
1905
Tullin. Meldingen er som forventet også av den gamle hausse-menigheten (som kanskje er i siste fase i å slikke sårene sine), litt dårligere enn i fjor siden flere er innrullet og UV1 er mer sensitiv mot korona-vaksinen enn sjekkpunkthemmere og IVO+NIVO fungerer dermed dessto bedre under korona-paradigmet. Les trådene.
Imidlertid oppnå eptiel-udnergruppen betydelig sterkere resultater enn hele NIPU. Epitelformen for kreft er også langt mer sensitiv for korona-hegemoniet og blir dermed hjulpet dessto mer av UV1. Det kan love bra for TET/adjuvans brukt ifm. det økende behovet for å motvirke antibiotika-resistens.
--
https://www.nrk.no/norge/faerre-svenskar-under-50-far-hudkreft-1.17035781
– Før var det vanleg at born brann seg. Ein såg ofte born som fekk blemmer. Ein tenkte nesten det var «styrkande», seier forskaren.
Ein anna årsaker er at bruken av solarium har minka.
Dei peiker også på at yngre sin mobilbruk gjer at ein sitt meir inne, og at talet på svenske innbyggarar med mørkare hudfarge har auka.
--
Ja hvem ville ikke ha gjort det på fredag:
--
WernerVonHaussenberg
5364
Insider
2t
Du får hive deg rundt å kjøpe litt da, siden du øyensynlig tror kursen er sannhetsvitne. Good luck :wink:
--
Holom kunne like godt ha sagt en naturlig kursreaksjon etter savært mye fall i lang tid.
Presten og DNB ser ned på endel investorer:
--
polygon
15661
Insider+
1t
Du kan nok regne med at det var mange investorer som kjøpte denne aksjen i dag ja :roll_eyes:
--
Det skal bli spennende å se hvilke investorer som kjøpte i dag.
De må føle seg styggelig lurte - begge konvertittene ypperstepresten og propagandaministeren:
--
WernerVonHaussenberg
5364
Insider
1t
Det gjelder i så fall å ha litt rudimentær kunnskap om det man investerer i. Skal man f.eks spille på hest, så er det lurt å kunne lese nyhetsmeldinger om hesteveddeløp, og forstå hva implikasjonene er, når det står “Ultimo Winter har nylig brukket tre bein”. Ja, oddsen er selvfølgelig sånn at om Ultimo Winter skulle vinne, så blir det svært lukrativt. Men tre brukne bein sier sitt: Ultimo Winter kommer aldri til å løpe en oppløpsside igjen. INITIUM var kista, FOCUS siste spikeren, og dette? Det er kista på tur inn i forbrenningsovnen i krematoriet. Så tror vel noen at man kanskje kan finne noe spennende i asken. Men dette er ingen Fugl Fønix.
--
.....men mest av alt lurte de seg selv.
...jeg visste helelr ikke at Ulti hadde flere en 4 bein å stå på;)
Imidlertid oppnå eptiel-udnergruppen betydelig sterkere resultater enn hele NIPU. Epitelformen for kreft er også langt mer sensitiv for korona-hegemoniet og blir dermed hjulpet dessto mer av UV1. Det kan love bra for TET/adjuvans brukt ifm. det økende behovet for å motvirke antibiotika-resistens.
--
https://www.nrk.no/norge/faerre-svenskar-under-50-far-hudkreft-1.17035781
– Før var det vanleg at born brann seg. Ein såg ofte born som fekk blemmer. Ein tenkte nesten det var «styrkande», seier forskaren.
Ein anna årsaker er at bruken av solarium har minka.
Dei peiker også på at yngre sin mobilbruk gjer at ein sitt meir inne, og at talet på svenske innbyggarar med mørkare hudfarge har auka.
--
Ja hvem ville ikke ha gjort det på fredag:
--
WernerVonHaussenberg
5364
Insider
2t
Du får hive deg rundt å kjøpe litt da, siden du øyensynlig tror kursen er sannhetsvitne. Good luck :wink:
--
Holom kunne like godt ha sagt en naturlig kursreaksjon etter savært mye fall i lang tid.
Presten og DNB ser ned på endel investorer:
--
polygon
15661
Insider+
1t
Du kan nok regne med at det var mange investorer som kjøpte denne aksjen i dag ja :roll_eyes:
--
Det skal bli spennende å se hvilke investorer som kjøpte i dag.
De må føle seg styggelig lurte - begge konvertittene ypperstepresten og propagandaministeren:
--
WernerVonHaussenberg
5364
Insider
1t
Det gjelder i så fall å ha litt rudimentær kunnskap om det man investerer i. Skal man f.eks spille på hest, så er det lurt å kunne lese nyhetsmeldinger om hesteveddeløp, og forstå hva implikasjonene er, når det står “Ultimo Winter har nylig brukket tre bein”. Ja, oddsen er selvfølgelig sånn at om Ultimo Winter skulle vinne, så blir det svært lukrativt. Men tre brukne bein sier sitt: Ultimo Winter kommer aldri til å løpe en oppløpsside igjen. INITIUM var kista, FOCUS siste spikeren, og dette? Det er kista på tur inn i forbrenningsovnen i krematoriet. Så tror vel noen at man kanskje kan finne noe spennende i asken. Men dette er ingen Fugl Fønix.
--
.....men mest av alt lurte de seg selv.
...jeg visste helelr ikke at Ulti hadde flere en 4 bein å stå på;)
Redigert 09.09.2024 kl 22:25
Du må logge inn for å svare
Hugoil
10.09.2024 kl 16:21
1734
Interessant å se at siste handel mens beste kjøp lå med 12k på 2,500 bare ble 2k handlet utenfor OSEBX og kjøperinitiert.....:
6:09:59 2,500
arrow_drop_down
2 000 K
CBOE Europe - DXE Order Books
5 000,00
--
....mao.de resterende 10k trakk seg og handelen ble gjort utenfor OSEBX. Ikke akkurat hobbyinvestor-evne, men algoevne på kjøpoersiden (og ditto samme på selgersiden, trolig den samme).
6:09:59 2,500
arrow_drop_down
2 000 K
CBOE Europe - DXE Order Books
5 000,00
--
....mao.de resterende 10k trakk seg og handelen ble gjort utenfor OSEBX. Ikke akkurat hobbyinvestor-evne, men algoevne på kjøpoersiden (og ditto samme på selgersiden, trolig den samme).
Redigert 10.09.2024 kl 16:27
Du må logge inn for å svare
X-43 scramjet
10.09.2024 kl 22:54
1646
Spennende å se hvor haren hopper neste gang. ULTI får snart en rekyl
Mr Big
11.09.2024 kl 08:59
1561
Det er mange nervøse shortere. Ser det skrives mye dritt om ULTIMO på forumer. Hvorfor i hulleste vil ULTI presentere data på ESMO 2024 om alt sto så dårlig til.
X-43 scramjet
11.09.2024 kl 10:23
1583
Stor selger blokk på 2.42 som må brytes, før den går opp idag. ULTI blir kraftig manipulert ned
davrab
11.09.2024 kl 10:44
1603
Hei Tassen: Du og andre som tror på ESMO- mirakel må virkelig holde dere unna biotek! Do-papir har bedre funksjon enn UV1 (en ubrukelig middel som en gang fantasert som universal kreftvaksine) 😂😂😂😂
Skal vi vedde på øre-kurs uti neste uke?
Skal vi vedde på øre-kurs uti neste uke?
Redigert 11.09.2024 kl 10:49
Du må logge inn for å svare
Sweeeeeed
11.09.2024 kl 11:36
1556
Er det noen som hørt på Radforsk ep. 309? fra min 15.55
Her snakker Jonas om Ulti og veien videre.
De snakker litt løst om Novel Drug Conjugation. Er det noen som kan gi oppriktig verdi av hva dette kan gi? Tet-teknologi?
Virker ha lagt mye tid og endel ressurser og patenter i det.
Her snakker Jonas om Ulti og veien videre.
De snakker litt løst om Novel Drug Conjugation. Er det noen som kan gi oppriktig verdi av hva dette kan gi? Tet-teknologi?
Virker ha lagt mye tid og endel ressurser og patenter i det.
davrab
11.09.2024 kl 11:58
1538
Anbefaler å høre på siste «healthtalk» podkasten om virkelighet og aktuelle situasjon enn radforsk bullsh… 🤢