Ultimovacs - derfor vil UV1 fungere

Ultimovax
ULTIMO 03.08.2022 kl 12:48 160837


Hvilket grunnlag har vi for å si at UV1 vil fungere?

Neppe har noen selskap bedre datagrunnlag enn Ultimovacs for å kunne si før fase2 resultatene at dette trolig vil lykkes.
Som eneste selskap i verden har Ultimovacs blodprøver helt tilbake til begynnelsen av 90-tallet som utgangspunktet for sin forskning og optimalisering.
Det første forsøket het GV1001, det var aldri meningen at denne vaksinen skulle være den «endelige» vaksinene, men en del av en to trinns rakett. Gjennom to studier av GV1001 klart man å mobilisere immunforsvaret til henholdsvis 55 og 80 prosent av dem som har fått vaksinen vi kaller GV1001. Noen av de dødssyke lungekreft pasientene har fått gjentatte doser av vaksinen gjennom over 15 år og er fortsatt symptomfrie.

Med utgangspunkt i pasienter som disse langtids overlevende, undersøkte Gaudernack og de andre forskerne i laboratoriet nærmere hvor årsaken ligger til at vaksinen er livsforlengende for enkelte, mens andre hadde liten effekt.
De fant ut at svaret ligger i tre proteinbiter, peptider, som de fant i immunresponsen til pasienter med lang overlevelse.

Basert på disse tre peptidene og 30års erfaring utviklet de det vi i dag kaller UV1.

Videre har det blitt gjennomført fire fase 1 studier med alle meget gode resultater og uten bivirkninger.

I tillegg elsker klinikerne UV1, i motsetning til feks Nano som slet med rekrutteringen er Ultimovacs meg bekjent eneste kraftselskapet i Skandinavia som ikke har hatt stopp i rekrutteringen igjennom pandemien. Hvorfor? Klinikerne har tro på UV1. Det samme har professor Gustav Gaudernack som eier aksjer for rundt 40 millioner.

Fungerer UV1 sitter man på en universal kreftvaksine.

Som investor har man da først og fremst vært med på å gi pasienter og påførende en bedre fremtid, samtidig vil man bli økonomisk belønnet.
HAS
15.09.2024 kl 20:36 1272

Både i tidligere faser og denne studien er det tydelige indikasjoner på at vaksinen skaper respons. Kanskje det, som så ofte ellers I bransjen, handler om å finne fram til optimale doser og kombinasjoner for rette målgrupper.

Det kan vel være at andre aktører finner det interessant å gå videre med studiene? Kanskje samarbeidspartner på Dovacc, Astra Zeneca, allerede begynner å få en føling med resultatet av studiet?

Kanskje passer det bedre å selge patentene og konsentrere seg om TET?

Foreløpig finnes ingen facit her:)
Redigert 15.09.2024 kl 21:24 Du må logge inn for å svare
davrab
15.09.2024 kl 20:58 1240

I morgen er det første man som selger seg ut!
Forlat den synkende kysten!
X-43 scramjet
15.09.2024 kl 21:41 1174

Fremdeles etpar forsøk igjen med TET teknologien. Vanskelig å treffe bunnen i Biotech nå
Shotgun
15.09.2024 kl 22:07 1139

Er nok bare å innse at det siste halmstrået en del har klamret seg fast i, ikke er mye verdt 😅
davrab
16.09.2024 kl 08:54 981

Førbørs handelsliste er et bilde som beskrives med fem store bokstaver: I D I O T I !!!
ESMO har vært så stor fiasko at de ikke giddet å publisere posteren. ALLE experter (uten unntak) sier UV1 er død, men finnes folk som vil betale 1,8kr for dette søppelet!!!!!
Kjøp en Lotto lodd!!! Det er større sjanse med gevinst på Lotto enn ULTI!!!!
Redigert 16.09.2024 kl 08:56 Du må logge inn for å svare
Vangen
16.09.2024 kl 10:32 882

Eh, tror du har fått frem budskapet ditt nå, davrab. Heller ingen som kjøper med omsetning så langt på under 300k , så du har blitt hørt. Men det holder nå, takk. I stedet for Ultimo-aksjer, kan du jo slenge inn en kupong i morgendagens Eurojackpot, der 355 millioner ligger og venter. Bare et tips ;)
Redigert 16.09.2024 kl 10:34 Du må logge inn for å svare
davrab
16.09.2024 kl 11:15 842

I am done! Skal ikke plage dere med mine varsler!
Etter å ha selv tapt 500k på ULTI-krasje følte virkelig ansvar å informere folken siste 6 mnd. å holde seg unna! Nå er ULTI åpenbar på vei til gravlunden, og alle ser den klart!
LYKKE TIL alle som bevist og tross alt vil investere på ULTI!
ADJO!!!!
Redigert 16.09.2024 kl 11:19 Du må logge inn for å svare
Rassen
16.09.2024 kl 22:35 692

Lytix er like jævlig…. Bare slutt å dum deg ut. Altså slutt å hause Lytix. Du driter deg bare ut. Alle som har hatt aksjer i Ulti har fått med seg dine kommentarer… du kan slutte nå. Lytix er neste fiasko på børsen. Går ned hver eneste dag. Katastrofe!! Her taper du sykt mye penger!!!
davrab
16.09.2024 kl 23:02 664

Hadde ikke tenkt å skrive mere her, men nå sier veldig tydelig: man må være tilbakestående å ikke se forskjellen mellom LTX og ULTI!
Som siste ord: HOLD DEG UNNA BIOTEK!!!!!
Du kan ikke !!!!!!
Redigert 16.09.2024 kl 23:12 Du må logge inn for å svare
Vangen
16.09.2024 kl 23:18 638

Takk for seg. Holder nå.
Hugoil
17.09.2024 kl 10:25 497

Tenk at ypperstepresten mener han kan ha vært med på en slik gelurt FLOPP, ja DNB også:
--

polygon
15698
Insider+
19t
Alle fase 1-studiene var før pandemien @Do2Do

Men jeg tror ikke det var noen “klamme hender” involvert @Tychobrae1 - det var nok bare tilfeldigheter som ga falskt håp til folk i selskapet, KOLs, klinikere og oss aksjonærer.

1
--


Virker som han dogmatisk ikke skjønte det TychoBrahe skrev, så Nordpolen krystalliserer det (og her bør man merke seg at han skriver "kan"):
--
nordpolen
1007

1
16t
Enkelt sagt:

Covid-vaksinen booster effekten av CPI
UV1 booster immunforsvarets kamp mot kreften

Selv om MoA er ulik kan resultatene være det samme, nemlig at hele populasjonen oppnår et optimalt resultat ut fra de forutsetningene pasientene hadde.

Covid-vaksinene fucka muligens opp CD37 for Nano… bare spekulasjoner, men «noe» skjedde når alle fikk jab’en, det er i hvert fall sikkert.

COVID-19 Specific Immune Markers Revealed by Single Cell Phenotypic Profiling
COVID-19 is a viral infection, caused by the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) and characterized by a complex inflammatory process and clinical immunophenotypes. Nowadays, several alterations of immune response within the…

Specifically, we found an increased expression of CD37, CD3E, CD52, CD64 and TRCB2 markers and a reduction in CXCR4, IL7R, CD6, CD5 and CD69 markers in COVID-derived CD4+ naïve T cells with respect to control cells (Figure 3B)

3
--


For det som diskuteres, så er det interessant det innlegget jeg postet i forrige uke om at hadde man hatt influensa forut at man ble covid-smittet - så hadde man mer antistoffer og fikk et mildere forløp/ble ikke syk.


ULTI, en mangedoblingskandidat?

....men DNB skal vi ikke ha som noen tilrettelegger av emisjon.




Dette holdt NANO skjult , selv om det ble etterspurt flere ganger. AGN slapp aldri til inne på kontoret. Kanskje Brede publiserer det nå og TRMED dobler seg?:
--
nordpolen
1007
32m
Polygon - er det mulig å filtrere data fra INITIUM på pasienter dosert før vaksineringen startet?

De rekrutterte i min 6 mnd før de aller første fikk vaksinen, og det gikk nesten ett år før den faktisk ble godkjent for annet enn nødbruk.



Redigert 17.09.2024 kl 10:47 Du må logge inn for å svare
Hugoil
I går kl 22:03 130

Fra NANO/TRMED tråd:
--
Vi fikk aldri svar på spørsmålet om pasientfordelingen over årene 2020-2022 og videre fordelt på a) Uvaksinerte, b) Vaksinerte og c) Døde.

Og hvordan kunne behandling gis for b-klassen, når Lyn Gordon nevnte på CAPM-dagen at de var ekstremt forsiktige med å gi rituximab til vaksinerte? Det får meg også til å tenke på hvilke faktiske N er det som er brukt ved den dårlige avsluttende avlesning?

--

https://jarle.substack.com/p/nordisk-studie-om-myokarditt-etter
Nordisk studie om myokarditt etter covid-vaksinasjon forkludrer mens hjertehelsen går i kjelleren

Jarle Aarstad
Oct 15, 2024

Studien hevder at myokarditt, hjertebetennelse, etter covid-vaksinasjon hadde bedre 90-dagers prognose enn øvrige tilfeller. Imidlertid bør det bekymre at nær fem ganger flere fikk myokarditt etter vaksinasjon enn etter covid-infeksjon, og hvor den reelle andelen for vaksinerte kan være høyere. Studien forkludrer mer enn den forklarer, og hvorfor er det så taust om at hjertehelsen, særlig blant unge, er på vei i kjelleren?