Journalist i FA har fått sin artikkel slettet av REC menigheten!
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
05.08.2022 kl 09:30
Hva var poenget med artikkelen rett før børsluttt med særdeles negativ vinkling om Rec hvis denne senere skulle slettes? Det ble også løftet en rekke Rec tråder uten grunn også ikveld.
"Finansavisen - REC Silicon er aksjen norske investorer aldri glemmer, men det bør du snart gjøre – for aksjen går mot en mørk høst. +"
https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/08/03/7908520/aksjen-skylder-meg-penger?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3Vtod6C_nMlNyzgtEWZUtcV6BbqhXrFac_4IYI_SxhenVce2mWKdNIHZw#Echobox=1659543421
https://twitter.com/Finansavisen/status/1554832827618713608
"Finansavisen - REC Silicon er aksjen norske investorer aldri glemmer, men det bør du snart gjøre – for aksjen går mot en mørk høst. +"
https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/08/03/7908520/aksjen-skylder-meg-penger?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3Vtod6C_nMlNyzgtEWZUtcV6BbqhXrFac_4IYI_SxhenVce2mWKdNIHZw#Echobox=1659543421
https://twitter.com/Finansavisen/status/1554832827618713608
Redigert 05.08.2022 kl 09:30
Du må logge inn for å svare
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2022/08/04/7909168/aksjepraten-en-rec-blemme-og-smekkfulle-norwegian-fly
Selv etter det kjøret han mest sannsynlig har blitt utsatt for det siste døgnet har han fortsatt ikke klart å forstå hvilke situasjon REC er i ferd med å befinne seg i.
Og selv i denne videoen klarer han å spre usikkerhet rundt Hanwha og deres politikk ovenfor småaksjonærer, og det før man har fått noen fasit.
Dette var spesielt!
Selv etter det kjøret han mest sannsynlig har blitt utsatt for det siste døgnet har han fortsatt ikke klart å forstå hvilke situasjon REC er i ferd med å befinne seg i.
Og selv i denne videoen klarer han å spre usikkerhet rundt Hanwha og deres politikk ovenfor småaksjonærer, og det før man har fått noen fasit.
Dette var spesielt!
Sa2ri
04.08.2022 kl 13:11
2964
"En Rec-blemme og smekkfulle Norwegian-fly
I aksjepraten legger Karl Johan seg flat etter Rec-kommentaren sin......."
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2022/08/04/7909168/aksjepraten-en-rec-blemme-og-smekkfulle-norwegian-fly
"Praten sparkes imidlertid i gang med aksjekommentator Karl Johan Molnes sitt oppgjør med egen kommentar om Rec i torsdagens avis."
I aksjepraten legger Karl Johan seg flat etter Rec-kommentaren sin......."
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2022/08/04/7909168/aksjepraten-en-rec-blemme-og-smekkfulle-norwegian-fly
"Praten sparkes imidlertid i gang med aksjekommentator Karl Johan Molnes sitt oppgjør med egen kommentar om Rec i torsdagens avis."
Redigert 04.08.2022 kl 13:13
Du må logge inn for å svare
Bedre tittel nå Ulchi? He, he :-)
Jeg endrer tittelen, men på den annen side så er denne artikkelen så elendig at en skulle tro at FA var hacket og ikke i fult alvor skrevet av en oppegående journalist.
Spider-Man
04.08.2022 kl 12:56
3072
Sendte mail til Xtrainvestor i går kveld om saken. Fikk « Den +-saken var nok en feil for den skal de ha tatt bort fra nettet.», som svar, så regner med han ble invitert i dag.
Dagens mail fra Xtrainvestor:
AKSJESLADDER: Vi spiller inn ny episode av podcasten i morgen der vi har med kommentator i Finansavisen og tidligere analytiker Karl Johan Molnes som gjest. Svar gjerne på denne mail dersom du har spørsmål vi skal stille han.
Vet ikke om den beslutningen ble tatt før eller etter dette rabalderet...
AKSJESLADDER: Vi spiller inn ny episode av podcasten i morgen der vi har med kommentator i Finansavisen og tidligere analytiker Karl Johan Molnes som gjest. Svar gjerne på denne mail dersom du har spørsmål vi skal stille han.
Vet ikke om den beslutningen ble tatt før eller etter dette rabalderet...
fattigstakkar
04.08.2022 kl 12:34
3241
Normalt legges kommentarer på nett: https://finansavisen.no/nyheter/kommentar
At denne først ble publisert før den ble avpublisert er nok et tegn på at FA skjønte at dette ikke akkurat var høy kvalitet for å si det mildt.
At denne først ble publisert før den ble avpublisert er nok et tegn på at FA skjønte at dette ikke akkurat var høy kvalitet for å si det mildt.
Null
04.08.2022 kl 12:31
3273
Det er ikke hakket, det som stod på nett i går står i dagens papiravis av FA
SÅ de har ikke hakket seg inn der også
Det er en helt overveid kommentar fra FA
NULL
SÅ de har ikke hakket seg inn der også
Det er en helt overveid kommentar fra FA
NULL
Dette stemmer ikke. Jeg tror ikke at forumet ble hacket, hehe, men jeg så med egne øyne at admin slettet flere innlegg i går, som ikke brøyt reglene i mitt syn. Innlegget jeg har lagt ut, som fremdeles ikke er slettet, er langt rausere enn de andre innleggene jeg så slettet.
Uansett så er ikke det poenget. Ikke misforstå kontekst her kun pga. tråd tittel. Sutre, håper du kan endre litt på tittelen også - så er vi ferdige med diskusjonen.
Kontekst er at Norges største finansavis sprer FUD artikler med flere faktafeil, ingen nøytral nyanse og grove påstander som har null hold i realiteten og rakker ned på oss aksjonærer. Kommentatoren jobber ikke for Finansavisen, så juridisk så tror jeg han slipper billig unna. Omdømme derimot? Her håper jeg at det blir en konsekvens. Redaktøren derimot, bør stilles ansvarlig for å ha publisert et slikt artikkel. Du rakker ikke ned på 20.000 + små aksjonærer og tror at vi bare skal ta i mot.
Jeg er veldig glad for at Nils Kjerstad er på saken.
Uansett så er ikke det poenget. Ikke misforstå kontekst her kun pga. tråd tittel. Sutre, håper du kan endre litt på tittelen også - så er vi ferdige med diskusjonen.
Kontekst er at Norges største finansavis sprer FUD artikler med flere faktafeil, ingen nøytral nyanse og grove påstander som har null hold i realiteten og rakker ned på oss aksjonærer. Kommentatoren jobber ikke for Finansavisen, så juridisk så tror jeg han slipper billig unna. Omdømme derimot? Her håper jeg at det blir en konsekvens. Redaktøren derimot, bør stilles ansvarlig for å ha publisert et slikt artikkel. Du rakker ikke ned på 20.000 + små aksjonærer og tror at vi bare skal ta i mot.
Jeg er veldig glad for at Nils Kjerstad er på saken.
Redigert 04.08.2022 kl 12:16
Du må logge inn for å svare
Haha, beklager hvis jeg har introdusert hacker-konspirasjonsteorier til forumet (eller ikke?).
Det var aldri tenkt som en seriøs tanke (bare litt inspirert av tråden til Omac).
Dersom noen utenforstående faktisk var inne på serverne til FA hadde jeg forventet flere tulle-artikler eller annet som åpenbart fikk frem et politisk poeng eller lignende.
Det er ikke uhørt, men lite trolig i denne sammenheng.
Jeg prøvde å se om det var noen rød tråd imellom forumtrådene som ble oppdatert, og det kan virke som om noen "bumpet" opp en del tråder nærmest som et oppsummerende tilsvar til de feilaktige nyhetene i artikkelen.
Eller så var sammenhengen her bare helt tilfeldig, spiller ingen rolle.
Trenger ikke være noen agenda bak det som skjedde på forumet.
Det var aldri tenkt som en seriøs tanke (bare litt inspirert av tråden til Omac).
Dersom noen utenforstående faktisk var inne på serverne til FA hadde jeg forventet flere tulle-artikler eller annet som åpenbart fikk frem et politisk poeng eller lignende.
Det er ikke uhørt, men lite trolig i denne sammenheng.
Jeg prøvde å se om det var noen rød tråd imellom forumtrådene som ble oppdatert, og det kan virke som om noen "bumpet" opp en del tråder nærmest som et oppsummerende tilsvar til de feilaktige nyhetene i artikkelen.
Eller så var sammenhengen her bare helt tilfeldig, spiller ingen rolle.
Trenger ikke være noen agenda bak det som skjedde på forumet.
puzzle
04.08.2022 kl 11:33
3897
Der har vi svaret på den, roe ned ikke hacket, kun 2 brukere med « slette knapp» bra detektiv arbeid 👍
TS nevner dette med at en rekke gamle tråder ble løftet opp til nyere dato i går 03.08.22, uten at det tilsynelatende er registrert endringer.
Merk forskjellen på å redigere og fjerne:
Når man fjerner innlegg (uavhengig av om man fjerner nicket sitt også), så oppdateres tråd-tidspunkt uten at det er noen "spor" i selve tråden.
(Eneste spor av spor (hehe) er eventuelle tilsvar til innlegget, det står da "Innlegget er slettet", ikke hva det sto opprinnelig. Uten tilsvar blir det helt usynlig, om man da ikke har en gammel kopi av tråden å sammenligne med).
Dette i motsetning til redigering av innlegg, hvor spor, i form av dato for redigering, legges til i innlegget.
Det er vel så enkelt? - innlegg fjernes av innlegger - dette syns ikke i tråden - men tråd-dato oppdateres.
Ser at minst to fjernet nicket sitt i går (Sirbalo og astronauten).
Antar at noen, kanskje andre enn de to nevnte, fjernet innlegg de har kommet med i de gamle trådene, som derfor poppet opp. Neppe mer mystisk enn det!
Merk forskjellen på å redigere og fjerne:
Når man fjerner innlegg (uavhengig av om man fjerner nicket sitt også), så oppdateres tråd-tidspunkt uten at det er noen "spor" i selve tråden.
(Eneste spor av spor (hehe) er eventuelle tilsvar til innlegget, det står da "Innlegget er slettet", ikke hva det sto opprinnelig. Uten tilsvar blir det helt usynlig, om man da ikke har en gammel kopi av tråden å sammenligne med).
Dette i motsetning til redigering av innlegg, hvor spor, i form av dato for redigering, legges til i innlegget.
Det er vel så enkelt? - innlegg fjernes av innlegger - dette syns ikke i tråden - men tråd-dato oppdateres.
Ser at minst to fjernet nicket sitt i går (Sirbalo og astronauten).
Antar at noen, kanskje andre enn de to nevnte, fjernet innlegg de har kommet med i de gamle trådene, som derfor poppet opp. Neppe mer mystisk enn det!
Redigert 04.08.2022 kl 12:49
Du må logge inn for å svare
Anywhere
04.08.2022 kl 11:11
3143
Da har jeg klaget Finansavisen inn til Finanstilsynet for børssensitiv artikkel basert på faktafeil med misleding av lesere som mulig utkomme.
Artikkelen fremstår som en klar konkluderende investeringsrådgiving, og det har ikke Finansavisen mandat til. Dog med sitt finansielle rapporterende mandat forventes det at informasjon er sannferdig og fremstår som balansert slik at investorer får et best mulig grunnlag for sine beslutninger. Det er ikke tilfellet med den ramsalte faktafeil-baserte artikkelen fra Molnes i går/dag.
Jeg følger ikke saken videre overfor hverken PFU, finanstilsynet eller Finansavisen, men har fått bekreftende tilbakemeldinger på mottak av sendinger:)
Artikkelen fremstår som en klar konkluderende investeringsrådgiving, og det har ikke Finansavisen mandat til. Dog med sitt finansielle rapporterende mandat forventes det at informasjon er sannferdig og fremstår som balansert slik at investorer får et best mulig grunnlag for sine beslutninger. Det er ikke tilfellet med den ramsalte faktafeil-baserte artikkelen fra Molnes i går/dag.
Jeg følger ikke saken videre overfor hverken PFU, finanstilsynet eller Finansavisen, men har fått bekreftende tilbakemeldinger på mottak av sendinger:)
Veldig bra.
Det var godt å høre!
Godt å se at det finnes folk med integritet og yrkesstolthet i blant oss.
Det var godt å høre!
Godt å se at det finnes folk med integritet og yrkesstolthet i blant oss.
Mossegutt
04.08.2022 kl 11:09
3137
Strengt talt burde vel markeds og kommunikasjonsansvarlig i RECSI få spalteplass hos FA for å rydde opp i «kaos» artikkelen.
Det hadde vært en fin måte for FA å ryddet opp, beklaget innholdet , og RECSI fikk muligheten til å korrigere og forklare hva som er misvisende og direkte feil og laget en ny og korrekt artikkel.
Det kunne vært en vinn/vinn for begge parter!
Det hadde vært en fin måte for FA å ryddet opp, beklaget innholdet , og RECSI fikk muligheten til å korrigere og forklare hva som er misvisende og direkte feil og laget en ny og korrekt artikkel.
Det kunne vært en vinn/vinn for begge parter!
Redigert 04.08.2022 kl 11:11
Du må logge inn for å svare
Bullfight
04.08.2022 kl 10:52
3268
c skrev Tack Uchi!
Kan tenke meg at Røkke selv også er forbanna på denne artikkelen.
Bærre lækkert!!
Mossegutt
04.08.2022 kl 10:44
3359
Takker Uchi og alle som står opp for oss Recsi boyz and Girlz.
Spennende å se hvordan FA velger å spille «kortene» sine nå.
Spennende å se hvordan FA velger å spille «kortene» sine nå.
Har fått tilbakemelding av Nils.
Finansavisen skal få smake. Jeg gleder meg.
Her er svaret jeg fikk:
Hei,
Selskapet har vært i kontakt med redaksjonen i Finansavisen og påpekt både direkte feil og mangelen på nyanser i artikkelen.
Vi venter tilbakemelding på fra avisen på hva de tenker å gjøre for i forhold til å rette opp påpekte forhold.
Nils Ove Kjerstad
Adviser
Finansavisen skal få smake. Jeg gleder meg.
Her er svaret jeg fikk:
Hei,
Selskapet har vært i kontakt med redaksjonen i Finansavisen og påpekt både direkte feil og mangelen på nyanser i artikkelen.
Vi venter tilbakemelding på fra avisen på hva de tenker å gjøre for i forhold til å rette opp påpekte forhold.
Nils Ove Kjerstad
Adviser