Følger?

Og kanskje det viktigste:

«Finansavisen er ikke ansvarlig for eventuelle tap som måtte oppstå som følge av investeringer foretatt på basis av denne kommentaren.»

Ved faktafeil i artikkelen bør vel IR-kontakt Kjerstad informerast, og ta kontakt med FA for å få inn ei beklaging/korrigering.
Kven er forresten denne Molnes. Ein privatperson eller ein som uttaler seg på vegner av eit meglarhus?

Du glemte noe:

«Hanhwa og REC Silicon er selskaper med felles skjebne til felles trøst. De har begge kjøpt eiendeler innen verdikjeden for sol, som nesten er verdiløse, fordi pengene i sektoren tjenes av integrerte kinesiske selskaper, med polysilikon og solparker, samt de selskapene i vesten som bare eier solparker. 

Når en ikke har noe av verdi, er det jo bare å late som at det har stor verdi og bygge en menighet. Gjenta budskapet mange ganger. Akkurat samme oppskrift brukes ved utstedelse av kryptiske pyramidedrømmer.»

Den ligger i morgendagens papirutgave. Så den er ikke slettet. Leste den nå. Håpløst dårlig.

Artikkelen om Recsi kommer i papiravisen i morgen på side 16

Haha/ men stakkars Molnes - han har gjort et skikkelig sleivspark og faller for egen uvitenhet og ignoranse.

Fint at FA har fjernet artikkelen / nå blir det spennende å se hvilke følger det vil få😂😂

RECsi 🥂

De bør legge seg flate og skrive en artikkel om at de dreit på draget øverst i nettavisen, og i avisen om artikkelen også dukker opp der. Her kan potensielt mange ha solgt på bakgrunn av FA sin misvisende informasjon i artikkelen. Er det en menneskelig tabbe så si unnskyld offentlig, og ta støyten.

FA sletter artikkelen og later som dette aldri skjedde. Ikke innafor for fem flate øre! Tabbe eller med overlegg så bør det uansett komme frem i media hva som skjedde.

Det positive er at Røkke kjøper seg inn i gjen: REC Silicon-aksjen er ned 99 prosent fra toppen, og alle privatinvestorer føler at aksjen skylder de penger. Da er det godt at Røkke er kommet inn som eier. Han har gjort mange investorer rike. 😂🤣🥲

Ser ut som artikkelen kommer i morgendagens papirutgave av FA, ligger synlig for abonnenter der fremdeles.

Hva var argumentasjonen i artikkelen?

De fikk nok mye backlash for den artikkelen. Har aldri sett makan til en artikkel, så lite research og forarbeid som er gjort…

I allefall ingen grunn til å slette innlegg fra HO hvis dette er standarden. Bør vel egentlig komme noe info mht what happened - why?

Takk for kloke ord som vanlig Uchi. Helt enig!
Snart på tide å møtes å skåle når ting materialiserer seg og potensialet til REC ikke kan ignoreres lenger. Det hadde vært gøy og på sin plass :)

Bryr meg ikke om de fjernet artikkelen. De kan ikke spre feil informasjon på denne måten i forsøk på å manipulere kursen ned. Redaktøren som godkjente dette (Steinar Grini) fortjener å få mye pes for avgjørelsen sin. Skribenten som skrev dette (Karl Johan Molnes) sin posisjon i REC bør undersøkes av Finanstilsynet. REC skylder meg penger, med bilde av Røkke, som har tjent milliarder på REC? Får det til å fremstå som Røkke gleder seg til en ny emisjon? Hvor har han dette fra?

Jeg er ikke så aktiv her på daglig basis lengre. Henger litt bak deadline med andre ting, men dette fikk meg provosert. Som om vi REC aksjonærer ikke møter på nok dritt og pin i hverdagen pga. kursen, så skal media begynne med falsk informasjon? Som skrevet i min tråd, journalister ignorerer nesten alt som utvikler seg i USA i dag. VG gir mer dekning av tilfellet enn Finansavisen.

De skrev ikke om helomvendingen til Manchin før slutten på dagen. Jeg sendte dem til og med en mail og gjorde jobben gratis for dem, ved å informere hva slags fordeler REC får om denne pakken går gjennom (og dette ble skrevet til slutt - antar at mange flere enn meg skrev til dem), men hvorfor skal vi gjøre jobben for udugelige journalister? De får betalt for dette her. Det er levebrødet deres. Er ikke mye å be om når vi sier at vi ønsker nøytral dekning av alle selskaper - og ikke bare selskaper hvor «ekspert» vennene til FA hausser livet ut av olje og rigg og ignorerer alt annet.

Jeg ønsker å sette ned streken her. Nok er nok. Kanskje jeg valgte feil yrke, fordi virker som man tjener rått ved å jobbe for Finansavisen uten å møtte løfte en finger eller gjøre jobben man blir betalt for.

Admins, driter i om dere banner meg. Da vil Uchi bare bli synlig på et annet plattform. Dette er inkompetanse på høy nivå og jeg setter et spørsmålstegn under hvorfor alle trådene til REC skal klikke på FA, men de andre segmentene virker helt fine.

Jeg håper virkelig at vi ser den samme CEO’en jeg hadde et privat møte med på Q2. Gleder meg til han får alle klovnene til å holde kjeft og spise sine ord for all dritten som har blitt slengt vår vei alle disse årene - og nå skal de gjøre narr av aksjonærer og kalle oss for en menighet som er lik en pyramide lureri?

Sagt det før og sier det igjen;

Jeg bryr meg ikke om du har tapt masse på REC. Jeg taper mye penger annenhver uke og har brent meg hardt tidligere, betyr ikke at jeg skal hate et selskap for alltid. Slutt å bruke den jævla fortiden til å snakke om fremtiden. Når REC ble børsnotert ble du sett på som en fanatiker hvis du trodde på fornybart. I dag blir du sett på som en fanatiker hvis du nekter fornybart. Verden omstiller seg, fornybart er fremtiden og REC sitter midt i blinken. De skal være med på å bygge disse verdikjedene i USA og EU og sitter med teknologi, kunnskap og patenter som skiller dem fra alle konkurrentene. Kina får ikke dominere denne verdikjeden uten konkurranse. REC er et helt annet selskap i dag. Snakk om nåtiden, snakk om fremtiden. Slutt å snakke om fortiden. Dere er ikke historikere.

Amatører.

For det første har journalisten valgt å bruke bilde av Kjell Inge Røkke, som ikke lenger har noe som helst med REC å gjøre, dette er direkte misvisende.

Jeg vil faktisk gå så langt å si at journalisten har brutt alle reglene for vær-varsom plakaten.

https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/