Jeg har tatt meg bryet med å sende e-post til en lass av Hegnar.no sine journalister og mottaks-adresser forøvrig, og det kan gjerne flere gjøre:
Uten å være veldig uttømmende ble følgende skrevet:

Hei.

Jeg er en av finansavisens trofaste lesere, men reagerer svært sterkt på en artikkel som ble lagt ut om REC Silicon like før stengetid på Oslo børs onsdag 3. august i år.

Den virker plassert på blekk og pixler utelukkende som et forsøk på å gjøre narr av investorer og skremme investorer ut av en aksje - det meste basert på informasjon som utelukker enhver innsikt i journalistens omgang med de fagrelaterte begreper som brukes. I tillegg fremstilles det som om et av verdens største selskaper innen solenergi investerer i verdiløse eiendeler.

Fra artikkelen:

-"Hanhwa og REC Silicon er selskaper med felles skjebne til felles trøst. De har begge kjøpt eiendeler innen verdikjeden for sol, som nesten er verdiløse" Hvor/hvilke er alle eiendelene til REC Silicon og Hanhwa som er verdiløse??'

-.."pengene i sektoren tjenes av integrerte kinesiske selskaper, med polysilikon og solparker,..." Og hva er så Hanwha?? Hvorfor tjener de penger?? Og hvorfor flykter investorene for tiden fra typiske solpark-selskaper??

-"Når en ikke har noe av verdi, er det jo bare å late som at det har stor verdi og bygge en menighet. Gjenta budskapet mange ganger. Akkurat samme oppskrift brukes ved utstedelse av kryptiske pyramidedrømmer" Det er en sterkt påstand som det ikke finnes snev av grunnlag for når det gjelder en av Oslo børs mest omsatte aksjer. I tillegg fremstilles dette i samme åndedrag til å gjelde Hanwha.

-"Det positive er at Røkke kjøper seg inn igjen"...Røkke har på ingen måte kjøpt seg inn igjen, men er solgt ut av hele REC silicon for å anvende pengene i sine egne "grønne" tapsslukende selskaper.

-Artikkelen bruker begrep som "polysilikon" på norsk. Hva i alle verden er det? Vet ikke artikkelforfatter hva REC Silicon produserer og hva som i så måte ser ut til å kunne ligge foran selskapet med Hanwha (og IKKE Røkke) som hovedinvestor i selskapet?? Har FA på noen som helst måte fått med seg hva som foregår politisk omkring fornybart i US og hva som foregår i Moses Lake der REC Silicon har en fabrikk til 20 milliarder som skal gjenåpnes??

I tillegg "garanterer" Finansavisen en dårlig høst for RECSI-aksjen! Hvordan kan dere ta dette investeringsansvaret for folk som en flittig lest kilde til "sannferdig" infordmasjon??

Det er kanskje ikke verdt å nevne at aksjen har tatt 5-7-gangen de siste 2,5 år og grunnlaget for det, ei heller hvorfor aksjen er i en positiv modus siste tiden??
Det påstås at emisjoner har verdt utelukkende tappende for aksjonærene. Hva med emisjonen rundt 10 kroner og hva har den finansielle konsekvensen vært av Hanwhas siste emisjon på 20 kroner?

Hva skal Finansavisen gjøre med dette for å demantere en artikkel med påfallende mange kunnskapsløse poenger og svært negativt vridde fokus?
Hva skal Finansavisen gjøre for å ikke miste mange lesere og skribenter som følge av inkompetanse og loddrett utdriting i det som ser ut som en villet negativ fokus på en aksje i medvind?

For meg ser dette ut som journalistikk som både er mat for PFU og som Finanstilsynet bør se på i forhold til kurssensitivitet fra det som skal være faktabasert organ innen finansiell rådgiving.

Større skivebom har jeg sjelden sett.

Med vennlig hilsen