Får du det bedre når du giver andre skylden for at du taber penge?

Dessuten er manipulajon strengt forbudt. Kan føre til både bøter og fengselstraff. Hvis man leser HO-forumet så er det vel ikke ett selskap det ikke foregår manipulajon i.

Taper og ikke taber

Ikke på dansk som tydeligvis vedkommende er.

Les budskapet en gang til. Så skjønner du hva jeg påengterer. Og skjønner du det fremdeles ikke ?
Ja da leser du det igjen til du forstår hva som står skrevet
Dette handler ikke om mitt urealiserte tap
Bare så det er klart

Hvem manipulerte kursen opp 38% da?
Hvis noen manipulerer noe, går det jo begge veier.
Hvem manipulerer Tippeligaen slik at Rosenborg vinner hver gang?
Kan det ha med at Rosenborg er best og at de som traider en traiding aksje som Rec er bedre til å lese fremtiden enn andre.
Jeg sitter long i Archer der steg kursen på fakta, alikevell klarer tradere å kjøre den ned igjen.
Godt gjort, men ingen manipulerer markedet.
Det kan føles slik, men marked er marked og går man mot strømmen taper man.

Du er helt på viddene med dette manipulasjonsmaset. Sier ikke at det ikke forekommer, men ikke på langt nær så mye som du og andre skal ha det til. Trader selv mye og har sett hvordan mønsteret endret seg etter at robotene kom. De er ute etter å tjene penger som vi menneskelige tradere er, og det er ikke ulovlig. De henger seg på den trenden som er og prøver i mindre grad å skape trender. Derfor forsterkes både oppganger og nedganger, og siden REC har vært i en nedadgående trend lenge blir det naturlig mest press nedover.

At dette er manipulasjon må vel alle se, solgte 70 prosent av beholdningen mellom 87 og 89 øre, kjøper meg inn igjen om skurkene greier og manipulere kursen ned til 50 øre igjen, sitter fortsatt med 400k aksjer.

Hva er manipulasjon?
At man følger trender?
Hva er en aksje verdt?
Hva er ett marked.?
En aksje er ett verdipapir som handles i ett åpent marked der verdien er avhengig av hva kjøper vil betale.
Kjøper man på topp og selger på bunnen av trenden er det ikke manipulasjon, man følger bare ikke strømmen og trenden i markedet.

At aksjer svinger skyldes primært frykt og grådighet. Hele det amerikanske aksjemarkedet falt 10% på en uke uten at det var store nyheter. Nå er mer enn halvparten av fallet hentet inn. Var det manipulasjon?
Når noe begynner å stige eller falle henger andre seg på pga frykt/håp om at noen vet mer enn andre. I aksjer som REC er dette enda mer naturlig. Det kan ligge en god nyhet rett rundt hjørnet for REC. At særlig shortere da sikrer seg når den begynner å stige er ikke unaturlig. Når man får summet seg er det heller ikke unaturlig at den korrigerer litt tilbake. Men volumet var så mye høyere på oppgangen enn nedgangen, så den siste ukens utvikling er veldig bull for REC.

Ok da er det vel greit. Bra at noen har greie på det.?

Se på denne tradingen som positivt , jeg måtte realisere ganske store menger på 1.41 sist opptur , var snurt da ferden opp ikke så ut til å stoppe , gleden ble langt større når jeg har kunnet handle disse ++ tilbake med stor rabatt -)
Har aldri skjønt noe av denne TA saken, hvilken fremtid baseres på at historien skal gjentaes ?
I mitt yrke og min profesjon lærer vi av historien for å prøve å unngå de feilene vi har gjort !
Selvfølgelig tar vi med oss de gode erfaringene , men å baster fremtiden på at historien skal gjenta seg , nei fyda :-)

Er i grunnen fornøyd, de ble da noen 10 talls k i pluss.?

Det er hva du gjør, ikke robotene(shorterne). Shorterne skaper denne "strømmen" og "trenden" på egenhånd ved kjøp og salg av flere titalls tusen aksjer på få timer.
Du følger en skapt "strøm" av en annen aktør. Det kalles manipulasjon. Disse shorterne har bestemt seg på forhånd hvordan dem vil tjene penger, og bruker dataprogrammer til og senke/høyne verdien av aksjer.

Når man oppdager at shorterne er i arbeid, kan man selge unna og kjøpe inn igjen når de tar en pause, for og berge ureal. tap. Da jobber man rundt shorterne, ikke med trenden.

Jeg for min del ønsker og lære mer om dette, så jeg også kan jobbe rundt dem. Men skjønner at folk reagerer svært kraftig på dette, fordi en må stadig følge grafene så man ikke blir tatt på senga. Det kan altså være litt utfordrende og ha en heltidsstilling innen noe annet, og samtid drive med aksjemarkedet på fritid.

Å trade og shorte er helt legitimt. La osa ikke glemme formålet med en børs. En børs skal være en merkedsplass hvor investorer og bedrifter treffes for å finne om man blir enig om tilførsel av kapital og til hvilke forventningee man har om hvor profitabel denne kapitaltilførselen er. Dersom et selskap er overpriset er shorting en mekanisme som bringer edruelighet med tanke på prising av et selskaps verdier, og er således helt legitimt.

På den annen side, når aktører bevisst påvirker pris uten hensyn til underliggende verdier kan dette være manupilativt. F. Eks. Dersom en investotor legger samtidig innkjøps- og salgsordrer til samme eller tilnærmet samme pris er dette et forsøk på å manipulere prien i en bestemt retning. I tlfellet Rec har detteskjedd over lang tid og da med formål å presse prisen ned. At denne aktiviteten støtter opp om ressurssterke shortere hersker det vel ingen tvil om.

Kursen på Rec er kunstig manipulert nedover av større investorer. Disse har i tillegg fordeler f4amfor andre ved at de ikke betaler kurtasje og derved kan legge inn et uendelig antall ordrer i løpet av en dag. De hsr også en kaitalbase som ingen småsparere kan matche. Det er derfor en markedsimperfeksjon vedrørende markedsadgang. Osli Børs griper ikke tak i dette fordi at denne virksomheten er lønnsom for børsens eiere,og at mange av disse invetorene representerer eierinteresser i selve børsen. Dette MÅ tilsynsmyndighetne ta tak i.Når så ikke skjer ledes tanken mot at det er politisk laksept for slikt.

I lys av klimapoltikk blir en slik undererminering av Rec en stor skyggeside av norsk klimapolitikk. Jeg har registrert at flere av skribentene i dette firumet hsrvlatterligjort Anton Berg.Greit nok, kan man kritisere hans ego, men hans fagkunnsksap og blikk med tanke på klima er savnet.
Hvorfor i all verden burde vi ikke som nordmenn være stolt avRec og kjøre dette selskapet fram som vårt nye statoil?

Kom igjen, bekjemp korrupsjonen og la shorterne steke i sitt eget fett. Det er såre enkelt.

Med en edruelig prising er Rec verdt 4.50 per aksje i dag. Bedriften er gjeldsfri, sammenlignet med peers.
Dersom sannsynlige scenarier slår til kan vi om 5 år snakke om kurser over 30 nok.

Rec og dets hardtarbeidende arbeidere fortjener bedre, sogar eiere!
Stå opp imot korrupsjon, det har intet med frie makeder å gjøre!!

Jada, neste uke unner 0,65.

Oslo Casino, helt rigtigt. Et børsnoteret firmas værdi kan ses på kursen på aktien, så er det ikke meningen at robotter og shorter i det skjulte, skal manipulerer kursen. Det burde være ulovligt og straffes. Men i Norge er alt tilladt. Jo flere der gør det mere er det ok på børsen, for næsten alle gør det..
Det vil sige at hvis alle stjæler ,svindler og er kriminelle er det ikke så slemt i Norge..
Mit indtryk ved anmeldelse er at der sidder en mand og vurderer om det er ok. Det ligner meget Danmark, hvor en person har styret tilbage betaling af skat på udbytte.
Utroligt at sælger og køber ikke skal frem i lyset på børsen, politiker siger det giver højere kurs.. Alle arbejder bedre hvis man tager fra de fattige og giver mere til de rige..
Ved højere kurs stigninger på aktier kom der flere skattekroner.

Ikke umulig REC faller ned mot ,50 øre eller lavere ( ,40 øre )

En kan rett og slett ikke handle villmann i REC om en Kinesisk President slipper en FIS nå og da....

Få en avklaring på Skattekravet !
Få en avklaring på Garanti Lånet !

Ikke før dette er gjort ( positivt for REC) , vil dette bli en trygg havn.
Se hvor lett andre selskap henter kapital ute i markedet for å ekspandere.


Hvorfor tok ikke heller REC en EMI før de rotet inn en PANT på BUTTE og nye 5 år med Gjeld?


Da hadde REC vert solide på CASH siden , sågar kunne de safet seg inn i selskaper som trenger Moses Lake produkter i fremtiden.
Nå kan en risikere å miste alt.
Dette er nok kalkulert . Hvem sitter klar med pengene når resten av Tian-REC andelen på 34 % skal Betales ?? Tenk litt på dette..... Just Say...

Jeg har nevnt det tidligere, men det er faktisk herjet så mye med Rec aksjen at kalkulerer man utfallet hvis man solgte på hver topp av betydning og reinvesterte hele beløpet på hver bunn, så ville man sittet med 250 ganger flere aksjer enn man startet med i 2014 frem til våren 2018.
Sett i forhold til en daglig omsetning på 20 mill aksjer.

Det er en tydelig indikator på mye manipulasjon av aksjen.

Regnestykket tar utgangspunkt i en kurs på 1,35 i 2014.

Noen må ha tapt 1,35*250*20 mill = 6,75 milliarder til sammen.
Tenk hvis en del av dette kunne vært tilført Rec via emisjon.

Dette kan sammenlignes med om noen lurte deg til å tro at det var kollaps i boligmarkedet, og hvis du skal selge huset ditt må det skje nå før markedet kollapser helt.
Og ingen andre tørr å by mer på huset, fordi prisene faller.
Og så selger de huset dyrt til noen andre, som senere lures til å tro at nå kollapser markedet igjen.

På børsen er dette tydeligvis enkelt å få til ved kjøp og salg av aksjer, hvis man har penger nok.

shorten i REC har økt. hvor langt ned skal vi eller blir det en shortskviis.

Shorten er så omfattende og kalkulert mot risiko at det er tydelig noen har vært fremme med kuleramma og funnet ut at Rec aldri vil klare seg uten emisjon i nærmeste fremtid.
Påstår ikke selv at det skjer, har ikke satt meg nok inn i lånebetingelser osv.
Men det er jo ikke vanskelig å se at de er i alvorlig trøbbel om omsetningen fortsetter å falle.
Jeg regner med at shorten er satt med betydelige kalkuleringer.

Flere betydelige nyheter kan rulle inn i Rec sin favør. Short er en liten ting i den store sammenhengen

REC greier seg helt fint, men skal en tene penger er det ganske enkelt og kjøpe på bunner og selge på topper, med andre ord benytte seg av de uetiske short pakket.
Om det skulle komme en emisjon så er vel ikke det noe problem, det er vel derfor selskapet er på børs for å eventuelt hente inn penger om det skulle være nødvendig.

"Ganske enkelt å kjøpe på bunner og selge på topper" Hvis du er seriøs Sirus,så må du annonsere når neste topp eller bunn kommer og når du kjøper å selger... Å sitte i ettertid å påstå at Dere tjener penger på kurssvingningene i REC blir bare patetisk.. Det var veldig få,for å si ingen,som så at REC skulle stige 50% på en uke for så å falle tilbake på det gitte tidspunkt.......

Ikke bare i rec, har doblet pengene mine i iox 3 ganger samt 5 doblet det en gang siste 4 år. Kansje flaks jeg vet ikke.

Hvilken plattform bruker du?
Dnb/Nordea eller nordnet?

Nordea

Jeg har også doblet verdien på mine investeringer,hovedsaklig innen fisk,pluss gode utbytter. Det handler ikke om flaks men kløkt.. Har du fått utbytter på dine REC aksjer "Sirus? ;-)

Ja noen titals tusen men det er første gang jeg er inne i rec,
glemte og nevne gevinsten i Nel som jeg solgte før jul i fjord, alt for tidlig, men det ble da en gevinst på ca 300k kroner.

Mye skryt på en lørdag. Ikke et godt tegn..

Mente selvsagt gevinst på rec ikke utbytte, solgte en mill aksjer mellom 87 og 89 øre. Sitter nå med 400k aksjer.

Beklager, skal slutte med skrytet,, det hører jo ikke hjemme på forumet.? det var en glipp, beklager så mye.