DNO - P/E rundt 2, QX punkter - oppsummering - transaksjon
BØRSVERDI OG P/E
DNO-aksjen handles nå litt over 13 kr. Hvem hadde trodd det skulle være slik en tid tilbake når oljeprisen er rundt 100 USD/fat og gassprisene er skyhøye?
DNO er nå verdsatt svært lavt. Price/Earning (P/E) er vel nå rundt 2. Det innebærer at selskapet gitt dagens situasjon vedvarer tjener inn selskapsverdien i løpet av ca. 2 år. Det er billig det. Men aksjer, det er jo noe folk ikke vil kjøpe på billigsalg. Heller ikke DNO, eller DNOs ledelse eller styre selv.
Det sagt, det kan være grunner til at aksjer er billige. En grunn til at DNO er billig er ledelsen. Og også at DNO dels operer i KRG.
Q2 legges fram 11.8. Noen punkter i den forbindelse kan være:
1) KOMMER DET FLERE IMPAIRMENTS/NEDSKRIVNINGER?
Det kommer nok, som vanlig en impairment/nedskrivning. DNO klarer alltid å finne noe å skrive ned. Enda oljeprisen er gått mye opp, så skal det vel skrives mer ned. Så mener sikkert noen at det ikke har noe å si. Tull. Det er riktig at det ikke har betydning for cash-flow. Men det tyder på at noe kanskje ble kjøpt til eller investert i for høy pris. Hvor mye DNO har skrevet ned etter kjøpet av Faroe Petroleum til ca. 7 mrd. kr, vet jeg ikke. Men tallene er vel ikke små.
Kanskje kommer det en nedskrivning koblet til dette: Kilde: https://newsweb.oslobors.no/message/566841 AKERBP skrev da "Impairments
Non-cash net impairment charges are estimated to approximately USD 400 million (approximately USD 100 million after tax) for the second quarter, mainly related
to the Ula area, where the year of expected shut-down has been accelerated from 2032 to 2028."
DNO eier 20%. Kilde: https://www.norskpetroleum.no/fakta/felt/ula/
2) HVA SKJER EGENTLIG PÅ BAESHIQA?
Det er vel gått 1 år siden en presentasjon hvor det ble snakket om at DNO og KRG var i samme båt, og at produksjonen på Baeshiqa-feltet kunne settes i gang raskt. Jeg har enda ikke sett noe informasjon som tilsier at produksjonen er i full gang.
Noen mener at det er ekstremt gunstig å investere i KRG. Det er ikke opplagt. Når det tar år fra kostnader påløper til inntekter kanskje kommer, om de kommer, og det samtidig påløper høye renter (nær 8%) på lånt kapital, så er det ikke alltid opplagt.
DNO har 65% av feltet. Jeg aner ikke hvor mye de har pådratt seg i kostnader.
Men bare for et talleksempel la oss anta at det er påløpt kostander på 500 mil. kr. DNO tar 65% av disse, så snakker vi 325 mill. kr. Og ca. 26 mill. kr. årlig i rente kostander. Kostandene påløper. Inntektene uteblir. Ikke mye lønnsomt det, enn så lenge.
Det er sikkert flere ting en bør være oppmerksomme på. Bare legg til.
KOMMENTAR OM LEDELSEN
Ledelsens oppgave er å skape verdier, synliggjøre dem og styre risiko.
Målt med verdsetting på børs, så lykkes ikke DNOs ledelse i det hele tatt. Det er fiasko. Det enkleste i verden burde være:
1) Informere godt. Om verdiene DNO sitter på. Kontantstrømmen nå og fremover. Misforholdet til børsverdi. Også om hva som skjer på Baeshiqa og når og hva som kommer i produksjon i UK/Norge. DNO synes imidlertid lite opptatt av dette.
2) Notere aksjen også på en annen børs hvor verdsettingen er bedre og svingningene mindre.
3) Starte tilbakekjøp av aksjer så lenge verdsettingen på børs er ekstremt lav. DNO kan godt spre kjøpene ut. Små daglige kjøp. For en liten del av free cash flow.
4) Gi utbytte. Utbyttene DNO gir relativt til f.eks. Gulf Keystone og Genel Enery er svært beskjedne.
5) Styre risiko, det innebærer å ikke gjøre noen oppkjøp nå med dagens oljepris og presisere det. Den kan falle fort om det finnes en fredelig løsning der øst.
Jeg forventer imidlertid svært lite. Dagens ledelse har levert fint lite. Den fikk Tawke (Peshkabir) på et sølvfat og har skapt fint lite.
Ikke engang i dag med skyhøy oljepris og gasspris og en relativ fredelig situasjon i KRG klarer de å få fram verdiene. Selv ikke når de enkelt og greit kan starte tilbakekjøp. På sikt må det føre til høyere kurs, alt annet likt, siden dem som forlanger minst for aksjene selger først.
Så algoritmer, roboter og andre som ikke bryr seg om kurs og underliggende verdier og kontantstrømmer kan nok fortsette å herje. DNOs svake kurshistorikk og volatilitet ligger inne i datasettet, og da blir prisingen deretter så lenge DNO ikke gjør noe og større seriøse investorer synes avskrekket fra å kjøpe aksjer på billigsalg.
DNOs leder bør egentlig bli spurt om hvordan han vurderer egen innsats og fremtid i lys av hans vurdering av Faroe-ledelsen. En Faroe-ledelse som skapte store verdier for sine aksjonærer, endelig fastlagt gjennom salget til DNO av Faroe.
Kilde: https://e24.no/boers-og-finans/i/qnowdE/dno-kritisk-til-faroes-avkastning
"– Faroe har mislyktes i å levere konsekvent avkastning til aksjonærene de siste 15 årene delvis på grunn av utvannende aksjeutstedelser, utvannende opsjonsordninger og nylige vekst-utvannende bytter av eiendeler, sier Mossavar-Rahmani."
Hva er tilfellet i DNO? Er P/E rundt 2 en høy verdsetting av selskapet.
DNO-aksjen handles nå litt over 13 kr. Hvem hadde trodd det skulle være slik en tid tilbake når oljeprisen er rundt 100 USD/fat og gassprisene er skyhøye?
DNO er nå verdsatt svært lavt. Price/Earning (P/E) er vel nå rundt 2. Det innebærer at selskapet gitt dagens situasjon vedvarer tjener inn selskapsverdien i løpet av ca. 2 år. Det er billig det. Men aksjer, det er jo noe folk ikke vil kjøpe på billigsalg. Heller ikke DNO, eller DNOs ledelse eller styre selv.
Det sagt, det kan være grunner til at aksjer er billige. En grunn til at DNO er billig er ledelsen. Og også at DNO dels operer i KRG.
Q2 legges fram 11.8. Noen punkter i den forbindelse kan være:
1) KOMMER DET FLERE IMPAIRMENTS/NEDSKRIVNINGER?
Det kommer nok, som vanlig en impairment/nedskrivning. DNO klarer alltid å finne noe å skrive ned. Enda oljeprisen er gått mye opp, så skal det vel skrives mer ned. Så mener sikkert noen at det ikke har noe å si. Tull. Det er riktig at det ikke har betydning for cash-flow. Men det tyder på at noe kanskje ble kjøpt til eller investert i for høy pris. Hvor mye DNO har skrevet ned etter kjøpet av Faroe Petroleum til ca. 7 mrd. kr, vet jeg ikke. Men tallene er vel ikke små.
Kanskje kommer det en nedskrivning koblet til dette: Kilde: https://newsweb.oslobors.no/message/566841 AKERBP skrev da "Impairments
Non-cash net impairment charges are estimated to approximately USD 400 million (approximately USD 100 million after tax) for the second quarter, mainly related
to the Ula area, where the year of expected shut-down has been accelerated from 2032 to 2028."
DNO eier 20%. Kilde: https://www.norskpetroleum.no/fakta/felt/ula/
2) HVA SKJER EGENTLIG PÅ BAESHIQA?
Det er vel gått 1 år siden en presentasjon hvor det ble snakket om at DNO og KRG var i samme båt, og at produksjonen på Baeshiqa-feltet kunne settes i gang raskt. Jeg har enda ikke sett noe informasjon som tilsier at produksjonen er i full gang.
Noen mener at det er ekstremt gunstig å investere i KRG. Det er ikke opplagt. Når det tar år fra kostnader påløper til inntekter kanskje kommer, om de kommer, og det samtidig påløper høye renter (nær 8%) på lånt kapital, så er det ikke alltid opplagt.
DNO har 65% av feltet. Jeg aner ikke hvor mye de har pådratt seg i kostnader.
Men bare for et talleksempel la oss anta at det er påløpt kostander på 500 mil. kr. DNO tar 65% av disse, så snakker vi 325 mill. kr. Og ca. 26 mill. kr. årlig i rente kostander. Kostandene påløper. Inntektene uteblir. Ikke mye lønnsomt det, enn så lenge.
Det er sikkert flere ting en bør være oppmerksomme på. Bare legg til.
KOMMENTAR OM LEDELSEN
Ledelsens oppgave er å skape verdier, synliggjøre dem og styre risiko.
Målt med verdsetting på børs, så lykkes ikke DNOs ledelse i det hele tatt. Det er fiasko. Det enkleste i verden burde være:
1) Informere godt. Om verdiene DNO sitter på. Kontantstrømmen nå og fremover. Misforholdet til børsverdi. Også om hva som skjer på Baeshiqa og når og hva som kommer i produksjon i UK/Norge. DNO synes imidlertid lite opptatt av dette.
2) Notere aksjen også på en annen børs hvor verdsettingen er bedre og svingningene mindre.
3) Starte tilbakekjøp av aksjer så lenge verdsettingen på børs er ekstremt lav. DNO kan godt spre kjøpene ut. Små daglige kjøp. For en liten del av free cash flow.
4) Gi utbytte. Utbyttene DNO gir relativt til f.eks. Gulf Keystone og Genel Enery er svært beskjedne.
5) Styre risiko, det innebærer å ikke gjøre noen oppkjøp nå med dagens oljepris og presisere det. Den kan falle fort om det finnes en fredelig løsning der øst.
Jeg forventer imidlertid svært lite. Dagens ledelse har levert fint lite. Den fikk Tawke (Peshkabir) på et sølvfat og har skapt fint lite.
Ikke engang i dag med skyhøy oljepris og gasspris og en relativ fredelig situasjon i KRG klarer de å få fram verdiene. Selv ikke når de enkelt og greit kan starte tilbakekjøp. På sikt må det føre til høyere kurs, alt annet likt, siden dem som forlanger minst for aksjene selger først.
Så algoritmer, roboter og andre som ikke bryr seg om kurs og underliggende verdier og kontantstrømmer kan nok fortsette å herje. DNOs svake kurshistorikk og volatilitet ligger inne i datasettet, og da blir prisingen deretter så lenge DNO ikke gjør noe og større seriøse investorer synes avskrekket fra å kjøpe aksjer på billigsalg.
DNOs leder bør egentlig bli spurt om hvordan han vurderer egen innsats og fremtid i lys av hans vurdering av Faroe-ledelsen. En Faroe-ledelse som skapte store verdier for sine aksjonærer, endelig fastlagt gjennom salget til DNO av Faroe.
Kilde: https://e24.no/boers-og-finans/i/qnowdE/dno-kritisk-til-faroes-avkastning
"– Faroe har mislyktes i å levere konsekvent avkastning til aksjonærene de siste 15 årene delvis på grunn av utvannende aksjeutstedelser, utvannende opsjonsordninger og nylige vekst-utvannende bytter av eiendeler, sier Mossavar-Rahmani."
Hva er tilfellet i DNO? Er P/E rundt 2 en høy verdsetting av selskapet.
Redigert 01.11.2022 kl 16:27
Du må logge inn for å svare
Katly
22.03.2023 kl 21:53
1972
Hvorfor sier du at de kan kjøpe 2,5 % mer når de hevder de har makset i børsmeldingen.?
«The Company has now acquired the maximum number of shares set out under the
program and the program is completed»
«The Company has now acquired the maximum number of shares set out under the
program and the program is completed»
sologsommer22
22.03.2023 kl 18:58
2283
Dette har du helt rett i. Likevel tror jeg at det er noe som skjer i kulissene i disse dager. Blir ikke overrasket om regnestykket ditt blir gjordt til skamme før vi ser 2024
Anywhere
22.03.2023 kl 18:22
2374
Pale, styreformann er etterhvert aldrende. Tror han forbereder å tre til side om ikke allverdens lenge.
nucleus
22.03.2023 kl 18:20
2384
Flere ting en kan krysse fingrene for DNO fremover. Høyere oljepris. , flere oljefelt på norsk sokkel, Kurdistan problematikken løyser seg. Så en mere aksjonær vennlig politikk, iforhold til informasjon og at utbytte penger blir skrudd opp fremover. Likeså tilbake kjøp av egne aksjer. Har selv haft DNO siden år 2019. Så akkumulert mere etter kort. Hvor lenge Bijan får stå i ledelse posisjon återstår og sjå. DNO har hvertfall potensialet fremover.
PaleRider
22.03.2023 kl 17:50
2458
Jeg har hatt aksjer i DNO i en årrekke. Det har vært en mindre god investering.
I en årrekke har jeg påpekt at DNO er svært lavt verdsatt i markedet og at det er en ekstrem rabatt relativt til verdiene og forventede neddiskonterte kontantstrømmer. Så DNO har sett og ser veldig billig ut.
Det er to grunner til det:
1) En er styreformannen og styret som gjorde, gjør og fortsetter å gjøre en svak jobb. Som nå ved å ikke kjøpe tilbake de siste 2,5%. Totalt uforståelig. Og stort sett elendige transaksjoner av assets. Informasjonen har alltid vært elendig. Når en også ser på prisingen av DNO relativt til de andre KRG-produsentene handler det kanskje også om at DNO burde vært notert også på en annen børs enn jalla-OSE i noe annet enn kr, f.eks. USD. Da ville en også redusert valutarisiko for dem som ønsker å kjøpe DNO-aksjer. Sikkert ikke uvesentlig.
2) KRG og mindre forutsigbare betalinger. Går oljeprisen lavt, så betaler dem ikke som de skal. Og jammen blir den for høy, så betaler de heller ikke som de skal. Kanskje fordi de bruker dagens oljeinntekter for å betale gårdagens fakturaer fra oljeselskapene. Likefullt håpløst. DNO og de andre produsentene i KRG burde bedt om å få selge sin del av olja selv. Så hadde kanskje KRG holdt fingrene fra fatet. DNO har imidlertid ikke vært i stand til å løse dette. De måtte gjerne for meg gitt KRG litt bedre betingelser som utsettelser mot at DNO fikk selge olja selv. Det hadde redusert verdiene til DNO litt, men samtidig hadde det nok redusert rabatten kraftig på aksjen. Kanskje kunne vi da fått en litt mer fair pris. Ikke som nå hvor kursen må gå 2-3 ganger for at en ser en prising som ligner litt mer på andre oljeselskaper i verden.
I en årrekke har jeg påpekt at DNO er svært lavt verdsatt i markedet og at det er en ekstrem rabatt relativt til verdiene og forventede neddiskonterte kontantstrømmer. Så DNO har sett og ser veldig billig ut.
Det er to grunner til det:
1) En er styreformannen og styret som gjorde, gjør og fortsetter å gjøre en svak jobb. Som nå ved å ikke kjøpe tilbake de siste 2,5%. Totalt uforståelig. Og stort sett elendige transaksjoner av assets. Informasjonen har alltid vært elendig. Når en også ser på prisingen av DNO relativt til de andre KRG-produsentene handler det kanskje også om at DNO burde vært notert også på en annen børs enn jalla-OSE i noe annet enn kr, f.eks. USD. Da ville en også redusert valutarisiko for dem som ønsker å kjøpe DNO-aksjer. Sikkert ikke uvesentlig.
2) KRG og mindre forutsigbare betalinger. Går oljeprisen lavt, så betaler dem ikke som de skal. Og jammen blir den for høy, så betaler de heller ikke som de skal. Kanskje fordi de bruker dagens oljeinntekter for å betale gårdagens fakturaer fra oljeselskapene. Likefullt håpløst. DNO og de andre produsentene i KRG burde bedt om å få selge sin del av olja selv. Så hadde kanskje KRG holdt fingrene fra fatet. DNO har imidlertid ikke vært i stand til å løse dette. De måtte gjerne for meg gitt KRG litt bedre betingelser som utsettelser mot at DNO fikk selge olja selv. Det hadde redusert verdiene til DNO litt, men samtidig hadde det nok redusert rabatten kraftig på aksjen. Kanskje kunne vi da fått en litt mer fair pris. Ikke som nå hvor kursen må gå 2-3 ganger for at en ser en prising som ligner litt mer på andre oljeselskaper i verden.
Redigert 22.03.2023 kl 17:54
Du må logge inn for å svare
nucleus
22.03.2023 kl 17:13
2546
Våknet på feil side idag PalRrider? Fokus velger vi selve nemlig. "Bare elendighet " , er vel satt på spissen. Hvis du gir blaffen I regnskapet til DNO. Eller at DNO har meldt 5stk olje og gass brønner på norsk sokkel i det siste. Angående disse 4kr/aksje i kontanter. Selskapet DNO har generalforsamling i mai måned. Viktigeste poenget av allt, er vel når DNO melder betalningsordning fra Kurdistan. Hvertfall hvis en tenker på politisk risikoen iforhold til Kurdistan og Irak. Informasjon har aldri vært DNO sitt sterkeste kort og kommer neppe til å bli det, i det første.
PaleRider
22.03.2023 kl 16:56
2605
Her skal dere få fakta:
Siste 5 år: DNO 5%, Equinor 102%, Exxon 75%, Panoro E. 205%
Siste 1 år: DNO -9%,Equinor-3%, Exxon 33%, Panoro E. - 15%
Det er så svakt. Så svakt. Så svakt.
Styreformannen bør gå av hensyn til selskapet og av hensyn til verdiene av sine investeringer i selskapet. Han har feilet lange nok.
Siste 5 år: DNO 5%, Equinor 102%, Exxon 75%, Panoro E. 205%
Siste 1 år: DNO -9%,Equinor-3%, Exxon 33%, Panoro E. - 15%
Det er så svakt. Så svakt. Så svakt.
Styreformannen bør gå av hensyn til selskapet og av hensyn til verdiene av sine investeringer i selskapet. Han har feilet lange nok.
PaleRider
22.03.2023 kl 16:52
2617
Det er vel og bra at SP1-kommer med en oppgradering.
https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/22/7995809/sparebank-1-markets-er-stalbull-pa-dno?internal_source=sistenytt
Det er ganske oppsiktsvekkende at DNO har gjort det svakt sammenlignet med konkurrenter som ShaMaran, Gulf Keystone og Genel i år. Det tross at DNO har kjøpt tilbake millioner av aksjer, noe de andre ikke har gjort, og har funnet en del olje.
Enda verre er det at DNO ikke benytter tilbakekjøps fullmakten fult ut. Om jeg har forstått dette rett, så kunne DNO kjøpt tilbake 2,5% til av aksjene med dagens fullmakter. Om det ikke var tilfelle, så kunne styreformannen ha kalt inn og vedtatt et nytt umiddelbart. Det er bare fullstendig idiotisk at DNO skal sitter på over 4 kr per aksje i cash mens aksjen er ekstremt lav priset. Trolig langt lavere enn alt annet DNO kan kjøpe.
Dette sagt, så synes DNO å ikke gidde og informere om betalinger. Enda KRG ikke betaler som de skal, og de andre oljeprodusentene melder på en god måte.
Det er nok en faktor som gir en stor rabatt på kursen: Et ekstremt svak styre. Ledet av en styreformann som har feilet og feilet. Og fortsetter å feile. Dårlige salg, dårlige kjøp, mangelfull informasjon osv. Bare elendighet.
https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/22/7995809/sparebank-1-markets-er-stalbull-pa-dno?internal_source=sistenytt
Det er ganske oppsiktsvekkende at DNO har gjort det svakt sammenlignet med konkurrenter som ShaMaran, Gulf Keystone og Genel i år. Det tross at DNO har kjøpt tilbake millioner av aksjer, noe de andre ikke har gjort, og har funnet en del olje.
Enda verre er det at DNO ikke benytter tilbakekjøps fullmakten fult ut. Om jeg har forstått dette rett, så kunne DNO kjøpt tilbake 2,5% til av aksjene med dagens fullmakter. Om det ikke var tilfelle, så kunne styreformannen ha kalt inn og vedtatt et nytt umiddelbart. Det er bare fullstendig idiotisk at DNO skal sitter på over 4 kr per aksje i cash mens aksjen er ekstremt lav priset. Trolig langt lavere enn alt annet DNO kan kjøpe.
Dette sagt, så synes DNO å ikke gidde og informere om betalinger. Enda KRG ikke betaler som de skal, og de andre oljeprodusentene melder på en god måte.
Det er nok en faktor som gir en stor rabatt på kursen: Et ekstremt svak styre. Ledet av en styreformann som har feilet og feilet. Og fortsetter å feile. Dårlige salg, dårlige kjøp, mangelfull informasjon osv. Bare elendighet.
Ondi05
14.02.2023 kl 21:12
3791
Du glemmer at DNO har 200musd utestående hos KRG. Du utelater også rabatten, 16-20$/fat. Ingen vet.
DNO får betalt ca. 2/3 av invoice, så ikke så merkelig at DNO kan kjøpe billig treasury.
Ordner dette seg så blir det full fest, men det er lite trolig. KRG er insolvent og korrupt fra A til Å.
DNO får betalt ca. 2/3 av invoice, så ikke så merkelig at DNO kan kjøpe billig treasury.
Ordner dette seg så blir det full fest, men det er lite trolig. KRG er insolvent og korrupt fra A til Å.
oto1
14.02.2023 kl 20:49
3859
citius skrev Råkjør mot DNO aksjen liker ikke
Tja.
Både DNO og Folketrygdfondet får billige aksjer for tiden.
Er det ikke litt greit da at DNO "kommer hjem"?
Nå har vi jo hørt i noen år om den stygge ulven RAK som skulle kjøpe DNO billig, men nå er det altså det motsatte som skjer.
Både DNO og Folketrygdfondet får billige aksjer for tiden.
Er det ikke litt greit da at DNO "kommer hjem"?
Nå har vi jo hørt i noen år om den stygge ulven RAK som skulle kjøpe DNO billig, men nå er det altså det motsatte som skjer.
Redigert 14.02.2023 kl 20:50
Du må logge inn for å svare
Anywhere
14.02.2023 kl 09:57
4636
DNO på 11-tallet er strengt tatt meget gunstig gitt inntjening i selskapet og tilbakekjøpsprogram som pågår. Man får hentet svært billig aksjer til sletting, og ditto ligger det mer igjen i kassen til eksisterende aksjonærer. Jeg tenker at så lenge dette tilbakekjøpsprogrammet (som egentlig burde vært intensivert) pågår, så er lav kurs OK sammen med løpende utbytter. På lavere antall aksjer er det fremover en god mulighet for å øke utbytte-totalen, som da tilfaller færre aksjer, og ditto vil gi enda høyere utbetaling pr aksje.
Enig, Omans. En oljepris på 85-86 dollar skulle tilsi en høyere prising da det gir lav multippel på inntjening i forhold til prising, og det gjelder i særdeleshet DNO. Høy dollar mot NOK gir igjen høy NOK-cashflow mot norske investorer.
Enig, Omans. En oljepris på 85-86 dollar skulle tilsi en høyere prising da det gir lav multippel på inntjening i forhold til prising, og det gjelder i særdeleshet DNO. Høy dollar mot NOK gir igjen høy NOK-cashflow mot norske investorer.
Redigert 14.02.2023 kl 10:00
Du må logge inn for å svare
omans
14.02.2023 kl 09:56
4650
3mnd med svakt momentum i oljeaksjer/energi.
Blir å ta en mnd av gangen, det burde snu en gang.
Blir å ta en mnd av gangen, det burde snu en gang.
StephanDerrick
14.02.2023 kl 09:49
4699
Ja, det må være det som har skjedd. Stusset litt fordi papirutgaven til Finansavisen sier at sluttkursen i går var 12,41, men synes selv å erindre at sluttkursen var som du skriver 12,35.
StephanDerrick
14.02.2023 kl 09:42
4771
DNO går riktignok ex. utbytte i dag på 0,25 kr, men dette blir vel vanligvis ikke korrigert for mtp inngangskursen man refererer til dagen etter. Uansett så er dette feil, for dersom man korrigere 12,41 for utbytte så havner man på 12,16.
Anywhere
14.02.2023 kl 09:40
4785
Husk at BMR er såpass oppe i årene at de snart sier seg selv at han går av....
Prewia
14.02.2023 kl 09:39
4793
Jade noterade jag också, märkligt, frågan är hur den nu kan gå ner på 11 talet, oljepriset ligger ju still på 85-86 dollar, men DNO ner 3 procent,
oto1
14.02.2023 kl 09:38
4813
Noen er begynt å utbyttejustere sluttkurs.
DNO sluttet gårsdagen på 12,35, og siden den er eks utbytte på 0,25 i dag så har blant annet NordNet utbyttejustert sluttkursen i går til 12,10.
Greit nok, det gir en mer reell utvikling i dag, men jeg foretrekker å "utbyttejustere" selv.
DNO sluttet gårsdagen på 12,35, og siden den er eks utbytte på 0,25 i dag så har blant annet NordNet utbyttejustert sluttkursen i går til 12,10.
Greit nok, det gir en mer reell utvikling i dag, men jeg foretrekker å "utbyttejustere" selv.
StephanDerrick
14.02.2023 kl 09:31
4022
Er det feil på børsdataene når dert gjelder DNO i dag, eller er dert noe jeg ikke har fått med meg.
Nordnet og Sbanken har som referanse at DNO sluttet på 12,10 i går, men den sluttet da vitterlig langt høyere. Finansavisens papirutgave sier 12,41
Nordnet og Sbanken har som referanse at DNO sluttet på 12,10 i går, men den sluttet da vitterlig langt høyere. Finansavisens papirutgave sier 12,41
Prewia
14.02.2023 kl 09:25
4070
Føre var skrev I dag kjøpes det:)
Hur långt ner ska vi nu, känns som det inte finns nån botten i detta märkliga företag, tjänar miljarder, men marknaden struntar i det, som jag skrivit innan , gör om bolaget till ett grönt bolag låna miljarder, då blir det säker höjd värdering, trots miljard förluster ,
Ondi05
13.02.2023 kl 20:33
4790
Ja SteveXL. Der har du hatt rett hele veien, men mye bom utenom. Hvordan går trappebusinessen?
Dølle
13.02.2023 kl 20:24
4829
Så da er det altså en slags enighet om at dette iranske h av en styreleder stort sett har vært en ubrukelig fiasko.
Ondi05
13.02.2023 kl 19:57
4922
Vil minne om at Folketrygdfondet driver å kjøper seg sakte opp. De har vel rimelig strenge retningslinjer. De likte nok at BMR abdiserte fra eneveldende kardinal til en helt vanlig svovelpredikant. Svovel ja, stor problem for DNO, men det kan de vel saktens få orden på om KRG vil.
cheezy
13.02.2023 kl 19:35
4995
Det stemmer delvis. De solgte den norske virksomheten med verdens beste leteteam til Lundin.
Ondi05
13.02.2023 kl 17:19
5330
Water under the bridge, men det var vel Goliat de solgte. Styreleder, enehærsker og diktator, selveste BMR skulle ikke drive å surre rundt på NCS når alt var så bra i Oman og Irak. Realitetene beit de i ræva, og siden har de prøvd å stable på beina en produksjon i Norge. Hittil dr det noe Mikke Mus er fornøyd med, imens Onkel Skrue (Røkke) ler seg skakk! BMR/Sandblåst har sølt vekk enorme mengder av aksjonærenes penger. Dyre lån for å la KRG drive butikk i butikk, og stadige nye krumspring hvor pengene enten uteblir, er veldig forsinket eller bare forsvinner i av/nedskrivinger. Helt surrealistisk!
Allikevel har jeg stortrua på at dette en gang blir bra. Nå er balansen bunnsolid og BMR kan stoppes om han blir drøy nok.
DNO blir en fugl fønix, opp av asken og ut av glemselen.
Stang inn fra nå av 😋
Allikevel har jeg stortrua på at dette en gang blir bra. Nå er balansen bunnsolid og BMR kan stoppes om han blir drøy nok.
DNO blir en fugl fønix, opp av asken og ut av glemselen.
Stang inn fra nå av 😋
Prewia
13.02.2023 kl 16:54
5416
Norge har i løpet av litt over tre år tjent 370 milliarder kroner, eller nesten tre ganger samlede investeringer, fra oljefeltet Johan Sverdrup.
Var det inte detta fält DNO en gång sålde för 40 miljoner dollar
Var det inte detta fält DNO en gång sålde för 40 miljoner dollar
Ondi05
13.02.2023 kl 09:30
6039
DNO har vel endelig forstått hva de bør gjøre. De har nå stålkontroll på balansen og gjelda er betydelig redusert. Vekst får de ikke til og det begynner vel å demre så smått i de trøtte gamle hodene til BMR og Sandborg. Utbytte er det eneste riktige å gjøre med overflødig cash nå, og det har de mye av. Blir spennende å se i Mai (ja vi må vente, for de saler og rir hesten med flere mnd mellomrom), jeg tipper 4×50 øre pluss et mulig ekstraordinært utbytte i tillegg. De trenger nemlig å sende kraftige røyksignaler til KRG. De er egentlog i pole position men holdes tilbake operasjonellt og ikke minst finansiellt av et komplett ubrukelig styresett i MENA. Dette har de nå tatt innover seg. 👍
nucleus
13.02.2023 kl 07:57
6353
Ska en begynne å jevnføre selskaper med hverandre, kan vi nevne Elkem også. 17% gir de til utbytte penger iår. 40% av EPS. Selskapet Elkem beholder dermed 9,07 kr/ aksje ( 5,7 miljarder kr) til investeringer i egen drift/ vekst iår. Utbytte kongen nr1 er Frontline, når de har gode sesonger. Har opplevd 26% utbetalt som utbytte. DNO har noen gode trigger, Kurdistan, norske oljefelt, Afrika. Så potensialet har gode kår under noen forutsetninger. Hvilke ? Har jeg antydet tidligere. Hvis DNO dobbler utbytte, så er det hvertfall en god kurstrigger fremover.
cinet
13.02.2023 kl 00:08
6695
Noen bevingede ord fra opec
NN:
«
Opec expects global oil demand to exceed pre-pandemic levels in 2023
sees demand rising to 110mn bbls/day by 2025
Citing the improving economic outlook in China as it reopens
“OPEC remains committed to supporting oil market stability
said the oil industry had been “plagued by several years of chronic underinvestment.”
oil industry needs US$500 bn of investment annually until 2045
NN:
«
Opec expects global oil demand to exceed pre-pandemic levels in 2023
sees demand rising to 110mn bbls/day by 2025
Citing the improving economic outlook in China as it reopens
“OPEC remains committed to supporting oil market stability
said the oil industry had been “plagued by several years of chronic underinvestment.”
oil industry needs US$500 bn of investment annually until 2045
oto1
12.02.2023 kl 22:46
6927
55 i Yara er kjempebra (har den selv og), og det blir trolig både 70 og 80 i år.
Får vi 70 så er det direkteavkastning på 15,5% basert på kurs 450.
DNO med 1 kr gir tilsvarende 8%
Jeg tror imidlertid at DNO kommer til å øke dette til 2 kr fra sommeren, og da får man jo 16% også der.
Så vi får se.
DNO i 4Q hadde en økning i cashbeholdning på 136 mill usd, og om det fortsetter så blir det 544 mill usd per år, og litt over 2 år før aksjekursen er tjent inn i cashøkning.
Det klarer ikke Yara, og hva skal dno med en økning på over 400 mill usd (544 fratrukket ytterligere 100 musd i utbytte)?
DNO kan lett øke utbyttene til 3 kr på dagens inntjening, men 2 kr + noe mer tilbakekjøp og ytterligere nedbetaling på lån er greit det og.
Så kan de beholde en cash på 1 mrd usd og være klar om noe spesielt skulle dukke opp.
DNO har aldri vært bedre stilt, og knapt i nærheten.
Får vi 70 så er det direkteavkastning på 15,5% basert på kurs 450.
DNO med 1 kr gir tilsvarende 8%
Jeg tror imidlertid at DNO kommer til å øke dette til 2 kr fra sommeren, og da får man jo 16% også der.
Så vi får se.
DNO i 4Q hadde en økning i cashbeholdning på 136 mill usd, og om det fortsetter så blir det 544 mill usd per år, og litt over 2 år før aksjekursen er tjent inn i cashøkning.
Det klarer ikke Yara, og hva skal dno med en økning på over 400 mill usd (544 fratrukket ytterligere 100 musd i utbytte)?
DNO kan lett øke utbyttene til 3 kr på dagens inntjening, men 2 kr + noe mer tilbakekjøp og ytterligere nedbetaling på lån er greit det og.
Så kan de beholde en cash på 1 mrd usd og være klar om noe spesielt skulle dukke opp.
DNO har aldri vært bedre stilt, og knapt i nærheten.
sveipen
12.02.2023 kl 14:49
7501
Ser ut som de fleste er fornøyde med kurs på 12 kroner, og et utbytte 0,25 kr. pr. kvartal om dette blir resultatet.
Vi får nå se hvordan det blir fremover.
Jeg er glad for at jeg også har aksjer i Yara. Der er det foreslått kr.55 pr. aksje i utbytte.
Vi får nå se hvordan det blir fremover.
Jeg er glad for at jeg også har aksjer i Yara. Der er det foreslått kr.55 pr. aksje i utbytte.
Redigert 12.02.2023 kl 14:50
Du må logge inn for å svare
Dølle
11.02.2023 kl 20:58
7932
Bra....stabil rundt 12 er jo bevis for at du blir bønnhørt. Man må for all del ikke gjøre noe i dette dørgende kjedelige papir som gir en kurs man kan si er riktig.
nucleus
11.02.2023 kl 19:35
8028
Punkt nr 1, hvis Kurdistan betaler mere ajour pånytt.. Får en ordning med disse betalings rutiner, eller hva en nå skal si om saken med betaling utsettelser fra Kurdistan.
kvirrevi
11.02.2023 kl 19:06
8076
På dagens nivå og med dagens politikk er det vel bare å sitte i ro, tungt lastet med DNO.
1) Reelle verdier for ca 30 kr per aksje, gir stor oppside om noe skulle skje
2) Tilbakekjøp av betydelige mengder egne aksjer
3) Betydelige utbytter, og sannsynlig at disse vil økes fremover
4) Sterke antydninger om at DNO vil sikre netto kontantstrøm der de ser capex vesentlig redusert i 2023.
Dette er en meget sterk kombinasjon, som DNO per i dag tilbyr.
Jeg ser store likheter i DNO og Genels prioriteringer, hørte gjennom Genels persentasjon fra januar, det var mye likt, og det var fornuftig.
1) Reelle verdier for ca 30 kr per aksje, gir stor oppside om noe skulle skje
2) Tilbakekjøp av betydelige mengder egne aksjer
3) Betydelige utbytter, og sannsynlig at disse vil økes fremover
4) Sterke antydninger om at DNO vil sikre netto kontantstrøm der de ser capex vesentlig redusert i 2023.
Dette er en meget sterk kombinasjon, som DNO per i dag tilbyr.
Jeg ser store likheter i DNO og Genels prioriteringer, hørte gjennom Genels persentasjon fra januar, det var mye likt, og det var fornuftig.
oto1
10.02.2023 kl 23:16
8500
Da er jrg nok redd du blir skuffet.
Ser det som svært, svært sannsynlig at DNO øker utbyttene fra neste GF i mai.
Ser det som svært, svært sannsynlig at DNO øker utbyttene fra neste GF i mai.
Tm3P
09.02.2023 kl 23:28
8887
Det skjer vel mest om selskaper betaler et høyt utbytte de ikke klarer å opprettholde over tid. Det er langt fra tilfellet for Dno. Selv 2 kr i utbytte ville vært veldig konservativt når man ser på både balansen og resultatet.
Fendi80
09.02.2023 kl 22:10
9068
Skjønner faktisk ikke om dere kødder eller ikke?
Kursen har ikke vært den råeste i det siste, men Q4 som kom nå var nå meget god! Samtidig som det ble gjort funn ved Troll-feltet som DNO eier en del av.
Utbytte er også veldig trivelige nyheter. Ikke for mye, men ikke for lite heller. Betaler dem for mye utbytte, så hopper kursen så mye, og det kan eventuelle shortere utnytte. Slik som i MPCC.
MPCC burde forøvrig kjørt på med månedlige utbytter, for å slippe lang tid mellom hver gang og høyt utbytte. Da hadde kursen holdt seg bedre.
Men nok om MPCC på denne tråden, syntes det er fint at DNO kjører lavere utbytte, så slipper man at den blir altfor mye bevegelse i kursen.
Kursen har ikke vært den råeste i det siste, men Q4 som kom nå var nå meget god! Samtidig som det ble gjort funn ved Troll-feltet som DNO eier en del av.
Utbytte er også veldig trivelige nyheter. Ikke for mye, men ikke for lite heller. Betaler dem for mye utbytte, så hopper kursen så mye, og det kan eventuelle shortere utnytte. Slik som i MPCC.
MPCC burde forøvrig kjørt på med månedlige utbytter, for å slippe lang tid mellom hver gang og høyt utbytte. Da hadde kursen holdt seg bedre.
Men nok om MPCC på denne tråden, syntes det er fint at DNO kjører lavere utbytte, så slipper man at den blir altfor mye bevegelse i kursen.
Tm3P
09.02.2023 kl 20:21
9289
Ja kun skuffelser.
At de leverer en free cash flow på over $600m i 2022, har suksess med funn i Nordsjøen og at Bijan sier at det skal fokuseres på tilbakebetaling til aksjonærene framover betyr ikke en dritt når man har kjøp fra 5 år siden å pirke på.
At de leverer en free cash flow på over $600m i 2022, har suksess med funn i Nordsjøen og at Bijan sier at det skal fokuseres på tilbakebetaling til aksjonærene framover betyr ikke en dritt når man har kjøp fra 5 år siden å pirke på.
Redigert 09.02.2023 kl 23:03
Du må logge inn for å svare