RECSI
RECSI er til å bli paranoid av. Akkurat når aksjen er på stigende trend og mange kaster seg på, så shortes aksjen i senk.
Selv om det er mange positive makronyheter fra USA hva gjelder fornybar energi, så kan altså kursutviklingen styres kraftig ved hjelp av shorting. Man bør være forsiktig i denne, og ikke satse mer enn man kan tape.
Selv om det er mange positive makronyheter fra USA hva gjelder fornybar energi, så kan altså kursutviklingen styres kraftig ved hjelp av shorting. Man bør være forsiktig i denne, og ikke satse mer enn man kan tape.
Redigert 12.09.2022 kl 14:18
Du må logge inn for å svare
ZimZalbim
18.08.2022 kl 13:33
4252
Den sjangler på 24.65 så er den weeeee på 21 og 20. Bare følge med..........
ZimZalbim
18.08.2022 kl 13:40
4207
Hvorfor skal den til 30? Og ikke 20? Ingenting har forandret seg siden da den var på 16 og 17... bare det at Hanwha kom med en melding på at de vil kjøpe helle rec kapasitet til en billig penger.... en pris som de selv bestemmer....
Dubois
18.08.2022 kl 13:46
4191
Merkelig logikk, du tenker Ingenting har endret seg fra kursen den steg fra, men hvorfor falt den til 16 i utganspunktet, du finner ingen grunn til det heller. Problemet til rec er og forblir aksjonærene, de fleste er tradere som ikke er villig til å investere i selskapet ref emisjoner, de er kun ute etter kortsiktig gevinst.
rascal
18.08.2022 kl 13:51
4160
Det utrolig hvor mange useriøse og kunnskapsløse baissere som kommer krypende ut av kvisthulllene sine på ulike Rectråder om dagen. Denne siste -"Zimzalbim" tar kaka i så så måte!.
ZimZalbim
18.08.2022 kl 13:51
4219
Hvorfor skal den til 30? Og ikke 20? Ingenting har forandret seg siden da den var på 16 og 17... bare det at Hanwha kom med en melding på at de vil kjøpe helle rec kapasitet til en billig penger.... en pris som de selv bestemmer....
ZimZalbim
18.08.2022 kl 13:58
4263
De som tror på rec har kjøpt seg inn på 13 og 14. Jeg bare advarer de som skal kjøpe nå. De har muligheten å kjøpe mye billigere...
polion
18.08.2022 kl 14:09
4208
PS. Blir bare litt møkka lei det gjentagende og tullete statementet om at; «Det er aldri feil å ta en gevinst». Eks.:
• Man går inn i en forholdsvis spekulativ aksje med bakgrunn i at aksjen virkelig kan gjøre kula hvis selskapet på sikt lykkes (potensialet er definitivt til stede).
• Man har over tid sittet med et betydelig tap, da det har vært liten/ingen markedsinteresse for aksjen.
• Aksjen styrker seg plutselig, og hovedgrunnen er at fremtidsutsiktene nå ser bedre ut enn noen gang, samt at det fundamentale tilsier liten/ingen risiko lenger.
• Man har nå sittet med betydelig tap over tid i en høyrisikoaksje, så derfor blir man fornøyd når man endelig kan selge nevnte med en 5%-gevinst. Dvs.SOLGT MED GEVINST.
I ovennevnte tilfelle blir det bare steike forbanna feil å ta en gevinst. Man sitter ikke i en høyrisikoaksje over tid, for så å ta en knøttliten gevinst når risikoen har avtatt betydelig og den etterlengtede himmelferden ENDELIG ser ut til å kunne bli en realitet - punktum finale.
• Man går inn i en forholdsvis spekulativ aksje med bakgrunn i at aksjen virkelig kan gjøre kula hvis selskapet på sikt lykkes (potensialet er definitivt til stede).
• Man har over tid sittet med et betydelig tap, da det har vært liten/ingen markedsinteresse for aksjen.
• Aksjen styrker seg plutselig, og hovedgrunnen er at fremtidsutsiktene nå ser bedre ut enn noen gang, samt at det fundamentale tilsier liten/ingen risiko lenger.
• Man har nå sittet med betydelig tap over tid i en høyrisikoaksje, så derfor blir man fornøyd når man endelig kan selge nevnte med en 5%-gevinst. Dvs.SOLGT MED GEVINST.
I ovennevnte tilfelle blir det bare steike forbanna feil å ta en gevinst. Man sitter ikke i en høyrisikoaksje over tid, for så å ta en knøttliten gevinst når risikoen har avtatt betydelig og den etterlengtede himmelferden ENDELIG ser ut til å kunne bli en realitet - punktum finale.
Fremtidig inntjening, nå er det penger på gata !
Badgirl
18.08.2022 kl 14:19
4239
Det du kommer med er tull og tøys. Det er klart det aldri er feil å ta gevinst. Trenger ikke selge seg helt ut men gevinst er aldri feil. REC er en aksje med høy risiko det er det ingen tvil om.
Badgirl
18.08.2022 kl 14:26
4222
Det bør være en skikkelig omrokering på topp 10 listen med den omsetningen som har vært de siste dagene. Hvis det ikke er trading da!
polion
18.08.2022 kl 14:29
4208
Tøyset kommer fra deg, ingen andre. I det eksemplet jeg nevnte, ville det være en strategisk bommert å ta en gevinst. Spesielt siden man med vitende og vilje har gått inn i en høyrisikoaksje i den hensikt å gjøre kula. En 5%-gevinst er absolutt ingen betaling for å ha sittet med kjemperisiko over tid, og spesielt når sitzen har endret seg til nærmest nullrisiko og himmelferden ser ut til å bli en realitet. SALGET ER OG BLIR EN TULLETE FIASKOBESLUTNING - punktum finale.
Redigert 18.08.2022 kl 14:30
Du må logge inn for å svare
Tanjiro
18.08.2022 kl 14:30
4278
Et selskap som genererer inntekter på flere milliarder ved full produksjon og vil være en viktig brikke for US innenfor solsektoren. Nå som pakkene også har kommet gjennom vil det gi skattefordeler og subsidier til det markedet REC opererer i. Det vil gavne flere aktører og styrke sektoren. REC har vel en kost prod på 7-9$ pr kg der også 3$ per kg blir subsidiert gjennom IRA. Både ML og Butte ved full drift vil gjøre REC til en pengemaskin.
Det er planlagt at ML skal være 100% i drift ved Q4 2024 og dette er mest sannsynlig ikke priset inn enda. Det er først når kontraktene kommer at markedet kommer til å regne på verdier og enda flere aktører vekte seg inn. Det som blir spennende er å se hva Hanwha må betale for hele ML. Her vet vi jo at G14 og Sila N også har behov for silisiumet som produseres. Så det ligger vel allerede i forhandlingskortet. Så blir vel spørsmålet, må det noen utvidelser til for å mette behovet og etterspørselen? Om det bygges en fabrikk til, så vil dette også skape verdier for selskapet og som på sikt vil gi mer inntekter. Med next gen si anoder blir det uten tvil et marked som også vil kunne trenge råstoffet REC produserer.
Kina som allerede eier en stor del av solcellemarkedet vil måtte forholde seg flere krav fra stormaktene. Ting skal gjøres etisk og bærekraftig. Det er slavearbeid i Xianjing og kullkraften utnyttes maksimalt. EU’s taksonomi vil blant annet sette føringer for hvordan store aktører må dokumentere hvor bærekraftig deres investeringer er. Selv om Kina er billig, vil nok makropolitikk og internasjonale reguleringer gjøre at blikket vendes mot selskaper som er mer bærekraftig.
Slik som NEL og andre luftslott er priset så burde REC hvertfall fått en like generøs prisning. Her har de fabrikker klare, know how og mer enn 30’års erfaring. Og med en ny storeier som Hanwha bak ryggen vil det nok bli spennende å følge med videre. Hvis det trengs en emisjon i fremtiden ser jeg på det som utelukkende positivt også, da det skaper verdier for selskapet. Pdd trengs ikke dette til oppstarten. Jeg er ikke en trader, men en investor, og min filosofi er lik Buffet sin. Kjøpe attraktive selskaper og være med på verdistigningen. Da sover man også bedre om nettene og slipper å føle på stresset og FOMO. Men jeg unner altså alle de som trader en god avkastning. Til syvende og sist er der også traderne som skaper likviditet ved at de kjøper på stadig høyere/lavere kurser.
https://www.nho.no/tema/energi-miljo-og-klima/artikler/eus-taksonomi-og-handlingsplan-for-barekraftig-finans/
Det er planlagt at ML skal være 100% i drift ved Q4 2024 og dette er mest sannsynlig ikke priset inn enda. Det er først når kontraktene kommer at markedet kommer til å regne på verdier og enda flere aktører vekte seg inn. Det som blir spennende er å se hva Hanwha må betale for hele ML. Her vet vi jo at G14 og Sila N også har behov for silisiumet som produseres. Så det ligger vel allerede i forhandlingskortet. Så blir vel spørsmålet, må det noen utvidelser til for å mette behovet og etterspørselen? Om det bygges en fabrikk til, så vil dette også skape verdier for selskapet og som på sikt vil gi mer inntekter. Med next gen si anoder blir det uten tvil et marked som også vil kunne trenge råstoffet REC produserer.
Kina som allerede eier en stor del av solcellemarkedet vil måtte forholde seg flere krav fra stormaktene. Ting skal gjøres etisk og bærekraftig. Det er slavearbeid i Xianjing og kullkraften utnyttes maksimalt. EU’s taksonomi vil blant annet sette føringer for hvordan store aktører må dokumentere hvor bærekraftig deres investeringer er. Selv om Kina er billig, vil nok makropolitikk og internasjonale reguleringer gjøre at blikket vendes mot selskaper som er mer bærekraftig.
Slik som NEL og andre luftslott er priset så burde REC hvertfall fått en like generøs prisning. Her har de fabrikker klare, know how og mer enn 30’års erfaring. Og med en ny storeier som Hanwha bak ryggen vil det nok bli spennende å følge med videre. Hvis det trengs en emisjon i fremtiden ser jeg på det som utelukkende positivt også, da det skaper verdier for selskapet. Pdd trengs ikke dette til oppstarten. Jeg er ikke en trader, men en investor, og min filosofi er lik Buffet sin. Kjøpe attraktive selskaper og være med på verdistigningen. Da sover man også bedre om nettene og slipper å føle på stresset og FOMO. Men jeg unner altså alle de som trader en god avkastning. Til syvende og sist er der også traderne som skaper likviditet ved at de kjøper på stadig høyere/lavere kurser.
https://www.nho.no/tema/energi-miljo-og-klima/artikler/eus-taksonomi-og-handlingsplan-for-barekraftig-finans/
Anywhere
18.08.2022 kl 14:34
4294
Tanjiro, du estimerer kostnad pr kg produsert, og som vil subsidieres en tid, men hvilken margin bruker du for at RECSI skal bli en "pengemaskin". Jeg kan også postulere det, og finne underlag for det, men jeg har for øyeblikket få forutsetninger for å si hvilke marginer RECSI kan produsere med...
musthebos
18.08.2022 kl 14:37
4275
Jeg tror nok det er lurt å ta gevinst nå dessverre. De informerte under Q&A at en avtale med Hanwha ikke er ventet før slutten av Q3/starten av Q4 så jeg tror det er flere som kommer til å være utålmodige (basert på historisk kursvutvikling til REC) og heller kjøpe seg inn igjen når tiden nærmer seg. Men det er bare min egen vurdering og jeg har veldig tro på selskapet langsiktig.
Anywhere
18.08.2022 kl 14:38
4278
Polion, mange av oss har vært i REC sammenhengende over de siste par år, samtidig med Røkke. Nå ser vi de fleste av forhåpningene har lått til, selv om det da er over 2 år til før ML er i god gang...Aksjen har på tiden gått over 10-gangen. I tillegg har mange av oss tradet rikeslig på svingningene. Jeg mener at det meste av risikoen i aksjen allerede er betalt og oppsiden nå begrenset. Men derom kan vi akseptere uenighet:)
Jeg må ha en god begrunnelse for å kalkulere potensiell oppside som gir meravkastning nå i REC fremfor potensialet i en mengde andre aksjer, som allerede er deep in the money. Siste del av min REC-portis er derfor gått ut på 24,80.
Jeg må ha en god begrunnelse for å kalkulere potensiell oppside som gir meravkastning nå i REC fremfor potensialet i en mengde andre aksjer, som allerede er deep in the money. Siste del av min REC-portis er derfor gått ut på 24,80.
Badgirl
18.08.2022 kl 14:38
4608
Har aldri sagt noe om å ta gevinst på 5% hvis man ikke trader og tar man ikke noe gevinst hvis man har 40-50% avkastning så er det like fjollete. Punktum fra meg også
marked1
18.08.2022 kl 14:54
4654
Største feilen jeg har gjort i høst var å være utenfor RECSI en kort stund og være "utro" med andre aksjer. I mellomtiden gikk RECSI kraftig opp. Utroskapet skal ikke skje igjen, for å si det sånn :) Nå er det kun RECSI som gjelder.
Redigert 18.08.2022 kl 14:58
Du må logge inn for å svare
Tanjiro
18.08.2022 kl 14:55
4685
Vi får vente å se hvilke kontrakter REC lander. Inntil videre blir det kun spekulasjoner. TT nevnte i 2020 at ML på 75% kapasitet vil gi inntekter opp mot 100mill USD. Så gjenstår det å se hva kostnadene blir når Butte og ML går for fult.
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/10/15/7577175/rec-silicon-vil-bli-ledende-amerikanske-produsent-av-silangass-og-polisilicon-til-sol-og-batteribransjen
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/10/15/7577175/rec-silicon-vil-bli-ledende-amerikanske-produsent-av-silangass-og-polisilicon-til-sol-og-batteribransjen
marked1
18.08.2022 kl 15:01
4686
Sjekk denne!
"New laws will boost REC Silicone bottom line":
https://columbiabasinherald.com/news/2022/aug/18/new-laws-will-boost-rec-silicon-bottom-line/
"New laws will boost REC Silicone bottom line":
https://columbiabasinherald.com/news/2022/aug/18/new-laws-will-boost-rec-silicon-bottom-line/
Bare dumt å sitte utenfor nå, iallefall hvis man er ute etter avkastning !
Anywhere
18.08.2022 kl 15:26
4693
Som vanlig kan du ikke begrunne det i noen som helst retning, SteveP. Hvorfor skal RECSI opp nå?
Anywhere
18.08.2022 kl 15:27
4749
Så, med opp mot 100 mill USD i inntekt, så er kanskje dagens prising på nesten 10 milliarder greit industriprising. I tillegg har kostnader øket fra 2020....
Anywhere
18.08.2022 kl 15:28
4744
Marked1, ved å være tro kun mot RECSI er du utro mot alle andre aksjer. Kanskje mer riktig å bare være utro mot 1??
Anywhere
18.08.2022 kl 15:30
4755
Polion, alle som har sittet i RECSI siste måneden har 55-60% avkastning den måneden!!
Redigert 18.08.2022 kl 15:30
Du må logge inn for å svare
marked1
18.08.2022 kl 15:38
4984
Prøv det utsagnet mot kona/kjæresten/samboeren din og hør hva hun sier 😆
Redigert 18.08.2022 kl 15:48
Du må logge inn for å svare
polion
18.08.2022 kl 15:41
4950
Jeg ga et konkret eksempel slik at det ikke skulle være noen tvil, ta heller utgangspunkt i det før du hiver deg på reply-knappen.
PS. Ellers så har jeg alltid hatt en såkalt «spillejævel-portefølje». På en del av aksjene har jeg tapt penger som hakka møkk. Det som har gjort sitt til at jeg totalt sett har klart å komme ut i en behagelig pluss, er at jeg i noen av aksjene har tillatt meg å gjøre mangegangen i gevinst. Hadde jeg vært fornøyd med en 50%-gevinst/»forsiktighetspolitikk» i nevnte portefølje, hadde nevnte blitt en heller sørgelig affære. "ALDRI FEIL Å TA EN GEVINST"? I noen tilfeller stemmer faktisk ikke det.
PS. Ellers så har jeg alltid hatt en såkalt «spillejævel-portefølje». På en del av aksjene har jeg tapt penger som hakka møkk. Det som har gjort sitt til at jeg totalt sett har klart å komme ut i en behagelig pluss, er at jeg i noen av aksjene har tillatt meg å gjøre mangegangen i gevinst. Hadde jeg vært fornøyd med en 50%-gevinst/»forsiktighetspolitikk» i nevnte portefølje, hadde nevnte blitt en heller sørgelig affære. "ALDRI FEIL Å TA EN GEVINST"? I noen tilfeller stemmer faktisk ikke det.
Tro gjør man i kjærka men nå skal jeg gjøre nettopp det…jeg tror Hanwha kommer med et bud på hele rec om ikke lenge og det er på 30kr. Det er billig og Hanwha vil tjene stort på det, husk jeg sa det først 😬
Dølle
18.08.2022 kl 15:55
4888
Godt vi er enige. Zimba og Steve et eller annet er blokkert for evig og alltid
polion
18.08.2022 kl 15:58
4894
Badgirl skrev Det kalles flaks og selvfølgelig er det noen unntak!
At det er "en del unntak", hvorfor i all verden kverulerte du da? Nettopp pga. unntakene jeg tok tak i det gjentagende, tullete og bastante statementet - ikke vanskeligere enn det.
Badgirl
18.08.2022 kl 16:01
4961
Vi er enig i at vi er uenig. Jeg mener fremdeles det er hull i hode å ikke ta noe gevinst etter en gevinst på 40-50%
Sånn da er jeg ferdig!
Sånn da er jeg ferdig!
Anywhere
18.08.2022 kl 16:09
4959
Børs22. status i shortregisteret gjelder i går. Hva som er satt at short i dag er ikke godt å si:)
polion
18.08.2022 kl 16:09
4984
Når et statement sier aldri/alltid (og du stiller deg bak), samt at du samtidig innrømmer at det allikevel kan finnes unntak, da endrer du faktisk status fra «Badgirl» til «Funnygirl».
At du nå er "ferdig", ja det har du jaggumeg min fulle forståelse for etter nevnte rølp.
At du nå er "ferdig", ja det har du jaggumeg min fulle forståelse for etter nevnte rølp.
Rule
18.08.2022 kl 16:23
5418
Enig, kursen er virkelig stukket en del af før der er en firm kontrakt og en prisaftale med Hanwha. Som en anden skrev så er det p.t. blot en reservation / lovning at de vil tage hele volumen. Måske også lidt et spil for at få andre aktører gjort mere møre / desperate for at byde ind. Var det ik CEO der udtalte offentligt - de må komme til os.
Jeg har også selv reduceret på den baggrund, men "kun" med 25% af min samlede RECSI post, så jeg har fortsat størst tro på mere opgang og den lange.
Kurs historik skræmmer bare lidt. Hvis man kigger på de stigende bunde så har vi set: 13 / 14 / 14,5 / 15,7 / ? 17'ish = ny stigende bund - fremskrevet til idag ?
Jeg har også selv reduceret på den baggrund, men "kun" med 25% af min samlede RECSI post, så jeg har fortsat størst tro på mere opgang og den lange.
Kurs historik skræmmer bare lidt. Hvis man kigger på de stigende bunde så har vi set: 13 / 14 / 14,5 / 15,7 / ? 17'ish = ny stigende bund - fremskrevet til idag ?
Anywhere
18.08.2022 kl 16:27
5524
Rule,
Jeg holder 20,30 som støtte etter brudd over. Trekker aksjen ned dit, så er det spekulativt kjøp igjen.
Jeg holder 20,30 som støtte etter brudd over. Trekker aksjen ned dit, så er det spekulativt kjøp igjen.
Am the ticket girl.