PNOR - korrupsjonssaken
At tidligere CEO, Knut Søvold er siktet for grov korrupsjon, samt at sittende styreleder i Petronor, Eyas Alhomous også er mistenkt har vel uten tvil hatt stor påvirkning på kursutviklingen til PNOR.
Er det noen her inne på forumet som har god kjennskap til generell korrupsjonsetterforskning og hvor store potensielle problemer denne saken kan ha for PNOR?
Det er vel ganske sannsynlig at Økokrim også mistenker PNOR eller datterselskaper selv om de ikke har gått ut med siktelse? Tidligere CEO og styreleder er jo en del av saken og det er jo nærliggende å anta at de har handlet på vegne av PNOR eller datterselskap(er).
Noen av spørsmålene jeg stiller meg er følgende:
- Hvor lenge vil en etterforskning kunne vare før det eventuelt blir tatt ut tiltale? ca. 0-3 år frem i tid?
- Skulle PNOR etterhvert bli tiltalt og dømt for korrupsjon. Hvor stor foretaksbot kan selskapet få i Norge? Kan det bli opp i hundremillionersklassen eller begrenser det seg vanligvis til noen få ubetydelige millioner?
- Styreleder blir etterforsket i USA. Er det mulighet for at en eventuell rettsak der borte også kan omhandle PNOR, eller kan de gjøre ingenting mot PNOR siden det er et norskregistrert selskap uten aktivitet i USA?
- Hvor sannsynlig er det at saken blir ført videre i afrika (Kongo?) og at PNOR mister lisens(er) gjennom en rettsak der nede?
Er det noen her inne på forumet som har god kjennskap til generell korrupsjonsetterforskning og hvor store potensielle problemer denne saken kan ha for PNOR?
Det er vel ganske sannsynlig at Økokrim også mistenker PNOR eller datterselskaper selv om de ikke har gått ut med siktelse? Tidligere CEO og styreleder er jo en del av saken og det er jo nærliggende å anta at de har handlet på vegne av PNOR eller datterselskap(er).
Noen av spørsmålene jeg stiller meg er følgende:
- Hvor lenge vil en etterforskning kunne vare før det eventuelt blir tatt ut tiltale? ca. 0-3 år frem i tid?
- Skulle PNOR etterhvert bli tiltalt og dømt for korrupsjon. Hvor stor foretaksbot kan selskapet få i Norge? Kan det bli opp i hundremillionersklassen eller begrenser det seg vanligvis til noen få ubetydelige millioner?
- Styreleder blir etterforsket i USA. Er det mulighet for at en eventuell rettsak der borte også kan omhandle PNOR, eller kan de gjøre ingenting mot PNOR siden det er et norskregistrert selskap uten aktivitet i USA?
- Hvor sannsynlig er det at saken blir ført videre i afrika (Kongo?) og at PNOR mister lisens(er) gjennom en rettsak der nede?
Redigert 10.08.2022 kl 14:15
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Eskimo2
14.05.2024 kl 08:04
4230
Gullhaugen skrev Da var vi tilbake til start igjen.
Skal nok veldig mye ned i dag ja. Har hatt stor oppgang siste tiden så her blir det nok massiv gevinstsikring .
Redigert 14.05.2024 kl 08:06
Du må logge inn for å svare
cinet
14.05.2024 kl 09:37
4025
Ser ut til at de prøvde å smugle eyas ut bakveien, før nyheten sprakk. Når fikk de signaler om dette? Før de bestemte seg for å skifte ut eyas? Hva med saken hos doj? Hva med nåværende/ fremtidige konsesjoner/ tillatelser/ rettigheter fra afrikanske land? Tror vi at andre afrikanske land vil bli infisert av dette selskapet? Hva med banklån ? Heller ingen seriøse selskap vil kjøpe opp et gjennom infisert selskap. Omdømmetapet er totalt ødeleggende. Kjærlighet gjør blind…. , men fremdeles mulighet til å rømme ut døren , ( slik eyas gjør) snart kommer også upstream m.fl. Med Breaking News…. Stålsett dere , eller …
Redigert 14.05.2024 kl 09:39
Du må logge inn for å svare
cinet
14.05.2024 kl 09:49
3971
De som håper på en snarlig løsning….. DN: « Førstestatsadvokat Marianne Djupesland i Økokrim vil ikke anslå når korrupsjonsetterforskningen, som nå er utvidet til å inkludere etterforskning av markedsmanipulasjon, blir ferdig. Hun sier det har vært nødvendig å avhøre vitner og gjennomføre etterforskningsskritt i flere land.»
I flere land…. Minst 2år.
Detter er heller ikke særlig tillitsvekkende: « Knut Søvold ønsket ikke å kommentere etterforskningen til DN mandag.» ,
mens denne varianten fremstår som patetisk:
« Advokat Halvard Helle sier hans klient Gerhard Ludvigsen oppfatter etterforskningen av markedsmanipulasjon «mer som en arbeidshypotese enn som et holdepunkt for at det har skjedd noe kritikkverdig».
– Han er av den klare oppfatning at det ikke er gitt feilaktig informasjon til markedet fra noe hold og har kommunisert sine posisjoner i saken svært tydelig til Økokrim. Det ligger naturligvis i dette at han nekter straffskyld og håper at Økokrim snart klarer å sette en konklusjon for den helt usedvanlige langdryge etterforskningen av saken.»
I flere land…. Minst 2år.
Detter er heller ikke særlig tillitsvekkende: « Knut Søvold ønsket ikke å kommentere etterforskningen til DN mandag.» ,
mens denne varianten fremstår som patetisk:
« Advokat Halvard Helle sier hans klient Gerhard Ludvigsen oppfatter etterforskningen av markedsmanipulasjon «mer som en arbeidshypotese enn som et holdepunkt for at det har skjedd noe kritikkverdig».
– Han er av den klare oppfatning at det ikke er gitt feilaktig informasjon til markedet fra noe hold og har kommunisert sine posisjoner i saken svært tydelig til Økokrim. Det ligger naturligvis i dette at han nekter straffskyld og håper at Økokrim snart klarer å sette en konklusjon for den helt usedvanlige langdryge etterforskningen av saken.»
Redigert 14.05.2024 kl 09:51
Du må logge inn for å svare
Hugoil
14.05.2024 kl 17:09
3711
Er det noen som vet noe om hva konkret galt de skal ha gjort innenfor sekkepostene markedsmanipulasjon og korrupsjon?
Cartr
14.05.2024 kl 17:23
3660
Hva advokat Helland sier er av liten betydning. Det er advokatens jobb og videreføre hva klienten sier. Selv åpenbare massemordere som nekter straffeskyld vil få advokaten til å hevde at de er uskyldige.
Dette er andre gang de utvider siktelsen, og nå inkluderer det selskapet- Petronor bør være snar på banen med kommentarer til dette. Vi har levd lenge på at kun tre personer var siktet, - men nå er også selskapet siktet?
Jeg er også enig i at det er merkelig at disse får selge aksjer med innsideniformasjon som gjør at de vet at aksjen vil falle mye, mens vi andre ventet videre oppgang ...
Dette er andre gang de utvider siktelsen, og nå inkluderer det selskapet- Petronor bør være snar på banen med kommentarer til dette. Vi har levd lenge på at kun tre personer var siktet, - men nå er også selskapet siktet?
Jeg er også enig i at det er merkelig at disse får selge aksjer med innsideniformasjon som gjør at de vet at aksjen vil falle mye, mens vi andre ventet videre oppgang ...
Redigert 14.05.2024 kl 17:24
Du må logge inn for å svare
Kvike11
14.05.2024 kl 17:33
3622
Man må håbe det ikke tager ret meget længere tid,
har været et cirkus fra økokrims side.
Økokrim kan forvente retsforfølgelse fra alle aktionærer, hvis de ikke finder og kan bevise noget som helst.
Bliver en stor erstatningssag, men det har staten vel råd til at betale.
Hvorfor skulle de bruge 2 år på en sag, som nu er blevet til flere sager.
Pnor må komme med en forklaring, og hænger det sammen med fratrædelsen af formanden. så har PNOR vist dette i lang tid, uden at informerer aktionærerne
har været et cirkus fra økokrims side.
Økokrim kan forvente retsforfølgelse fra alle aktionærer, hvis de ikke finder og kan bevise noget som helst.
Bliver en stor erstatningssag, men det har staten vel råd til at betale.
Hvorfor skulle de bruge 2 år på en sag, som nu er blevet til flere sager.
Pnor må komme med en forklaring, og hænger det sammen med fratrædelsen af formanden. så har PNOR vist dette i lang tid, uden at informerer aktionærerne
jonasm
14.05.2024 kl 17:56
3552
Å skremme norske selskaper fra å gjøre forretninger i afrika er strengt tatt i Kina og Russlands interesse. Vi får satse på at norges og europas politikk bare er et resultat av total mangel på strategisk sans. Alternativet er bekmørkt.
Odi.1
14.05.2024 kl 18:23
3478
feil, de er ikke "siktet" selskapet
de er " mistenkt"
Enorm forskjell du....
At de er mistenkt er for at granskere skal få innsyn juridisk.
Regnskap...kontoet... transaksjoner.. møter osv. . osv...
de er " mistenkt"
Enorm forskjell du....
At de er mistenkt er for at granskere skal få innsyn juridisk.
Regnskap...kontoet... transaksjoner.. møter osv. . osv...
solid1
14.05.2024 kl 19:10
3363
Sirkuset varer trolig til Knut(sen) og Ludviksen er frifunnet, - eller mot formodning dømt.
En årsak til at Økokrim nå valgte å titelere selskapet som mistenkt kan ha sin årsak i varslede utbytte-strategi fra selskapets side.
Med kr 2 i utbytte pr år, vil man få hele sin investering tilbake i løpet av 4-5 år med dagens pris. Saken vil trolig ikke være ferdig så fort.
Hva Økokrim teoretisk kan forsøke, og nokså sikkert vurderer,- er om de kan hindre selskapet å betale utbytte inntil saken(e) er avgjort. Dette er imidlertid et stort problem for Økokrim ettersom tilsvarende ikke ble gjort mot Statoil, Telenor eller Yara som alle var anklaget og fikk store bøter for korrupsjon.
I en såkalt varslingssak bør Økokrim trå varsomt.
Ha en trivelig aften. 🥂
Tm3P
14.05.2024 kl 19:28
3316
Hvorfor i alle dager skal Økokrim bry seg om at selskapet betaler tilbake dagens aksjekurs i løpet av 4-5 år?
Redigert 14.05.2024 kl 19:29
Du må logge inn for å svare
Abu
14.05.2024 kl 19:52
3265
Hugoil, det er to sider i denne saka;
1. Skuldingane mot sentrale leiarar i PNOR, og no mot sjølve lutlaget.
2. Maktmisbruket vi no ser frå ein norsk etat; ØK.
Mange her har synspunkt, og det er bra, men fleirtalet ser ut som å godta løgnene/klagemåla frå ØK og spelar på lag med dei.
Likevel det fins folk her som har peiling, kjenner fagmiljøet og forstår saka.
"Hofa" m.fl. er ein av desse, les gjerne det han skriv!
Eg ser likskap mellom denne og Treholtsaka, der han vart eit justismord fordi PST fabrikerte bevis mot han for å vise vise folket at dei fortente å eksistere.
I denne saka er PNOR offeret og vi luteigarar blir med i dragsuget og det er ØK som misbrukar si makt.
PNOR har sitt på det tørre og orden på tinga sine!
Du er ein "fact-finding man" som eg har stor respekt for.
Kan du finne ut kva i h........ som driv desse stupide ØK folka, så er du rette mann!
1. Skuldingane mot sentrale leiarar i PNOR, og no mot sjølve lutlaget.
2. Maktmisbruket vi no ser frå ein norsk etat; ØK.
Mange her har synspunkt, og det er bra, men fleirtalet ser ut som å godta løgnene/klagemåla frå ØK og spelar på lag med dei.
Likevel det fins folk her som har peiling, kjenner fagmiljøet og forstår saka.
"Hofa" m.fl. er ein av desse, les gjerne det han skriv!
Eg ser likskap mellom denne og Treholtsaka, der han vart eit justismord fordi PST fabrikerte bevis mot han for å vise vise folket at dei fortente å eksistere.
I denne saka er PNOR offeret og vi luteigarar blir med i dragsuget og det er ØK som misbrukar si makt.
PNOR har sitt på det tørre og orden på tinga sine!
Du er ein "fact-finding man" som eg har stor respekt for.
Kan du finne ut kva i h........ som driv desse stupide ØK folka, så er du rette mann!
Hugoil
14.05.2024 kl 22:00
3005
....tjaaa, Røkke piska jo de.
Hvis ikke Økokrim vinn denne saka, så må de gå.
Generelt virker det som (gjenstand for mer undersøking og andelsberegning) Økokrim og Finnestilsynet går etter de som ser ut som "rusmisbrukere" på plata framfor de som ser ut som de ikke er det i Nordmarka.
Har de involverte i denne saken vært involvert med Børge Gerdt Larsen?
Hvis CEOer ikke skal kunne selge aksjer i selskapet de leder (for å si det sånn); hva er det beste argumentet for at CEO brøt loven om innsidehandel?
Hvis ikke Økokrim vinn denne saka, så må de gå.
Generelt virker det som (gjenstand for mer undersøking og andelsberegning) Økokrim og Finnestilsynet går etter de som ser ut som "rusmisbrukere" på plata framfor de som ser ut som de ikke er det i Nordmarka.
Har de involverte i denne saken vært involvert med Børge Gerdt Larsen?
Hvis CEOer ikke skal kunne selge aksjer i selskapet de leder (for å si det sånn); hva er det beste argumentet for at CEO brøt loven om innsidehandel?
Redigert 14.05.2024 kl 22:02
Du må logge inn for å svare
Abu
14.05.2024 kl 22:37
2885
Abu på sengekanten takkar for svar!
Takk og for spanande tanketrådar, undringar og spørsmål!
Du er, spør du meg, alt på god veg til å knekke "korrupsjons-ØK-gåta", og vi alle i PNOR takkar deg for innsatsen så langt!
Og vil du hjelpe oss, ta den tid du treng i jakta etter fakta og sanning!
Takk og for spanande tanketrådar, undringar og spørsmål!
Du er, spør du meg, alt på god veg til å knekke "korrupsjons-ØK-gåta", og vi alle i PNOR takkar deg for innsatsen så langt!
Og vil du hjelpe oss, ta den tid du treng i jakta etter fakta og sanning!
Børsbjarne
14.05.2024 kl 22:57
2830
Hvis erne er det egentlig økokrim går . Det er ikke aktionærernes .
Det er nærmest som at de laver arbejde til dem selv
Det er nærmest som at de laver arbejde til dem selv
markie
14.05.2024 kl 23:09
2786
Hva tror dere om driften fremover. Med 3 så sentrale personer er ute. Dette vill kunne vanskeliggjøre suksess driften fremover.?
markie
14.05.2024 kl 23:14
2764
Det er slik byråkratiet og staten jobber. Oftest imponerer ikke resultatene på noen. Eller står det i forhold til ressursbruk.
Abu
14.05.2024 kl 23:17
2744
Korrekt! Dei spinn opp LHL(løgner ,hykleri og lureri, JO) for å lage "korrupsjons-kvepsebol" for å så kunne seie; De treng oss! Sjå på oss, korleis vi kjempar mot økonomisk galskap. Gje oss meir pengar!
Fluefiskeren
14.05.2024 kl 23:45
2673
Nå er det nå engang ikke Økokrim som etterforskes. Det er mye konspirasjonsteorier ute og går. Jeg tror de er på et spor ellers hadde de avsluttet med frigivelse på bevisets stilling for lengst. Det er svært vanlig og vi skal ikke være så sikre på at de ser det som et prestisjetap. Tvert i mot går de videre og de har nok fremgang hvis de sier det. Jeg liker det dårlig. Fremgangen hevdet de jo allerede i fjor.
Veldig spent på morgendagen. Det er vi nok alle.
Veldig spent på morgendagen. Det er vi nok alle.
Sydney
14.05.2024 kl 23:48
2667
De har sikkert noe.men hva blir konsekvensen for selskapet ved en dom? Noen millioner kr i bot? Absolutt worst case var jo Yara med 275 mill i bot. I dag gikk mcap ned med 200 mill. Eller mener dere at det er værre worst case scenarioer her?
Abu
15.05.2024 kl 00:10
2621
Ff. For dei fleste av oss som tenkjer sjølve, prøver av alle krefter å finne fakta, nektar å bøye oss for LHL, er det ØK som sit på tiltalebenken.
Ff, tenk sjølv for ein gongs skuld!
Vakn opp, bruk norsk språk og slutt med pissprat som få gidd å lese!
Ff, tenk sjølv for ein gongs skuld!
Vakn opp, bruk norsk språk og slutt med pissprat som få gidd å lese!
Jakal
15.05.2024 kl 00:13
2616
Det er tillatt å være skuffet, men litt gangsyn bør man tross alt bestrebe. Selv om Norge har falt på korrupsjonsindeksen i det siste, er tross alt Økokrim et instrument for å opprettholde norske verdier - som vi kanskje er mest stolt av. Vi forventer ryddige politikere, ledere, bedrifter og organisasjoner - vi skal kunne stole på de vi inngår transaksjoner med. Det er en kvalitet vi ønsker. Økokrim gjør den jobben vi etterspør i det ideelle samfunn, ofte er det ubehagelig men desto mer nødvendig - selv om vi blir skadelidende. Det er langt fra mistanke til dom, men såpass voksne bør vi være å akseptere at Petronor har er forklaringsproblem.
Redigert 15.05.2024 kl 00:13
Du må logge inn for å svare
Abu
15.05.2024 kl 00:29
2586
Dette er knefall for makta og maktmisbruk!
Kva med inside handlar på OB frå høgre og venstre, og storkaksar som deltek i børsnoteringar av grøne bobler , og så etter at "stråmenn" i "husa" har haussa kursen passeleg opp, kan dei selje alt og la dei små sitje igjen med tap og svarteper!
Det der såååååå mange ting ØK kunne adressere i vårt degenererte turbokapitalistiske andedam, men dei tør ikkje!
Vi treng ikkje ØK, dei er parasittar vi klarer oss godt utan!
Dei gjer meir skade enn nytte og kostar oss dyrt!
Kva med inside handlar på OB frå høgre og venstre, og storkaksar som deltek i børsnoteringar av grøne bobler , og så etter at "stråmenn" i "husa" har haussa kursen passeleg opp, kan dei selje alt og la dei små sitje igjen med tap og svarteper!
Det der såååååå mange ting ØK kunne adressere i vårt degenererte turbokapitalistiske andedam, men dei tør ikkje!
Vi treng ikkje ØK, dei er parasittar vi klarer oss godt utan!
Dei gjer meir skade enn nytte og kostar oss dyrt!
Poirot
15.05.2024 kl 04:20
2505
Abu:
Det er ikke deg likt å mene/skrive slikt. FF er nyansert og faktabasert når han kommenterer på HO.
Det er ikke deg likt å mene/skrive slikt. FF er nyansert og faktabasert når han kommenterer på HO.
Tm3P
15.05.2024 kl 05:22
2479
Er faktisk enig med Abu at det er jævlig mye på børsen Økokrim heller kunne gått etter, at de velger å fokusere såpass mye på et lite selskap med en stor andel småaksjonærer på topp 50 er litt trist og ganske feigt syns jeg.
Trond.heim
15.05.2024 kl 06:33
2411
En oppdatering av status i følge E24.no
https://e24.no/boers-og-finans/i/RzRlBr/petronor-mistenkt-for-grov-korrupsjon
https://e24.no/boers-og-finans/i/RzRlBr/petronor-mistenkt-for-grov-korrupsjon
cinet
15.05.2024 kl 07:20
2287
Oslo, 15 May 2024: PetroNor E&P ASA ("PetroNor" or the "Company") refers to the
Company statement issued on 13 May 2024 which discussed revisions to the 2021
charges and allegation of corruption against two individuals related to the
Company.
The statement could be read to imply that Eyas Alhomouz was also subject to
these charges which is not the case. Both Mr. Alhomouz and the Company have been
given the formal status as suspects in the Økokrim investigation into market
disclosures resulting from the revised charges against the individuals however
neither Mr. Alhomouz nor PetroNor are charged.
The statement has been corrected in the Company's Q1 Interim Report which is
released today.
Forsøket på å sluse eyas ut bakveien, er avslørt, og panikken er begynt å bre om seg . Omdømmetapet er katastrofalt. Hvilket afrikansk land vil gi tillatelser/ lisenser/ konsesjoner til denne gjengen???
Company statement issued on 13 May 2024 which discussed revisions to the 2021
charges and allegation of corruption against two individuals related to the
Company.
The statement could be read to imply that Eyas Alhomouz was also subject to
these charges which is not the case. Both Mr. Alhomouz and the Company have been
given the formal status as suspects in the Økokrim investigation into market
disclosures resulting from the revised charges against the individuals however
neither Mr. Alhomouz nor PetroNor are charged.
The statement has been corrected in the Company's Q1 Interim Report which is
released today.
Forsøket på å sluse eyas ut bakveien, er avslørt, og panikken er begynt å bre om seg . Omdømmetapet er katastrofalt. Hvilket afrikansk land vil gi tillatelser/ lisenser/ konsesjoner til denne gjengen???
Redigert 15.05.2024 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Tm3P
15.05.2024 kl 07:42
2178
Hva så om de ikke skulle få tak i flere lisenser? De har allerede mer enn nok med AJE. Resten av net cash som nå er på nivå med markedsverdi kan godt brukes på tilbakekjøp/utbytter for min del, ikke noe problem ;)
hofa
15.05.2024 kl 09:28
1972
Overreaktion på kursen. Hvad skete der i gård, kom der noget nyt frem. Nej det gjorde der ikke, bortset fra en PM uden reelt indhold. Selvfølgelig har økokrim efterforsket virksomhederne tidligere i deres søgen efter noget at hænge hatten på. Min teori , som gammel opdager i økokrim DK, er at de er blevet pålagt at fremskynde sagen og få den afsluttet, enten henlægge eller rejse nogle sigtelser. Derfor melder de ud, som de gør, men der er absolut intet nyt der begrunder det store kursfald.
Cartr
15.05.2024 kl 09:29
1962
Fluefiskeren
15.05.2024 kl 10:20
1874
Nei. Det stod jo i meldingen mandag kveld at de hadde status som mistenkt. Ikke siktet heldigvis.
Cartr
15.05.2024 kl 10:30
1842
Det var mange reaksjoner i går. Headingen på DN var at nå var også Petronor siktet. I dag er selve artikkelen endret til mistenkt, men på nettsiden finnes fremdelse headingen "Siktet" om man søker det opp-
The Observer
15.05.2024 kl 10:34
1813
PetroNor E&P ASA: Retting til selskapsoppdatering vedr. Økokrim-gebyrer
Oslo, 15. mai 2024: PetroNor E&P ASA ("PetroNor" eller "Selskapet") viser til selskapets erklæring utstedt 13. mai 2024 som diskuterte revisjoner av 2021-anklagene og påstanden om korrupsjon mot to personer knyttet til selskapet. Uttalelsen kan leses for å antyde at Eyas Alhomouz også var underlagt disse anklagene, noe som ikke er tilfelle. Både Alhomouz og selskapet har fått den formelle statusen som mistenkt i Økokrim-etterforskningen av markedsopplysninger som følge av de reviderte siktelsene mot personene, men verken Alhomouz eller PetroNor er siktet.
Oslo, 15. mai 2024: PetroNor E&P ASA ("PetroNor" eller "Selskapet") viser til selskapets erklæring utstedt 13. mai 2024 som diskuterte revisjoner av 2021-anklagene og påstanden om korrupsjon mot to personer knyttet til selskapet. Uttalelsen kan leses for å antyde at Eyas Alhomouz også var underlagt disse anklagene, noe som ikke er tilfelle. Både Alhomouz og selskapet har fått den formelle statusen som mistenkt i Økokrim-etterforskningen av markedsopplysninger som følge av de reviderte siktelsene mot personene, men verken Alhomouz eller PetroNor er siktet.
Cartr
15.05.2024 kl 10:35
1801
Meldingen fra i dag oversatt fra Google;
Både Alhomouz og selskapet har fått den formelle statusen som mistenkt i Økokrim-etterforskningen av markedsopplysninger som følge av de reviderte siktelsene mot personene, men verken Alhomouz eller PetroNor er siktet. (skriver Petronor 15. mai)
Både Alhomouz og selskapet har fått den formelle statusen som mistenkt i Økokrim-etterforskningen av markedsopplysninger som følge av de reviderte siktelsene mot personene, men verken Alhomouz eller PetroNor er siktet. (skriver Petronor 15. mai)
Redigert 15.05.2024 kl 10:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
15.05.2024 kl 10:36
1796
De rettet opp det i går. Meldingen var helt klar på at de var mistenkt. At man ikke kan lese det som står er synd. DN gjorde en kjempeflause, men de rettet den fort inn.
Jeg forholder meg til hva Økokrim sier og melding fra Petronor. Man bør lese media med et kritisk blikk.
Jeg forholder meg til hva Økokrim sier og melding fra Petronor. Man bør lese media med et kritisk blikk.
Redigert 15.05.2024 kl 10:38
Du må logge inn for å svare
Cartr
15.05.2024 kl 10:42
1774
Ja det var bra Fluefiskeren, men jeg misstenker at noen ønsket et stort fall i kurs som ble større en normalt ved at man spritet det hele opp. Og som tidligere nevnt av flere. Det er rart at de misstenkte får selge aksjer med innsider info som gjør at de vet kursen vil falle, om jeg ikke har tatt helt feil. Info ingen av oss andre hadde som hadde tro på videre oppgang...
-
«
- 1
- 2 »