Aker Horizons - Utløst sterkt salgssignal ned til kr 15,60?
Aksjen har brutt ned igjennom støtten på kr 18, utløst salgssignal på MACD og RSI + utløst salgssignal på de fleste glid snitt. Kanskje ikke så rart når selskapet har mye gjeld, går med store underskudd og rentene øker mye hver måned nå.
MACD utløste salgssignalet for et par dager siden. RSI utløste salgssignalet idag ved brudd ned igjennom 50. Støtten på kr 18 ble også brutt idag. Aksjen må etablere seg raskt over kr 18 igjen for å nøytralisere salgssignalet.
Kursen ligger 3,00% under 20 dagers glid snitt, 3,11% over 50 dagers, 8,18% under 100 dagers og 23,13% under 200 dagers glidende gjennomsnitt
Kursmål kr 15,60.
Stop loss ved etablert brudd over kr 18 på sluttkurs, dvs ca 3% over kr 18
Investtech har også salgsanbefaling på AKH. Spent på om de treffer
NB! ACC klarte ikke å etablere seg over motstanden på kr 24,50. Skal den ned til kr 16 igjen?
"Aker-sjefen: – Vi taper penger på alle våre grønne prosjekter"
https://www.tu.no/artikler/aker-sjef-oyvind-eriksen-vi-taper-penger-pa-alle-gronne-prosjekter/521557
Aksjen var ute av den lange synkende trenden i et par uker, før aksjen falt tilbake i den synkende trenden. I utgangspunktet signaliserte det at nedgangen skal synke langsommere enn tidligere. Men så ser vi jo aksjen idag, raskt ned på høyeste volumet siden 1.8.2022. At aksjen faller på stigende volum, er et dårlig teknisk signal. Samtidig begynner aksjen å bli oversolgt. Vi må se en stigning i RSI før det kan brukes som et kjøpssignal. RSI burde stoppe fallet over 31,54 for å beholde den stigende undertonen i RSI siden 15 juni 2022. Faller RSI igjennom, er sannsynlighet for et fall ned til kr 13,60-14,00 området større. Stopper RSI fallet snart, er sannsynligheten for at fallet stopper på kr 15,60 større.
MACD utløste salgssignalet for et par dager siden. RSI utløste salgssignalet idag ved brudd ned igjennom 50. Støtten på kr 18 ble også brutt idag. Aksjen må etablere seg raskt over kr 18 igjen for å nøytralisere salgssignalet.
Kursen ligger 3,00% under 20 dagers glid snitt, 3,11% over 50 dagers, 8,18% under 100 dagers og 23,13% under 200 dagers glidende gjennomsnitt
Kursmål kr 15,60.
Stop loss ved etablert brudd over kr 18 på sluttkurs, dvs ca 3% over kr 18
Investtech har også salgsanbefaling på AKH. Spent på om de treffer
NB! ACC klarte ikke å etablere seg over motstanden på kr 24,50. Skal den ned til kr 16 igjen?
"Aker-sjefen: – Vi taper penger på alle våre grønne prosjekter"
https://www.tu.no/artikler/aker-sjef-oyvind-eriksen-vi-taper-penger-pa-alle-gronne-prosjekter/521557
Aksjen var ute av den lange synkende trenden i et par uker, før aksjen falt tilbake i den synkende trenden. I utgangspunktet signaliserte det at nedgangen skal synke langsommere enn tidligere. Men så ser vi jo aksjen idag, raskt ned på høyeste volumet siden 1.8.2022. At aksjen faller på stigende volum, er et dårlig teknisk signal. Samtidig begynner aksjen å bli oversolgt. Vi må se en stigning i RSI før det kan brukes som et kjøpssignal. RSI burde stoppe fallet over 31,54 for å beholde den stigende undertonen i RSI siden 15 juni 2022. Faller RSI igjennom, er sannsynlighet for et fall ned til kr 13,60-14,00 området større. Stopper RSI fallet snart, er sannsynligheten for at fallet stopper på kr 15,60 større.
Redigert 19.08.2022 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
TraderMom
21.08.2022 kl 10:14
1327
Dette må forstås som et utspill for å få politikerne på banen, ikke som en avlysning av det grønne skiftet. Alle med basiskunnskap om oppstart av selskaper forstår at det tar tid før man ser sorte tall på bunnlinjen. Her er det en hel industri som skal bygges, det vet godeste Eriksen svært godt med sin omfattende fartstid og næringslivserfaring. Jeg har selv jobbet i Aker-systemet i mange år og sover veldig godt om natten med mine AKH-aksjer i påvente av at dette skal utvikles og skyte fart. Når vi ser tilbake på dette om 10 år, er det irrelevant om man kjøpte på 15 eller 20 kroner.
Frodon
21.08.2022 kl 08:54
1446
Scatec var noe tidligere ute enn Aker Horizons. Scatec får støtte og klarer å gå med overskudd. Var AKH litt seint ute eller altfor tidlig ute?
https://e24.no/olje-og-energi/i/OrLj1E/scatec-faar-statlig-milliardgaranti-skal-servere-stabil-stroem-i-soer-afrika
https://e24.no/olje-og-energi/i/OrLj1E/scatec-faar-statlig-milliardgaranti-skal-servere-stabil-stroem-i-soer-afrika
Frodon
21.08.2022 kl 08:24
1471
CEO i Aker har nettopp sagt at de taper penger på ALLE grønt prosjektene
https://www.tu.no/artikler/aker-sjef-oyvind-eriksen-vi-taper-penger-pa-alle-gronne-prosjekter/521557
https://www.tu.no/artikler/aker-sjef-oyvind-eriksen-vi-taper-penger-pa-alle-gronne-prosjekter/521557
Frodon
21.08.2022 kl 08:21
1477
Det er helt riktig 😉 Selskapet selv sier at det skal enorme investeringer til (kr 50-100 milliarder) for å få dette opp…og de som sitter stuck i aksjen tror Aker / AkerBP skal gi dem pengene. Mer virkelighetsfjernt er det vanskelig å komme, eller desperat som du kaller det. Kanskje mangel på børs erfaring? Tror du det blir en god kombinasjon av emisjon, obligasjonslån og statsstøtte? Jeg har tenkt fusjon, siden Aker har så høy eierandel. De vil jo ikke ta så stor del av kostnaden selv
Er det noen grønt aksjer du eier selv nå?
Er det noen grønt aksjer du eier selv nå?
Redigert 21.08.2022 kl 08:21
Du må logge inn for å svare
Det er derfor akh ikke hopper på enhver prosjekt de ser de ikke tjener penger på . Korea er nok et lønnsomt prosjekt med mye subsidie samme blir Sverige . Blir ikke inntjening lønnsom i Norge er det ikke sikkert akh vil ha noe av det. Og hoppe på et kostbart avtal som ender i tap kan være kroken på døra . Ala emergy
Redigert 21.08.2022 kl 00:59
Du må logge inn for å svare
Yostock
21.08.2022 kl 00:51
1524
Hva er alternativet til å gi strøm og samtidig være fornybart?
Skjønner at den eldre garde har problemer med fornybar energi. Men de som kommer til å sitte med konsekvensene av klimaendringene er den yngre garde. Er dette som er noe av problemet i debatten her.
Tørke, ekstremvær, synkende byer, klimaflyktninger, en smeltende eller nedsmeltet Arktis, at Golfstrømmen stopper og i verste fall ny istid. Skjønner at konsekvensene vil fortrenges. Det er ihvertfall ikke den eldre gardes problem. Da de ikke kommer til å være her.
Skjønner at den eldre garde har problemer med fornybar energi. Men de som kommer til å sitte med konsekvensene av klimaendringene er den yngre garde. Er dette som er noe av problemet i debatten her.
Tørke, ekstremvær, synkende byer, klimaflyktninger, en smeltende eller nedsmeltet Arktis, at Golfstrømmen stopper og i verste fall ny istid. Skjønner at konsekvensene vil fortrenges. Det er ihvertfall ikke den eldre gardes problem. Da de ikke kommer til å være her.
Redigert 21.08.2022 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Yostock
21.08.2022 kl 00:48
1503
Problemet er klimakrisen. Ingen er stuck, men har troa på at å finne løsninger på klimakrisen er den neste investeringsbølge.
Varmere klima er lik mindre vann i lagrene. Er lik dyrere strøm. Hadde ikke fortsatt å investert, hadde ikke dette vært fremtiden.
Varmere klima er lik mindre vann i lagrene. Er lik dyrere strøm. Hadde ikke fortsatt å investert, hadde ikke dette vært fremtiden.
Yostock
21.08.2022 kl 00:43
1509
Problemet er klimakrisen. Ingen er stuck, men har troa på at å finne løsninger på klimakrisen er den neste investeringsbølge.
Varmere klima er lik mindre vann i lagrene. Er lik dyrere strøm. Hadde ikke fortsatt å investert, hadde ikke dette vært fremtiden.
Varmere klima er lik mindre vann i lagrene. Er lik dyrere strøm. Hadde ikke fortsatt å investert, hadde ikke dette vært fremtiden.
Redigert 21.08.2022 kl 00:48
Du må logge inn for å svare
undrende
20.08.2022 kl 22:34
1665
Følger jo ikke med stort i denne, kun overfladisk, siden jeg tok et tap i innledningen til påske 2021
Hver gang jeg leser innlegg fra den harde kjerne, så slår det meg at mange er stuck i denne. Det er noe desperat over formidlingen, og lite kjøtt på beinet.
Energi krisen i dag viser med all tydelighet at det er olje, gass, vannkraft, atom og kull kraft som gjelder. Er det noe alternativ fornybar energi viser, så er det at det er kostnadskrevende, og sannsynligvis veldig langt frem ennå. man skal ikke tro det mainstream media skriver hver dag. lenge siden jeg avslørte at der dreier det seg om ønske tenkning, det meste. Fester mye mere lit til profesjonelle investorer uttaler innimellom, at ny grønn energi er kostnadskrevende, og langt frem i tid. Det står tilbyder av utbyggingsplaner i kø, og jeg er jaggu meg ikke sikker på at de fleste tilbydere regner inn særlig profitt for å komme i søkelyset. Bevilgninger fra anddre selskap, og/eller myndigheter har vel aldri slått ut på aksjekurser til eksisterende aksjonærer. Kan ikke tenke meg at en 100 milliard innsprøytning i et grønt selskap skal deles på allerede eksisterende aksjonærer, men at det trykkes haugevis av nye aksjer i en formidabel utvanning. Børs tidene vi muligens er på vei inn i lover overhode ikke godt for disse fornybare selskapene som har gått i minus siden de ble opprettet. just a tought.
Hver gang jeg leser innlegg fra den harde kjerne, så slår det meg at mange er stuck i denne. Det er noe desperat over formidlingen, og lite kjøtt på beinet.
Energi krisen i dag viser med all tydelighet at det er olje, gass, vannkraft, atom og kull kraft som gjelder. Er det noe alternativ fornybar energi viser, så er det at det er kostnadskrevende, og sannsynligvis veldig langt frem ennå. man skal ikke tro det mainstream media skriver hver dag. lenge siden jeg avslørte at der dreier det seg om ønske tenkning, det meste. Fester mye mere lit til profesjonelle investorer uttaler innimellom, at ny grønn energi er kostnadskrevende, og langt frem i tid. Det står tilbyder av utbyggingsplaner i kø, og jeg er jaggu meg ikke sikker på at de fleste tilbydere regner inn særlig profitt for å komme i søkelyset. Bevilgninger fra anddre selskap, og/eller myndigheter har vel aldri slått ut på aksjekurser til eksisterende aksjonærer. Kan ikke tenke meg at en 100 milliard innsprøytning i et grønt selskap skal deles på allerede eksisterende aksjonærer, men at det trykkes haugevis av nye aksjer i en formidabel utvanning. Børs tidene vi muligens er på vei inn i lover overhode ikke godt for disse fornybare selskapene som har gått i minus siden de ble opprettet. just a tought.
Frodon
20.08.2022 kl 21:37
1721
Det er noen grønt selskap som går med overskudd, men det er sjelden vare…dessverre. Olje/gass/strøm selskap tjener store penger nå, kanskje de blir blant vinnerne i grønt bølgen hvis de treffer på timing inn i grønt bransjen?
Kanskje min visjon om AkerBP Horizons blir realitet 😅
Kanskje min visjon om AkerBP Horizons blir realitet 😅
Yostock skrev Hva står det?
Aker-sjefen: – Vi taper penger på alle våre grønne prosjekter
Aker-sjef Øyvind Eriksen mener at det ikke er nok lønnsomhet i grønne næringer. Han sier at den lave inntjeningen over tid er uholdbar
– Det er ikke nok lønnsomhet i det grønne. Aker taper penger på alle våre grønne prosjekter. Og vi er ikke alene. Alle leverandører vil si det samme, sier Aker-sjef Øyvind Eriksen til Teknisk Ukeblad.
Aker-konsernet eier en rekke selskaper innen blant annet olje og gass, fornybar energi og grønn teknologi, sjømat og marin bioteknologi. Blant dem er oljeserviceselskapet Aker Solutions, der Eriksen er styreleder.
Aker Solutions skriver i sin halvårsrapport fra juli at de tapte penger på et fornybarprosjekt i andre kvartal. Der ber de også myndighetene om å utvikle et nytt rammeverk for bransjen, med «bedre forutsigbarhet og bedre balanse mellom risiko og fortjeneste».
Eriksen sier at nesten ingen tjener penger på å være leverandør til fornybar energi i dag, og at den lave inntjeningen over tid er uholdbar.
– Kaken er for liten til å dele på alle. Og balansepunktet mellom kraftselskapene og leverandørene er så skjevt at leverandørene tar på seg oppgaver til for lav pris med for høy risiko, sier han.
Aker-sjef Øyvind Eriksen mener at det ikke er nok lønnsomhet i grønne næringer. Han sier at den lave inntjeningen over tid er uholdbar
– Det er ikke nok lønnsomhet i det grønne. Aker taper penger på alle våre grønne prosjekter. Og vi er ikke alene. Alle leverandører vil si det samme, sier Aker-sjef Øyvind Eriksen til Teknisk Ukeblad.
Aker-konsernet eier en rekke selskaper innen blant annet olje og gass, fornybar energi og grønn teknologi, sjømat og marin bioteknologi. Blant dem er oljeserviceselskapet Aker Solutions, der Eriksen er styreleder.
Aker Solutions skriver i sin halvårsrapport fra juli at de tapte penger på et fornybarprosjekt i andre kvartal. Der ber de også myndighetene om å utvikle et nytt rammeverk for bransjen, med «bedre forutsigbarhet og bedre balanse mellom risiko og fortjeneste».
Eriksen sier at nesten ingen tjener penger på å være leverandør til fornybar energi i dag, og at den lave inntjeningen over tid er uholdbar.
– Kaken er for liten til å dele på alle. Og balansepunktet mellom kraftselskapene og leverandørene er så skjevt at leverandørene tar på seg oppgaver til for lav pris med for høy risiko, sier han.
Yostock
20.08.2022 kl 16:42
1843
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Tipper kursen ligger på 38kr innen årsslutt.
Yostock
20.08.2022 kl 15:31
1385
Akh er en trygg aktør i det grønne skiftet som kommer nå. Akh er med i regjeringen klimapanel på toppmøter. Akh vet hva de gjør. Ingenting å bry seg om midlertidig kursnedgang om man er langsiktig her. Frodon tenker dag til dag.
Redigert 20.08.2022 kl 16:35
Du må logge inn for å svare
Skjønner også hvorfor admin følger med
Fjellbris
20.08.2022 kl 13:33
1451
Om ikke pasient så en renspikka trader, helt umulig ja å diskutere fornuftig med slike som Frodon, som skifter argumenter og syn som andre skifter skjorte, utifra om han / de er ute eller inne. Når AKH går opp hører vi ikke noe fra han, eller han stenger bare trådene sine og åpner ny når han prøver å spre frykt og få folk til å selge aksjene sine.
Redigert 20.08.2022 kl 13:33
Du må logge inn for å svare
Frodon
20.08.2022 kl 13:14
1462
Produsentene i Nord taper jo penger og gidder ikke produsere. Det er jo ikke bærekraftig over tid. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor Aker ikke bygger opp egne vannkraftverk til sitt prosjekt. Norsk Hydro produserer egen kraft til seg selv, hvorfor gjør ikke Aker det? For mye risiko? AKSO og RainPower har alt de trenger for å bygge det. Også kunne de tjent penger på produksjonen de selv ikke bruker
Redigert 20.08.2022 kl 13:15
Du må logge inn for å svare
wielkikrol
20.08.2022 kl 12:17
1506
Åpenbart at produsentene i Nord vil koble seg på. Er nok høy pris der også om noen år.
Frodon
20.08.2022 kl 12:03
1526
Dette virker ikke lovende for Aker Narvik?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rE0e48/den-store-stroemproppen
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rE0e48/den-store-stroemproppen
Dølle
20.08.2022 kl 11:38
1564
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Pefta , fjellbris og gud vet hva. Er vel på tide å fatte at en det er liten vits å diskutere med en pasient.
Fjellbris
20.08.2022 kl 09:40
1677
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Peftaus - godt skrevet👍 Du og Frodon er nok helt enig, men bare ikke når han er helt ute av AKH og ønsker billigere inngang😀
Umulig å diskutere med trader Frodon, som skifter argumenter og syn som andre skifter skjorte, utifra om han er ute eller inne. Når AKH går opp hører vi ikke noe fra han, eller han stenger bare trådene sine og åpner ny når han prøver å spre frykt og få folk til å selge aksjene sine. Hans innlegg i dag 08.00….., vel ser ut som han mener alle bare skal gi opp det grønne skifte nå midt i den verste klimakrisen vi har opplevd i Europa mtp sommertemperatur på 500 år, samtidig med krig og fullstendig energikrise, da løsningene til industrien ligger noen år frem i tid? He, he det er det dårligste baise argumentet jeg har lest på lenge. Ja vent heller 3-4 år med å kjøpe deg inn Frodon, vs komme seg inn nå helt i startfasen av industrieventyret som skal erstatte olje/gass😉
Umulig å diskutere med trader Frodon, som skifter argumenter og syn som andre skifter skjorte, utifra om han er ute eller inne. Når AKH går opp hører vi ikke noe fra han, eller han stenger bare trådene sine og åpner ny når han prøver å spre frykt og få folk til å selge aksjene sine. Hans innlegg i dag 08.00….., vel ser ut som han mener alle bare skal gi opp det grønne skifte nå midt i den verste klimakrisen vi har opplevd i Europa mtp sommertemperatur på 500 år, samtidig med krig og fullstendig energikrise, da løsningene til industrien ligger noen år frem i tid? He, he det er det dårligste baise argumentet jeg har lest på lenge. Ja vent heller 3-4 år med å kjøpe deg inn Frodon, vs komme seg inn nå helt i startfasen av industrieventyret som skal erstatte olje/gass😉
Redigert 20.08.2022 kl 09:53
Du må logge inn for å svare
abbos
20.08.2022 kl 09:39
1661
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Hvorfor ikke lese korrektur på det du skriver - er det bevisst å legge ut så mange skriveleifer ?
Frodon
20.08.2022 kl 08:00
1759
Peftaus skrevInnlegget er slettet
Tradere som Fjellbris tenker du på?
Gøy å lese hva folk skriver her om det grønne skiftet som må fikses raskt pga energi krisen…når løsningene til AKH er 5-10 år unna…samtidig åpner Europa opp kullkraftverk og bygges massivt opp med kjernekraftverk…
CEO i Aker sier de taper penger på alle grønt prosjektene sine….
Drømmer og realiteter har aldri vært så langt unna hverandre…som nå
Gøy å lese hva folk skriver her om det grønne skiftet som må fikses raskt pga energi krisen…når løsningene til AKH er 5-10 år unna…samtidig åpner Europa opp kullkraftverk og bygges massivt opp med kjernekraftverk…
CEO i Aker sier de taper penger på alle grønt prosjektene sine….
Drømmer og realiteter har aldri vært så langt unna hverandre…som nå
Yostock
19.08.2022 kl 23:37
1884
Enig. Det er et varig problem. Der løsningen blir å se fremover. Det var den eneste løsningen jeg fant etter partilederdebatten i Arendal.
Det norske folk kommer ikke til å godta dyre strømpriser lenge. De er sinte og vil ha løsninger fort. Den eneste fornuftige løsningen blir å satse grønt. Men tanke på klimaendringene og vannlagrene. Det er måten å gjøre det på til tross for frustrasjon og lite tro på grønn energi. Og her er Aker unike.
Det er det poenget Frodon har mistet eller lagt til side. Nødvendigheten av kraft og energi. Se på prisene nå, hva er alternativet?
Det norske folk kommer ikke til å godta dyre strømpriser lenge. De er sinte og vil ha løsninger fort. Den eneste fornuftige løsningen blir å satse grønt. Men tanke på klimaendringene og vannlagrene. Det er måten å gjøre det på til tross for frustrasjon og lite tro på grønn energi. Og her er Aker unike.
Det er det poenget Frodon har mistet eller lagt til side. Nødvendigheten av kraft og energi. Se på prisene nå, hva er alternativet?
Redigert 20.08.2022 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
19.08.2022 kl 23:33
1886
Yostock - Enig igjen👍😉Så må vi heller ikke glemme den største «galskapen oppi dette», Putins invasjon i Ukraina, der det meste av verden i generasjoner fremover ønsker å gjøre seg helt uavhengig av Russlands olje og gass leveranse. Tror de fleste politikere nå skjønner at det grønne skifte må på plass asap med enorme investeringer for å bevare både klima og fred, som igjen selvfølgelig gir store industri muligheter. Tror noe av det viktigste mtp hvem som lykkes også er langsiktighet og stayer evne, inkl selvfølgelig som med oljeindustrien på 60-70 tallet, man må investere og tåle store tap i starten før man høster.
Redigert 19.08.2022 kl 23:34
Du må logge inn for å svare
Yostock
19.08.2022 kl 23:23
1900
Riktig. Det er fremtiden enten vi vil eller ikke. Energikrisen viser oss at vannelagerene er tomme pga klimarkrisen. Løsningen på klimakrisen er fornybar energi. Hvem er bedre enn Akh. Men tanke på kompetanse, teknologi og gjennomslagskraft.
Akh kommer til å bli prioritert. Fremtiden er grønt. Sånn er det bare. Pga global oppvarming. Equinor har mer penger, men Aker er gode på å samle kompetansen og samle teknologi og tenke langsiktige prosjekter og tenkte stort for å faktisk løse klimakrisen. De mener å satse globalt er den eneste løsningen. Det er denne tanken som vil bidra til å løse klimakrisen. Det vil ikke løse den. Men bidra på veien.
Akh kommer til å bli prioritert. Fremtiden er grønt. Sånn er det bare. Pga global oppvarming. Equinor har mer penger, men Aker er gode på å samle kompetansen og samle teknologi og tenke langsiktige prosjekter og tenkte stort for å faktisk løse klimakrisen. De mener å satse globalt er den eneste løsningen. Det er denne tanken som vil bidra til å løse klimakrisen. Det vil ikke løse den. Men bidra på veien.
Redigert 19.08.2022 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
19.08.2022 kl 23:12
1895
Spartan - det har du helt rett i👍
Man må ta sine valgt i en «grønn jungel». Jeg satser på Røkke, Eriksen, Slyngstad Co, også på AKH pga kunnskap og erfaring, risikospredning samt tilgang på kapital, finansiering samt politiske bånd.
Man må ta sine valgt i en «grønn jungel». Jeg satser på Røkke, Eriksen, Slyngstad Co, også på AKH pga kunnskap og erfaring, risikospredning samt tilgang på kapital, finansiering samt politiske bånd.
Redigert 19.08.2022 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
19.08.2022 kl 22:59
1909
Ja Norge, Europa, USA og hele verden har rett og slett ikke noe valg, det grønne skifte må gjennomføres mye hurtigere enn de fleste har vært klar over. Denne sommeren har åpnet øynene på mange, noe de som var tilstede på Arendalskonferansen fikk høre. Befolkningen i Europa / verden merker nå både på økonomi og kropp konsekvensene, og politikerne må nå handle, inkl den norske regjeringen. Dette vil vi se nå fremover i høst, ikke minst også i neste statsbudsjett.
Fortsatt god helg alle sammen, jeg har aldri hatt mer AKH aksjer enn nå, får jeg kjøpe mer på 14-16 laster jeg gladelig mer. Ser ikke bortifra at jeg til slutt sitter 100% og kun i AKH, da blir det å sitte rolig der, ikke stresse med å følge med på aksjer daglig, men være tungt og langsiktig investert i det grønne skifte som kommer (ingenting er mer sikkert enn det), sammen med Aker, Øyvind Eriksen, Slyngstad, de beste «hodene» og med Røkke far & sønn som på sikt skal gjøre AKH om til din største inntektskilde i Aker systemet / AKH skal overta for AKERBP.
Fortsatt god helg alle sammen, jeg har aldri hatt mer AKH aksjer enn nå, får jeg kjøpe mer på 14-16 laster jeg gladelig mer. Ser ikke bortifra at jeg til slutt sitter 100% og kun i AKH, da blir det å sitte rolig der, ikke stresse med å følge med på aksjer daglig, men være tungt og langsiktig investert i det grønne skifte som kommer (ingenting er mer sikkert enn det), sammen med Aker, Øyvind Eriksen, Slyngstad, de beste «hodene» og med Røkke far & sønn som på sikt skal gjøre AKH om til din største inntektskilde i Aker systemet / AKH skal overta for AKERBP.
Spartan
19.08.2022 kl 22:47
1928
I et selskap handler det ikke om dette, men om lønnsomme marginer og prosjekter. Det er mange grønne aktører, ukjent hvem som vil lykkes. AKH med underselskaper har stort sett til gode å bevise at de kan vinne frem i markedet. Ikke sikkert de er hesten du skal satse på i en grønn omstilling. Kan like godt være helt andre aktører som drar nytte av dette. Tenk litt kontrært og se etter selskaper som vil være involvert i et grønt skifte og som allerede tjener penger…eller etablerte selskaper som har vist at de duger.
Ellers kan du ende med en pets.com fremfor Amazon.com.
Yostock
19.08.2022 kl 22:29
1961
Klimakrise + energikrise. Akh kommer til å bli prioritert. Absolutt ingen tvil.
Det brenner på loftet hele partilederdebatten handlet om strøm. Akh er en trygg leverandør.
Det brenner på loftet hele partilederdebatten handlet om strøm. Akh er en trygg leverandør.