Kanskje det jobbes med store planer her også ja. En så jo hva som skjedde med AKSO, S7 og Schlumberger i går... !!!

Følg med på kr 16,14. Hvis den bunnen holder, kan aksjen snart bryte ut av den lange synkende trenden. Faller aksjen under kr 16,14, ser det ikke like positivt ut

Hvis resesjonen skal prises inn i børsene, blir jeg ikke overrasket om AKH faller til en ny all time low

Ikke sant. Blir spennende å se hva Akso kan bidra med for Akh og omvendt. De er jo kollegaer som jobber i samme bygning i Akerkvartalet. Kanskje de er i forskjellige etasjer, men avstanden er nok ikke mer enn en heistur unna. Felles nå er at både Akso og Akh arbeider mot det grønne skiftet.

Blei litt volum i slutt auksjonen idag. Noe på gang?

Kan være mye. Men er også Veldig nært auksjon i California. Håper på home run, med havvindkontrakt i Skotland, USA og Norge rundt årsskiftet.

AKH er perfekt posisjonert for det grønne skifte som tvinger seg frem mye raskere enn først antatt!

Vietnam blir Aker (AKH) sin havvind -premiere, samt alikevel nå med i Scottland😀
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/08/31/7922954/vietnam-blir-akers-havvind-premiere

Kan ikke se mange bransjer som vil få gode tider fremover nå, utenom de som skal sørge for at vi kommer ut av energikrisen på kort og litt lengre sikt. Nå er Skotland, Vietnam, og Korea landet, så kommer Norge og Sverige rett rundt hjørnet. AKH kommer til å gå mange ganger dagens pris. Skal kjøpe alt jeg får tak i når de skal hente penger. Dette blir en lang reise med hvor det blir dyrere og dyrere og vente med å investere.

AKH beholdes:

01.09.2022 08:28:38
BØRS: PARETO TAR INN 5 AKSJER I SEPTEMBER-PORTEFØLJE, 4 GÅR UT

Oslo (Infront TDN Direkt): Pareto Securities tar inn Mowi, Norske Skog, Protector Forsikring, Prosafe og Stolt-Nielsen i meglerhusets modellportefølje for september, mens Borregaard, DNO, Subsea 7 og Wallenius Wilhelmsen går ut.


Det fremkommer av en oppdatering fra meglerhuset torsdag.


Aker Horizons, Aker BP, Austevoll, Hafnia, Sparebanken Vest beholdes i porteføljen.

Sikkert fordi de vil gjøre seg lekre til neste kapitalinnsprøytning.

Det kommer på løpende bånd Japan Thailand korea scottland. Samt ow har fler prosjekter . Her blir principle power sin møller brukt . Så pp blir butikk

👍👍

Fikk du kjøpt aksjer i Zenith Energy, som faktisk har strøm produksjon der strøm prisen er høy? Aksjen er opp 30-40% siden du skrev om den her.

De er priset til en p/e på ca 3,63 kun på strøm inntektene....også har de gass og olje inntekter også

https://www.finansavisen.no/forum/thread/149717/view/4499192?legacy=0

Zenith Energy tjener langt mer penger enn AKH 😉 Zenith tjener faktisk sin børsverdi på under 2 år…

Nesten som Mpcc, der innsatsen er tilbake betalt ila 3 år via dividender.
I zena får en kun tilbake betalt via aksje fall

Det er snakk om 2 millioner husstander til å begynne med i Skotland. Det blir stort.

Mpcc er storskala. Med 19.86 % direkte utbytte. Hadde Zena hatt det kunne vi kjøpt aksjer hele morgendagen og vi hadde tjent en liten formue 😄

Zenith Energy har steget 30-40% siden du advarte mot den og NAS aksjen har falt 37,8% siden du anbefalte den. Sitter du med MPCC nå? Hva tenker du om AKH?

"Longsitinbulk
05.08.2022 kl 11:09
Jeg satser ikke ei krone i Nigeria.
Aksje utviklingen sier mer en 1000 HO innlegg"

"Longsitinbulk
05.08.2022 kl 10:41
Hvorfor satser du på Afrikansk olje vs Norsk?
Regner ikke med å få svar, men spør likevel"

Følg med på WAWI (Wallenius Wilhelmsen) aksjen nå. Den ligger i bunnen av en stigende trend nå og har snudd på den trenden i lang tid. Selskapet skuffer inn penger og er priset til p/e på ca 6. Oslo børs er priset på p/e 27. Der har du muligheten til å følge med på et større selskap og hente inn noe av det tapte ;)

Hvor ble det av kjøpersiden ?

SEPTEMBERPORTEFØLJE: Pareto tar inn Mowi, Norske Skog, Protector Forsikring, Prosafe og Stolt-Nielsen i sin modellportefølje for september, mens Borregaard, DNO, Subsea 7 og Wallenius Wilhelmsen går ut. Aker Horizons, Aker BP, Austevoll, Hafnia og Sparebanken Vest beholdes i porteføljen.

Si det - ser ut som det er konfirmater som pt. kjøper AKH for sine siste slanter... :)

Er det fortsatt lyst i horisonten, eller er kl. 2355?
--
SF6-gassen forårsaket 33.4 millioner tonn/CO2-utslipp bare i 2021 – og det bare fra en brukergruppe!

Vindturbiner ved Trondheimsfjorden. Ødelegges landskapen til ingen nytte? Innfelt den kjemiske forbindelsen til SF6-gassen.
Av Svein A.

Det er et åpent spørsmål om elektrifisering av samfunnet er så grønt som alle politikerne og elkraft baronene påstår. Grunnen er bruken av SF6-gassen i nettverksinstallasjonene og i andre el-kraft installasjoner som vindturbiner (ca 8kg SF6-gass i hver landvindturbin/Vestas[1]) .
Sintef/Brukergruppen – GIS anlegg/strømnettverket
Sintef/Brukergruppen[2], som dekker nesten alle kapslede SF6-anlegg med SF6 både som bryter- og isolasjonsmedium (GIS-anlegg) for spenningsnivå over 60 kV. Brukergruppen dekker også store deler av luftisolerte komponenter med SF6 som brytermedium (AIS-frittstående komponenter) for spenninger over 60 kV i Norge. Men, for komponenter med SF6-gass for spenningsnivå under 60 kV (frittstående, nettstasjoner osv.) er det fremdeles en jobb å gjøre for noen av Brukergruppens medlemmer. Det er flere og flere som får registeret slike komponenter, og dette er en av årsakene til at anleggsmassen øker fra 2020 til 2021. I 2021var anleggsmassen 379809 kg SF6-gass i Brukergruppen/Sintef. En økning på ca 43000kg fra 2020. Brukergruppen utgjør 95% av GIS eierne og noe mindre for lavere spenningsnivåer.

Det akkumulerte utslippet fra Brukergruppen i perioden 2003-2021 er 14543kg SF6-gass og det fra en enkelt brukergruppe. Den teoretiske levetiden er 3200 år for SF6- gass og med en klimapotens som varer i minst 100 år. SF6-gassen er ca 23000 ganger mere klimapotent enn CO2 og med en akkumulativ virkning i minst 100 år.

Det er å bemerke at Brukergruppen er blant de seriøse bruker-aktørene av SF6 gass. Brukergruppen har klart å presse ned utslippet til 0.16% av anleggmassen fra topp-nivået i 2006 hvor utslippet var 0.67%. Selv om anleggsmassen har økt med ca. 160000kg har utslippet minket fra 1480kg i 2006 til 608kg i 2021.

C02-utslipp fra 95% av GIS og lignende type anlegg

14543/SF6 * 23000 = 33448900 kg/CO2-utslipp = 33.4 millioner tonn/CO2-utslipp bare i 2021.

Vindturbiner
Hva med de andre brukergruppene eksempelvis vindturbineierne? Jeg har ikke klart å finne noen utslippstall for SF6-gas fra andre brukergrupper. Eksempelvis inneholder hver og en av vindtubinene på land ca 8kg(Vestas) SF6-gass. Totalt er det per 30.08.2022 1333 stk landvindturbiner med en total SF6 anleggsmasse på ca 10664kg. Vi har ikke klart å finne hvilke utslippstall som gjelder for vindturbinene. Ei heller har Miljødepartementet besvart vårt spørsmål vedrørende temaet. Det er all grunn til å anta at all SF6-gassen slippes ut i sin helhet fra vindturbinbrukerne. I Tyskland med mange tusen vindturbiner er det dokumentert en betydelig økning av SF6-gass i lufta[3]. SF6-gassen mister mye av sin funksjonalitet ved bruk etter en periode. Den må erstattes med ny eller renset SF6-gass med en rensegrad på 99.7%[4] som det ideelle. Slippes den brukte gassen bare ut til luft eller leveres den inn til rensing?

CO2-potensielt utslipp landvindturbiner
10664/SF6 * 23000 = 24527200 kg/CO2-utslipp = 24.5 millioner tonn/CO2-potensielt utslipp

Hva skjer i de ulike brukergrupper av SF6-gass og lignende gasser. Er det noen kontroll/oversikt over utslipp/ombruk? Hva med havvindturbinene som er over dobbelt å store om landvindturbinene – inneholder de 16 kg SF6 eller mere? Hvordan skjer vedlikeholdet av SF6-gassen?

Det store spørsmålet er om den akkumulative effekten til SF6 og lignende gasser taes med i C02 regnskapet? Hvor store mengder slike gasser finnes i lufta?

Norges utslipp av CO2-ekvivalenter[5] er ca 49.1 millioner tonn. Det virker som om de 33.4milioner tonn med CO2-evkvivalenter fra den akkumulative SF6-gassen og det bare fra en enkelt brukergrupppe ikke er tatt med i Statistisk Sentralbyrå’s oversikt – hvorfor ikke? Er klimaavtrykket fra el-sektoren noe SSB bare overser. Dvs dermed legger de på bordet et «fake» CO2 regnskap.

[1] https://www.nmf.no/wp-content/uploads/2020/06/NORGES_MILJ%C3%98VERNFORBUND_-_Klimakur_2030_-_H%C3%B8ringssvar_2020-04-30a.pdf

[2] https://blogg.sintef.no/sintefenergy-nb/sf6-gassregnskap/

[3] https://steigan.no/2022/08/vindturbiner-slipper-ut-svaert-farlig-klimaodeleggende-gass/?utm_source=substack&utm_medium=email&fbclid=IwAR207X9FwExwm4DFu9WGuXAiJ6qffGcJrT0oWpNiYKoy6ZpIl7K0-1k3E9g

[4] https://blogg.sintef.no/sintefenergy-nb/sf6-gassregnskap/

[5]https://www.ssb.no/natur-og-miljo/forurensning-og-klima/statistikk/utslipp-til-luft/artikler/klimagassutslippene-gikk-ned-0-3-prosent-i-2021

Vindparkene er på vei. Skal gi strøm til en hel verden. Bare å kjøpe seg inn før de er bygd.

Ser ut som det er energiaksjer en må satse på fremover - meldes om tiltakende mangel og stadig stigende priser ?
Bl.a Var skal vel kraftig videre opp nå 🧐

Jeg har gått over til energi aksjer /drill. Får komme tilbake når ting roer seg. Kommer til å bli blodig i vinter. Energi mangel og stigende renter /inflasjon

Det kan være noe galt i fundamentalanalysene til både Horizon og Equinor:
--
Hva om temperaturvariasjonene bare er sykliske da? Dette åpenbare spørsmålet var det ingen som turte å stille, milliarder av dollar i klimaforskning til tross, før tre tyske fysikere gjorde det på egen hånd ved hjelp av en Fourir-transformasjon, etter at de hadde gått av med pensjon! De brukte måledata fra 1750-tallet og proxydata fra 2.500 år tilbake, og kom frem til at temperaturvariasjonene er sykliske, og dermed matematisk uavhengige av CO2-konsentrasjonen, som er monotont voksende.

Dette støttes av GISP2-undersøkelsene (Greenland Ice Sheet Project) fra Grønland, som viser at vi er i en varm fase av en ekstremt kald geologisk epoke, men under dinosaurenes tid var temperaturen på jorda over 7-sju grader varmere enn i dag, og dette var en periode hvor livet på jorda blomstret.


Vikingtiden var også en av disse varmeperiodene, «men dette er bare et lokalt fenomen» innvender Cicero og NRK, men det er godt dokumentert at slike klimavariasjoner nettopp var globale.

Hugoil

En kan gjerne diskutere dette til man blir grønn i trynet.
Poenget er uansett at en nærmest samlet verden har bestemt seg får å få ned utslippene.

Betyr det at jeg kun kjøper grønne aksjer? Nei
Men jeg vil ta del i dette og da gjennom bl.a Akh 👍

Nesten alle?? Hvor har du det fra?

Skjønner ikke helt hensikten din med å dra frem en debatt som hører 1990 tallet til?

Synes du det ser ut som man er på vei bort i fra det grønne skiftet?
Kan være med på at det går treigt, men absolutt ingen ting tyder på noe avlysning.

Så folkens!! ikke selg deres Akh aksjer nå fordi Hugoil ikke tror på global oppvarming 😂😂

Du ser fornybar sektoren som en ny industri og en industri der bygger verdens økonomi op.
Fornybar industri er der nu, og koster milliarder og er en industri der bygger en kæmpe gælds spiral op.
Lav et biogas anlæg og fyr med flis og bliver grøn, du glemmer bare at der er jævnet en skov med jorden.
Power to x værdi er det samme store bluffnummer,
Kan på ingen måde se at AKH bidrager med noget som helst, de har mere travlt med at lave nye selskaber, fusionerer og sælge selskaber.
Ingen i bestyrelsestoppen har noget som helst forstand på grøn energi

Jeg har troen på et long forhold her. La inn en god ordre på 16,95 i dag.... Får jeg den mon tro?

Ser ut for at det går greit å kjøpa AKH under 17 i dag.
Kursen har gått litt ned i det siste, men Pareto beheld aksjen i sin september-portefølje.
Er sjølv ute, men vurderer ny inngang.

Jeg tror på global oppvarming, nå (samtidig virker det som det har blitt større variasjoner) - siden det er sykler og fysiske, astronomisker grunner for det; men jeg tror ikke den er hovedsakelig menneskeskapt. Det er dette som er hokus-pokus showet, og det er politisk i samarbeid med næringsinteresser. Makt og penger, 2 sider av samme mynt.
Det er så mange svakheter og egenfroskyldte fallgruber med det grønne skiftet/New green deal at det bør ringe en klokke hos myggene på aksjeforum også.

..så derfor Peftus; hvor har du det fra at alle (98%) forskerene er enige om menneskeskapte klimaendrigner som hovedårsak? (Det var en hoax fra 2000 til 2010 tallet. Går man grundig gjennom tallmaterialet og de feilaktige formulerignene, så finner man at den korrekte % ble 64.).
Debatten er på ingen måte over nå eller ferdig på 90-tallet. Den er bare mer undertrykt fordi vestlige politikere og media har blitt mer autoritære.

En ting er om vi trenger et grønt skifte, sikkert fint med litt renere luft ;) En helt annen ting er om AKH klarer å tjene penger på dette ;) Kanskje de lykkes på et par områder og mislykkes på resten? Absolutt spennende å følge med på, selv om jeg ikke eier aksjer direkte i selskapet og ikke har noen planer om å kjøpe aksjer her nå