Er vi nærmere en ny ALGETA situasjon?
Svaret er JA!
Da mange her på forumet likte å sammenligne Nano med Algeta for 2 år siden, og "vi" alle drømte om en historisk gjentakelse av drømmesenarioet ALGETA! Fasiten har vi nå ca 2 år senere. Mange av oss har lært mye I denne perioden, og kan nå konkludere til kjedsommeligheten at TING TAR TID.
Det er nå modnet frem en realistisk plan, og det Nye styret virker å være tydligere enn før.
Totalt sett så er en negative trend nå snudd, og vi ser at BETALUTIN har økt sin sannsynlighet betraktelig for godkjennelse som medesin! Jeg skulle også tro at BF nå følger exstra med. Jeg personlig tror vi blir kjøpt opp, eller et samarbeidsprosjekt er nært forstående. Hvis man vil/ønsker å sammenligne ALGETA vs. NANO så er likheten stor.
7/3-14 ALGETA kurs 360kr Verdsatt til ca 16 milliarder. Noe som visste seg å være rimelig!
Da mange her på forumet likte å sammenligne Nano med Algeta for 2 år siden, og "vi" alle drømte om en historisk gjentakelse av drømmesenarioet ALGETA! Fasiten har vi nå ca 2 år senere. Mange av oss har lært mye I denne perioden, og kan nå konkludere til kjedsommeligheten at TING TAR TID.
Det er nå modnet frem en realistisk plan, og det Nye styret virker å være tydligere enn før.
Totalt sett så er en negative trend nå snudd, og vi ser at BETALUTIN har økt sin sannsynlighet betraktelig for godkjennelse som medesin! Jeg skulle også tro at BF nå følger exstra med. Jeg personlig tror vi blir kjøpt opp, eller et samarbeidsprosjekt er nært forstående. Hvis man vil/ønsker å sammenligne ALGETA vs. NANO så er likheten stor.
7/3-14 ALGETA kurs 360kr Verdsatt til ca 16 milliarder. Noe som visste seg å være rimelig!
Redigert 19.01.2021 kl 19:07
Du må logge inn for å svare
stockwalker
11.11.2018 kl 12:27
3701
Dette blir Algeta 2.0 +++.
Ser at omsetningen ligger på 3,3 ganger snittet for de siste 50 dager.. her er det større investorer som kjøper seg inn.
Ser at omsetningen ligger på 3,3 ganger snittet for de siste 50 dager.. her er det større investorer som kjøper seg inn.
Noen er også bekymret for cash beholdningen om 1 års tid. Algeta fixet slik med lån på 200 mill$ noen uker før Bayer slukte dem helt som nevnt I andre tråder:=)
Nanofreak :)
12.11.2018 kl 10:34
2990
En innhenting av kapital, noe jeg tror skjer om ett års tid, vil være et såkalt "champagneproblem" som Bravo sa.
Jeg og flere andre tror for øvrig at det løser seg innen noen få mnd, med en god partneravtale ( Novartis?) med en større sum cash upfront.
Det er spekulert i Novartis, som i en avtale kan få f.eks 50% av markedet i Europa, og at Nano selv beholder USA og resten av verden.
Hvis de ikke blir kjøpt opp av den tenkte partneren.
Jeg og flere andre tror for øvrig at det løser seg innen noen få mnd, med en god partneravtale ( Novartis?) med en større sum cash upfront.
Det er spekulert i Novartis, som i en avtale kan få f.eks 50% av markedet i Europa, og at Nano selv beholder USA og resten av verden.
Hvis de ikke blir kjøpt opp av den tenkte partneren.
Opplever det ikke slik i grunn. Med særdeles gode resultater i MZL og DLBCL for Humalutin, er det noe mer enn et champagneproblem for de som ikke får hjelp. MZL gruppen spesielt har ikke gode alternativer. For selskapet og eiere sine interesser kan det nok sees på som champagne-problem, men kjenner nok personer som har hatt og overkommet, eller gått bort til kreft, at jeg får et noe annet forhold til det. Taktisk er det nok best for selskapet å avvente før de bestemmer seg for noe tiltak, men forarbeid burde være igangsatt. Kan ikke være så kostbart å sette i gang MZL studie?
Scoopfinder
12.11.2018 kl 13:08
2749
Bravo sa på Q3 at de ikke ønsker en partneravtale. De ønsker å beholde kontrollen selv. Det betyr lenger tid til rakettoppgang, men en større oppgang enn i Algeta
sjerkyll
12.11.2018 kl 13:27
2664
Sa han at de ikke ønsker partneravtale? Ifølge min husk høres det feil ut. Om jeg ikke husker feil, sa de at de ønsket å ta produktet videre i US alene. Når det ble snakket om, sa han at de selvsagt vurderer andre alternativ om de skulle være mer gunstige. Partneravtaler kan ikke avskrives enda
Scoopfinder
12.11.2018 kl 13:37
2615
Du har sikkert rett Sjerkyll.
Dessuten spiller de sikkert "hard to get" for å få opp prisen.
Dessuten spiller de sikkert "hard to get" for å få opp prisen.
sjerkyll
12.11.2018 kl 13:45
2574
Det bet jeg meg godt merke i, og er i mine øyne en win-win strategi. Bravo la vekt på å realisere potensialet i NANO, og om det positive fortsetter vil dette bli en trykkoker for potensielle beilere.
Kongen
12.11.2018 kl 14:33
2434
De sa vel at de ikke ønsker salg eller partner i dette stadiet da de ikke ville fått en fair deal for hva selskapet er verdt. Dette lå hvertfall et år frem i tid sa Bravo.
roller81
12.11.2018 kl 20:02
2123
Siden Algeta tas opp her, og mens vi venter på noe godt skader det aldri å lese denne artikkelen igjen: https://m.nettavisen.no/na24/superaksje-har-gatt-fra-13-til-120-kroner-pa-ett-ar---grunder-roy-larsen-tror-det-bare-er-starten/3423290976.html