DOF før eller etter restruktering?
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
20.11.2022 kl 09:23
Siden denne tråden har utviklet seg til en ren krangletråd med mange og gjentagende brudd på forumreglene er den nå stengt.
Oppretter en ny tråd for saklige diskusjoner rundt refinansiering av DOF.
DOFs kreditorer og styret har blitt enige om et restruktureringsforslag etter omtrent to års fohandlinger. Forslaget som skal stemmes over på ekstraordinær generalforsamling medfører at dagens aksjonærer vil om det blir godkjent medføre at ca. 5,7 mrd gjeld blir konvertet til egenkapital, og dagens askjonærer vil sitte igjen med 4%.
På forumet er det flere som ser en oppside i DOF dersom restruktureringsforslaget blir nedstemt. Selskapets ledelse utrykte ved presentasjonen av andre kvartals resultat at om ikke restruktureringsforslaget ble godkjent ville det det være høy sannsynlighet for at dagens aksjonærer ville tape sine verdier.
Det ser allikevel ut til at kursen holdes oppe, selv om det fra både selskapet og i media har vært advart mot den kommende utvanningen.
Hva som vil skje dersom restrukteringsforslaget ikke blir godkjent er høyst usikkert.
Offshore sektoren ser ut til å kunne gå inn i en periode med god inntjening, og DOF er et godt drevet selskap med en god flåte. Med en god finansiering på plass vil selskapet kunne gjøre godt fremover.
Det store spørsmålet er: Hvorfor kjøpe DOF aksjer før restrukteringen er avklart?
DOFs kreditorer og styret har blitt enige om et restruktureringsforslag etter omtrent to års fohandlinger. Forslaget som skal stemmes over på ekstraordinær generalforsamling medfører at dagens aksjonærer vil om det blir godkjent medføre at ca. 5,7 mrd gjeld blir konvertet til egenkapital, og dagens askjonærer vil sitte igjen med 4%.
På forumet er det flere som ser en oppside i DOF dersom restruktureringsforslaget blir nedstemt. Selskapets ledelse utrykte ved presentasjonen av andre kvartals resultat at om ikke restruktureringsforslaget ble godkjent ville det det være høy sannsynlighet for at dagens aksjonærer ville tape sine verdier.
Det ser allikevel ut til at kursen holdes oppe, selv om det fra både selskapet og i media har vært advart mot den kommende utvanningen.
Hva som vil skje dersom restrukteringsforslaget ikke blir godkjent er høyst usikkert.
Offshore sektoren ser ut til å kunne gå inn i en periode med god inntjening, og DOF er et godt drevet selskap med en god flåte. Med en god finansiering på plass vil selskapet kunne gjøre godt fremover.
Det store spørsmålet er: Hvorfor kjøpe DOF aksjer før restrukteringen er avklart?
Redigert 20.11.2022 kl 09:23
Du må logge inn for å svare
viva1
27.10.2022 kl 22:05
3476
complicado skrevInnlegget er slettet
Da har jeg endelige kommet meg igjennom q3 webcast. Det tok lang tid for meg da jeg kun klarte en 4-5 min av gangen med de pinlige spørsmålene som den lukkede tråden har sendt inn, før jeg måtte ta meg en pause. Er det mulig å ha så liten forståelse for den virkelige verden? Kudos til CEO og CFO som klarer å svare på en pedagogisk måte. Konklusjonen er at DOF er på vei ut av stormen og står foran noen gode år, med en omsetning på 10-12 mrd og 3,75-4,5 mrd nok ebitda alt etter utvikling usdnok utvikling. God backlog og ett "sold out" scenario i subsea i 23-24 er ikke utenkelig. Selskapet har gitt en grundig redegjørelse for selskapet økonomi så en har det en trenger for å kunne fatte en beslutning på kommende egf på korrekt grunnlag. Det ble også forklart med teskje hva som skjer om fremlagte forslag ikke blir godkjent, og at selskapet ikke har noen alternativ.
Men holder det? Nope, min antagelse er at store deler av dagens aksjonærer vel vitende den 11 november kommer til å stemme på en slik måte at de kaster 75% av alle aksjonærene sine verdier utav vinduet. Dette basert på en gjeng med anonyme nick på ett forum har fått det for seg at de kan Offshore Supply Vessel bransjen, den finansielle verden og dets realiteter, alt av juridiske regler og lovanvendelse, og faktisk fremtidig utvikling av valutakurser, mye bedre enn den ypperste kompetanse en kan engasjere for penger i dette kongeriket og utenfor, som har jobbet med denne prosessen siden 2019. Alle som prøver å si noe som avviker med deres deres alternativer verdensoppfatning, er griske gribbeinvestorer som kun har en agenda for å "stjele" deres fremtidige oppside. De samme gribbeinvestorene som har lånt selskapet milliarder av kroner som de ikke har fått tilbakebetalt på avtalt tid, eller fått renter for de siste 2 årene, skal ta fra de stakkars aksjonærene som ikke har bidratt med 1 krone til DOF i form av kapitaltilførsel de siste 5 årene.
Det er blitt innkjøpt billett til egf den 11 november for her skal en ha god plass til årets finansielle sirkus/greske tragedie. Her kommer folk med fult overlegg til å kjøre sine egen finansielle formue rett i grøfta trass utallige advarsler fra alle hold. Jeg håper at dagens budskap fra selskapet har nådd frem til noen aksjonærer slik de ikke blir dratt med i dragsuget grunnet ufattelig hybris til aktørene på den lukkede tråden. Men om ikke, så har jeg en betydelig egeninteresse på at selskapets forslag stemmes ned da dette vil resulterer i mellom 3,7-4,1% flere OneDof aksjer til bondholders, så her er det bare å lene seg tilbake å følge med i ukene som kommer.
Men holder det? Nope, min antagelse er at store deler av dagens aksjonærer vel vitende den 11 november kommer til å stemme på en slik måte at de kaster 75% av alle aksjonærene sine verdier utav vinduet. Dette basert på en gjeng med anonyme nick på ett forum har fått det for seg at de kan Offshore Supply Vessel bransjen, den finansielle verden og dets realiteter, alt av juridiske regler og lovanvendelse, og faktisk fremtidig utvikling av valutakurser, mye bedre enn den ypperste kompetanse en kan engasjere for penger i dette kongeriket og utenfor, som har jobbet med denne prosessen siden 2019. Alle som prøver å si noe som avviker med deres deres alternativer verdensoppfatning, er griske gribbeinvestorer som kun har en agenda for å "stjele" deres fremtidige oppside. De samme gribbeinvestorene som har lånt selskapet milliarder av kroner som de ikke har fått tilbakebetalt på avtalt tid, eller fått renter for de siste 2 årene, skal ta fra de stakkars aksjonærene som ikke har bidratt med 1 krone til DOF i form av kapitaltilførsel de siste 5 årene.
Det er blitt innkjøpt billett til egf den 11 november for her skal en ha god plass til årets finansielle sirkus/greske tragedie. Her kommer folk med fult overlegg til å kjøre sine egen finansielle formue rett i grøfta trass utallige advarsler fra alle hold. Jeg håper at dagens budskap fra selskapet har nådd frem til noen aksjonærer slik de ikke blir dratt med i dragsuget grunnet ufattelig hybris til aktørene på den lukkede tråden. Men om ikke, så har jeg en betydelig egeninteresse på at selskapets forslag stemmes ned da dette vil resulterer i mellom 3,7-4,1% flere OneDof aksjer til bondholders, så her er det bare å lene seg tilbake å følge med i ukene som kommer.
Redigert 27.10.2022 kl 22:06
Du må logge inn for å svare
Osvaldsen
27.10.2022 kl 16:36
3787
Tror det stod og ble nevnt i webcast i dag at det vil bli konvertert til en verdi av 6,2mrd, altså noe oppjustert fra tidligere. Husker ikke helt årsaken til det, men gjelden har jo økt ganske mye så mulig det var pga det forholdet.
Ellers så har vel minoritetsgruppen oppnådd målet sitt? Om at alle aksjonærer skal behandles likt, så alle får maks 4% hehe ;)
Osvaldsen
Ellers så har vel minoritetsgruppen oppnådd målet sitt? Om at alle aksjonærer skal behandles likt, så alle får maks 4% hehe ;)
Osvaldsen
hifidude
27.10.2022 kl 14:58
3904
Your call, jeg avventer.
Ref usikkerhet og store mengder aksjer.
Men, blir uansett spennende.
Det viktigste er tross alt å sikre 3500 arbeidsplasser.
Ref usikkerhet og store mengder aksjer.
Men, blir uansett spennende.
Det viktigste er tross alt å sikre 3500 arbeidsplasser.
10 øre priser selskapet til 700mNOK etter restrukturering og gir en EV/EBITDA på 4,25 X.
Vil påstå at 5x er konservativt for sektoren nå, og i lys av hvor Siem og Soff prises er Dof på alt under 40 øre et godt kjøp.
Vil påstå at 5x er konservativt for sektoren nå, og i lys av hvor Siem og Soff prises er Dof på alt under 40 øre et godt kjøp.
Det konverteres rundt 5,7 mrd i gjeld til egenkapital, dagens aksjonærer eier 4% av den totale aksjekapitalen etter konvertering.
Back of the envelope kalkulasjon:
Priser man selskapet til 5 x EBITDA 4 mrdNOK som er friskt lander vi på en enterprisevalue på 20 mrdNOK, trekker vi fra gjeld på netto 17 mrd har vi 3 mrd i EK verdi / 7,9 mrd aksjer = 41 øre per aksje
Usikret gjeld handles i skrivende stund rundt 70, det vil si at man priser usikret gjeld til 2,2 mrd (3,2 mrd utestående usikret gjeld), denne gjelden får 52% av det nye selskapet. 3 mrd i EK verdi x 0,52% = 1,56 mrd og den delen som konverteres verdsettes til 1,75 mrd i obligasjonsmarkedet.
Obligasjonsmarkedet priser inn et sterkere marked, men vil påstå at fra 50 ære og nedover at DOF ASA er et godt kjøp gitt at restruktueringen går gjennom. Blir den nedstemt er det kun obligasjonsgjelden som er et sikkert sted å være dersom man ønsker eksponering mot OSV markedet og DOF.
Back of the envelope kalkulasjon:
Priser man selskapet til 5 x EBITDA 4 mrdNOK som er friskt lander vi på en enterprisevalue på 20 mrdNOK, trekker vi fra gjeld på netto 17 mrd har vi 3 mrd i EK verdi / 7,9 mrd aksjer = 41 øre per aksje
Usikret gjeld handles i skrivende stund rundt 70, det vil si at man priser usikret gjeld til 2,2 mrd (3,2 mrd utestående usikret gjeld), denne gjelden får 52% av det nye selskapet. 3 mrd i EK verdi x 0,52% = 1,56 mrd og den delen som konverteres verdsettes til 1,75 mrd i obligasjonsmarkedet.
Obligasjonsmarkedet priser inn et sterkere marked, men vil påstå at fra 50 ære og nedover at DOF ASA er et godt kjøp gitt at restruktueringen går gjennom. Blir den nedstemt er det kun obligasjonsgjelden som er et sikkert sted å være dersom man ønsker eksponering mot OSV markedet og DOF.
hifidude
27.10.2022 kl 14:18
3876
Så spørs det om den gjeldsreduksjonen som nå kommer er tilstrekkelig. Kanskje sammen med betydelig bedrede renteberingelser.
Det er knyttet så stor usikkerhet opp mot den generelle verdenssituasjonen, og hva er status når sperretiden for salg går ut for kreditor, som da sitter på milliarder av aksjer se nok ikke ønsker å eie.
Nei, 40 øre er ikke ett nivå som virker attraktivt.
Om 6-8 måneder er vi nok nærmere 10 øre enn 40.
Mer enn nok annet å velge i, DOF er altfor usikker.
Og ikke glem, veien kan gå om konkurs hvis noen får viljen sin...
Det er knyttet så stor usikkerhet opp mot den generelle verdenssituasjonen, og hva er status når sperretiden for salg går ut for kreditor, som da sitter på milliarder av aksjer se nok ikke ønsker å eie.
Nei, 40 øre er ikke ett nivå som virker attraktivt.
Om 6-8 måneder er vi nok nærmere 10 øre enn 40.
Mer enn nok annet å velge i, DOF er altfor usikker.
Og ikke glem, veien kan gå om konkurs hvis noen får viljen sin...
Om aksjekursen faller ned mot 40 øre begynner det faktisk å bli et ok kjøp med 4% recovery, men usikkerheten rundt GF og at det blir 0 recovery etter en rekonstruksjon gjør at aksjen er livsfarlig å røre på nåværende tidspunkt. Jeg sitter tungt i DOF gjeld, og leser at rapporten understøtter verdien der gjelden handles på, som i skrivende stund er 70. 1mNOK i dofsubgjeld handles til 700K i annenhåndsmarkedet.
Osvaldsen
27.10.2022 kl 12:06
4058
Hva tenker dere gutter? Gikk jo greit det der. Konkursbegjæring seinest siste november 22. Så kom det jo greit frem at prosessen blir ikke påvirket av noen ting som m.a. div etterforskninger. Det samme som skjedde ii Norwegian, men obs, dere kan fort bli erstatningsansvarlig ved å ikke nå frem ;)
Osvaldsen
Osvaldsen
rischioso
27.10.2022 kl 12:04
4055
Ja, det er bare innse at det finnes selskaper - mange selskaper på OSE som ikke har livets rett, som holdes kunstig i live og som vill til slutt gå i null-0 hvor DOF virker å være en av disse når man går fra den ene restruktureringen til den andre i en evigvarende runddans - når nok er nok da er det like greit at bits and pieces auksjoneres bort til andre selskaper som har livets rett for de er ikke de første og vil heller ikke bli de siste som får en slik slutt ...
Redigert 27.10.2022 kl 12:06
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
27.10.2022 kl 11:08
4033
Dette viste nok alle kom til slutt. Gjelden har økt med over 3 milliarder....ikke rart at mohn lempet ut på 0.4 . Dagens verdi på aksjene er dessverre null.
kvirrevi
27.10.2022 kl 10:39
4072
Du verden for en farse dette har vært. Må likevel si jeg har en viss forståelse for aksjonærgruppen. Det er sikkert drømmerier (iom at ting er som de er), men det er utvilsomt mye som er bra i DOF mht inntjening, og hadde det ikke vært for den høye dollaren (derav drømmerier) så hadde DOF kanskje også kunnet skrive opp attraktive båter i dagens marked, og da hadde kanskje en klart å komme til en annen løsning.
Men, det er helt sykt å se hvor mye DOF bruker på rentekostnader, kunne en ikke se for seg at denne renten burde vært forhandlet ned, slik det har blitt gjort i mange andre tilfeller, her får jo kreditorene i pose og sekk, sykt mye renter fra 2019-2023 (i 4 år) og deretter 96% av aksjene.
Jeg orket ikke være gissel i dette spillet og solgte meg ut for lenge siden.
Men, det er helt sykt å se hvor mye DOF bruker på rentekostnader, kunne en ikke se for seg at denne renten burde vært forhandlet ned, slik det har blitt gjort i mange andre tilfeller, her får jo kreditorene i pose og sekk, sykt mye renter fra 2019-2023 (i 4 år) og deretter 96% av aksjene.
Jeg orket ikke være gissel i dette spillet og solgte meg ut for lenge siden.
polakk
27.10.2022 kl 09:41
4139
Har ikke satt meg så mye inn i DOF.
La oss si at dei blir refinansiert slik som ledelsen foreslår.
Vil selskapet være friskmeldt etter en slik refinansiering?
Dersom dagens aksjonærer vil sitte igjen med 4 prosent av aksjene, så vil det si at med dagens aksjekurs så vil hele selskapet være verdsatt til litt over 5 milliarder.
DOF har helt klart veldig god inntjening på båtene sine, og lurer på om en markedsverdi på 5 milliarder etter restruktureringen er en høy eller lav ?
La oss si at dei blir refinansiert slik som ledelsen foreslår.
Vil selskapet være friskmeldt etter en slik refinansiering?
Dersom dagens aksjonærer vil sitte igjen med 4 prosent av aksjene, så vil det si at med dagens aksjekurs så vil hele selskapet være verdsatt til litt over 5 milliarder.
DOF har helt klart veldig god inntjening på båtene sine, og lurer på om en markedsverdi på 5 milliarder etter restruktureringen er en høy eller lav ?
hifidude
27.10.2022 kl 09:08
4257
Ja, og det samme gjør kursen. Stadig forundret over at den ikke er nede på refinansnivå. Vi bør under 50 øre rimelig snart.
complicado
27.10.2022 kl 08:52
4333
Den alternative sannheten som har grodd frem på dette forumet står for fall..
hifidude skrevInnlegget er slettet
DOF med 519 mill
Egen kapital - 2 milliarder
Egen kapital - 2 milliarder
JanOrge
27.10.2022 kl 08:22
4389
Sikkert lurt om du holder deg på den lukkede tråden.
Dersom et selskap selv melder oppbud, så bruker tingretten et halvt sekund vurderingen av om selskapet rent faktisk er insolvent. Selskapet sier det selv, ingen kreditorer protesterer, så hvem forøvrig skal protestere i retten på det? Du er ikke representert der.
Selskapet ringer nå rundt for å prøve å få aksjonærene til å forstå at restruktureringen må gjennomføres. De gjør det for å berge arbeidsplasser. "Minoritetsgruppen" mener selskapet gjør det for å lure dem til å tro at konkurs er et reelt alternativ. Vi snakker her om en gjeng som sitter på over en tredjedel av aksjene som sitter her og mener at nåværende styre mot bedre vitende fremstiller den økonomiske situasjonen i selskapet uriktig. Et slikt scenario betyr egentlig at nåværende styre og daglig leder gjør noe straffbart, og fornærmet part er minoritetsgruppen. LIKEVEL er dette er supert selskap å investere i. Et selskap som i følge dem har et styre som nå forsøker seg på et straffbart bedrageri overfor dem. Ganske spesielt.
Dersom et selskap selv melder oppbud, så bruker tingretten et halvt sekund vurderingen av om selskapet rent faktisk er insolvent. Selskapet sier det selv, ingen kreditorer protesterer, så hvem forøvrig skal protestere i retten på det? Du er ikke representert der.
Selskapet ringer nå rundt for å prøve å få aksjonærene til å forstå at restruktureringen må gjennomføres. De gjør det for å berge arbeidsplasser. "Minoritetsgruppen" mener selskapet gjør det for å lure dem til å tro at konkurs er et reelt alternativ. Vi snakker her om en gjeng som sitter på over en tredjedel av aksjene som sitter her og mener at nåværende styre mot bedre vitende fremstiller den økonomiske situasjonen i selskapet uriktig. Et slikt scenario betyr egentlig at nåværende styre og daglig leder gjør noe straffbart, og fornærmet part er minoritetsgruppen. LIKEVEL er dette er supert selskap å investere i. Et selskap som i følge dem har et styre som nå forsøker seg på et straffbart bedrageri overfor dem. Ganske spesielt.
hifidude
27.10.2022 kl 08:15
4377
Nok ett dundrende underskudd fra selskapet som noen mener ikke trenger refinansiering.
Bare det at ordet "konkurs" opptrer i en kvartalsrapport bør være nok til å få oppegående investorer til å ligge unna.
Norsk tipping har trekning i morgen, her vil du statistisk få mer igjen for pengene enn i DOF på en 3-måneders horisont.
Your call ;-)
Bare det at ordet "konkurs" opptrer i en kvartalsrapport bør være nok til å få oppegående investorer til å ligge unna.
Norsk tipping har trekning i morgen, her vil du statistisk få mer igjen for pengene enn i DOF på en 3-måneders horisont.
Your call ;-)
Osvaldsen
27.10.2022 kl 07:32
4362
For enkle sjeler vil begjæring om oppbud og konkurs være det samme, men det er jo ikke det :) Men om du har ønsker at det skal være det samme så kan vi godt si det ;) Gjør det som blir enklest for deg :)
Osvaldsen
Osvaldsen
Og når kan oppbud bli godkjent som åpent? DOF kan koke slikt opp selv, jeg finner det i Q2 rapporten? Begjæring om oppbud er det samme som å begjære konkurs (det samme). Kan du snu en firkant på hode? Ser den annerledes ut opp ned ?
Du er sjakk matt.
Hilsen Sirkus dirigenten.
Du er sjakk matt.
Hilsen Sirkus dirigenten.
Redigert 27.10.2022 kl 00:57
Du må logge inn for å svare
Osvaldsen
27.10.2022 kl 00:29
4277
Dof kan melde oppbud. Slik saken er nå har de absolutt ingen problem med å få det gjennom i tingretten. Det ser selv du om du leser q2 rapporten.
Osvaldsen
Osvaldsen
Dof kan søke om konkursbegjæringen, ja. Men det må godkjennes, det kan avisis på flere punkter..
>>> Avgjørende for rettens behandling er om skyldneren har sannsynliggjort at han er insolvent, jf. konkursloven § 62 <<<
>>> Begjæringen kan avvises ved kjennelse. <<<
>>> Avgjørende for rettens behandling er om skyldneren har sannsynliggjort at han er insolvent, jf. konkursloven § 62 <<<
>>> Begjæringen kan avvises ved kjennelse. <<<
Det er ikke DOF som vurder om de er insolvent. Du må lese hva jeg nettopp skrev fra loven..Du sa du var enig med loven, da må du også forholde deg til den ikke hva DOF skriver..
Osvaldsen
26.10.2022 kl 23:48
4031
I følge Q2 rapporten er Dof insolvens, det er ingen problemer å finne ut. Om du ikke ser det når du sammenligner verdien av eiendelene og gjelden så er ikke det mitt problem. Tallene er klare på den måten. Så du må gjerne fortsette å "lese mellom linjene" eller bare ikke vil innse sannheten, men det endrer ingenting økonimisk for Dof og prosessen går sin gang.
Å dra frem en og en paragraf har ingen nytte, for som oftest henger paragrafer sammen :)
Jeg finner det litt besynderlig at du prøver å villede diskusjonen bort fra at Dof ikke kan melde oppbud? Har du googlet å funnet ut at de kan det? Og samtidig funnet ut at de da ikke har ansvaret for garantier og sikkerhet?
Osvaldsen
Å dra frem en og en paragraf har ingen nytte, for som oftest henger paragrafer sammen :)
Jeg finner det litt besynderlig at du prøver å villede diskusjonen bort fra at Dof ikke kan melde oppbud? Har du googlet å funnet ut at de kan det? Og samtidig funnet ut at de da ikke har ansvaret for garantier og sikkerhet?
Osvaldsen
Les loven bedre "§ 60.Konkurs på grunnlag av insolvens. >>>> Er skyldneren insolvent <<<< Du får ikke godkjent begjæring på et firma som ikke er insolvent.
§6 Mangler ved konkursbegjæringen
Mangler ved skyldnerens begjæring, vil bare unntaksvis føre til avvisning. Kravene i konkursloven § 66 er ment som ordensforskrift og som skyldneren ikke alltid kan oppfylle. Avgjørende for rettens behandling er om skyldneren har sannsynliggjort at han er insolvent, jf. konkursloven § 62 om erkjennelse som insolvenspresumsjon. Se Brækhus s. 137 og Rt. 1990 s. 345.
- Blir ikke feilen rettet innen den av retten fastsatte frist, anses begjæringen for ikke å være innkommet, jf. tvisteloven § 16-5
- Begjæringen kan avvises ved kjennelse. Rekvirenten skal betale 3 ganger rettsgebyret for behandlingen av begjæringen, jf. rettsgebyrloven § 17. Skyldneren og arbeidstakere med krav som nevnt i dekningsloven § 9-3 er fritatt fra å betale gebyr.
Så vi er enige da eller hvordan var det?
§6 Mangler ved konkursbegjæringen
Mangler ved skyldnerens begjæring, vil bare unntaksvis føre til avvisning. Kravene i konkursloven § 66 er ment som ordensforskrift og som skyldneren ikke alltid kan oppfylle. Avgjørende for rettens behandling er om skyldneren har sannsynliggjort at han er insolvent, jf. konkursloven § 62 om erkjennelse som insolvenspresumsjon. Se Brækhus s. 137 og Rt. 1990 s. 345.
- Blir ikke feilen rettet innen den av retten fastsatte frist, anses begjæringen for ikke å være innkommet, jf. tvisteloven § 16-5
- Begjæringen kan avvises ved kjennelse. Rekvirenten skal betale 3 ganger rettsgebyret for behandlingen av begjæringen, jf. rettsgebyrloven § 17. Skyldneren og arbeidstakere med krav som nevnt i dekningsloven § 9-3 er fritatt fra å betale gebyr.
Så vi er enige da eller hvordan var det?
Redigert 26.10.2022 kl 23:50
Du må logge inn for å svare
Nei det er vi ikke, du påstår DOF kan gjør dette selv. Det er jo helt feil. Samt DOF må vurderes og kjennes som insolvent først.
Osvaldsen
26.10.2022 kl 23:28
2663
Litt greit at du med dette innlegget bare bekrefter det jeg skreiv :) Så da er vi jo enig om det :)
Osvaldsen
Osvaldsen
Osvaldsen
26.10.2022 kl 23:25
2572
Jeg har nok samme innsikt som deg, siste kvartalsrapport der står det jo så greit, sort på hvitt til og med :) Så om ikke du har lest den bør du gjøre det og ikke la deg hjernevaske av andre sine vrangforestillinger og fantasier ;)
Osvaldsen
Osvaldsen
Kapittel VIII. Konkursåpningen.
§ 60.Konkurs på grunnlag av insolvens.
Er skyldneren insolvent, skal vedkommendes bo tas under konkursbehandling når det begjæres av skyldneren eller en fordringshaver.
§ 66.Nærmere regler om konkursbegjæringen.
Begjæring om åpning av konkurs må fremsettes skriftlig for tingretten og angi de omstendigheter begjæringen grunnes på.
Begjærer skyldneren konkurs åpnet, må denne som vedlegg til begjæringen gi retten:
1. en oppgave over sine eiendeler og sin gjeld, med angivelse av fordringshavernes navn, adresser og tilgodehavender og de sikkerheter som hefter for gjelden; dersom en fordringshaver har panterett eller annen tilsvarende sikkerhetsrett i skyldnerens eiendeler, må tidspunktet for så vel gjeldens som sikkerhetens stiftelse oppgis;
2. en redegjørelse for hvordan registrering og dokumentasjon av regnskapsopplysninger er innrettet.
§ 68. Tilbakekall av konkursbegjæringen.
En konkursbegjæring kan tilbakekalles så lenge retten ikke har avsagt kjennelse om hvorvidt konkurs skal åpnes.
Du har tydelig dårlig innsikt i DOF sin økonomiske situasjon og verdier.
Mvh Sirkus dirigenten
§ 60.Konkurs på grunnlag av insolvens.
Er skyldneren insolvent, skal vedkommendes bo tas under konkursbehandling når det begjæres av skyldneren eller en fordringshaver.
§ 66.Nærmere regler om konkursbegjæringen.
Begjæring om åpning av konkurs må fremsettes skriftlig for tingretten og angi de omstendigheter begjæringen grunnes på.
Begjærer skyldneren konkurs åpnet, må denne som vedlegg til begjæringen gi retten:
1. en oppgave over sine eiendeler og sin gjeld, med angivelse av fordringshavernes navn, adresser og tilgodehavender og de sikkerheter som hefter for gjelden; dersom en fordringshaver har panterett eller annen tilsvarende sikkerhetsrett i skyldnerens eiendeler, må tidspunktet for så vel gjeldens som sikkerhetens stiftelse oppgis;
2. en redegjørelse for hvordan registrering og dokumentasjon av regnskapsopplysninger er innrettet.
§ 68. Tilbakekall av konkursbegjæringen.
En konkursbegjæring kan tilbakekalles så lenge retten ikke har avsagt kjennelse om hvorvidt konkurs skal åpnes.
Du har tydelig dårlig innsikt i DOF sin økonomiske situasjon og verdier.
Mvh Sirkus dirigenten
Redigert 26.10.2022 kl 23:24
Du må logge inn for å svare
Osvaldsen
26.10.2022 kl 23:12
2524
Domstolen åpner konkurs, styret kan vurdere om de er konkurs eller kreditor kan slå de konkurs om oppgjør ikke foreligger. Domstolen vil da godkjenne om alt ligger til rette for det. Slik er jo også ståa nå, de kan ikke betale gjelden og gjelden er høyere enn eiendelene med god margin. Så jeg tipper at Dof selv melder fra til tingretten at de melder oppbud, det kutter litt på kostnadene ifb konkursen :) Verre er det ikke :)
Osvaldsen
Osvaldsen
Det er tydelig at du ikke leser børsmeldinger eller kan noe om juridiske prosesser. Kanskje noe du burde begynne med? Galskapen får du står for selv. Vi andre kan historien til DOF.
Det er en domstol som må vurdere verdier om DOF er insolvent før det kan åpens for konkursbegjæring. Du må lese loven, den er tilegnelig for alle.
Mvh Sirkus dirigenten
Det er en domstol som må vurdere verdier om DOF er insolvent før det kan åpens for konkursbegjæring. Du må lese loven, den er tilegnelig for alle.
Mvh Sirkus dirigenten
Redigert 26.10.2022 kl 23:02
Du må logge inn for å svare
Osvaldsen
26.10.2022 kl 22:58
2399
Nei det er jo ikke penger til å betale gjeld med, da hadde Dof aldri havnet i en sånn situasjon :) Må legge bort vrangforestillingene nå, enkelte virker veldig paranoide. Det grenser til galskap hele greiene. Det vitner om at du m.flere ikke skjønner alvoret i dette og hvordan prosessen foregår. Tenker nok det at Dof har orden i papirene, uavhengige skal tross alt godkjenne det meste :)
Osvaldsen
Osvaldsen
Hvis kreditorer kunne bare ta over selskap så enkelt skulle jeg drevet i denne bransjen isteden. Nå har vi noe som heter lover og regler og en Norsk domstol. Om dokumentene ikke er 100% i orden kan man bare glemme alt som heter prosentfordeling. Da forblir dette under restruktureringsforhandling, enkelt og greit. Nå tenker jeg kreditorene får sitt til slutt, her er det jo åpenbart penger til å betale gjeld med.
Redigert 26.10.2022 kl 22:53
Du må logge inn for å svare
Osvaldsen
26.10.2022 kl 22:44
2365
Hvorfor skulle de ikke gi et korrekt bilde av situasjonen? Når man ikke klarer betjene gjelden så blir det ofte slik. DOF er ikke det eneste selskapet som må restrukturere gjelden, da må det drastiske tiltak til når alternativene er få.
Om det er de siste kontraktene de får så har ikke det noe med restruktureringen å gjøre. Dof har vert i trøbbel i flere år og har måtte inngå standstill pga manglende betalingsevne, sånt koster.
Osvaldsen
Om det er de siste kontraktene de får så har ikke det noe med restruktureringen å gjøre. Dof har vert i trøbbel i flere år og har måtte inngå standstill pga manglende betalingsevne, sånt koster.
Osvaldsen
Da det ser du, sirkus ender aldri godt. Folk vil ha ekte vare. Jeg forventer at styre og ledelsen gir et korrekt bilde av DOF sin situasjon nå etter langt liste på ordre på store satser. Samt at de er ærlige rundt den juridiske situasjonen. Minioritesgruppen har alt meldt om krav om dokument innsyn, noe som aksjonærene har full rett til.