DOF før eller etter restruktering?
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
20.11.2022 kl 09:23
Siden denne tråden har utviklet seg til en ren krangletråd med mange og gjentagende brudd på forumreglene er den nå stengt.
Oppretter en ny tråd for saklige diskusjoner rundt refinansiering av DOF.
DOFs kreditorer og styret har blitt enige om et restruktureringsforslag etter omtrent to års fohandlinger. Forslaget som skal stemmes over på ekstraordinær generalforsamling medfører at dagens aksjonærer vil om det blir godkjent medføre at ca. 5,7 mrd gjeld blir konvertet til egenkapital, og dagens askjonærer vil sitte igjen med 4%.
På forumet er det flere som ser en oppside i DOF dersom restruktureringsforslaget blir nedstemt. Selskapets ledelse utrykte ved presentasjonen av andre kvartals resultat at om ikke restruktureringsforslaget ble godkjent ville det det være høy sannsynlighet for at dagens aksjonærer ville tape sine verdier.
Det ser allikevel ut til at kursen holdes oppe, selv om det fra både selskapet og i media har vært advart mot den kommende utvanningen.
Hva som vil skje dersom restrukteringsforslaget ikke blir godkjent er høyst usikkert.
Offshore sektoren ser ut til å kunne gå inn i en periode med god inntjening, og DOF er et godt drevet selskap med en god flåte. Med en god finansiering på plass vil selskapet kunne gjøre godt fremover.
Det store spørsmålet er: Hvorfor kjøpe DOF aksjer før restrukteringen er avklart?
DOFs kreditorer og styret har blitt enige om et restruktureringsforslag etter omtrent to års fohandlinger. Forslaget som skal stemmes over på ekstraordinær generalforsamling medfører at dagens aksjonærer vil om det blir godkjent medføre at ca. 5,7 mrd gjeld blir konvertet til egenkapital, og dagens askjonærer vil sitte igjen med 4%.
På forumet er det flere som ser en oppside i DOF dersom restruktureringsforslaget blir nedstemt. Selskapets ledelse utrykte ved presentasjonen av andre kvartals resultat at om ikke restruktureringsforslaget ble godkjent ville det det være høy sannsynlighet for at dagens aksjonærer ville tape sine verdier.
Det ser allikevel ut til at kursen holdes oppe, selv om det fra både selskapet og i media har vært advart mot den kommende utvanningen.
Hva som vil skje dersom restrukteringsforslaget ikke blir godkjent er høyst usikkert.
Offshore sektoren ser ut til å kunne gå inn i en periode med god inntjening, og DOF er et godt drevet selskap med en god flåte. Med en god finansiering på plass vil selskapet kunne gjøre godt fremover.
Det store spørsmålet er: Hvorfor kjøpe DOF aksjer før restrukteringen er avklart?
Redigert 20.11.2022 kl 09:23
Du må logge inn for å svare
ted46
10.11.2022 kl 17:52
1906
Hvis du ikke forstår hvorfor Subsea ikke skal börsnoters,da håper jeg du får lommepenger. Det du sier ,er at Mons ikke er kvalifisert til den jobben han har.
FinnMcCool
10.11.2022 kl 18:05
1874
What I believe he has become is the creditors mouthpiece and puppet !! Ted46 ! Otherwise just show me I am wrong please !!!
FinnMcCool
10.11.2022 kl 18:09
1862
And he probably is that because he would like to keep his job after all !!
ted46
10.11.2022 kl 18:22
1846
Man kan lure på hva som kommer til å skje med Quislingene i selskapet hvis små aksjnörene skulle vinne helt frem. Hadde det hvert opp til meg hadde det blitt nav neste,å jeg regner med at man vet hvem som har ringt rundt.Kan man stole på Hilde????? ikke i min verden.
Osvaldsen
10.11.2022 kl 18:30
1834
Du behøver ikke ordne mer veldedighet enn du allerede gjør for kreditorene vel? Du gir jo aksjene dine til de, vederlagsfritt ;)
Det er DOF ASA som går konk, ikke datterselskapene, så de vil fortsatt leve i beste velgående så blir det etablert et nytt morselskap og alt er som før bortsett fra at småaksjonærene har tapt alt.
Osvaldsen
Det er DOF ASA som går konk, ikke datterselskapene, så de vil fortsatt leve i beste velgående så blir det etablert et nytt morselskap og alt er som før bortsett fra at småaksjonærene har tapt alt.
Osvaldsen
Osvaldsen
10.11.2022 kl 18:31
1831
Hehe, okei.... Ellers har du det bra? Jeg sier ikke at jeg ikke forstår, det klarer du kanskje lese deg frem til? Men Mons har forklart hvorfor de ikke skal børsnoteres ja :)
Osvaldsen
Osvaldsen
FinnMcCool
10.11.2022 kl 18:45
1810
Hilde !!! NO WAY !!! have you seen how that woman keeps a straight face giving her 100% reports and at least the quisling smirks now and then in a knowing way :)
ted46
10.11.2022 kl 19:03
1785
Men hva Mons mener er det vel ingen som bryr seg om lenger,han er löpegutt for Helge.Hva tror du hverdien på subsea er ved en notering i New York.Kanskje litt lettere å forstå.Eller vet du ikke hvor New York er?
Etter over to års venting kommer svaret til alle DOF-aksjonærer i morgen: Enten får dem samlet utvannet sin eierandel til 4 % av den nye aksjekapitalen, eller så taper alle aksjonærene alt. Jada, en mellomløsning må prøves for å nå skifteretten som er alternativet.
Poenget er at alle aksjonærer er likebehandlet. Alle små som store taper forholdsvis like mye.
Dem som hevder noe annet lyger! Og dem som mener noen kommer til å profitere på å ha kjøpt gjeld for inngang til nye aksjer kunne - og kan gjøre det samme.
Selskapet er konkurs, (kan ikke møte sine løpende økonomiske forpliktelser - og de er ikke kortvarig forbigående) og da styrer kreditorene - og ikke folk på alskens forum selskapets skjebne!
I den anledning har kreditorene velvilligst gitt nåværende aksjeeiere en 4 % eierandel i fremtidens DOF. Det er utvist storhet!
Og heretter kommer selskapets styre til å bli innsatt med folk fra den nye eiersiten og ikke med eksperter på dette fora som nekter å innse realitetene. R.I.P
Poenget er at alle aksjonærer er likebehandlet. Alle små som store taper forholdsvis like mye.
Dem som hevder noe annet lyger! Og dem som mener noen kommer til å profitere på å ha kjøpt gjeld for inngang til nye aksjer kunne - og kan gjøre det samme.
Selskapet er konkurs, (kan ikke møte sine løpende økonomiske forpliktelser - og de er ikke kortvarig forbigående) og da styrer kreditorene - og ikke folk på alskens forum selskapets skjebne!
I den anledning har kreditorene velvilligst gitt nåværende aksjeeiere en 4 % eierandel i fremtidens DOF. Det er utvist storhet!
Og heretter kommer selskapets styre til å bli innsatt med folk fra den nye eiersiten og ikke med eksperter på dette fora som nekter å innse realitetene. R.I.P
FinnMcCool
10.11.2022 kl 19:14
1776
I hope you do realise you are living in koo koo land if you believe what you write ??? Do you honestly believe that creditors would be happy with only part of the cake and in hope to getting back DOF ASA legally when they can still keep the whole cake......I'll just put you down as a complete fruitcake then shall I ?
Gi meg en veldig god grund til at vi skal høre på Mons og Hilde ? Tenker det blir en del tapte sitteplasser nå. Det snakkes om NAV, jeg hadde gått for den så kan andre med litt bedre evner styre DOF på skinner
FinnMcCool
10.11.2022 kl 19:48
1718
I'm curious Old Wise Owl (not) which of the troll's are you ? I'm losing count !! I'll put my money on Hissidude :) everyone else can give their suggested idea on which fantastically obvious troll this is and you can win a prize ;) :)........Suggested Name: put here
FinnMcCool
10.11.2022 kl 19:59
1691
I agree with your sentiments and I think everybody on here does ! and I think the more these troll's write the more they are shown for what they are.......I could think of a few names,,,,,but unfortunately not printable here :(
syvert1
10.11.2022 kl 20:31
1619
For ar Dere skal få Deres folk inn i styret må Dere få godkjent forslaget med 2/3 flertall. Mye taler idag for at det ikke vil skje, da hadde nok ikke Kreditorene kommet med gamle trusler i ny innpakning på E 24.
Da blir vel det gamle styret sittende inntil over 50% av eierne velger å skifte det ut på EGF. I morgen blir en spennende dag for alle små aksjonærer i. Norge, kanskje vi får stemt ned forslaget og sendt selskapet til skifteretten med en EBITDA på 1,2 mrd og positiv E.K i. Q4. 10 mrd i impairment som skal tilbakeskrives.. Hva om ikke retten aksepterer Newco?
Da blir vel det gamle styret sittende inntil over 50% av eierne velger å skifte det ut på EGF. I morgen blir en spennende dag for alle små aksjonærer i. Norge, kanskje vi får stemt ned forslaget og sendt selskapet til skifteretten med en EBITDA på 1,2 mrd og positiv E.K i. Q4. 10 mrd i impairment som skal tilbakeskrives.. Hva om ikke retten aksepterer Newco?
Nikko
10.11.2022 kl 20:39
1594
Gud bedre! Hvor var du da Oddvar Brå brakk staven?
Redigert 10.11.2022 kl 20:39
Du må logge inn for å svare
Osvaldsen
10.11.2022 kl 20:43
1539
Nei kreditorene får ikke tilbake Dof ASA, det selskapet går konkurs, men datterselskapene blir lagt inn under Newco, som sannsynligvis blir hetende Dof AS om ikke lenge.
Kall meg hva du vil, helt opp til deg :)
Osvaldsen
Kall meg hva du vil, helt opp til deg :)
Osvaldsen
Osvaldsen
10.11.2022 kl 20:48
1523
Hvorfor skal jeg det? Kan ikke du gi en god grunn til å ikke stole på de da? De fortjener all honnør. De har forhandlet beinhardt i over 2år og i stedet for å gå direkte konkurs og du taper alt med en gang så har de forhandlet frem en avtale der bla du får beholde 4% av verdien på aksjene dine, men du foretrekker 0% Det er ganske så utakknemlig, men det er jo som kjent verdens lønn :) Nei, ta heller å send de blomster å konfekt for den enestående jobben de har gjort. Likebehandling har alle aksjonærer fått også så det burde dere alle satt stor pris på ;)
Osvaldsen
Osvaldsen
Osvaldsen
10.11.2022 kl 20:55
1503
Både verdien av Dof Subsea ved en notering og New York er helt irrelevant i denne sammenhengen for det skjer ikke. Det har du sikkert fått med deg? Om ikke så bør du høre webcast, der får du det forklart. Om noe fortsatt skulle være uklart så har de til og med børsmeldt at du/dere er velkommen til å ta kontakt med de sånn at de kan snakke veldig saakte og rooolig sånn at det ikke går for fort for deg/dere ;) Må man ha det inn med teskje så må man jo det :)
Osvaldsen
Osvaldsen
Akkurat du synes de fortjener all honør som sysselsetter folk til å ringe rundt til aksjonærene for å tigge dem til "nei prosjektet" sitt ? Og hva med utgifter? Hvordan klarer de å oppnå hele 80% i driftsutgifter mens SOFF maks 66% med flere båter? De har jo ikke akkurat lykkes med å forhandle med kreditorene enda de har hatt veldig mye tid, penger har blitt brukt på invisteringer i DOF isteden for å betale på gjeld. Fortrekker 100% nei avstemming hvor aksjonæren for ta del i styringen, sånn er det ting fungerer. Du prater bare tøv. du kan spise den konfekten selv. Petrobras hadde valgt DOF uansett ledelse , rett og slett forde båtene er soppas gode for jobben. Derfor har DOF nå en satueringer på 88%. Men du mener da de skal gå konkurs fordi de ikke klare å rydde opp i regnskapet? Jeg håper du aldri sitter i en bedrift å styrer..
Redigert 10.11.2022 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
ted46
10.11.2022 kl 21:18
1432
Noen greier ikke å fölge med på at verden endrer seg.Du er overkvalifisert til å jobbe i Dof ,der alt stoppet i 2019. For å rane selskapes aksjnörer. Men det kan få en brå slutt i morgen.Ingen av de seriöse kreditorene kommer til å slå Dof konkurs.Men det de sier er at det forslaget som er lagt frem var for fristene. Da det blir stoppet i morgen er det ikke så sikkert de blir med videre. Har snakket med mange av de ,å de er ikke komfortable med dette.DE innrömmer at dette er ett ufint spill.DE står fritt til å trekke seg når som helst.Den eneste som ikke kommer til å trekke seg er Mögster og adhoc,gribbenes ansikt på Austervoll.Med Hilde som deres talsrör i fra 2019,skulle tro hun hadde bijobb som spilledåse.
Osvaldsen
10.11.2022 kl 21:24
1410
De skjønner at enkelte har behov for å blir fortalt litt ekstra hva som skjer så derfor er de så snill å ringer rundt for å informere. Det er realt gjort synes jeg. Når det kommer til utgifter så finner du helt sikkert det i regnskapet så det er bare å begynne å lese :)
Hehe, aksjonærer får ta del i styringen? hahhahaha!! Hvor har du det fra? Når du har 1/3 av aksjene ja da kan du det, men tenker du er ganske langt unna det ;)
Hvordan klarer du vri dette til at jeg vil at de skal konke pga regnskapet. Det har jeg aldri ytret. Tvert i mot så vil jeg Dof alt vel, men det er det mange som ikke gjør fordi de vet ikke hva denne prosessen er. Virkeligheten kommer den dagen aksjeposten på VPS kontoen er nullet ut.
Osvaldsen
Hehe, aksjonærer får ta del i styringen? hahhahaha!! Hvor har du det fra? Når du har 1/3 av aksjene ja da kan du det, men tenker du er ganske langt unna det ;)
Hvordan klarer du vri dette til at jeg vil at de skal konke pga regnskapet. Det har jeg aldri ytret. Tvert i mot så vil jeg Dof alt vel, men det er det mange som ikke gjør fordi de vet ikke hva denne prosessen er. Virkeligheten kommer den dagen aksjeposten på VPS kontoen er nullet ut.
Osvaldsen
Osvaldsen
10.11.2022 kl 21:28
1400
Oj, takk!! Jeg har aldri tenkt tanken selv at jeg er overkvalifisert til å jobbe i Dof, men takk for den, setter stor pris på dine gode ord :)
Joda, kreditorene nøler ikke med å begjære de konkurs. Hvorfor? For da får de alt selv!
Det er ingenting som blir stoppet i morgen, bortsett fra at verdien på din andel synker fra 4% til 1% om forslaget blir nedstemt ;)
Osvaldsen
Joda, kreditorene nøler ikke med å begjære de konkurs. Hvorfor? For da får de alt selv!
Det er ingenting som blir stoppet i morgen, bortsett fra at verdien på din andel synker fra 4% til 1% om forslaget blir nedstemt ;)
Osvaldsen
He he..
Et verre "Gjøkerede" fylt av naive sarte skjeler skal man lete lenge etter. Stem ja og redd 4% eller stem nei og bli nullet uten mulighet for skattefradrag. Ja ja... Noen må ha det inn med teskje andre intravenøst og noen er selv kremerende. R.I.P for dere.
Et verre "Gjøkerede" fylt av naive sarte skjeler skal man lete lenge etter. Stem ja og redd 4% eller stem nei og bli nullet uten mulighet for skattefradrag. Ja ja... Noen må ha det inn med teskje andre intravenøst og noen er selv kremerende. R.I.P for dere.
Osvaldsen
10.11.2022 kl 21:38
1380
Tingretten avgjør om det blir konkurs, hvordan tror du de vurderer det? Reiser rundt til båtene, bygningene og andre eiendeler å setter en verdi? Joda, men hva gjør bobestyreren? Han fordeler eiendeler og rettigheter på den måten som er til det beste for kreditorer.
Og i følge flere andre brukere her inne så er jo alt og alle i lommene til Dof og kreditorene så kanskje vi bare skal legge til at tingretten også er det? Så blir konspirasjonen komplett?
Osvaldsen
Og i følge flere andre brukere her inne så er jo alt og alle i lommene til Dof og kreditorene så kanskje vi bare skal legge til at tingretten også er det? Så blir konspirasjonen komplett?
Osvaldsen
Det kalles forføring ikke real handling. Er bare DOF styre som tjener på utvanning, det gjør ting enkelt for dem å slippe å styre med regnskap og rydding opp i utgifter og strukturering internt. 80% utgifter joda kjempa bra styring. La oss gå for 90% og kan vi utvanne aksjer når vi lurer nye aksjonærer å kjøpe.. Hvis du virkelig tror folk er så dumme tror jeg du må vokne opp. kanskje du vokner opp i morgen om forslaget blir helt nullet ut..
Redigert 10.11.2022 kl 21:46
Du må logge inn for å svare
Osvaldsen
10.11.2022 kl 21:45
1751
Nei, jeg tolker ut i fra det som minoritetsgruppen selv legger ut at ledelsen i Dof blir kontaktet på en ufin måte, gjerne også blir det påstått at det er fra minoritetsgruppen. Da skjønner de at folk ikke vet hva det går i og vil forklare nærmere slik at folk får beholde mest mulig av verdien på investeringen sin. De har gjentatt på webcast og pr børsmelding at det er ingenting som stopper denne prosessen og at valget er ditt/deres.
Jeg har ingenting å våkne opp fra, jeg vurderer inngang når dere andre har vert så snill mot kreditorene å gitt alt til de. Da kommer jeg inn billigst mulig å får ta del i hele oppgangen som dere nå sier fra dere.
Osvaldsen
Jeg har ingenting å våkne opp fra, jeg vurderer inngang når dere andre har vert så snill mot kreditorene å gitt alt til de. Da kommer jeg inn billigst mulig å får ta del i hele oppgangen som dere nå sier fra dere.
Osvaldsen
viva1
10.11.2022 kl 21:48
1738
Eneste som blir spennende i morgen er om hvor mange aksjer som stemmer ned forslaget. Er det rett over 33% så går selskapet videre med søknad om rekonstruksjon. Antar at søknad blir sendt i morgen og innvilget senest tidlig neste uke. Papirene ligger klare. Om antall nei stemmer er så stor at det ikke er sannsynlig at det går igjennom på egf 2, så blir jeg ikke overrasket om kreditorer dropper videre utsettelser (rekonstruksjon tar 4-8 uker i følge cfo på q3 presentasjon) og melder mislighold ved første anledning (1 desember dersom standstill avtaler ikke inneholder spesial klausuler om tidligere mulige datoer ved gitte hendelser) og dermed lede til at styret melder oppbud i Dof ASA. Ikke noe poeng å drive på med rekonstruksjons prosesser som både tar tid og koster, dersom det ikke er mulig å få det gjennomført.
I morga vil nok utfallet bli feiret som en historisk seier, men det vil etter hvert gradvis gå opp for de enkelte at de bidratt med å kaste bort størsteparten av sin egen og andres aksjonærverdier i Dof ASA.
Det som er forsøk på realitetsorientering og advarsler i den virkelige verden, oppfattes som trusler og krenkelser inne på det lukkede forum. 20 mrd i forfalt gjeld kan fikses med enkle grep som ikke er forankret i virkeligheten, og det kreves at kreditorer som har 20 MILLIARDER NORSKE KRONER til gode hos selskapet skal fint finne seg i å pent vente på sine penger til ett eller annet tidspunkt der muligens kan starte å delvis betale ned dette ufattelig store beløpet.
Min antagelse for de neste månedene til refinansieringsprosessen er følgende: Refinansierings forslaget blir stemt ned i morgen, men ikke med så tilstrekkelige at kreditorer hopper over rekonstruksjon. Rekonstruksjons perioden starter i neste uke. I rekonstruksjons perioden vil kravet om granskning bli fremmet for tingretten, men tingretten vil ikke finne at saklighets kravet som er terskel krav er tilsted for at granskning av selskapet kan starte. Når da aksjonærene ser at de har kastet bort 3/4 av sine verdier basert på antagelsen om at granskning av selskapet mirakuløst skal trylle frem skjulte verdier, og at retten på dette grunnlag skal instruerer at kreditorene med 20 mrd til gode ikke får pengene sine fordi en først og fremst må beskytte minoritets aksjonærenes sin mulige fremtidige oppside, så tenker de skitt au. Nå er det bare å prøve å stemme ned egf 2 også fordi der vil i hvert fall tingretten ikke akseptere at selskapet er insolvent, og sende det tilbake til styret med instruksjoner om å be kreditorene akseptere en dårligere avtale slik at aksjonærene skal få hele oppsiden uten å bidra med noe utover sin stemme på gf. Og om tingretten mot formodning skulle akseptere at et selskap med 20 mrd i misligholdt gjeld er insolvent, så vil en bostyrer med 1 stemme i et bostyre bestående av bostyrer og 3 kreditor medlemmer med 1 stemme hver, helt klart ikke velge den planene som selskapet og kreditorene har brukt 3 år å fremforhandle, men heller selge selskapet bit for bit i mot kreditorenes vilje, og risikere tusenvis av arbeidsplasser, for at selskapets aksjonærer muligens skal få en høyere dividende som er høyere enn de 4% de er tilbudt i dag. Om ett par uker eller måneder så sitter dagens aksjonærer igjen med maksimalt 1%, eller også muligens 0%.
Strategien som er utformet for å hindre denne refinansierings prosessene må være en av de mest banalt naive noen gang, ingen alternativer løsninger har blitt presentert. Det er selskapet sitt ansvar å utforme en løsning som aksjonærene er fornøyd med, vi skal ikke bidra utover med våre stemmer på en generalforsamling. Møgster "solgte" sin tilslutning til denne prosessen i bytte mot høyere % andel til de eksisterende DOF aksjonærene, hadde DOF minoritetsgruppe hatt noe som helst vett/sunn fornuft/erfaring så hadde de brukt sin +30% oppslutning til å forhandle med selskapet og dets kreditorer i perioden rett etter 22 juni om å selge sine stemmer i bytte mot ekstra prosenter til dagens aksjonærer. Det ligger alltid inne marginer i slike avtaler som kan brukes til å sikre at avtalen oppnår støtte fra alle parter. Men den muligheten rotet de håpløst vekk. Enten grunnet ingen kontakt, eller fantastisk urealistiske krav om dette var tilfelle. Nå har kreditorene sluttet rekkene og det er ikke lenger rom for almisser.
Dette kommer til å starte med endeløs jubel, og slutte med tårer, snørr og beskyldinger om overgrep mot minorites aksjonærer når de innser at den virkelige verden faktisk tar misligholdt låne i ti milliarders klassen mye mye mer alvorlig enn en aksjonærs mulige fremtidige oppside, og de har rotet bort mellom 75 og 100% av sin investering.
I morga vil nok utfallet bli feiret som en historisk seier, men det vil etter hvert gradvis gå opp for de enkelte at de bidratt med å kaste bort størsteparten av sin egen og andres aksjonærverdier i Dof ASA.
Det som er forsøk på realitetsorientering og advarsler i den virkelige verden, oppfattes som trusler og krenkelser inne på det lukkede forum. 20 mrd i forfalt gjeld kan fikses med enkle grep som ikke er forankret i virkeligheten, og det kreves at kreditorer som har 20 MILLIARDER NORSKE KRONER til gode hos selskapet skal fint finne seg i å pent vente på sine penger til ett eller annet tidspunkt der muligens kan starte å delvis betale ned dette ufattelig store beløpet.
Min antagelse for de neste månedene til refinansieringsprosessen er følgende: Refinansierings forslaget blir stemt ned i morgen, men ikke med så tilstrekkelige at kreditorer hopper over rekonstruksjon. Rekonstruksjons perioden starter i neste uke. I rekonstruksjons perioden vil kravet om granskning bli fremmet for tingretten, men tingretten vil ikke finne at saklighets kravet som er terskel krav er tilsted for at granskning av selskapet kan starte. Når da aksjonærene ser at de har kastet bort 3/4 av sine verdier basert på antagelsen om at granskning av selskapet mirakuløst skal trylle frem skjulte verdier, og at retten på dette grunnlag skal instruerer at kreditorene med 20 mrd til gode ikke får pengene sine fordi en først og fremst må beskytte minoritets aksjonærenes sin mulige fremtidige oppside, så tenker de skitt au. Nå er det bare å prøve å stemme ned egf 2 også fordi der vil i hvert fall tingretten ikke akseptere at selskapet er insolvent, og sende det tilbake til styret med instruksjoner om å be kreditorene akseptere en dårligere avtale slik at aksjonærene skal få hele oppsiden uten å bidra med noe utover sin stemme på gf. Og om tingretten mot formodning skulle akseptere at et selskap med 20 mrd i misligholdt gjeld er insolvent, så vil en bostyrer med 1 stemme i et bostyre bestående av bostyrer og 3 kreditor medlemmer med 1 stemme hver, helt klart ikke velge den planene som selskapet og kreditorene har brukt 3 år å fremforhandle, men heller selge selskapet bit for bit i mot kreditorenes vilje, og risikere tusenvis av arbeidsplasser, for at selskapets aksjonærer muligens skal få en høyere dividende som er høyere enn de 4% de er tilbudt i dag. Om ett par uker eller måneder så sitter dagens aksjonærer igjen med maksimalt 1%, eller også muligens 0%.
Strategien som er utformet for å hindre denne refinansierings prosessene må være en av de mest banalt naive noen gang, ingen alternativer løsninger har blitt presentert. Det er selskapet sitt ansvar å utforme en løsning som aksjonærene er fornøyd med, vi skal ikke bidra utover med våre stemmer på en generalforsamling. Møgster "solgte" sin tilslutning til denne prosessen i bytte mot høyere % andel til de eksisterende DOF aksjonærene, hadde DOF minoritetsgruppe hatt noe som helst vett/sunn fornuft/erfaring så hadde de brukt sin +30% oppslutning til å forhandle med selskapet og dets kreditorer i perioden rett etter 22 juni om å selge sine stemmer i bytte mot ekstra prosenter til dagens aksjonærer. Det ligger alltid inne marginer i slike avtaler som kan brukes til å sikre at avtalen oppnår støtte fra alle parter. Men den muligheten rotet de håpløst vekk. Enten grunnet ingen kontakt, eller fantastisk urealistiske krav om dette var tilfelle. Nå har kreditorene sluttet rekkene og det er ikke lenger rom for almisser.
Dette kommer til å starte med endeløs jubel, og slutte med tårer, snørr og beskyldinger om overgrep mot minorites aksjonærer når de innser at den virkelige verden faktisk tar misligholdt låne i ti milliarders klassen mye mye mer alvorlig enn en aksjonærs mulige fremtidige oppside, og de har rotet bort mellom 75 og 100% av sin investering.
Jeg tolker ting utfra mine egne analyser og fra folk som har solid analytiske bakgrunn og erfaring. Ikke journalister eller hva Mons og Hilde sier eller minioritesgruppen.
Selvfølgelig er det ting som kan stoppe denne prosessen, det skal jo stemmes over i morgen, hallo i luken? Går det til tingretten kan en dommer når som helst avise begjæringen, bare på grunn av f.eks dokument mangel eller ukorrekthet.. Aksjonærer har full dokument innsynsrett. En dommer krever alt på bordet, så dette lureri showet er snart over. også for din del, hvor mye du kjøper før og etter 12 i morgen vet jeg ikke noe, du virker ikke til å ha de riktig vurderings evnene på plass.
Selvfølgelig er det ting som kan stoppe denne prosessen, det skal jo stemmes over i morgen, hallo i luken? Går det til tingretten kan en dommer når som helst avise begjæringen, bare på grunn av f.eks dokument mangel eller ukorrekthet.. Aksjonærer har full dokument innsynsrett. En dommer krever alt på bordet, så dette lureri showet er snart over. også for din del, hvor mye du kjøper før og etter 12 i morgen vet jeg ikke noe, du virker ikke til å ha de riktig vurderings evnene på plass.
FinnMcCool
10.11.2022 kl 22:02
1695
You are daft as a brush if you ask me ! you are honestly saying the creditors will be happy with a part of the cake and rather all of it which they have right now ???
Your logic baffles me !! It's half time in football so please reply quickly !
Your logic baffles me !! It's half time in football so please reply quickly !
Ære være deg for at du gidder...
Men jeg er redd for at du skriver til aksjonærer med hvit stokk, førerhund og grønn stær. Det å gå i mørke klær, midt i veien på en motorvei en regnfull høstkveld uten refleks i håp om å vinne Euro Jack pott samme kveld er omtrent det samme som å stemme mot i morgen. Jeg har gamblet på at over 67% av aksjonærene ikke er "fult så dumme". Men man vet jo aldri, he he
Men jeg er redd for at du skriver til aksjonærer med hvit stokk, førerhund og grønn stær. Det å gå i mørke klær, midt i veien på en motorvei en regnfull høstkveld uten refleks i håp om å vinne Euro Jack pott samme kveld er omtrent det samme som å stemme mot i morgen. Jeg har gamblet på at over 67% av aksjonærene ikke er "fult så dumme". Men man vet jo aldri, he he
Har du vært å besøkt spåkulen din? Så koselig. Så i framtiden kan kreditorer melde mislighold? Men du har jo sagt det har vært mislighold hele veien.. okey akkurat.. logisk.. Her snubler du i dine egne ord. Kreditor er vel selv oppnevnt dommer i saken er de ikke? Akkurat.. dette kan du.. Den virkelighet du prøver å "simulere" er det som du tror bor i spåkulen din. Blir restruktureringen med 1/3 nedstemt kan du glemme utvannings drømmen din. Da er bare 2 muligheter som står igjen. Jeg håper det blir mer enn 50% så vi får kastet ut styre i første og beste søplebøtte. Mons er nok bedre på kjøpesenter business, tror det er bedre han forsett sitt arve prosjekt. Leste at mange er misfornøyd med kjøpesenteret sitt, kanskje litt intern opprydning trengs der også, han kan ringe meg å få gratis 1 time fornettings rådgiving som ikke inkluderer 80-90% driftsutgifter. Business for dummys har jeg også liggende et sted som han kan få. Om arbeidere mister arbeidsplasser er det bare styre selv om har ansvar for at arbeidsplasser skulle gå tapt ikke oss aksjonærer vi har ingen ansvar for dette eller økonomisk ansvar for DOF generelt sett. Vi leggers våres tiltro at selskapet gjør ting riktig ikke noe annet. Tror du skal vente med jubelen ikke stirre for lenge inn i smaragd kulde din til i morgen.
Redigert 10.11.2022 kl 22:19
Du må logge inn for å svare
Ble ikke du kast ut av Soff forumet for trolling? Er ikke samme person?
FinnMcCool
10.11.2022 kl 22:08
1679
OMG !!! I think Osvalden is really Mons in disguise.......Watch out people, he is going to tell us next that Mons is really a misunderstood wonderful guy :)
Osvaldsen
10.11.2022 kl 22:10
1669
Har ikke spurt deg og prøv på nytt med google translate ;)
Osvaldsen
Osvaldsen
Hvorfor skal jeg bruke google translate, jeg skriver til deg på Norsk.
Osvaldsen
10.11.2022 kl 22:15
1657
Hehe, egne analyser? Okeeei, ja da skulle vel de fleste aksjonærene ha gode odds....
Skal en dommer avvise så må det være grunnlag for det, det er det jo ikke :)
Osvaldsen
Skal en dommer avvise så må det være grunnlag for det, det er det jo ikke :)
Osvaldsen
Osvaldsen
10.11.2022 kl 22:16
1649
Feil tasting, var ikke til deg :) Eller det er jo sikkert til deg da, men det var til han "vennen" din som skriver på "engelsk"
Osvaldsen
Osvaldsen
Nix...
Ta deg en rødvin til. Kanskje du kommer ut av "den berømmelige" "røde tåke", he he
Ta deg en rødvin til. Kanskje du kommer ut av "den berømmelige" "røde tåke", he he
Pass på at du logger på riktig konto også. Jeg skjønner det kan være forvirrende for deg selv ..Hvor mange folk har du spurt om telefon nummer kode nå?
Redigert 10.11.2022 kl 22:25
Du må logge inn for å svare
HP17
10.11.2022 kl 22:21
1647
At aksjonærene kun evt. får 4% er nok alle enige om er et ran av fremtidige aksjonærverdier.
Jeg skal kjøpe hele vinmonopolet i morgen. Skal gi deg beskjed, mulig det blir "exit" på Tven i morgen kveld også. DOF kan gjerne rote til sin egen business, men ingen ting slår godt laget italiensk vin. Det er en god reminder på at noe kan gjøres "riktig og bra" i business verden.
Redigert 10.11.2022 kl 22:26
Du må logge inn for å svare
Offshore OBS
10.11.2022 kl 22:26
1625
Underlig hvor lite debattantene er opptatt av infoen som er utsendt i dag til EGF deltakerne ( 320 stk) : Om antall fullmakter, antall stemmer som er tilgjengelig.
215 milloner stemmer . Møgster og co må ha 67 % av disse stemmene for å vinne frem. Og gransking unngås heller ikke.
Da blir det intresant å registrere hvem som har lykkes best i sine amerikanske valgkamp:
Minoritetsaksjonærenes felleskap eller DOF management/Pareto innleide lobbyister.
Resultatet vil komme til ettertanke for begge parter.
Og legge veien åpen for hva som skjer de neste dager.
215 milloner stemmer . Møgster og co må ha 67 % av disse stemmene for å vinne frem. Og gransking unngås heller ikke.
Da blir det intresant å registrere hvem som har lykkes best i sine amerikanske valgkamp:
Minoritetsaksjonærenes felleskap eller DOF management/Pareto innleide lobbyister.
Resultatet vil komme til ettertanke for begge parter.
Og legge veien åpen for hva som skjer de neste dager.