DOF før eller etter restruktering?
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
20.11.2022 kl 09:23
Siden denne tråden har utviklet seg til en ren krangletråd med mange og gjentagende brudd på forumreglene er den nå stengt.
Oppretter en ny tråd for saklige diskusjoner rundt refinansiering av DOF.
DOFs kreditorer og styret har blitt enige om et restruktureringsforslag etter omtrent to års fohandlinger. Forslaget som skal stemmes over på ekstraordinær generalforsamling medfører at dagens aksjonærer vil om det blir godkjent medføre at ca. 5,7 mrd gjeld blir konvertet til egenkapital, og dagens askjonærer vil sitte igjen med 4%.
På forumet er det flere som ser en oppside i DOF dersom restruktureringsforslaget blir nedstemt. Selskapets ledelse utrykte ved presentasjonen av andre kvartals resultat at om ikke restruktureringsforslaget ble godkjent ville det det være høy sannsynlighet for at dagens aksjonærer ville tape sine verdier.
Det ser allikevel ut til at kursen holdes oppe, selv om det fra både selskapet og i media har vært advart mot den kommende utvanningen.
Hva som vil skje dersom restrukteringsforslaget ikke blir godkjent er høyst usikkert.
Offshore sektoren ser ut til å kunne gå inn i en periode med god inntjening, og DOF er et godt drevet selskap med en god flåte. Med en god finansiering på plass vil selskapet kunne gjøre godt fremover.
Det store spørsmålet er: Hvorfor kjøpe DOF aksjer før restrukteringen er avklart?
DOFs kreditorer og styret har blitt enige om et restruktureringsforslag etter omtrent to års fohandlinger. Forslaget som skal stemmes over på ekstraordinær generalforsamling medfører at dagens aksjonærer vil om det blir godkjent medføre at ca. 5,7 mrd gjeld blir konvertet til egenkapital, og dagens askjonærer vil sitte igjen med 4%.
På forumet er det flere som ser en oppside i DOF dersom restruktureringsforslaget blir nedstemt. Selskapets ledelse utrykte ved presentasjonen av andre kvartals resultat at om ikke restruktureringsforslaget ble godkjent ville det det være høy sannsynlighet for at dagens aksjonærer ville tape sine verdier.
Det ser allikevel ut til at kursen holdes oppe, selv om det fra både selskapet og i media har vært advart mot den kommende utvanningen.
Hva som vil skje dersom restrukteringsforslaget ikke blir godkjent er høyst usikkert.
Offshore sektoren ser ut til å kunne gå inn i en periode med god inntjening, og DOF er et godt drevet selskap med en god flåte. Med en god finansiering på plass vil selskapet kunne gjøre godt fremover.
Det store spørsmålet er: Hvorfor kjøpe DOF aksjer før restrukteringen er avklart?
Redigert 20.11.2022 kl 09:23
Du må logge inn for å svare
Graastein
15.11.2022 kl 18:42
2577
Datterselskap og tilknydede selskapers anleggesmidler består vel, stort sett, bare av skip. En annen sak er jo at DOFs prosjektorganisasjon er vudert til 0, noe som selvfølgelig er feil. Markedet har i dag et enormt behov for denne kompetansen og den vil være en pengemaskin for DOF fremover.
hifidude
15.11.2022 kl 18:44
2567
Hadde ikke vært en ide å finne ut hvordan gjelden skal betales? Oppskrevne skipsverdier er sikkert bra, men her står det om dager før konkursen er ett faktum.
syvert1
15.11.2022 kl 19:02
2507
Eg gjekk gjennom alle rapporter f. o. m 2015 og summerte hvor mye Dof har skrevet ned i impairment og kom til i overkant av 10 mrd. Forutsetter alt dette skal tilbakeskrives da avskrivinger er egen post i regnskapet.
hifidude
15.11.2022 kl 19:04
2508
Hvorfor skal det tilbakeskrives?
Litt merkelig å skrive opp verdiene når selskapet er i ferd med å gå konkurs ( ref. Ledelsen i selskapet og aksjonærenes uvilje mot å godkjenne nødvendige tiltak).
Litt merkelig å skrive opp verdiene når selskapet er i ferd med å gå konkurs ( ref. Ledelsen i selskapet og aksjonærenes uvilje mot å godkjenne nødvendige tiltak).
Redigert 15.11.2022 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
tobben
15.11.2022 kl 19:09
2480
Hvis "konkursboet" skal selges , er det vel greit å sitte igjen med noen milliarder etter at alt er solgt og gjelden innfridd. Noen drister seg også til å kalle slike verdier for EK :-))
hifidude
15.11.2022 kl 19:16
2472
Ser du for det at det blir penger til overs til aksjonærene ved en konkurs?
Det er i tilfelle svært uvanlig.
I dette tilfelle stikker nok kreditorene av med rubb og stubb.
Det er i tilfelle svært uvanlig.
I dette tilfelle stikker nok kreditorene av med rubb og stubb.
tobben
15.11.2022 kl 19:27
2432
Poenget mitt var at siste ord er ikke sagt , men dette viser grunnen til negativ EK hos Dof. Er vel enklere å finne løsninger om EK er positiv ?
Løsningen skjer nok ikke før vi har et nytt styre som skjønner at gjeld skal prioteres framfor burgern i byssa. Blir nok ikke noe insolvens før neste år men ja tiden haster litt med tanke på rentene. DOF må priotere gjeld nå..
Redigert 15.11.2022 kl 20:34
Du må logge inn for å svare
hifidude
15.11.2022 kl 20:36
2214
Vel, når DOF sier de ikke kan betjene gjelden er vel insolvens alt ett faktum.
Nei ikke sånn det fungerer. Er det fram med trolle scripte ditt copy/past ? Nå trodde jeg nesten du var konstruktiv. så feil tokk jeg..
hifidude
15.11.2022 kl 20:59
2220
ted46 skrevInnlegget er slettet
Du får benytte anledningen til å opplyse meg, isteden for å være ufin.
Er vel et området du er kjempe kjent i hifi, du får som fortjent av og til.
hifidude
16.11.2022 kl 05:59
1930
Siden både Mons og Hilde er aksjonærer, tildels relativt store, så lurer jeg på følgende:
Hvor ligger deres motivasjon til å delta i det endel fremstiller som ett ran av aksjonærene?
Hvor ligger deres motivasjon til å delta i det endel fremstiller som ett ran av aksjonærene?
Mons og Hilde bare beviser. veldig uproff styring av Dof og etter min mening er roten til hvorfor Dof ikke hae løst gjelds floken. Denne 1% avstemning er det mest tåpeligste de har.gjort og blir det siste nedlerlaget dette styre setter igang...Disse advokat pengene kunne heller vært.brukr på gjelds nedbetaling.
Redigert 16.11.2022 kl 08:04
Du må logge inn for å svare
hifidude
16.11.2022 kl 08:08
2496
så hvis jeg skal tolke det litt rotete svaret ditt så er Mons & Hilde rett og slett udugelige?
Og ødelegger sine egne verdier?
Ofte finnes svarene i motivasjon, og personlig kan jeg ikke se noen insentiver til at Mons & Hilde skulle ønske hverken 1 eller 0% løsningen.
De har sittet ved roret lenge, med Møgster sin velsignelse.
Jeg finner det lite sannsynlig at de er udugelige, og desto mer sannsynlig at de kjenner selskapet, økonomien og markedet vesentlig bedre en alle skribentene her, samt hele denne minoritetsgruppa.
Nå er det heldigvis ikke lenge til rett svar foreligger ;-)
Tikk Takk
Og ødelegger sine egne verdier?
Ofte finnes svarene i motivasjon, og personlig kan jeg ikke se noen insentiver til at Mons & Hilde skulle ønske hverken 1 eller 0% løsningen.
De har sittet ved roret lenge, med Møgster sin velsignelse.
Jeg finner det lite sannsynlig at de er udugelige, og desto mer sannsynlig at de kjenner selskapet, økonomien og markedet vesentlig bedre en alle skribentene her, samt hele denne minoritetsgruppa.
Nå er det heldigvis ikke lenge til rett svar foreligger ;-)
Tikk Takk
Bullfight
16.11.2022 kl 09:11
2358
Da blåser vi over krona, hifi hvorfor øker de store beholdningen sin ?
unikum
16.11.2022 kl 09:15
2340
For å dra opp kursen slik at de kan komme seg ut i tide og med økonomisk gevinst. Da er det vel noen som taper igjen å da kan vi gjette hvem det er ? Heftig stigninger i disse dager. Dette har vi sett i doff tidligere også...
hifidude
16.11.2022 kl 10:24
2205
Ikke utenkelig at selskapet, i samråd med kreditor og siden det kan se ut som 1% forslaget faller, går direkte til skifteretten.
Da blir ALLE aksjer verdiløse øyeblikkelig....litt å tenke på ;-)
Tikk Takk
Da blir ALLE aksjer verdiløse øyeblikkelig....litt å tenke på ;-)
Tikk Takk
Og påstå at dette går til skifteretten og så er DOF automatisk konkurs er som å dra til psykologen og påstå man blir frisk øyeblikkelig. Tvangstanker er ikke greit.
Tikk takk ja
Tikk takk ja
Redigert 16.11.2022 kl 13:08
Du må logge inn for å svare
Offshore OBS
16.11.2022 kl 13:57
1913
Hifidude
Kan ikke skjønne hvorfor du ikke er i stand til å se at dette utmerkede selskapet kan styres i en annen retning enn konkurs! Et selskap du selv trodde på en gang.
Du må da erkjenne at 45 prosent av aksjonærene er villig til å tape alt for å bringe selskapet ut av konkurs kursen.
Sjekk f. eks hvordan Eidesvik har administrert den enorme ned turen.
Dof styre og hovedeier har feilet på markedet. Ja. Men stumpene kan reddes. Men det er ikke sikkert. Ber deg forsøke se saken fra begge sider. Ikke spy ut forakt for de som tror på noe annet!!
Kan ikke skjønne hvorfor du ikke er i stand til å se at dette utmerkede selskapet kan styres i en annen retning enn konkurs! Et selskap du selv trodde på en gang.
Du må da erkjenne at 45 prosent av aksjonærene er villig til å tape alt for å bringe selskapet ut av konkurs kursen.
Sjekk f. eks hvordan Eidesvik har administrert den enorme ned turen.
Dof styre og hovedeier har feilet på markedet. Ja. Men stumpene kan reddes. Men det er ikke sikkert. Ber deg forsøke se saken fra begge sider. Ikke spy ut forakt for de som tror på noe annet!!
odds
16.11.2022 kl 15:47
1775
Ser vi bakover i tid så finner vi at kreditorenes vilje til å finansiere DOF videre, den forsvant helt med det grønne skiftet. De ønsket å trekke seg ut av alt som hadde med fossilt å gjøre. Mest for å grønn vaske sitt eget image. DOF kom derfor i en negativ posisjon med god hjelp av sine kreditorer. Disse ser nå mulighet til å hente ut gevinst til seg selv, på aksjonærenes bekostning.