QEC - Minister open to the LNG Quebec project! 🚀
Now it turns out that parties in the current government say they will promote LNG if they are re-elected or have to form a new government!
QEC = 30 NOK (2008)
------
Minister Pierre Fitzgibbon is still open to the LNG Quebec project | Elections Quebec 2022
By Teilor Stone -August 31, 2022085
Minister Pierre Fitzgibbon is still open to the LNG project Quebec | Éelections Quebec 2022
The outgoing Minister of the Economy, Pierre Fitzgibbon
GNL Quebec's Énergie Saguenay project, which was believed to be dead and buried, is still arousing the interest of the outgoing government. Behind the scenes, the outgoing Minister of the Economy, Pierre Fitzgibbon, is keeping the door open, learned Radio-Canada.
According to our information, the CAQ government recently let the government know federal government that it was still open to carrying out the project.
Informal approaches, led by the office of Quebec Minister of the Economy Pierre Fitzgibbon, were reportedly made over the course of the two three months, according to three different sources in the federal government.
""""""
According to one of them, Fitzgibbon's cabinet would have let it be known that after the provincial elections, there would be a desire on the part of Quebec to reconsider and accelerate the project, if the Coalition avenir Quebec is re-elected. This is corroborated by other sources in Ottawa.
""""""""
https://thesaxon.org/minister-pierre-fitzgibbon-is-still-open-to-the-lng-quebec-project-elections-quebec-2022-2/31434/
QEC = 30 NOK (2008)
------
Minister Pierre Fitzgibbon is still open to the LNG Quebec project | Elections Quebec 2022
By Teilor Stone -August 31, 2022085
Minister Pierre Fitzgibbon is still open to the LNG project Quebec | Éelections Quebec 2022
The outgoing Minister of the Economy, Pierre Fitzgibbon
GNL Quebec's Énergie Saguenay project, which was believed to be dead and buried, is still arousing the interest of the outgoing government. Behind the scenes, the outgoing Minister of the Economy, Pierre Fitzgibbon, is keeping the door open, learned Radio-Canada.
According to our information, the CAQ government recently let the government know federal government that it was still open to carrying out the project.
Informal approaches, led by the office of Quebec Minister of the Economy Pierre Fitzgibbon, were reportedly made over the course of the two three months, according to three different sources in the federal government.
""""""
According to one of them, Fitzgibbon's cabinet would have let it be known that after the provincial elections, there would be a desire on the part of Quebec to reconsider and accelerate the project, if the Coalition avenir Quebec is re-elected. This is corroborated by other sources in Ottawa.
""""""""
https://thesaxon.org/minister-pierre-fitzgibbon-is-still-open-to-the-lng-quebec-project-elections-quebec-2022-2/31434/
tuja
23.05.2023 kl 14:22
3763
Vi krysser fingre og tær, minsin. Og helst pilot, og endring bill21. Når det ble antydet i kv.rapporten(pilot), så er jeg rimelig optimist at det ligger noe reelt bak. Og at det er myndighetene som har kommet med forespørselen til QEC, bare forsterker trua på løsning. Forhåpentlig får vi snart svaret.
minsin
23.05.2023 kl 14:10
3801
Vil nok være forventninger i forkant av høringen - som kan drive opp aksjen.
Mange aksjonærer har ventet i årevis på løsning rundt Lowlands.
Siden lowlands er regnskaps messig skrevet ned til "null" - vil oppsiden på aksjekursen være det naturlige.
Vi vet Quebec har tilbudt 100 mill CAD til involverte parter etter Bill 21
Quebec har investert i omr 120 -170 Mill Cad i Lowlands( Investeringene er nær dobbelt av dagens børsverdi)
Dersom Questerre KUN får dekket sine investeringer & klausulen som vil bli innført, anslår jeg dette til 4-6 kr aksjen alene.
Ser man på hva som kom utav Anticosti saken vil nok beløpet bli atskillig større , og da er vi inne på det Jason D’Silva legger til grunn.
Vi får se hva tiden bringer ...
Mange aksjonærer har ventet i årevis på løsning rundt Lowlands.
Siden lowlands er regnskaps messig skrevet ned til "null" - vil oppsiden på aksjekursen være det naturlige.
Vi vet Quebec har tilbudt 100 mill CAD til involverte parter etter Bill 21
Quebec har investert i omr 120 -170 Mill Cad i Lowlands( Investeringene er nær dobbelt av dagens børsverdi)
Dersom Questerre KUN får dekket sine investeringer & klausulen som vil bli innført, anslår jeg dette til 4-6 kr aksjen alene.
Ser man på hva som kom utav Anticosti saken vil nok beløpet bli atskillig større , og da er vi inne på det Jason D’Silva legger til grunn.
Vi får se hva tiden bringer ...
Peter Sellers
23.05.2023 kl 13:56
3596
@Fjellbris, og dessverre for oss så vil nok den bli handlet for under 2 kr inntil det kommer noe positivt rundt pilot eller endring av Bill21 så jo før jo bedre om nyheter!! :))
minsin, meget fin artikel og ja, det bliver meget dyrt for Quebec :-).............og for QEC er det ren win/win
Fjellbris
23.05.2023 kl 13:13
3701
👍 Og for QEC blir dette en vinn/vinn, enten erstatning der Jason nevnte kr 20-40 pr aksje eller endring Bill21 = pilot som energiministeren nå har forespurt. Utrolig at QEC fortsatt omsettes under kr 2,-.
minsin
23.05.2023 kl 12:36
3864
Det blir dyrt for Quebec dette her...
https://theconversation.com/catch-22-canadas-attempts-to-phase-out-fossil-fuel-might-result-in-it-paying-the-polluters-203737
https://theconversation.com/catch-22-canadas-attempts-to-phase-out-fossil-fuel-might-result-in-it-paying-the-polluters-203737
minsin
23.05.2023 kl 11:39
4025
Enig , det er en høring.
Regner med at i etterkant av høringen , vil partene bli bedt om å prøve å komme til enighet utenom rettssystemet
Kommer de til enighet - vil det bli ett forlik ala Anticosti- der Quebec betalte 60-80 mill CAD til partene i kompensasjon.
Her ble det altså enighet om forlik etter høring- sansynligvis vil denne saken skape ett visst grunnlag i videre frhandlinger
Forskjellen med lowlands er betraktelig mye større både i omfang og kostnader
For meg virker det som om anticosti saken - kompenserte for tapte inntekter ref ekspropierings lovgivningen.
https://www.nationalobserver.com/2017/08/11/news/quebec-pay-petrolia-205-million-end-anticosti-oil-development
Kommer partene ikke til enighet blir det første rettsinstans - Superior Court of Quebec, deretter Court of Appeal Quebec - før den til slutt ender i Supreme Court of Canada.
Rettsystemet er en nøytral tredje part i saken og partene avgir derfor "kontroll " på deres sak.
Det vil bli juridiske prisipper som avgjør erstatningen og ikke "skjønn"
Jeg tror at Quebec aldri vil slippe denne saken inn i rettsystemet , risikoen er alt for stor.
Anticosti saken vil fungere som en form for Prejudikat , for denne saken.
Beste flukt veien for Quebec er å endre Bill 21 , eller starte "pilot prosjekt".
Global og lokal energi krise , dels miljø regnskap i forhold til paris avtalen - er argumenter som Quebec kan forsvare endringen av Bill med.
Vi får vente å se hva som skjer i etterdønningene av G7 møtet - LNG har uansett ett veldig høyt fokus de neste 10-20-30 årene
Regner med at i etterkant av høringen , vil partene bli bedt om å prøve å komme til enighet utenom rettssystemet
Kommer de til enighet - vil det bli ett forlik ala Anticosti- der Quebec betalte 60-80 mill CAD til partene i kompensasjon.
Her ble det altså enighet om forlik etter høring- sansynligvis vil denne saken skape ett visst grunnlag i videre frhandlinger
Forskjellen med lowlands er betraktelig mye større både i omfang og kostnader
For meg virker det som om anticosti saken - kompenserte for tapte inntekter ref ekspropierings lovgivningen.
https://www.nationalobserver.com/2017/08/11/news/quebec-pay-petrolia-205-million-end-anticosti-oil-development
Kommer partene ikke til enighet blir det første rettsinstans - Superior Court of Quebec, deretter Court of Appeal Quebec - før den til slutt ender i Supreme Court of Canada.
Rettsystemet er en nøytral tredje part i saken og partene avgir derfor "kontroll " på deres sak.
Det vil bli juridiske prisipper som avgjør erstatningen og ikke "skjønn"
Jeg tror at Quebec aldri vil slippe denne saken inn i rettsystemet , risikoen er alt for stor.
Anticosti saken vil fungere som en form for Prejudikat , for denne saken.
Beste flukt veien for Quebec er å endre Bill 21 , eller starte "pilot prosjekt".
Global og lokal energi krise , dels miljø regnskap i forhold til paris avtalen - er argumenter som Quebec kan forsvare endringen av Bill med.
Vi får vente å se hva som skjer i etterdønningene av G7 møtet - LNG har uansett ett veldig høyt fokus de neste 10-20-30 årene
Redigert 23.05.2023 kl 11:45
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
23.05.2023 kl 11:37
3982
Her er kontakt info selskapet, Jason D’Silva, er PR / IR kontakt, lykke til og del gjerne svaret du får :-)
……..
Questerre Energy Corp
Calgary, Alberta Canada T2P 3W2
tel +1 403 777-1185
fax +1 403 777-1578
info@questerre.com
……..
Questerre Energy Corp
Calgary, Alberta Canada T2P 3W2
tel +1 403 777-1185
fax +1 403 777-1578
info@questerre.com
googleearth11
23.05.2023 kl 11:09
4064
Selvsagt. Høring, mente jeg. Rettsaken blir vel eventuelt beramma etter høringen. Har en følelse av at myndighetene i den høringen vil bestrebe seg på å komme til forlik, og unngå rettsak for nesten enhver pris.
njn-
23.05.2023 kl 10:47
4130
Det er ingen rett-sak. Det er en høring hvor alle legger fram sine krav med begrunnelse.
Redigert 23.05.2023 kl 10:48
Du må logge inn for å svare
sigj2
23.05.2023 kl 10:03
4256
Hvor har du det fra?
Har du en link?
Hadde vært kanon hvis det er tilfelle 👍
Har du en link?
Hadde vært kanon hvis det er tilfelle 👍
googleearth11
23.05.2023 kl 09:55
4288
Rettsaken skal begynne i juli.
Redigert 23.05.2023 kl 09:55
Du må logge inn for å svare
smoke
23.05.2023 kl 08:50
4457
Tenker det årlige maset om gjeldstaket i USA bla.bla... oljeprisen stagnerer og går ikke til 100. Det er igrunn bra, med tanke på inflasjonen som herjer :)
d12m
23.05.2023 kl 08:06
4604
Denne kan sikkert sees på minimum to måter
1. De ser hva som er på vei
2. Når "alle" har blitt negative kan det markere at bunnen er nær
Hvilken tror dere mest på?
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Traders-Grow-Even-More-Bearish-On-Oil.html
1. De ser hva som er på vei
2. Når "alle" har blitt negative kan det markere at bunnen er nær
Hvilken tror dere mest på?
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Traders-Grow-Even-More-Bearish-On-Oil.html
hgsd33
23.05.2023 kl 07:31
4699
Finner ikke noen Mail adresse til iR avdeling vi kan spørre. Noen som har spurt eller har Mail adresse til pressekontakten i firmaet ?
googleearth11
23.05.2023 kl 06:55
4791
Mitt poeng var at det er svært få som har hørt om piloten. Det har kun stått i rapporten. Ikke vært omtalt i norske medier i alle fall, så langt jeg har sett. Jeg tviler ikke på ektheten. Men mangler offentlige uttalelser.
Fjellbris
22.05.2023 kl 19:10
5257
Dersom dette skulle påvirke QEC’s områder og/eller produksjon, vil selskapet informere via børsmelding. Så lang ingen ting som tyder på det.
Peter Sellers
22.05.2023 kl 18:28
5367
@Fluefiskeren, litt humor inn i mellom alt alvoret skader vel ikke :)))
smoke
22.05.2023 kl 18:09
5418
skogbranner i cannada er vanlig . Jeg håper å tro at det har vært en del av risikoanalyser når de setter opp utstyr, brannisolerer, hugger nærliggende skog osv. det er vanlig her i landet i hvertfall. Men at de stenger ned og trykkavlaster og tømmer rør for brennbar gass kan nok inntreffe.
Fluefiskeren
22.05.2023 kl 17:45
5508
smoke skrev Hvis ikke det rutes andre veier vel og merke..
Det hjelper ikke hvis brannen herjer der produksjonen foregår. Montney er ett av stedene som er rammet.
«Unlike the massive wildfires of 2016, which were concentrated in the northeast of Alberta and forced the shutdown of more than one million barrels a day of oilsands production, the worst-hit areas this year are in the province’s west. There, explorers drill into rock formations including the Clearwater, Montney and Duvernay. The area includes gas-processing plants and is crisscrossed by pipelines.»
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/wildfires-alberta-evacuations-cut-oil-gas-output
«Unlike the massive wildfires of 2016, which were concentrated in the northeast of Alberta and forced the shutdown of more than one million barrels a day of oilsands production, the worst-hit areas this year are in the province’s west. There, explorers drill into rock formations including the Clearwater, Montney and Duvernay. The area includes gas-processing plants and is crisscrossed by pipelines.»
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/wildfires-alberta-evacuations-cut-oil-gas-output
Redigert 22.05.2023 kl 17:46
Du må logge inn for å svare
smoke
22.05.2023 kl 17:24
5533
Leste noe på lørdag om det. Mener eksport til USA ble berørt, da måtte det strupes i overføring. Dvs. at alle leverandører i området blir berørt.
Fluefiskeren
22.05.2023 kl 17:01
5516
Peter Sellers skrev @solid1, ha ha det var dagens kommentar!! :)))
Synes svaret hadde null relevans til mitt spørsmål. Og skogbrann slipper ut mye CO2, men dette er karbon som inngår i karbonkretsløpet. Fossilt brensel slipper ut karbon som har vær ute av kretsløpet i millioner av år.
solid1
22.05.2023 kl 16:18
5536
Antar Qecs eventuelle fremtidige produksjon i Quebec vil slippe ut mindre miljøgasser enn disse pågående skogbranner.
Når dette går opp for de Canadiske politikere så blir det nok vedtatt et forbud mot skogbranner.
😯
smoke
22.05.2023 kl 16:08
5565
Ja forde Quebec på det tidspunk ikke vil gjøre noe.. de trenger Quebeck p.g.a beliggenhet.
Stock Walker
22.05.2023 kl 16:05
5522
Tja....
I samme artikkel angriper de konservatives leder, Pierre Poilievre Canadas LNG politikk og hevder at Canada har mistet sin mulighet til å forsyne Europa med fossil energi.
Conservative Leader Pierre Poilievre slammed the federal Liberal government over its handling of the liquefied natural gas (LNG) file Tuesday, saying Canada missed its opportunity to supply Europe with the fossil fuel.
I samme artikkel angriper de konservatives leder, Pierre Poilievre Canadas LNG politikk og hevder at Canada har mistet sin mulighet til å forsyne Europa med fossil energi.
Conservative Leader Pierre Poilievre slammed the federal Liberal government over its handling of the liquefied natural gas (LNG) file Tuesday, saying Canada missed its opportunity to supply Europe with the fossil fuel.
smoke
22.05.2023 kl 15:42
5615
Det var en henspeiling til røret fra vestkysten tror jeg. som ble for dyrt..Det går ganske kjapt å bygge tanler og terminaler hvis de vil det, under et år. Tyskerene gjorde det på 6mnd tror jeg.
Stock Walker
22.05.2023 kl 15:10
5663
Du virker bedre informert enn EU-kommisjonens president, Ursula von der Leyen. Ifølge presidenten mangler det nødvendig infrastruktur for å få Canadas naturgass til Europa. "There is no way to get Canadian gas to Europe" (7.mars 2023).
https://www.cbc.ca/news/politics/canada-europe-lng-exports-poilievre-1.6770852
https://www.cbc.ca/news/politics/canada-europe-lng-exports-poilievre-1.6770852
Fluefiskeren
22.05.2023 kl 15:04
5484
Er QEC sine områder i Alberta berørt (Montney) av de enorme skogbrannene?
« So far, the blazes have mostly struck the gas-producing region of western Alberta, although ConocoPhillips did report some brief evacuations at its Surmont oil-sands site.
« In all, the equivalent of about 240,000 barrels of daily oil and gas production — and perhaps more than 300,000 barrels — have been shut due to the fires, consultant Rystad Energy estimates. A total of 86 wildfires were burning in Alberta as of Saturday evening, down by seven from Friday, while the number of out-of-control blazes was steady at 26, provincial data show. »
https://www.rigzone.com/news/wire/outages_hit_canada_oil_supply_as_alberta_wildfires_persist-22-may-2023-172824-article/
« So far, the blazes have mostly struck the gas-producing region of western Alberta, although ConocoPhillips did report some brief evacuations at its Surmont oil-sands site.
« In all, the equivalent of about 240,000 barrels of daily oil and gas production — and perhaps more than 300,000 barrels — have been shut due to the fires, consultant Rystad Energy estimates. A total of 86 wildfires were burning in Alberta as of Saturday evening, down by seven from Friday, while the number of out-of-control blazes was steady at 26, provincial data show. »
https://www.rigzone.com/news/wire/outages_hit_canada_oil_supply_as_alberta_wildfires_persist-22-may-2023-172824-article/
hgsd33
22.05.2023 kl 14:53
5509
Vil våge og påstå at piloten som er en direkte henvendelse fra Canada og Québec taler sitt språk ? Ingen vits og sette igang noe test greier hvis en ikke får bruk for det.
Hvis alle dører var lukket ville ikke denne henvendelsen kommet. Ifølge QEC er dørene på gløtt, noe som selvfølgelig kan være rent oppspinn, men velger og tro de mener noe med denne uttalelsen.
Hvis alle dører var lukket ville ikke denne henvendelsen kommet. Ifølge QEC er dørene på gløtt, noe som selvfølgelig kan være rent oppspinn, men velger og tro de mener noe med denne uttalelsen.
Fjellbris
22.05.2023 kl 14:46
5545
Takk for info som støttes, ikke minst også mtp. QEC sitt Clean Tech prosjekt, så er dette en vinn/vinn for Québec, bidra til å løse Europas energikrise vs. fremstå som en region som ikke støtter Europa/G7 som står i krig og krise og da på toppen få et gigantisk erstatnings søksmål fra industrien i fanget.
tynnidioten
22.05.2023 kl 14:43
5528
googleearth11 skrev Men spørsmålet var hvorfor du var så negativ, når du faktisk har tatt lodd.
Jeg kan ikke se at jeg er negativ til QEC - men jeg er negativ til TA og haussing.
Jeg har f. eks aldri skrevet at jeg tror QEC skal ned (bortsett fra ved fremleggelse av Q-rapporter).
Jeg har f. eks aldri skrevet at jeg tror QEC skal ned (bortsett fra ved fremleggelse av Q-rapporter).
Redigert 22.05.2023 kl 14:46
Du må logge inn for å svare
googleearth11
22.05.2023 kl 14:42
2570
Det står ikke noe om Quebecs gass. Kan være gass fra andre områder i Nord-Amerika. Quebecs franskcanadiere er noe helt for seg selv. Og det er ikke kommet en eneste direkte uttalelse derfra foreløpig. Skjer det ikke noe i løpet av sommeren, (Generalforsamling i Qec i juni, og start på rettsak i juli) er jeg ikke så optimistisk på vegne av Quebecs befolkning... Kan fort bli katastrofal energikrise og bankerott der.
googleearth11
22.05.2023 kl 14:38
2531
Men spørsmålet var hvorfor du var så negativ, når du faktisk har tatt lodd.
1013
22.05.2023 kl 14:37
2474
https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__www.assnat.qc.ca_fr_video-2Daudio_archives-2Dparlementaires_travaux-2Dcommissions_AudioVideo-2D98961.html-3Fsupport-3Dvideo&d=DwMFAw&c=euGZstcaTDllvimEN8b7jXrwqOf-v5A_CdpgnVfiiMM&r=DC_pjefB-IXxzs_prAe2tHWVCZ5RYzTWywhmLLZhxac&m=TFaZv_O5M0mEpU1bRyC7vkO5CgObK_6FXBTB4PYbSyA&s=i3aWyBe9g6iGRmWADldUU26G27vS8T6dEN8f7ms95EY&e=
Jeg er heller ikke i tvivl længere efter denne 24 minutter inde i mødet taler de Gas de kan ikke klare sig uden.
Jeg er heller ikke i tvivl længere efter denne 24 minutter inde i mødet taler de Gas de kan ikke klare sig uden.
tynnidioten
22.05.2023 kl 14:36
2469
googleearth11 skrev Hadde vært mer interessant om du svarte på innlegget.
Jeg har vel skrevet før at jeg har tatt et "lodd" på Quebec som jeg anser har bedre odds enn lotto.
Noen ganger trader jeg litt.
Noen ganger trader jeg litt.
Redigert 22.05.2023 kl 14:36
Du må logge inn for å svare
tuja
22.05.2023 kl 14:22
2520
Enig. Og QEC`s clean tech program med zero carbon emission er midt i blinken. Pluss på at mye infrastruktur allerede er på plass sammens med enorme mengder gass. Er midt i smørøyet det.