👍

People probably didn't get this!!

Special to Financial Post

September 7, 2022, 11:00 am



Justin Trudeau offered him a blue-skies hydrogen development but didn’t commit on liquefied natural gas (LNG) exports. Ottawa says it won’t stand in the way if the private sector wants to build new export facilities but everyone understands the real political deal on energy in Canada.


https://ca.finance.yahoo.com/news/opinion-world-needs-win-win-100005138.html

njn, Looks like the election will be exciting!


 rise of Éric Duhaime’s shock-jock conservatismOnce a footnote, Quebec’s Conservative Party is surging in October election polls on the heels of decades of austerityby Stefan Gherman

Analysis

|Sep 7 2022


Duhaime’s Conservatives would not have rocketed from rump party to challenging the opposition in the polls. 


Before last year, one could be forgiven for not knowing that Quebec even had a Conservative party. 


Now, as Quebec’s 2022 election campaign ramps up toward election day on October 3rd, the Quebec Conservative Party (QCP) has shot from also-ran to news-maker: some polls have it tied with a rising Quebec Solidaire for third place in the popular vote


https://breachmedia.ca/eric-duhaimes-shock-jock-conservatism-owes-rapid-rise-to-decades-of-austerity/

Er ikke i tvivl om at de nu er tvunget til at starte op med gas leverancer til EU.
Som en boomerang, som vi troede, vi var sluppet af med, er debatten om megaprojektet LNG Quebec tilbage gennem valgkampen.

Udgivet den 5. septemberAktie
Éric Duhaime går ind for opførelsen af dette naturgaslikvefaktionskompleks i Saguenay. Den konservative leder ønsker endda at gøre det til det berømte "stemmeboksspørgsmål".

François Legault afviser at ville relancere projektet. Men Radio-Canada har afsløret, at dets økonomiminister, Pierre Fitzgibbon, diskuterer det bag kulisserne1. Finansminister Eric Girard gav også et interview i sommer, hvori han antydede, at projektet kunne genovervejes under vissebetingelser.2

At dette spørgsmål er tilbage i nyhederne er ikke overraskende. Siden Quebec lukkede døren til GNL Québec for lidt over et år siden, har den globale geopolitiske situation ændret sig fuldstændigt.

Ruslands invasion af Ukraine har forstyrret Europas naturgasforsyninger, og ikke bare en smule. Vladimir Putins land leverede 40% af den gas, der forbruges på kontinentet. Det er derfor 155 milliarder kubikmeter gas, som europæerne vil blive frataget årligt. Det er kæmpestort.



Eksperter advarer om, at Europas energimangel og høje priser kan belaste husholdningsbudgetterne, lukke fabrikker og svække de offentlige finanser i årevis. Tyskland, Europas industrimotor, er særlig berørt.

Stillet over for denne meget alvorlige situation har Canada og Quebec pligt til at spørge sig selv, hvad de kan gøre for at hjælpe Europa.

Dette inkluderer at tage et nyt kig på GNL Québec i lyset af den nye kontekst.

Forsigtig. Dette betyder ikke at godkende projektet i en nødsituation. Vores redaktion har allerede udtalt sig imod GNL Québec og kan meget vel forblive på denne position efter endnu en evaluering.

Men indsatsen er kompleks og kan ikke analyseres på et hjørne af bordet. Som reaktion på gaskrisen er de europæiske lande begyndt at brænde kul igen, en energi, der er meget mere forurenende end naturgas. Og de søger at købe fra gasproducenter, hvis likvefaktionsanlæg ikke kører på vandkraft. Kan LNG Québecs naturgas bæredygtigt erstatte mere forurenende energikilder?

For 18 måneder siden afgjorde BAPE, at dette ikke var tilfældet. Der er intet kætteri i at sikre, at denne konklusion — såvel som de andre i hans rapport — forbliver gyldig på dagens reorganiseringsmarked.

Først og fremmest skal initiativtagerne til GNL Québec demonstrere, at investorerne tror på projektet, og at kunderne er klar til på lang sigt at forpligte sig til at købe gas, der ville forlade Saguenay.

Dette er langt fra indlysende. GNL Québec ville ikke eksportere en dråbe gas i i bedste fald fire eller fem år. Vil europæerne, der aktivt har forpligtet sig til at reducere deres gasforbrug og finde andre energikilder, have løst deres problemer inden da? Analytikere er ikke enige om varigheden af omvæltningerne.

Hvis kunder og investorer virkelig er på mødet for GNL Québec, kan vi forestille os et scenarie, hvor projektet ville blive genindsendt til BAPE.

Alle de faldgruber, der blev identificeret i den sidste rapport, bør derefter tages op til fornyet overvejelse. Kan krig og dens virkninger ændre den offentlige mening og skabe social accept? Det er ikke umuligt.

Spørgsmålet om forstyrrelse af beluga habitat forbliver uløst. Men det er i virkeligheden de langsigtede drivhusgasemissioner, der er afgørende.

IPCC advarer os om faren ved at opføre nye fossile brændstofanlæg, der vil fungere i årtier og "låse" emissioner.

Dette argument er afgørende. Den eneste vej udenom ville være at vise, at GNL Québec faktisk ville reducere de globale emissioner i hele dets levetid.

Så barren er høj. Men verden har ændret sig, og en mulig ny version af projektet fortjener at blive revurderet i samme kritiske øje som den forrige.

I mellemtiden er der noget andet, Canada kan gøre for Europa. Yvan Cliche, en energiforsker ved CERIUM, påpeger, at naturgaslikvefaktionsprojekter er mere avancerede i British Columbia end i det østlige Canada. Ved at fremskynde disse initiativer kunne Canada eksportere naturgas til Asien, lette det globale pres og indirekte hjælpe Europa.

Brint ville være en anden måde at redde det gamle kontinent på. Men igen skal eksportinfrastrukturen bygges. Omdannelsen af elektricitet til brint og transporten af sidstnævnte fører også til kolossale tab.

Det bliver derfor ikke let for Canada at hjælpe vores europæiske allierede. Dette forhindrer os ikke i at vende alle stenene for at forsøge at gøre det. Det er trods alt at modstå Vladimir Putin, vi taler om her.

Det blir lett 20-30 minus på vinteren i Quebec så da er det sikkert kjekt med dyr gass som oppvarming 🥸

QEC kan lave aftale med EU om leverance i de næste 40-50 år og til gode priser.
Nu må og skal politikkerne i Quebec, vågne op, og fortælle om de er med EU, eller de er imod.
Gas er grøn energi
Der er valg på vej, hvilken politikker er dum nok til at skyde sig selv i foden,
alle kan jo se at det bliver en win-win for alle.

Good for QEC


Quebec election 2022: Q&A with Quebec Conservative Party Leader Eric Duhaime

Published Sept. 7, 2022 8:36 a.m. ET

Updated Sept. 7, 2022 5:51 p.m. ET

By Rachel Lau
CTVNewsMontreal.ca Digital Reporter


Yet, in a surprising twist of events following the National Assembly drama, the PCQ saw its popularity skyrocket and its leader, Duhaime, thrust into the spotlight.


https://montreal.ctvnews.ca/quebec-election-2022-q-a-with-quebec-conservative-party-leader-eric-duhaime-1.6058166

Han sier ikke noe om utvinning av olje gas her eller Bill 21, men det er klart i programmet.

Sjansen for at han vinner valget er minimal, dere må nok belage dere på at forbudet er skrevet i stein. Miljøhensyn er viktigere en alt annet i Québec og de vil gå først i toget.

Har du noen tidshorisont for nå du mener aksjen skal nå ditt kursmål, XL ?
Din likesinnede har "sommerens slud".

Leader Eric Duhaime has said many times that he and the conservatives are in favor of extracting oil and gas, that is widely known

If he wins more votes with the same success as now, this will be a problem for Legault, he needs a strong second party to lean on

Skal vi under 2 NOK i dag?

Ja det kan virkelig bli en Game changer om de konservative vinner frem. Tror også at frem mot valget at det vil få konsekvenser for holdningen til utvikling av olje og gass hvis oppslutningen fortsetter på menings målingene.

I det ene øyeblikket skriver du at vi skal teste 2.50 og i neste skal vi under 2.

Med det import Quebec har af udlands olie og gas så kan det godt blive en rigtig dyr regning for befolkningen.
Problemer med energioverførsel -om det så er rør eller ledning, i de fleste lande, er det faktum, at uanset pris, så har man har ikke mere kapacitet end nettet tillader.
Dette er faktisk det allerstørste logistikproblem som er og kommer.
Det er umuligt at flytte fx gaskunde over på anden energikilde uden at belaste el-nettet på nuværende tidspunkt.
Uanset pris kan man ikke få mere strømenergi ud, hvis ikke kapacitet er der.
Faktisk det allerstørste dilemma i at ville omstille sig, når ikke elnettet er gearet til det, dette skaber flaskehalse, problemer og nedbrud, samt det tager tid-år at få dette på plads.
Så fx naturgas bliver vigtig et godt stykke tid endnu.
Man kan ikke skyde genvej i overgangsfasen, fordi el kapaciteten ikke er gearet til det.
Så med lys på krisen, må spørgsmålet være “ hvor hurtig man Canada lever naturgas til EU m.fl.”
Her er det oplagt med udvinding fra Quebec, hvor fx QEC har brønde 10 km fra udskibning Østkyst, her kan QEC også bidrage med hydrogen, så skal det gå hurtigt, er dette område et oplagt valg, syntes jeg.

Ang Alberta, så er det veldig positiv man her er ved at omlægge 4 kulkraftværker til naturgas...

This could be a big problem for Legault!😁

I guess it is his immigration policies and that he sets the french and english speaking populations up against each other instead of unite them


september 15, 2022

New Quebec election poll finds François Legault & CAQ down 4 points with 38% support


https://cultmtl.com/2022/09/new-quebec-election-poll-finds-francois-legault-caq-down-4-points-with-38-support/

Legault Kommer til å sitte også etter valget, han har mye støtte bak seg selv om han mister noe ! Dere blir nok skuffet hvis dere tror valget vil utgjøre noen forskjell for Qec !

Hvordan vet du det?

Jeg er mer bekymret for den shorten du påstod du satt på 1,74 Steve…., aksjen har jo knapt vært under det siden?

Hjelper ingenting,Ursula ordner den biffen der.

Det tror jeg og. Økt produksjon og høy pris på varer forsvarer aksjen, men utover dette bør man være forberedt på at alle andre håp faller vekk. Det som er synd er at aksjen forsvarer en høyere kurs med inntjeningen de har. Men om det kommer en melding om at de ikke får solgt til EU eller bill 21 skjer eller det blir lite erstatning så kommer aksjen til å falle bare pga så mange er her kun for det.

Tror nu også, når man læser dagens pm, at mange er spændt på offentliggørelse af de værdier, som QEC har i Quebec.
Dette vil komme i efteråret, som ikke er langt borte.

Enig, men den bør ikke falle så mye ettersom økt produksjon og høy pris på varer, som du sier, begrenser nedsiden. Om det ikke var på grunn av det, skulle jeg aldri ha kjøpt denne lottoaksjen.

Dette er i såfall Lotto nesten uten nedside, det viser dagens melding om produksjonsøkning. Økt produksjon, økt inntjening uten gjeld, tilsier at aksjen skal stige. Hvor mye er derimot avhengig av det du kaller «Lotto»; politikere i Québec, domstolen i Québec jfr erstatningsspørsmålet, gassprisen, press fra EU og sentralregjeringen i Canada, valgresultatet, hvor fort nye brønner kommer på plass og sikkert mange faktorer til.

PS! Om kun noe av dette slår ut positivt for selskapet, stiger aksjen:-)

Mofi1 - Tror du ikke offentliggørelsen den uafhængig rapport om resurse anslag, som skal komme her i efteråret, har positiv indflydelse?

Som mange sier, som det alltid er med Quebec politikere
Det skjer ikke noe positivt med Qec sine fantastiske reserver.
Bann er og blir i bakken. Dessverre :((

Politikerne er en gjeng av tullinger i Quebec.

Antagelig har du rett, det blir ikke noe. Men OM det allikevel skjer, så blir det totalt gull. Om ikke, så skal vi i alle fall ha en god del i erstatning. Og uansett kommer vi til å få vår del av verdiskapningen i andre områder som allerede produserer, utvilsomt og innen kort tid! Så det er ingen grunn til å svette for den kursen som er nå.

Kanhende Trudeau får rett i at Quebec LNG ikke er noe "business case", men Questerre har så absolutt blitt et "business case", og det gjelder med eller uten Quebec.

Og kanskje blir det som det foreslås i denne artikkelen; https://oicanadian.com/the-bar-remains-high-for-gnl-quebec/
"In the meantime, there is something else Canada can do for Europe. Yvan Cliche, energy researcher at CERIUM, points out that natural gas liquefaction projects are more advanced in British Columbia than in the east of the country. By accelerating these initiatives, Canada could export natural gas to Asia, easing global pressures and indirectly helping Europe."

Det betyr i såfall at Vest-Canada ikke kommer til å ha noe overskuddsgass allerede i en mye nærere fremtid enn det som tidligere har blitt forespeilet og at Øst-Canada bør produsere sitt eget forbruk selv, så snart de kan.

Trudeau ordlegger seg bevisst med "no business case" - rett og slett fordi han vet at Ursula vil gjøre dette til ett business case.
Europa vil dele på utgiftene - og forsåvidt inntektene ved å bygge opp ett fullskala anlegg
Sett i forhold til miljø så er nok utskipnings anlegget ved Becancour Port, som MB ofte nevner, ett bedre alternativ- da slipper quebec milevis med rørgater gjennom miljø terrenget til urbefolkningen.

If the Conservatives reach +20% things might happen! 😁

Up from 16,9% to 18,6%


2022 Quebec Poll (Average of last 3 Polls): CAQ: 38.1%, Liberals: 17.7%, Conservatives: 16.9% QS: 13.5%, PQ: 9.9%

Latest 2022 Quebec Polls: CAQ: 37.5%, Liberals: 18.1%, Conservatives: 18.6% QS: 11.4%, PQ: 10.2%


https://crowdwisdom.live/politics/2022-quebec-election-polls/

Nice. Det kan nok bli flere prosenter på de konservative innen valget. Mannen på gata ser nok mere og mere hvilke muligheter Quebec har innen overgangsenergi, samt at når det svir i lommeboka, er økonomi og bedre levevilkår ganske så viktig. Kan bli spennende dette.

I`m not surprised that the conservatives(PCQ) reaches 25 pst...due to the english franch languege situation in Bill 96.(Bill 101)
The way Bill96 is formed is simply discrimination of the English speaking part of the population and for english speaking immigrants., all business have to be in french language will be impossible to handle in the way it`s described in Bill 96.

we will see next poll in a few days time ... I`m sure that PCQ will pass 20 pst , after the recent head to head debate

Conservatives vil uansett ikke vinne valget og hvis det er det som betyr alt for Qec og utvinning så kan dere bare glemme det, bruk tiden på noe det er håp i.

Hvordan vet du det? Blir bare synsing.

Enig , men de conservative vil bidra til at Legualt(Coalition Avenir Québec) skifter litt mening og begynner som smått å se muligheter innenfor LNG.
De var jo på vippen til å vedta i Saguenay i utgangspunktet
Tipper valg resultatet bli CAQ Legualt 35 pst - CPQ Duhaime 25 pst
Registrerer at Repsol vurderer å konvertere STjohn til export av LNG... hvor skal de hente gassen ifra?

Ikke usannsynlig at anti-lng holdninger i quebec blir pro-lng.
Klarer LNG fra Canada og legge ned en par kull kraftverk i Europa - så er det jo en seier i seg selv...
Vi ser i norge MDG/Rødt/SV som var så knallhard på å legge ned all olje og gassdrift på norsk sektor- der er det plutselig helt stille, MDG sier i sin siste uttalelse at de er skuffet over at ikke norge deler av sin rikdom til EU.Det er langt fra å mene at alt skal legges ned over natta!

Er ett uttrykk som sier "money speaks"- ikke overrasket om Ursula kommer til å demonstrere det i praksis når hun drar til Canada i neste uke.
Vi ser allerede klare tegn til at større aktører posisjonerer seg for LNG, i forrkant av politiske vedtak , Shell, Repsol mm
Hydrogen om 10 års tid er ikke hennes egentlige intensjon med møte - det er snarlig levering av LNG.
LNG importhavnen i wilhelmshaven er snart ferdig - Repsol St John bygger ut til export... ikke usannsynlig at det er en viss sammenheng her.

Når Repsol indsender sådan en ansøgning, så har man bestemt sig for dette.
Faktisk veldig positiv, da Repsol var utilfreds med nuværende indtjening ifh til udgifter, så at man ansøger til så stort et projekt, må betyde Repsol har fået garantier på levering naturgas og aftaler, som giver fin indtjening m.fl, ellers er jeg helt sikker på Repsol ikke ville ansøge som man nu har gjort.
Super godt, da det må betyde at betydelige mængder naturgas skal udskibes fra østkysten.

“has just filed an application with the Canada Energy Regulator (CER) to export up to 300 million cubic feet per day (MMcf/d) of natural gas from the St. John facility”

Som altid gode tanker, minsin. Og jeg er helt enig i dine betragtninger. EU kan ikke bruge en 10-års plan, der skal leveres gas nu. Spændende om Quebec vil modstå presset eller smuthullet til nuludslip udvinding i Bill 21 kan bruges. Det er meget spændende, ikke blot for QEC, men også for EU på den korte bane, hvad Quebec beslutter.

https://mailchi.mp/6a2a506c681c/open-letter-to-trudeau-from-101-energy-execs?e=d252d2762d

I agree! 👍

👍

We will see next week what kind of energy agreement the EU and Canada reach