ACR - Fredriksen kjøper, ligger på støtten kr 5,9. Kjøp?
John Fredriksen kjøper og kjøper i dette selskapet og aksjen har falt tilbake til støtten på kr 5,90. Er denne aksjen verdt et kjøp nå?
Kvike11
27.01.2023 kl 04:17
8450
Du har en livlig fantasi og lever i en drømme verden.
ACR= Axactor ASA tjener idag masser af penge og de forbedrer deres regnskab, kvartal for kvartal.
Omkostninger har de kæmpe længe med, tager tid, og endelig går de den rigtige vej.
Ikke mere end 1 år siden de snakkede om udbytte inden for overskuelig tid, og det må CEO selvfølgelig stå til ansvar for.
Glæder mig til at får 1-4 kr pr aktie i udbytte, så begynder det at ligne noget.
Du upsidedown har købt aktier og skiver kursen skal ned, ved ikke hvad du tænker på.
Glæder mig til kvartals regnskab, og hvad de siger om fremtiden, tallene kender vi lidt til og de er gode.
Forstår ikke den lave kurs, ikke lang tid siden analyse firmaer og banker sagde kurs over 30, og nu går det bedre end nogensinde, de tjener mere på hvert enkelt forretningsområde, end nogensinde før.
forventer at den klovn de ansatte for et par år siden, snart vil underrette marked noget mere.
ACR= Axactor ASA tjener idag masser af penge og de forbedrer deres regnskab, kvartal for kvartal.
Omkostninger har de kæmpe længe med, tager tid, og endelig går de den rigtige vej.
Ikke mere end 1 år siden de snakkede om udbytte inden for overskuelig tid, og det må CEO selvfølgelig stå til ansvar for.
Glæder mig til at får 1-4 kr pr aktie i udbytte, så begynder det at ligne noget.
Du upsidedown har købt aktier og skiver kursen skal ned, ved ikke hvad du tænker på.
Glæder mig til kvartals regnskab, og hvad de siger om fremtiden, tallene kender vi lidt til og de er gode.
Forstår ikke den lave kurs, ikke lang tid siden analyse firmaer og banker sagde kurs over 30, og nu går det bedre end nogensinde, de tjener mere på hvert enkelt forretningsområde, end nogensinde før.
forventer at den klovn de ansatte for et par år siden, snart vil underrette marked noget mere.
upsidedown
27.01.2023 kl 08:33
8367
Jeg skriver ikke at kursen SKAL ned. Men det er ofte resultatet når det tegnes et SHS og jeg overser ikke tekniske signaler. Har forøvrig fulgt ACR fra sidelinjen siden høsten 2018 og kurs 24 så er rimelig oppdatert på selskapet og de ulike utviklingsfasene.
Redigert 27.01.2023 kl 08:37
Du må logge inn for å svare
tenketanken
27.01.2023 kl 11:11
8225
Navnkalle
Rare og fancy utrykk, på kanten til ikke å forstå? I økonomi så vel som i alle andre
fag, så er der grenseoppganger, til både håp og tro. Det vil også være svakheten
om noen ønsker å dra historien videre til ditt utsagn «at noen kan gå på limpinnen»
Jeg vet inderlig godt det er en fare, derfor dokumenterer jeg alltid mine påstander.
Forståelsen av P/E, er ikke at den er 18. Det er tull, det har jeg heller aldri hevdet!
B2h på kurs 7,7 får P/E 5. Det jeg da sier, er at 18 er Fair Value, og legges det til
grunn, da blir kursen 29 kr (P/E 18 betegnes i systemet, som en middelskurs.
Under er den gradvis billigere og over gradvis dyrere) Her kan man lese seg opp.
P/E systemet, er KUN en måte å fremskrive verdien til et selskap, basert på resultatet.
Jeg har 50 selskap i min database, noen få helt opp mot 35-40 og videre nedover.
Kurspotensiale på P/E 5 er nå en sjelden hverdagskost, selv om mye har kommet ned.
Vi vet at B2h ble nedgradert av flere banker, da de og Axa måtte ta ekstraordinære
nedskrivinger. REO har jeg beskrive som styggen på ryggen. Selv alt dette, jeg er
Imponert over underliggende vekst. Hensyntatt kapitalen som ble tilført selskapet
ved emi, og hva selskapet har fått til på de 2 siste åra. Under hele denne krisen
så har de fortsatt og investert svære summer, på implementering av topp moderne
data kommunikasjon. Se nå hva resultatet er, en gradvis stigning av EBITDA
fremover pr Q, til vi nå har etablert oss på 50% (absolutt INGEN over)
Reo var beregnet sluttsolgt i Q4. (muligens en liten sluttsaldo Q1-23? )
Uansett, vi kan nå få en positiv kostnadseffekt, på netto ca 55-75 Mill i-23
Gitt alt er likt, så vil Axa i -23, få driftsfordeler, de ALDRI FØR HAR HATT!.
Jeg eier ikke aksjer i B2h og nøyer meg med så si, at de har øket gjelden med
1,165 Mill frem til nå i -22, noe som er årsaken til at Axa har lavere totalgjeld.
Rare og fancy utrykk, på kanten til ikke å forstå? I økonomi så vel som i alle andre
fag, så er der grenseoppganger, til både håp og tro. Det vil også være svakheten
om noen ønsker å dra historien videre til ditt utsagn «at noen kan gå på limpinnen»
Jeg vet inderlig godt det er en fare, derfor dokumenterer jeg alltid mine påstander.
Forståelsen av P/E, er ikke at den er 18. Det er tull, det har jeg heller aldri hevdet!
B2h på kurs 7,7 får P/E 5. Det jeg da sier, er at 18 er Fair Value, og legges det til
grunn, da blir kursen 29 kr (P/E 18 betegnes i systemet, som en middelskurs.
Under er den gradvis billigere og over gradvis dyrere) Her kan man lese seg opp.
P/E systemet, er KUN en måte å fremskrive verdien til et selskap, basert på resultatet.
Jeg har 50 selskap i min database, noen få helt opp mot 35-40 og videre nedover.
Kurspotensiale på P/E 5 er nå en sjelden hverdagskost, selv om mye har kommet ned.
Vi vet at B2h ble nedgradert av flere banker, da de og Axa måtte ta ekstraordinære
nedskrivinger. REO har jeg beskrive som styggen på ryggen. Selv alt dette, jeg er
Imponert over underliggende vekst. Hensyntatt kapitalen som ble tilført selskapet
ved emi, og hva selskapet har fått til på de 2 siste åra. Under hele denne krisen
så har de fortsatt og investert svære summer, på implementering av topp moderne
data kommunikasjon. Se nå hva resultatet er, en gradvis stigning av EBITDA
fremover pr Q, til vi nå har etablert oss på 50% (absolutt INGEN over)
Reo var beregnet sluttsolgt i Q4. (muligens en liten sluttsaldo Q1-23? )
Uansett, vi kan nå få en positiv kostnadseffekt, på netto ca 55-75 Mill i-23
Gitt alt er likt, så vil Axa i -23, få driftsfordeler, de ALDRI FØR HAR HATT!.
Jeg eier ikke aksjer i B2h og nøyer meg med så si, at de har øket gjelden med
1,165 Mill frem til nå i -22, noe som er årsaken til at Axa har lavere totalgjeld.
spurswild
27.01.2023 kl 20:15
8057
Hvordan vurderer du selskapene dine? Det blir ekstremt merkelig å si at ACR har ligget på en forventet inntjening mellom 95-99%....Ellers hva du skriver om B2H. Hvordan mener du nedskrivninger skal vurderes? Har ikke satt meg inn i B2H, men de er jo i rett bransje... Hvorfor i det hele tatt bruke forventet inntjening slik du ser ut til å bruke talldata på. Kan du skrive hvordan du kommer frem til disse tallene? Selv om ACR skal ha kostnadsreduserende program, så klarer jeg ikke å forstå at de er så dårlig. De tjener forventet inntjening, men likevel klarer de å få så dårlige tall. Merkelig. For meg som liker å se på tall, må jeg si at jeg er meget overrasket. DETTE hadde jeg faktisk ikke trodd. Må ha sett på feil tall... Ser frem til å høre dine begrunnelser og hvordan du kommer frem til dette. Selv er jeg investert og har veldig tro på selskapet.
Redigert 27.01.2023 kl 20:17
Du må logge inn for å svare
laazarus
29.01.2023 kl 09:52
8029
Det han refererer til er at Axactor ligger på 95-99% inndrivelsesprosent, altså klarer de å drive inn opptil 99% av inkassogjelden i porteføljene sine. Faller denne prosenten for mye må porteføljen nedskrives slik vi så i 2021.
Tenketankens multippel-tankegang er helt på jordet. Det er ingen profesjonelle investorer (som denne aksjen er kontrollert av for øyeblikket ) som tenker slik. De ser på EV/EBITDA, P/B og FCF-yield for sammenlignbare selskaper i samme bransje (med lik størrelse, lik forretningsmodell og lik kapitalstruktur), samt hvordan slike selskaper har blitt verdsatt ved fusjoner, oppkjøp og børsnoteringer.
Axactor er svært sensitiv til rentenivået på gjeldsfinansieringen sin, slik vi har sett på ROE-sensitivitene de har presentert i kvartalsrapportene. Mye av dette er sikret med hedging nå, men så har du jokeren at de snart må refinansiere obligasjonen sin og rentene er avært høye i obligasjonsmarkedet for tiden.
Her må markedet se at selskapet leverer som forventet, øker lønnsomheten og begynner betale utbytte. De må komme med en god ordning på refinansiering, og så kan det være man får en fin kursoppgang (evt. at Fredriksen kjøper selskaper).
Har selv sittet med disse aksjene siden 2020 og venter tålmodig
Tenketankens multippel-tankegang er helt på jordet. Det er ingen profesjonelle investorer (som denne aksjen er kontrollert av for øyeblikket ) som tenker slik. De ser på EV/EBITDA, P/B og FCF-yield for sammenlignbare selskaper i samme bransje (med lik størrelse, lik forretningsmodell og lik kapitalstruktur), samt hvordan slike selskaper har blitt verdsatt ved fusjoner, oppkjøp og børsnoteringer.
Axactor er svært sensitiv til rentenivået på gjeldsfinansieringen sin, slik vi har sett på ROE-sensitivitene de har presentert i kvartalsrapportene. Mye av dette er sikret med hedging nå, men så har du jokeren at de snart må refinansiere obligasjonen sin og rentene er avært høye i obligasjonsmarkedet for tiden.
Her må markedet se at selskapet leverer som forventet, øker lønnsomheten og begynner betale utbytte. De må komme med en god ordning på refinansiering, og så kan det være man får en fin kursoppgang (evt. at Fredriksen kjøper selskaper).
Har selv sittet med disse aksjene siden 2020 og venter tålmodig
navnkalle
29.01.2023 kl 16:48
7832
Korrekt laazarus.
Til TT: mitt viktigste poeng er vel at det er urealistisk å tro at denne kommer opp i en P/E på 18, med unntak hvis inntjening faller.
Jeg tror at de nevnte selskapene kan stabilisere seg rundt en P/E på 10. Hvis de skal over det, må de ligge stabilt i pluss over flere år, samt ha stabil vekst.
Det var en viss sarkasme i det forrige innlegget mitt, derav emojien.
Til TT: mitt viktigste poeng er vel at det er urealistisk å tro at denne kommer opp i en P/E på 18, med unntak hvis inntjening faller.
Jeg tror at de nevnte selskapene kan stabilisere seg rundt en P/E på 10. Hvis de skal over det, må de ligge stabilt i pluss over flere år, samt ha stabil vekst.
Det var en viss sarkasme i det forrige innlegget mitt, derav emojien.
Redigert 29.01.2023 kl 16:49
Du må logge inn for å svare
tenketanken
30.01.2023 kl 09:33
7488
navnkalle
Flott, det er selvsagt lov å mene, jeg har ingen sannhet utover det talla viser.
Nå har jeg eksponert meg på dette systemet, og det nok litt uvitenhet og
vedtatte fordommer som henger ved, som ikke alltid stemmer.
Framskriving av verdi på resultat skjer mellom alle selskaper hele tiden.
Dine antagelser er grei ,men jeg ser ikke den sammenhengen til noen andre
selskaper. Tvert om ser jeg en rød tråd i en selskapsutvikling, som passer inn
uansett hva man driver med. Det hele bunner i hvordan markedet fremskriver
kursen på basis av resultata og fremtredende hendelser rundt selskapet.
Jeg ser ikke de følger den malen du legger frem. Tvert om når et selskap forlater
en lav bunnformasjon, så kan den lett fremskrive kursen til P/E18 og mye høgre
Også det har jeg mange eksempel på. Også selskaper som skaper lang
laver verdi en Axa, kan ha en fremskreven kurs på P/E 35 .Da har forventningen og
Euforien tatt overhand og kommer ikke da inntjeningen så stuper de.
Jeg har vert med på 2 doblinger og et selskap ligger jeg i fortsatt, med fin utvikling.
De representerer det jeg har utalt meg om, som for meg er en rød tråd i denne utviklingen.
Flott, det er selvsagt lov å mene, jeg har ingen sannhet utover det talla viser.
Nå har jeg eksponert meg på dette systemet, og det nok litt uvitenhet og
vedtatte fordommer som henger ved, som ikke alltid stemmer.
Framskriving av verdi på resultat skjer mellom alle selskaper hele tiden.
Dine antagelser er grei ,men jeg ser ikke den sammenhengen til noen andre
selskaper. Tvert om ser jeg en rød tråd i en selskapsutvikling, som passer inn
uansett hva man driver med. Det hele bunner i hvordan markedet fremskriver
kursen på basis av resultata og fremtredende hendelser rundt selskapet.
Jeg ser ikke de følger den malen du legger frem. Tvert om når et selskap forlater
en lav bunnformasjon, så kan den lett fremskrive kursen til P/E18 og mye høgre
Også det har jeg mange eksempel på. Også selskaper som skaper lang
laver verdi en Axa, kan ha en fremskreven kurs på P/E 35 .Da har forventningen og
Euforien tatt overhand og kommer ikke da inntjeningen så stuper de.
Jeg har vert med på 2 doblinger og et selskap ligger jeg i fortsatt, med fin utvikling.
De representerer det jeg har utalt meg om, som for meg er en rød tråd i denne utviklingen.
tenketanken
30.01.2023 kl 11:26
7408
laazarus
Helt på jordet er ingen termologi innenfor økonomi, det er kun rein synsing
Har du regnet på de ulike selskapa som finne innenfor bransjen ? Alle veit
det er store variasjoner mellom alle selskap, det du hevder er mer en myte.
Jeg har regnet på selskapet fra kjempehøye P/E verdier ned til der vi er i dag.
de følger samme syklusen som alle andre selskaper, som ble fremskrevne på luft.
Framskriving av selskapet bestemmes, av markedet ut ifra mange hensyn eks lav P/E
Jeg har regnet mye på EV/EBITDA og P/B som jeg har i mitt system.
Begge deler har jeg referert til flere ganger. Jeg liker å rendyrke inntjeningen på
alle de komponenter, som kun har med driftsresultatet å gjøre.
Så behandler jeg balansen alene på avvik, og har for egen del
et system opp mot resultatet. Roe er en grei komponent,
men forteller på langt nær alt om balansen.
Drifts profilen til Axa er veldig enkel, i forhold til en bedrift. De kjøper
og inndriver, med den utfordring som der ligger .Selvsagt må de sikre
seg på finansiering av virksomheten. Det er jo noe alle må, og renten er
jo en problemstilling for alle, grunnet en økonomi som sliter. Dette skal jo
motsatt til de fleste andre, gagne Axa med bedre markedsvilkår. De har lagt tilbake
på egenkapitalen til nå Kr 242.334.900,- og ligger på en prognose på
netto overskudd 347 Mill kr. Har da aldri vert bedre. Kjempe høy EBITDA
hva mer kan vi forlange ? Når vi nå kvitte oss med REO, så vil det
påvirke resultat positivt. Sammen med forventes vekst i markedet, kan dette bli mer en bra.
Helt på jordet er ingen termologi innenfor økonomi, det er kun rein synsing
Har du regnet på de ulike selskapa som finne innenfor bransjen ? Alle veit
det er store variasjoner mellom alle selskap, det du hevder er mer en myte.
Jeg har regnet på selskapet fra kjempehøye P/E verdier ned til der vi er i dag.
de følger samme syklusen som alle andre selskaper, som ble fremskrevne på luft.
Framskriving av selskapet bestemmes, av markedet ut ifra mange hensyn eks lav P/E
Jeg har regnet mye på EV/EBITDA og P/B som jeg har i mitt system.
Begge deler har jeg referert til flere ganger. Jeg liker å rendyrke inntjeningen på
alle de komponenter, som kun har med driftsresultatet å gjøre.
Så behandler jeg balansen alene på avvik, og har for egen del
et system opp mot resultatet. Roe er en grei komponent,
men forteller på langt nær alt om balansen.
Drifts profilen til Axa er veldig enkel, i forhold til en bedrift. De kjøper
og inndriver, med den utfordring som der ligger .Selvsagt må de sikre
seg på finansiering av virksomheten. Det er jo noe alle må, og renten er
jo en problemstilling for alle, grunnet en økonomi som sliter. Dette skal jo
motsatt til de fleste andre, gagne Axa med bedre markedsvilkår. De har lagt tilbake
på egenkapitalen til nå Kr 242.334.900,- og ligger på en prognose på
netto overskudd 347 Mill kr. Har da aldri vert bedre. Kjempe høy EBITDA
hva mer kan vi forlange ? Når vi nå kvitte oss med REO, så vil det
påvirke resultat positivt. Sammen med forventes vekst i markedet, kan dette bli mer en bra.
Redigert 30.01.2023 kl 11:30
Du må logge inn for å svare
morellin
30.01.2023 kl 16:13
7294
Takk TT. Jeg setter svært stor pris på alle dine innspill. Ett lyspunkt i "oppmerksomhets kampen" på dette forumet.
tenketanken
31.01.2023 kl 12:38
6892
Spillet er nå i gang mellom, Bankene, Finanstilsynet og Norges Bank
Dette har jeg tatt opp tidligere, nå også her på tråden.
(artikkel 04.10.2022 nr 15703 på denne tråden)
Bankene tvinges nå til å redusere pengemengden og varsler indirekte, om
tapsforbuende tiltak. Blant annet om å øke kapitalbuffer, mot fremtidig tap.
Det vil trekke penger av gata, samtidig som det styrke balansen til bankene.
Implisitt sier da Finanstilsynet, at vi har en forventet ubalanse i økonomien,
som krever ekstraordinære tilpassing. Låne ut mindre og sette av for tap.
Dette vil redusere inflasjonspresset, som igjen reduserer presse på renten.
Alt tyder på at -23, er det året Axa blir dratt sterkere inn i økonomien!
https://www.dn.no/innlegg/bank/kapital/finanstilsynet/finanstilsynets-oppfordring-om-a-bruke-bade-belte-og-bukseseler-skaper-usikkerhet/2-1-1378864
Dette har jeg tatt opp tidligere, nå også her på tråden.
(artikkel 04.10.2022 nr 15703 på denne tråden)
Bankene tvinges nå til å redusere pengemengden og varsler indirekte, om
tapsforbuende tiltak. Blant annet om å øke kapitalbuffer, mot fremtidig tap.
Det vil trekke penger av gata, samtidig som det styrke balansen til bankene.
Implisitt sier da Finanstilsynet, at vi har en forventet ubalanse i økonomien,
som krever ekstraordinære tilpassing. Låne ut mindre og sette av for tap.
Dette vil redusere inflasjonspresset, som igjen reduserer presse på renten.
Alt tyder på at -23, er det året Axa blir dratt sterkere inn i økonomien!
https://www.dn.no/innlegg/bank/kapital/finanstilsynet/finanstilsynets-oppfordring-om-a-bruke-bade-belte-og-bukseseler-skaper-usikkerhet/2-1-1378864
Redigert 31.01.2023 kl 12:39
Du må logge inn for å svare
spurswild
31.01.2023 kl 22:46
6624
Takk :) For oppklaringen :) Da er det spesielt hvordan du klarer å inndrive mer enn 100%... Jeg er selv veldig investert i selskapet og har ok kontroll på det. Så jeg har lest ett par års- og kvartalsrapporter. Skal ikke se bort fra at jeg har sett noen presentasjoner i tillegg.... En av de største grunnene til nedgang til EK er redusering av gjeld. Samt annet rusk som vil komme. 9% er ikke innenfor. Det overrasket meg veldig. Likevel kommer jeg til å holde selskapet. Har veldig tro på det. Har selv over 140k aksjer i selskapet . så jeg har veldig tro på at selskapet blir veldig bra på sikt. Og at andre vil se dette når utbyttene kommer.
Arky
01.02.2023 kl 14:14
6314
mange gode innlegg her nå, og vi andre lærer litt.
Jeg håper jo at ACR har gode systemer slik at de har god kontroll på hvert ledd i inntjeningen og slår til på de rette porteføljer
En annen ting jeg lurer på er om de noen justeringer på de største eierne i ACR?
Jeg håper jo at ACR har gode systemer slik at de har god kontroll på hvert ledd i inntjeningen og slår til på de rette porteføljer
En annen ting jeg lurer på er om de noen justeringer på de største eierne i ACR?
navnkalle
01.02.2023 kl 20:33
6045
Hvis du ikke forstår at innkrevingen svinger rundt 100% har du ikke satt deg godt nok inn i hvordan slike selskaper opererer. Veldig bra at du du følger med på kvartalspresentasjoner, det blir nevnt der stort sett hver gang. Hvis du tror at EK går ned når du betaler gjeld, så bør du lese deg litt opp på regnskap. EK=Assets minus gjeld, dermed vil EK være identisk når man betaler ned gjeld fordi man tar asset (feks kontanter) og nedbetaler gjeld, vil disse nulle hverandre ut. Gjeldsgraden går selvfølgelig ned. Veldig bra at du har mye aksjer i selskapet. Jeg har troen selv. 9% EK avkastning er ikke så ille synes jeg, så lenge EK ikke blir nedskrevet ytterligere. 9% tilsvarer 100 millioner NOK i kvartalet som tilsvarer Q3-22 tall, som var bra etter min mening, sett i forhold til aksjekursen
spurswild
01.02.2023 kl 23:54
6007
Vel, du får ha din tro... Kan ikke se at jeg har skrevet at EK går ned når du betaler ned gjeld. Likevel er det vel er det åpenbart at forvaltingskapitalen viil gå ned, noe som gjør at du har mindre mulighet til å tjene penger. Altså som du nevner er det mindre gjeld til å tjene penger for EK, som jeg skriver. Mindre gjeld, vil påvirke negativt på EK avkastningen siden det er mindre gjeld som tjener til EK. Dette har jeg nevnt tidligere når det gjelder gjeldsgrad og risiko. Tror jeg kan mine regnskaper og har god kontroll på tall. Har en master fra NHH og kan min økonomi. Ellers husker jeg ikke helt EK tallene, men jeg mener at EK i selskapet er litt over 3 milliarder, så da er du ca 100 mill over i resultat...
navnkalle
02.02.2023 kl 07:57
5905
Rapportert EK i Q3 er 404 millioner Euro. Delvis enig i det du skriver om EK avkastningen, forutsetter at rentebelastning er endel lavere enn inntjening på den kapitalen.
Redigert 02.02.2023 kl 07:57
Du må logge inn for å svare
Havstril
02.02.2023 kl 13:54
5720
Ligger en del skjulte salgsordre i ACR på 5,745 om den klarer og bryte, og ta 5,75 også så vil det se mye bedre ut.
Ligger veldig utsatt til på nedsiden nå.
Ligger veldig utsatt til på nedsiden nå.
Havstril
02.02.2023 kl 13:54
5796
Ligger en del skjulte salgsordre i ACR på 5,745 om den klarer og bryte, og ta 5,75 også så vil det se mye bedre ut.
Ligger veldig utsatt til på nedsiden nå.
Ligger veldig utsatt til på nedsiden nå.
sisterx
02.02.2023 kl 14:06
5889
Hvordan ser du skjulte ordre? Høres ut som en selvmotsigelse. Men du tror det, kanskje, basert på aksjeomsetningen
tenketanken
02.02.2023 kl 16:06
5754
SUKSESSRATEN
Tap på krav fra all virksomhet er helt vanlig, og må ikke lanseres som noe nytt.
Dette avskrives løpende over driften. Dagens porteføljer er NÅ Sikret, også opp
mot en IRR betingelse. Sikret kjøpsavtaler på øket suksessrate, er noe som ble et
avgjørende krav fra bransjen. Dette er også med på å sikre, attraktiv finansieringen.
Suksessraten og gjennomføringshastigheten, er grunnlaget for høy produktivitet.
Topp moderne datakommunikasjon, med automatisert saksbehandling, tar nå
bort stadig mer av de manuelle rutiner. Dette gir tid til bedre kundepleie, som er
en svært sentral og viktig faktor, for en effektiv saksbehandling.
Vi skal nå i Q4 avslutte REO, samtidig som vi konstaterer at selskapet har etablert
seg på en EBITDA 50% .Markedsforventningene er høye fremover, noe som passer
veldig godt inn til de ekspansive planene som er lansert for -23.
En liten tenkt hjerne snurr! «Kostnaden» ved framskriving til middelverdien.
Axa belastes 4% av egenkapitalen som er 0,58 øre pr aksje, overført til
dagens resultat. Da ville dagens P/E 5 gå til P/E 18 og peke på kurs 22
Kostnaden for en verditilpassing, er nå ekstremt lav målt mot eigenkapitalen.
Tap på krav fra all virksomhet er helt vanlig, og må ikke lanseres som noe nytt.
Dette avskrives løpende over driften. Dagens porteføljer er NÅ Sikret, også opp
mot en IRR betingelse. Sikret kjøpsavtaler på øket suksessrate, er noe som ble et
avgjørende krav fra bransjen. Dette er også med på å sikre, attraktiv finansieringen.
Suksessraten og gjennomføringshastigheten, er grunnlaget for høy produktivitet.
Topp moderne datakommunikasjon, med automatisert saksbehandling, tar nå
bort stadig mer av de manuelle rutiner. Dette gir tid til bedre kundepleie, som er
en svært sentral og viktig faktor, for en effektiv saksbehandling.
Vi skal nå i Q4 avslutte REO, samtidig som vi konstaterer at selskapet har etablert
seg på en EBITDA 50% .Markedsforventningene er høye fremover, noe som passer
veldig godt inn til de ekspansive planene som er lansert for -23.
En liten tenkt hjerne snurr! «Kostnaden» ved framskriving til middelverdien.
Axa belastes 4% av egenkapitalen som er 0,58 øre pr aksje, overført til
dagens resultat. Da ville dagens P/E 5 gå til P/E 18 og peke på kurs 22
Kostnaden for en verditilpassing, er nå ekstremt lav målt mot eigenkapitalen.
Arky
02.02.2023 kl 22:36
8504
Støtte på 5,70 ser ut til å holde, da kan det gi en rekyll opp herfra....
spurswild
03.02.2023 kl 19:55
8259
Må unnskylde. Der husket jeg feil og har tidligere brukt euro under 10. Likevel ser jeg etter at jeg har sjekket at Påstanden min er feil. Har alltid ment at p/b 1 har vært mellom 12 og 13 kr. Så en enkel sjekk av antall aksjer hadde Vist at det var nærmere 4 milliarder uansett. Er ikke så opptatt av valuta, siden dette uansett er en driftsrisiko og de bør eventuelt hedge slik risiko, slik de gjør med renter. Vi er uansett enige om selskapet, slik jeg tolker deg. Alt for lavt priset. Tror selv at rett prisen er mellom 0,8-1-2 P/B. Slik andre finansaksjer blir vurdert. Selvsagt må du se på vekst, men som en fin guide til vurdering. Så har du ofte en en negativ vurdering i forhold til eierstruktur og hvordan den er. Denne rabatten varierer mye, derfor blir utbyttene viktige. Selv har jeg vært inne i Kitron. En onkel unge fikk 5.000 aksjer når disse var verd rett under 10.000 kr. nå litt over 8,5 år senere har han fått utbytter som tilsvarer rett over denne summen og aksjene er nesten verd 140.000 kr. Som sagt har jeg veldig tro på selskapet, men det vil ta litt tid.
Mor84
04.02.2023 kl 15:58
7984
Axactor har kjøpt en ny NPL-portefølje fra en italiensk finansinstitusjon bestående av personlige lån, spesiallån, kredittkort og andre lån, med en bokført bruttoverdi på over 50 millioner euro og ca. 2.700 saker.
Antonio Cataneo sier Country Manager for Axactor Italy:
– Vi er veldig fornøyde og stolte over å kunne fortsette, også i 2023, samarbeidet startet i 2022 med en av de ledende italienske finansinstitusjonene. Dette oppkjøpet gjør at vi kan starte 2023 med stor entusiasme og befester vår rolle i det italienske gjeldsforvaltningsmarkedet".
https://www.linkedin.com/posts/axactor_axactor-debtcollection-npl-activity-7027634725859045376-M25U?utm_source=share&utm_medium=member_ios
Antonio Cataneo sier Country Manager for Axactor Italy:
– Vi er veldig fornøyde og stolte over å kunne fortsette, også i 2023, samarbeidet startet i 2022 med en av de ledende italienske finansinstitusjonene. Dette oppkjøpet gjør at vi kan starte 2023 med stor entusiasme og befester vår rolle i det italienske gjeldsforvaltningsmarkedet".
https://www.linkedin.com/posts/axactor_axactor-debtcollection-npl-activity-7027634725859045376-M25U?utm_source=share&utm_medium=member_ios
Vågakallen
04.02.2023 kl 19:34
8054
Takk til folka på forumet for interessante innlegg!
Tok en lørdagssjekk av aksjonæroversikten for denne spennende aksjen. ACR topp 20 har siden oktober 2022 hovedsakelig sittet stille på sine aksjeposter. Registrerer at Skandinaviska Enskildabanken AB NOR økte beholdningen med 1 mill. aksjer i slutten av januar 2023.
Tok en lørdagssjekk av aksjonæroversikten for denne spennende aksjen. ACR topp 20 har siden oktober 2022 hovedsakelig sittet stille på sine aksjeposter. Registrerer at Skandinaviska Enskildabanken AB NOR økte beholdningen med 1 mill. aksjer i slutten av januar 2023.
tenketanken
08.02.2023 kl 07:56
7418
Utbytte, og effekten av redusert overføring til Ek fra netto driftsresultat
Unnskyld om dette virker belærende, men diskusjonen rundt egenkapitalen trenger
en oppklaring. Netto overskudd ender på et skjema, der ulike (tilfeldige) fradrag av utgifter
blir saldert vekk eksempel Utbytte. Det som da blir tilbake av netto overskudd,
blir saldert på skjema til nye egenkapital ( Ek.) for den perioden.
Netto overskudd er en komponent i P/E prefix. Justert P/E er samme komponent,
men nå målt på netto overskudd minus fradrag = saldo overført til nye Ek.
Dersom det ikke er noe fradrag fra overskudd til Ek, så vil de to målingene være lik.
Verdiutviklingen til et selskap blir fremskrives gjennom Mcap, mens utbyttekapasiteten bygges opp over Ek.
Utbytte er som en ekstra premie som er tilmålt kursdrivende, da utbytte også reduserer ned Ek tilsvarende.
B2h overføring fra netto overskudd ble redusert ned -301 Mill ,her av 121 Mill utbytte
Axa overføring til Ek var helt opp mot 100% av netto overskudd.
B2h på kurs 7,70 gir P/E 5 justert P/E for avgang mot EK gir P/E 12
Axa på kurs 6,00 gir P/E 5 justert til ubetydelig avgang mot EK gir P/E 6
Justeres Axa også til P/E 12 blir kursen 11 kr på samme vekting som B2h
Grunnen er at B2h tilførte Ek 192 Mill mens Axa tilførte Ek 242 Mill
Dette regnestykke blir påvirket av ulik ant. aksjer i dette tilfelle i favør
Axa pga. de har mindre aksjer ( vi sier de er et billigere selskap)
NB! Dette regnestykke har ingenting med utbyttekapasiteten å gjøre
Det blir styrt av totalt tilgjengelig (Ek) Her snakker vi om tilført Ek i
perioden som denne prefix justert P/E blir målt mot.
Verdi er et ladet begrep på børsen. For mange henseende så blir det til tider flørtet
helt tilfeldig med verdisetting. Dette blir av mange tilfeldige årsaker styrt av særinteresser, analytikere,
strømninger i markedet ,euforien i aksjen osv.
Tidvis lager det strekk og sprekk i den logikken, som for enhver sammenheng skal være retningsgivende.
Det er da man skal vite at markedskreftene de drar i begge
retninger, slik som nå i en bunnformasjon. Der møtes frykt, håp ,ønsker, tro og
sterke ulogiske krefter som spiller kynisk, de bevegelsene til sin fordel.
Her kreves en sterk stamina, for ikke å bli fintet ut av den posisjonen man tror på.
Lykke til !
Unnskyld om dette virker belærende, men diskusjonen rundt egenkapitalen trenger
en oppklaring. Netto overskudd ender på et skjema, der ulike (tilfeldige) fradrag av utgifter
blir saldert vekk eksempel Utbytte. Det som da blir tilbake av netto overskudd,
blir saldert på skjema til nye egenkapital ( Ek.) for den perioden.
Netto overskudd er en komponent i P/E prefix. Justert P/E er samme komponent,
men nå målt på netto overskudd minus fradrag = saldo overført til nye Ek.
Dersom det ikke er noe fradrag fra overskudd til Ek, så vil de to målingene være lik.
Verdiutviklingen til et selskap blir fremskrives gjennom Mcap, mens utbyttekapasiteten bygges opp over Ek.
Utbytte er som en ekstra premie som er tilmålt kursdrivende, da utbytte også reduserer ned Ek tilsvarende.
B2h overføring fra netto overskudd ble redusert ned -301 Mill ,her av 121 Mill utbytte
Axa overføring til Ek var helt opp mot 100% av netto overskudd.
B2h på kurs 7,70 gir P/E 5 justert P/E for avgang mot EK gir P/E 12
Axa på kurs 6,00 gir P/E 5 justert til ubetydelig avgang mot EK gir P/E 6
Justeres Axa også til P/E 12 blir kursen 11 kr på samme vekting som B2h
Grunnen er at B2h tilførte Ek 192 Mill mens Axa tilførte Ek 242 Mill
Dette regnestykke blir påvirket av ulik ant. aksjer i dette tilfelle i favør
Axa pga. de har mindre aksjer ( vi sier de er et billigere selskap)
NB! Dette regnestykke har ingenting med utbyttekapasiteten å gjøre
Det blir styrt av totalt tilgjengelig (Ek) Her snakker vi om tilført Ek i
perioden som denne prefix justert P/E blir målt mot.
Verdi er et ladet begrep på børsen. For mange henseende så blir det til tider flørtet
helt tilfeldig med verdisetting. Dette blir av mange tilfeldige årsaker styrt av særinteresser, analytikere,
strømninger i markedet ,euforien i aksjen osv.
Tidvis lager det strekk og sprekk i den logikken, som for enhver sammenheng skal være retningsgivende.
Det er da man skal vite at markedskreftene de drar i begge
retninger, slik som nå i en bunnformasjon. Der møtes frykt, håp ,ønsker, tro og
sterke ulogiske krefter som spiller kynisk, de bevegelsene til sin fordel.
Her kreves en sterk stamina, for ikke å bli fintet ut av den posisjonen man tror på.
Lykke til !
Redigert 08.02.2023 kl 08:21
Du må logge inn for å svare
trani
08.02.2023 kl 09:18
7303
Flott oppklaring, og takk for det!
Nå har selskapet meldt om 50% utbytte..
Hva forventes, kr.3-6 i utbytte for 2023?
Kvartals til neste uke, merkelig at pumpen ikke er i gang?
Nå har selskapet meldt om 50% utbytte..
Hva forventes, kr.3-6 i utbytte for 2023?
Kvartals til neste uke, merkelig at pumpen ikke er i gang?
Redigert 08.02.2023 kl 11:44
Du må logge inn for å svare
trani
09.02.2023 kl 09:22
6982
Utbytte for 2023 blir på 0,63kr om man tar utgangspunktet i 50% egenkapitalavkastningen?
"Lønnsomhetsmålet for 2023 er minimum ni prosent egenkapitalavkastning. Utbyttebetalingen skal være på 20-50 prosent av årsresultatet for 2023 og i årene deretter."
https://www.marketscreener.com/quote/stock/AXACTOR-ASA-50061091/financials/
"Lønnsomhetsmålet for 2023 er minimum ni prosent egenkapitalavkastning. Utbyttebetalingen skal være på 20-50 prosent av årsresultatet for 2023 og i årene deretter."
https://www.marketscreener.com/quote/stock/AXACTOR-ASA-50061091/financials/
Redigert 09.02.2023 kl 09:28
Du må logge inn for å svare
trani
09.02.2023 kl 09:27
6984
ACR - Kjøp
https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=ACR.OL
Bør kunne bryte gjennom taket på 6,5kr
https://www.marketscreener.com/quote/stock/AXACTOR-ASA-50061091/charts/
https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=ACR.OL
Bør kunne bryte gjennom taket på 6,5kr
https://www.marketscreener.com/quote/stock/AXACTOR-ASA-50061091/charts/
Havstril
09.02.2023 kl 14:51
6883
Om Acxator gir 0,50 kr i utbytte for dette året så må jo dette selskapet være veldig underpriset når en ser på aksjekursen som står i dag.
Og om selskapet vurderer utbytte vil alt over 0,20 kr være noe som jeg vil være veldig fornøyd med.
Og om selskapet vurderer utbytte vil alt over 0,20 kr være noe som jeg vil være veldig fornøyd med.
spider
09.02.2023 kl 15:17
6903
Mulig jeg tar feil men stod det ikke i meldingen fra selskapet at det skulle betales ut utbytte for 2023?
Det vil vel i så fall bety at det ikke kommer utbytte før i 2024 basert på resultat for 2023.
Jeg hadde selv også håpet at det skulle komme noe i år men har forstått at det ikke blir før neste år.
Det vil vel i så fall bety at det ikke kommer utbytte før i 2024 basert på resultat for 2023.
Jeg hadde selv også håpet at det skulle komme noe i år men har forstått at det ikke blir før neste år.
Havstril
09.02.2023 kl 15:29
7106
Om jeg ikke husker feil så blir det for Årsresultatet for 2023 og det eventuelle utbytte vil da komme i 2024.
trani
10.02.2023 kl 10:15
6791
Fredriksen blir den som tar mest i kommende utbytter.
Det vil ta lang tid før Fredriksen kommer ut i break-even om legger den siste emisjonen på kr.8 til grunn.
Det vil ta lang tid før Fredriksen kommer ut i break-even om legger den siste emisjonen på kr.8 til grunn.
Vågakallen
11.02.2023 kl 11:21
6554
Fredagens sluttkurs ligger ca. 26% under tidligere emisjonskursen på kr. 8. I den emisjonen deltok mange større investorer og ansatte. Det er ryddet opp i tidligere dyrt innkjøpte portefølger. Gode resultater på de siste kvartalsrapportene med positiv guiding. Lurer på hvorfor aksjekursen er så lav pr. I dag? Hva tenker dere?
JonnyHinken
12.02.2023 kl 00:32
6408
Har sittet med en liten posisjon i denne i rundt ett og et halvt år nå, hele veien fra 9,14 og til hit. Lurer sannelig på å doble eller triple størrelsen her, men usikker på om å kjøpe mer er veien å gå. Samtidig begynner det kanskje å virke lovende utifra rapporteringen fra selskapet!
navnkalle
12.02.2023 kl 09:23
6293
TT: Min forståelse av ditt innlegg er slik. Et selskap tjener 1 kr per aksje i året, og har en aksjekurs på 5 kr. Altså en P/E på 5. Hvis dette selskapet betaler ut utbytte, feks 0,5 kr per aksje, samt kjøper tilbake egne aksjer feks for 0,3 kr per aksje, så vil din beregning av justert P/E bli på 5/(1-0,5-0,3) = 25. Altså fordi selskapet betaler utbytte og kjøper tilbake egne aksjer, så er det dyrere (høy justert P/E) enn hvis det ikke hadde gjort dette. Er det riktig forståelse av ditt innlegg?
tenketanken
12.02.2023 kl 13:15
6137
Navnkalle
Ja som du tenker det så blir det riktig. Vi kan tenke oss et netto overskudd, som vi
har regnet til P/E 7 Når dette overskuddet salderes til EK kan det av hvilken grunn
bli mindre, ja til og med høyere. (Saldo utregnes enklest i balansen under Equity)
P/E regnes på samme måten, men nå bytter en ut netto overskuddet i ligningen
med saldo overført til Ek, så får vi justert P/E (over 7 lavere EK / under 7 høyere Ek)
Navnkalle, det var morsomt at du tok den. Det er alltid litt vanskelig å ta hverandres
tanker, i en forklarende problemstilling. Så lenge du er med meg i poenget, så vil du
forstå hvordan de ulike situasjonene vil slå ut. Det er det viktigste.
Hovedpoenget mitt er at det kan være store endringer over balansen, fra Q-Q
som kan endre verdigrunnlaget på selskapet. Når det er sagt så holder jeg
også øye med utviklingen av liabilities i balansen med en saldoavregning Q/Q
Må si jeg er litt privilegert, ettersom jeg over år har bygget en database, som jeg
På 10-15 min oppdateres på et nytt selskap. Da får jeg på kjøpet, alle tenkelige
utregninger som jeg ønsker å ha. Jeg har nå endre rapporteringen til hva de kaller
Annualized, som jeg ser brukes oftere. Det blir faktisk matematisk mye rettere,
ettersom snitt verdien rapporteres hele tiden, mot en gitt års prognose.
Ja som du tenker det så blir det riktig. Vi kan tenke oss et netto overskudd, som vi
har regnet til P/E 7 Når dette overskuddet salderes til EK kan det av hvilken grunn
bli mindre, ja til og med høyere. (Saldo utregnes enklest i balansen under Equity)
P/E regnes på samme måten, men nå bytter en ut netto overskuddet i ligningen
med saldo overført til Ek, så får vi justert P/E (over 7 lavere EK / under 7 høyere Ek)
Navnkalle, det var morsomt at du tok den. Det er alltid litt vanskelig å ta hverandres
tanker, i en forklarende problemstilling. Så lenge du er med meg i poenget, så vil du
forstå hvordan de ulike situasjonene vil slå ut. Det er det viktigste.
Hovedpoenget mitt er at det kan være store endringer over balansen, fra Q-Q
som kan endre verdigrunnlaget på selskapet. Når det er sagt så holder jeg
også øye med utviklingen av liabilities i balansen med en saldoavregning Q/Q
Må si jeg er litt privilegert, ettersom jeg over år har bygget en database, som jeg
På 10-15 min oppdateres på et nytt selskap. Da får jeg på kjøpet, alle tenkelige
utregninger som jeg ønsker å ha. Jeg har nå endre rapporteringen til hva de kaller
Annualized, som jeg ser brukes oftere. Det blir faktisk matematisk mye rettere,
ettersom snitt verdien rapporteres hele tiden, mot en gitt års prognose.
Redigert 12.02.2023 kl 13:24
Du må logge inn for å svare
trani
13.02.2023 kl 09:31
5843
Problemet til aksjekursen er at ACR har en for stor eier, og utbytte er for lite i kroner i de 2-3 neste åra.
Fredriksen stikker av med så mye av kaka at han en dag kommer i pluss og dumper alt.
Fredriksen stikker av med så mye av kaka at han en dag kommer i pluss og dumper alt.
tenketanken
13.02.2023 kl 12:38
5994
Trani, de lite smarte tankene, de kommer når man ikke ser solen for bare skyer.
Slik har vi det alle sammen, når ting tidvis ikke går vår vei. Det er akkurat på
dette punktet vi skiller oss ad, til de som greier å fokusere og beholde roen.
Der er du også, jeg har sett hva du skriver. Matten i dette tankeekspremente
kom dessverre uheldig ut, derfor ble det mer morsomt, enn en real tankevekker.
Så til stor eier. Ja, det har vi, til nå har det like mye være en styrke. Se til B2h
de rider samme type hest. Uansett hva rytter de har, vil den også fortiden
bare gå å gresse, springe vil den slettens ikke.....PS! De kan bli skremt....
Jeg satte akkurat nå og så på Strongpoint (har den i min database) solgte
meg ut. De landet et overskudd 26 Mil på Revenue 1,372Mil EPS 0,58
P/E 40 peker..... på 10 kr EBITDA 5,5% utbytte 0,90 Opp i dag 8,47%
Her ble jeg høyderedd ! (Tenk om Axa hadde hatt P/E 40 kurs 47 Kr)
Axa iflg min fremtids prognosen, så landes 352 Mill netto overskudd, på
Revenue 2,473 Mil .Videre har de lovet at REO nå skulle slutt selges.
Får vi dette innfridd så er vi klar for -23, på P/E 5 ,beste forutsetningen
Axa noen gang har hatt. Så lenge vi tjener penger bygger Ek, så
greier jeg ikke å bekymre meg.
Slik har vi det alle sammen, når ting tidvis ikke går vår vei. Det er akkurat på
dette punktet vi skiller oss ad, til de som greier å fokusere og beholde roen.
Der er du også, jeg har sett hva du skriver. Matten i dette tankeekspremente
kom dessverre uheldig ut, derfor ble det mer morsomt, enn en real tankevekker.
Så til stor eier. Ja, det har vi, til nå har det like mye være en styrke. Se til B2h
de rider samme type hest. Uansett hva rytter de har, vil den også fortiden
bare gå å gresse, springe vil den slettens ikke.....PS! De kan bli skremt....
Jeg satte akkurat nå og så på Strongpoint (har den i min database) solgte
meg ut. De landet et overskudd 26 Mil på Revenue 1,372Mil EPS 0,58
P/E 40 peker..... på 10 kr EBITDA 5,5% utbytte 0,90 Opp i dag 8,47%
Her ble jeg høyderedd ! (Tenk om Axa hadde hatt P/E 40 kurs 47 Kr)
Axa iflg min fremtids prognosen, så landes 352 Mill netto overskudd, på
Revenue 2,473 Mil .Videre har de lovet at REO nå skulle slutt selges.
Får vi dette innfridd så er vi klar for -23, på P/E 5 ,beste forutsetningen
Axa noen gang har hatt. Så lenge vi tjener penger bygger Ek, så
greier jeg ikke å bekymre meg.
trani
13.02.2023 kl 14:08
5978
Utbytte på mellom 0,5 - 1kr per år blir man ikke rik av, dersom vi snakker om maks 50% utbytte av minimum ni prosent egenkapitalavkastning.
Her må man ha volumer for å tjene noen kroner.
Blir bare lommepenger på oss andre små.
Fredriksen tar nesten halve posen?
"Lønnsomhetsmålet for 2023 er minimum ni prosent egenkapitalavkastning. Utbyttebetalingen skal være på 20-50 prosent av årsresultatet for 2023 og i årene deretter."
Spørsmålet er da om caset blir slik at kursen IDL`er mellom kurs, 5-7kr i de neste 5-10åra og betaler jevnlig ut utbytter på 0,5-1kr?
(0,5-1kr er grovt beregnet)
Her må man ha volumer for å tjene noen kroner.
Blir bare lommepenger på oss andre små.
Fredriksen tar nesten halve posen?
"Lønnsomhetsmålet for 2023 er minimum ni prosent egenkapitalavkastning. Utbyttebetalingen skal være på 20-50 prosent av årsresultatet for 2023 og i årene deretter."
Spørsmålet er da om caset blir slik at kursen IDL`er mellom kurs, 5-7kr i de neste 5-10åra og betaler jevnlig ut utbytter på 0,5-1kr?
(0,5-1kr er grovt beregnet)
Redigert 13.02.2023 kl 14:10
Du må logge inn for å svare
E Desperados
13.02.2023 kl 14:34
6168
Om du forutsetter 9 % avkastning på egenkapitalen og 50% utbytte så vil også egenkapitalen øke med 4,5 % hvert år (50 % av 9 % i utbytte og 50 % av 9 % i økt egenkapital). Mater du det inn i excel så har du doblet utbytte (og egenkapital) i løpet av drøye 16 år. Så gitt de forutsetningene så skal både utbytte og aksjekurs vokse. Du blir ikke nødvendigvis rik fort med stødige 9 % avkastning på egenkapitalen med mindre du kan kjøpe med rabatt, men du får en solid avkastning.
sisterx
13.02.2023 kl 15:13
6147
Tenketanken; Du virker som en langsiktig investor i denne. Planen din er å sitte i ro, og ha denne i porteføljen i åresvis, etterhvert som en utbytteaksje, og med det en vesentlig høyere aksjekurs? Dette er en av dine favorittaksjer? Fordi du mener at den er veldig underpriset?
Mor84
13.02.2023 kl 16:08
6074
Nå skal ikke jeg svare for TT, men for min del, så er den attraktiv nettopp for det du skriver. Jeg mener den en veldig underpriset når en nå ser på de de resultatene de legger frem, opp mot prisingen av selskapet. Her har en god mulighet for å få et godt oppsving i kursen, og samtidig bli med på utbyttet.
tenketanken
13.02.2023 kl 16:11
6260
Uansett, ingen blir rike av utbytte, selv ikke de som kjøper aksjen i dag.
På dette nivå antas oppsiden er mye mye større en nedsiden. Vi er her, fordi Axa og
hele bransjen har vert sulteforet, på porteføljer med nødvendig og payback. Nå er vi på
vei inn i en ny syklus, der Collection står foran et nytt oppsving, i en degraderende økonomi.
Dette må utnyttes ved å kjøpe portefølje, i en investerings loop som hele tiden kaster av seg,
På denne måten kan vi avsette på Ek og etter hvert belønne Investorene med utbytte.
Da har vi sannsynlig også minst doblet, triplet aksjekursen, om alt utvikler seg slik vi legger til grunn.
Først da kan vi se på utbytte, for hva det egentlig er. Kun en bonus utbetaling.
Hadde jeg ikke trodd dette, så hadde jeg solgt meg ut her og NÅ!
TRANI, Tror du på det du skriver og samtidig sitter i Axa, da er mitt råd, selg deg ut.
NB! Jeg vil si, kjøp ikke Axa eller noen annen aksje om dere ikke selve
har en god plan. Da vil bare tvilen komme oftere, og det hele blir svært lite vellykka.
På dette nivå antas oppsiden er mye mye større en nedsiden. Vi er her, fordi Axa og
hele bransjen har vert sulteforet, på porteføljer med nødvendig og payback. Nå er vi på
vei inn i en ny syklus, der Collection står foran et nytt oppsving, i en degraderende økonomi.
Dette må utnyttes ved å kjøpe portefølje, i en investerings loop som hele tiden kaster av seg,
På denne måten kan vi avsette på Ek og etter hvert belønne Investorene med utbytte.
Da har vi sannsynlig også minst doblet, triplet aksjekursen, om alt utvikler seg slik vi legger til grunn.
Først da kan vi se på utbytte, for hva det egentlig er. Kun en bonus utbetaling.
Hadde jeg ikke trodd dette, så hadde jeg solgt meg ut her og NÅ!
TRANI, Tror du på det du skriver og samtidig sitter i Axa, da er mitt råd, selg deg ut.
NB! Jeg vil si, kjøp ikke Axa eller noen annen aksje om dere ikke selve
har en god plan. Da vil bare tvilen komme oftere, og det hele blir svært lite vellykka.
Redigert 14.02.2023 kl 17:36
Du må logge inn for å svare
sisterx
13.02.2023 kl 17:20
6227
Takk for tilbakemelding, Tenketanken (og Mor84). Nå kommer tallene førstkommende fredag. Jeg har vært i pluss flere ganger med den beholdningen jeg har. Har sittet tålmodig, og kommer nok fortsatt til å gjøre det. Har gjort det samme i Klaveness Kombination Carriers, som jeg heller ikke forsto hvorfor aksjekursen var såpass stilleståande lenge, mens andre sammenlignbare aksjer dro i fra. Nå har den fått et varig løft tror jeg (i den grad noe er varig på Oslo Børs). Så det viste seg som en riktig strategi å være tålmodig (og kjøpe mer på fall). Har gjort det samme med Axactor; kjøpt mer
Redigert 13.02.2023 kl 17:21
Du må logge inn for å svare
tenketanken
15.02.2023 kl 09:38
5837
B2h leverte et meget godt resultat. Driftsresultat 326 Mil
+ Comprehensive for perioden 234 Mil. Sum 560 Mil
Begge deler, 560 Mil. føres rett på egenkapitalen, via
skjema, minus / pluss andre små poster, blir ny egenkapital.
Comprehensive, er betegnet som driftsresultat utenfor selve driften, som
I dette tilfelle var: Exchange differences og Hedging of Currency
Like fult er dette inntekter, som havner der inntekter skal havne,
nemlig på egenkapitalen. Den øket for året +224 Mil
+ Comprehensive for perioden 234 Mil. Sum 560 Mil
Begge deler, 560 Mil. føres rett på egenkapitalen, via
skjema, minus / pluss andre små poster, blir ny egenkapital.
Comprehensive, er betegnet som driftsresultat utenfor selve driften, som
I dette tilfelle var: Exchange differences og Hedging of Currency
Like fult er dette inntekter, som havner der inntekter skal havne,
nemlig på egenkapitalen. Den øket for året +224 Mil
Redigert 15.02.2023 kl 09:53
Du må logge inn for å svare
trani
15.02.2023 kl 09:53
6093
Grovt beregnet får jeg en utbytte utbetaling for 2023 på rundt 28øre og tar i utgangspunktet 20% utbytte.
Det vil da ta rundt en 20 år før jeg får dagens 5,9kr utbetalt i cash. Og da har jeg ikke tatt noe høyde for resterende 70% som evt ligger i boka?
Og får vi da en total resultat på kr.1 - 1,5 per år, tar det ikke mange åra før dagens pris kan forsvares i boka?
Så slik som caset fremstilles av blant annet deg (TT), så kan man få et inntrykk av at ACR er kraftig underpriset i et 5-10års perspektiv!?
Derfor jeg fremdeles sitter i båten med deg med mine 80k aksjer. .
Men Fredriksen ble vel ikke rik av å sitte ved deg og meg?
Det vil da ta rundt en 20 år før jeg får dagens 5,9kr utbetalt i cash. Og da har jeg ikke tatt noe høyde for resterende 70% som evt ligger i boka?
Og får vi da en total resultat på kr.1 - 1,5 per år, tar det ikke mange åra før dagens pris kan forsvares i boka?
Så slik som caset fremstilles av blant annet deg (TT), så kan man få et inntrykk av at ACR er kraftig underpriset i et 5-10års perspektiv!?
Derfor jeg fremdeles sitter i båten med deg med mine 80k aksjer. .
Men Fredriksen ble vel ikke rik av å sitte ved deg og meg?
Redigert 15.02.2023 kl 10:01
Du må logge inn for å svare
trani
15.02.2023 kl 10:06
6108
Hva er solid avkastning?
Snakker vi om 500-1000% avkastning inkl utbytte på 10år?
Snakker vi om 500-1000% avkastning inkl utbytte på 10år?
tenketanken
15.02.2023 kl 11:03
6093
Du forutsetter, at det er ingen oppside i kursen til Axa.
Hvordan har du kommet frem til det?
Hvordan har du kommet frem til det?
E Desperados
15.02.2023 kl 13:16
6040
Hadde jeg kunne garantert 500 % avkastning på 10 år så hadde jeg hatt mye større belåning på porteføljen min enn hva er tilfelle idag ;)
Men for å være litt mer seriøs. Hvis vi forutsetter at utbytte for FY2023 kommer til å være 0,5 kr og deretter 7 % vekst i årlig utbytte så får du igjen dagens kurs i utbytte i løpet av 9,5 år. Da er utbytte om 10 år oppe i 1kr. Så har i tillegg egenkapitalen vokst kraftig fordi man ikke har utbetalt den i utbytte men reinvestert deler av overskuddet hvert år. Da burde aksjekursen ligge på hvertfall 20 kr. Da er du ikke så langt unna 500 %, men det forutsetter selvfølgelig at man har en jevn vekst hele tiden. Hva det burde prises til idag avhenger av hvilken diskonteringsrente du legger til grunn. Men jeg ville anslått at en fair pris idag ligger på rundt 8,5 til 9 kr
Men for å være litt mer seriøs. Hvis vi forutsetter at utbytte for FY2023 kommer til å være 0,5 kr og deretter 7 % vekst i årlig utbytte så får du igjen dagens kurs i utbytte i løpet av 9,5 år. Da er utbytte om 10 år oppe i 1kr. Så har i tillegg egenkapitalen vokst kraftig fordi man ikke har utbetalt den i utbytte men reinvestert deler av overskuddet hvert år. Da burde aksjekursen ligge på hvertfall 20 kr. Da er du ikke så langt unna 500 %, men det forutsetter selvfølgelig at man har en jevn vekst hele tiden. Hva det burde prises til idag avhenger av hvilken diskonteringsrente du legger til grunn. Men jeg ville anslått at en fair pris idag ligger på rundt 8,5 til 9 kr
tenketanken
15.02.2023 kl 14:33
5934
ROE, her kan matten spille enhver et puss. Brøken i utregningen hviler blant
annet på hvor høy er egenkapitalen forhold overskudd. Høyer, jo laver blir Roe
ROE forteller da hvor mye i % av egenkapitalen er overskudd. Problemstillingen
er at ikke ALT blir reg. som Ek. da ulike kostnader, eks utbytte. blir trukket fra.
For å overprøve hvor pengene har tatt veien, må en inn på det skjema å se.
Jeg regner med Comprehensive + overskudd = Sum Overskudd i perioden.
Det gjør jeg for alt havner på eigenkapitalskjema begge deler som overskudd.
NB! Comprehensive kan og være i minus og kommer da som minus i skjema.
Jeg ligger langsiktig i Rana Gruber, de har Equity 0,835 Mil (lav i forhold Axa/B2h)
ROE 59,44% (høy pga lav egenkapp.) egenkapital pr aksje 22,53 kr (høy pga. lav antall aksjer)
Egenkapitalen har økt pr y/y .....254... Mil 43,59%
Axa har til sammenligning Equity 4,249 Mil - ROE 8,28% - Ek. Pr aksje 14 kr
Egenkapitalen har økt pr Q3 med...... 246 Mil... 6,14 % (Axa mangler Q4)
B2H har Equity 5,217Mil - ROE 10,73% - Ek pr aksje 13 kr
Egenkapitalen har øket i -22 med....224Mil ....4,49%
Det man ser her er at selskapa har øket Equity i sum like mye til nå (Axa mangler
Q4) fra startsaldo frem til i dag .(Da er evn utbytte som er betalt i perioden fratrukket)
Dette begynner å bli litt komplisert for alle, ikke minst å forklare slik at noen skjønner
hva jeg prøver å formidle. Si fra om dette ikke har interesse, så skal jeg begrense meg.
annet på hvor høy er egenkapitalen forhold overskudd. Høyer, jo laver blir Roe
ROE forteller da hvor mye i % av egenkapitalen er overskudd. Problemstillingen
er at ikke ALT blir reg. som Ek. da ulike kostnader, eks utbytte. blir trukket fra.
For å overprøve hvor pengene har tatt veien, må en inn på det skjema å se.
Jeg regner med Comprehensive + overskudd = Sum Overskudd i perioden.
Det gjør jeg for alt havner på eigenkapitalskjema begge deler som overskudd.
NB! Comprehensive kan og være i minus og kommer da som minus i skjema.
Jeg ligger langsiktig i Rana Gruber, de har Equity 0,835 Mil (lav i forhold Axa/B2h)
ROE 59,44% (høy pga lav egenkapp.) egenkapital pr aksje 22,53 kr (høy pga. lav antall aksjer)
Egenkapitalen har økt pr y/y .....254... Mil 43,59%
Axa har til sammenligning Equity 4,249 Mil - ROE 8,28% - Ek. Pr aksje 14 kr
Egenkapitalen har økt pr Q3 med...... 246 Mil... 6,14 % (Axa mangler Q4)
B2H har Equity 5,217Mil - ROE 10,73% - Ek pr aksje 13 kr
Egenkapitalen har øket i -22 med....224Mil ....4,49%
Det man ser her er at selskapa har øket Equity i sum like mye til nå (Axa mangler
Q4) fra startsaldo frem til i dag .(Da er evn utbytte som er betalt i perioden fratrukket)
Dette begynner å bli litt komplisert for alle, ikke minst å forklare slik at noen skjønner
hva jeg prøver å formidle. Si fra om dette ikke har interesse, så skal jeg begrense meg.
Redigert 15.02.2023 kl 14:36
Du må logge inn for å svare