ACR - Fredriksen kjøper, ligger på støtten kr 5,9. Kjøp?
John Fredriksen kjøper og kjøper i dette selskapet og aksjen har falt tilbake til støtten på kr 5,90. Er denne aksjen verdt et kjøp nå?
Arky
15.02.2023 kl 15:16
5863
Nå ser en bra ut teknsik i det korte bildet. Bryter opp fra en liten ohs form
Trendskifte i aksjen?
Rsi over 50
Trendskifte i aksjen?
Rsi over 50
trani
15.02.2023 kl 14:56
5863
Din tro på selskapet, eller evnen din til å selge dopapir? er muligens en faktor som kommer fram i vurderingen.
Har en type forventning til at ACR lever på resultatene.
Altså en gradvis økning i netto per år i de tre kommende åra. på la oss si 400-600mill kr
Dette bør vel være minimum krav som kan forventes av aksjonærene?
Eller snakker vi om høyere tall?
Har en type forventning til at ACR lever på resultatene.
Altså en gradvis økning i netto per år i de tre kommende åra. på la oss si 400-600mill kr
Dette bør vel være minimum krav som kan forventes av aksjonærene?
Eller snakker vi om høyere tall?
Havstril
15.02.2023 kl 14:39
5717
Flott resultat av B2 Holding i dag, denne bransjen må jo være underpriset i forhold til Markedsverdi av selskapene tenker da på ACR og B2 Holding, kostnadskontroll og lavere priser på nye porteføljer kan bli en fin utvikling av det, ikke rart att B2 Holding fortsetter tilbakekjøp av egne aksjer og utbytte til aksjonærene fremover.
tenketanken
15.02.2023 kl 14:33
5714
ROE, her kan matten spille enhver et puss. Brøken i utregningen hviler blant
annet på hvor høy er egenkapitalen forhold overskudd. Høyer, jo laver blir Roe
ROE forteller da hvor mye i % av egenkapitalen er overskudd. Problemstillingen
er at ikke ALT blir reg. som Ek. da ulike kostnader, eks utbytte. blir trukket fra.
For å overprøve hvor pengene har tatt veien, må en inn på det skjema å se.
Jeg regner med Comprehensive + overskudd = Sum Overskudd i perioden.
Det gjør jeg for alt havner på eigenkapitalskjema begge deler som overskudd.
NB! Comprehensive kan og være i minus og kommer da som minus i skjema.
Jeg ligger langsiktig i Rana Gruber, de har Equity 0,835 Mil (lav i forhold Axa/B2h)
ROE 59,44% (høy pga lav egenkapp.) egenkapital pr aksje 22,53 kr (høy pga. lav antall aksjer)
Egenkapitalen har økt pr y/y .....254... Mil 43,59%
Axa har til sammenligning Equity 4,249 Mil - ROE 8,28% - Ek. Pr aksje 14 kr
Egenkapitalen har økt pr Q3 med...... 246 Mil... 6,14 % (Axa mangler Q4)
B2H har Equity 5,217Mil - ROE 10,73% - Ek pr aksje 13 kr
Egenkapitalen har øket i -22 med....224Mil ....4,49%
Det man ser her er at selskapa har øket Equity i sum like mye til nå (Axa mangler
Q4) fra startsaldo frem til i dag .(Da er evn utbytte som er betalt i perioden fratrukket)
Dette begynner å bli litt komplisert for alle, ikke minst å forklare slik at noen skjønner
hva jeg prøver å formidle. Si fra om dette ikke har interesse, så skal jeg begrense meg.
annet på hvor høy er egenkapitalen forhold overskudd. Høyer, jo laver blir Roe
ROE forteller da hvor mye i % av egenkapitalen er overskudd. Problemstillingen
er at ikke ALT blir reg. som Ek. da ulike kostnader, eks utbytte. blir trukket fra.
For å overprøve hvor pengene har tatt veien, må en inn på det skjema å se.
Jeg regner med Comprehensive + overskudd = Sum Overskudd i perioden.
Det gjør jeg for alt havner på eigenkapitalskjema begge deler som overskudd.
NB! Comprehensive kan og være i minus og kommer da som minus i skjema.
Jeg ligger langsiktig i Rana Gruber, de har Equity 0,835 Mil (lav i forhold Axa/B2h)
ROE 59,44% (høy pga lav egenkapp.) egenkapital pr aksje 22,53 kr (høy pga. lav antall aksjer)
Egenkapitalen har økt pr y/y .....254... Mil 43,59%
Axa har til sammenligning Equity 4,249 Mil - ROE 8,28% - Ek. Pr aksje 14 kr
Egenkapitalen har økt pr Q3 med...... 246 Mil... 6,14 % (Axa mangler Q4)
B2H har Equity 5,217Mil - ROE 10,73% - Ek pr aksje 13 kr
Egenkapitalen har øket i -22 med....224Mil ....4,49%
Det man ser her er at selskapa har øket Equity i sum like mye til nå (Axa mangler
Q4) fra startsaldo frem til i dag .(Da er evn utbytte som er betalt i perioden fratrukket)
Dette begynner å bli litt komplisert for alle, ikke minst å forklare slik at noen skjønner
hva jeg prøver å formidle. Si fra om dette ikke har interesse, så skal jeg begrense meg.
Redigert 15.02.2023 kl 14:36
Du må logge inn for å svare
E Desperados
15.02.2023 kl 13:16
5820
Hadde jeg kunne garantert 500 % avkastning på 10 år så hadde jeg hatt mye større belåning på porteføljen min enn hva er tilfelle idag ;)
Men for å være litt mer seriøs. Hvis vi forutsetter at utbytte for FY2023 kommer til å være 0,5 kr og deretter 7 % vekst i årlig utbytte så får du igjen dagens kurs i utbytte i løpet av 9,5 år. Da er utbytte om 10 år oppe i 1kr. Så har i tillegg egenkapitalen vokst kraftig fordi man ikke har utbetalt den i utbytte men reinvestert deler av overskuddet hvert år. Da burde aksjekursen ligge på hvertfall 20 kr. Da er du ikke så langt unna 500 %, men det forutsetter selvfølgelig at man har en jevn vekst hele tiden. Hva det burde prises til idag avhenger av hvilken diskonteringsrente du legger til grunn. Men jeg ville anslått at en fair pris idag ligger på rundt 8,5 til 9 kr
Men for å være litt mer seriøs. Hvis vi forutsetter at utbytte for FY2023 kommer til å være 0,5 kr og deretter 7 % vekst i årlig utbytte så får du igjen dagens kurs i utbytte i løpet av 9,5 år. Da er utbytte om 10 år oppe i 1kr. Så har i tillegg egenkapitalen vokst kraftig fordi man ikke har utbetalt den i utbytte men reinvestert deler av overskuddet hvert år. Da burde aksjekursen ligge på hvertfall 20 kr. Da er du ikke så langt unna 500 %, men det forutsetter selvfølgelig at man har en jevn vekst hele tiden. Hva det burde prises til idag avhenger av hvilken diskonteringsrente du legger til grunn. Men jeg ville anslått at en fair pris idag ligger på rundt 8,5 til 9 kr
tenketanken
15.02.2023 kl 11:03
5873
Du forutsetter, at det er ingen oppside i kursen til Axa.
Hvordan har du kommet frem til det?
Hvordan har du kommet frem til det?
trani
15.02.2023 kl 10:06
5888
Hva er solid avkastning?
Snakker vi om 500-1000% avkastning inkl utbytte på 10år?
Snakker vi om 500-1000% avkastning inkl utbytte på 10år?
trani
15.02.2023 kl 09:53
5873
Grovt beregnet får jeg en utbytte utbetaling for 2023 på rundt 28øre og tar i utgangspunktet 20% utbytte.
Det vil da ta rundt en 20 år før jeg får dagens 5,9kr utbetalt i cash. Og da har jeg ikke tatt noe høyde for resterende 70% som evt ligger i boka?
Og får vi da en total resultat på kr.1 - 1,5 per år, tar det ikke mange åra før dagens pris kan forsvares i boka?
Så slik som caset fremstilles av blant annet deg (TT), så kan man få et inntrykk av at ACR er kraftig underpriset i et 5-10års perspektiv!?
Derfor jeg fremdeles sitter i båten med deg med mine 80k aksjer. .
Men Fredriksen ble vel ikke rik av å sitte ved deg og meg?
Det vil da ta rundt en 20 år før jeg får dagens 5,9kr utbetalt i cash. Og da har jeg ikke tatt noe høyde for resterende 70% som evt ligger i boka?
Og får vi da en total resultat på kr.1 - 1,5 per år, tar det ikke mange åra før dagens pris kan forsvares i boka?
Så slik som caset fremstilles av blant annet deg (TT), så kan man få et inntrykk av at ACR er kraftig underpriset i et 5-10års perspektiv!?
Derfor jeg fremdeles sitter i båten med deg med mine 80k aksjer. .
Men Fredriksen ble vel ikke rik av å sitte ved deg og meg?
Redigert 15.02.2023 kl 10:01
Du må logge inn for å svare
tenketanken
15.02.2023 kl 09:38
5617
B2h leverte et meget godt resultat. Driftsresultat 326 Mil
+ Comprehensive for perioden 234 Mil. Sum 560 Mil
Begge deler, 560 Mil. føres rett på egenkapitalen, via
skjema, minus / pluss andre små poster, blir ny egenkapital.
Comprehensive, er betegnet som driftsresultat utenfor selve driften, som
I dette tilfelle var: Exchange differences og Hedging of Currency
Like fult er dette inntekter, som havner der inntekter skal havne,
nemlig på egenkapitalen. Den øket for året +224 Mil
+ Comprehensive for perioden 234 Mil. Sum 560 Mil
Begge deler, 560 Mil. føres rett på egenkapitalen, via
skjema, minus / pluss andre små poster, blir ny egenkapital.
Comprehensive, er betegnet som driftsresultat utenfor selve driften, som
I dette tilfelle var: Exchange differences og Hedging of Currency
Like fult er dette inntekter, som havner der inntekter skal havne,
nemlig på egenkapitalen. Den øket for året +224 Mil
Redigert 15.02.2023 kl 09:53
Du må logge inn for å svare
sisterx
13.02.2023 kl 17:20
6007
Takk for tilbakemelding, Tenketanken (og Mor84). Nå kommer tallene førstkommende fredag. Jeg har vært i pluss flere ganger med den beholdningen jeg har. Har sittet tålmodig, og kommer nok fortsatt til å gjøre det. Har gjort det samme i Klaveness Kombination Carriers, som jeg heller ikke forsto hvorfor aksjekursen var såpass stilleståande lenge, mens andre sammenlignbare aksjer dro i fra. Nå har den fått et varig løft tror jeg (i den grad noe er varig på Oslo Børs). Så det viste seg som en riktig strategi å være tålmodig (og kjøpe mer på fall). Har gjort det samme med Axactor; kjøpt mer
Redigert 13.02.2023 kl 17:21
Du må logge inn for å svare
tenketanken
13.02.2023 kl 16:11
6040
Uansett, ingen blir rike av utbytte, selv ikke de som kjøper aksjen i dag.
På dette nivå antas oppsiden er mye mye større en nedsiden. Vi er her, fordi Axa og
hele bransjen har vert sulteforet, på porteføljer med nødvendig og payback. Nå er vi på
vei inn i en ny syklus, der Collection står foran et nytt oppsving, i en degraderende økonomi.
Dette må utnyttes ved å kjøpe portefølje, i en investerings loop som hele tiden kaster av seg,
På denne måten kan vi avsette på Ek og etter hvert belønne Investorene med utbytte.
Da har vi sannsynlig også minst doblet, triplet aksjekursen, om alt utvikler seg slik vi legger til grunn.
Først da kan vi se på utbytte, for hva det egentlig er. Kun en bonus utbetaling.
Hadde jeg ikke trodd dette, så hadde jeg solgt meg ut her og NÅ!
TRANI, Tror du på det du skriver og samtidig sitter i Axa, da er mitt råd, selg deg ut.
NB! Jeg vil si, kjøp ikke Axa eller noen annen aksje om dere ikke selve
har en god plan. Da vil bare tvilen komme oftere, og det hele blir svært lite vellykka.
På dette nivå antas oppsiden er mye mye større en nedsiden. Vi er her, fordi Axa og
hele bransjen har vert sulteforet, på porteføljer med nødvendig og payback. Nå er vi på
vei inn i en ny syklus, der Collection står foran et nytt oppsving, i en degraderende økonomi.
Dette må utnyttes ved å kjøpe portefølje, i en investerings loop som hele tiden kaster av seg,
På denne måten kan vi avsette på Ek og etter hvert belønne Investorene med utbytte.
Da har vi sannsynlig også minst doblet, triplet aksjekursen, om alt utvikler seg slik vi legger til grunn.
Først da kan vi se på utbytte, for hva det egentlig er. Kun en bonus utbetaling.
Hadde jeg ikke trodd dette, så hadde jeg solgt meg ut her og NÅ!
TRANI, Tror du på det du skriver og samtidig sitter i Axa, da er mitt råd, selg deg ut.
NB! Jeg vil si, kjøp ikke Axa eller noen annen aksje om dere ikke selve
har en god plan. Da vil bare tvilen komme oftere, og det hele blir svært lite vellykka.
Redigert 14.02.2023 kl 17:36
Du må logge inn for å svare
Mor84
13.02.2023 kl 16:08
5854
Nå skal ikke jeg svare for TT, men for min del, så er den attraktiv nettopp for det du skriver. Jeg mener den en veldig underpriset når en nå ser på de de resultatene de legger frem, opp mot prisingen av selskapet. Her har en god mulighet for å få et godt oppsving i kursen, og samtidig bli med på utbyttet.
sisterx
13.02.2023 kl 15:13
5927
Tenketanken; Du virker som en langsiktig investor i denne. Planen din er å sitte i ro, og ha denne i porteføljen i åresvis, etterhvert som en utbytteaksje, og med det en vesentlig høyere aksjekurs? Dette er en av dine favorittaksjer? Fordi du mener at den er veldig underpriset?
E Desperados
13.02.2023 kl 14:34
5948
Om du forutsetter 9 % avkastning på egenkapitalen og 50% utbytte så vil også egenkapitalen øke med 4,5 % hvert år (50 % av 9 % i utbytte og 50 % av 9 % i økt egenkapital). Mater du det inn i excel så har du doblet utbytte (og egenkapital) i løpet av drøye 16 år. Så gitt de forutsetningene så skal både utbytte og aksjekurs vokse. Du blir ikke nødvendigvis rik fort med stødige 9 % avkastning på egenkapitalen med mindre du kan kjøpe med rabatt, men du får en solid avkastning.
trani
13.02.2023 kl 14:08
5758
Utbytte på mellom 0,5 - 1kr per år blir man ikke rik av, dersom vi snakker om maks 50% utbytte av minimum ni prosent egenkapitalavkastning.
Her må man ha volumer for å tjene noen kroner.
Blir bare lommepenger på oss andre små.
Fredriksen tar nesten halve posen?
"Lønnsomhetsmålet for 2023 er minimum ni prosent egenkapitalavkastning. Utbyttebetalingen skal være på 20-50 prosent av årsresultatet for 2023 og i årene deretter."
Spørsmålet er da om caset blir slik at kursen IDL`er mellom kurs, 5-7kr i de neste 5-10åra og betaler jevnlig ut utbytter på 0,5-1kr?
(0,5-1kr er grovt beregnet)
Her må man ha volumer for å tjene noen kroner.
Blir bare lommepenger på oss andre små.
Fredriksen tar nesten halve posen?
"Lønnsomhetsmålet for 2023 er minimum ni prosent egenkapitalavkastning. Utbyttebetalingen skal være på 20-50 prosent av årsresultatet for 2023 og i årene deretter."
Spørsmålet er da om caset blir slik at kursen IDL`er mellom kurs, 5-7kr i de neste 5-10åra og betaler jevnlig ut utbytter på 0,5-1kr?
(0,5-1kr er grovt beregnet)
Redigert 13.02.2023 kl 14:10
Du må logge inn for å svare
tenketanken
13.02.2023 kl 12:38
5774
Trani, de lite smarte tankene, de kommer når man ikke ser solen for bare skyer.
Slik har vi det alle sammen, når ting tidvis ikke går vår vei. Det er akkurat på
dette punktet vi skiller oss ad, til de som greier å fokusere og beholde roen.
Der er du også, jeg har sett hva du skriver. Matten i dette tankeekspremente
kom dessverre uheldig ut, derfor ble det mer morsomt, enn en real tankevekker.
Så til stor eier. Ja, det har vi, til nå har det like mye være en styrke. Se til B2h
de rider samme type hest. Uansett hva rytter de har, vil den også fortiden
bare gå å gresse, springe vil den slettens ikke.....PS! De kan bli skremt....
Jeg satte akkurat nå og så på Strongpoint (har den i min database) solgte
meg ut. De landet et overskudd 26 Mil på Revenue 1,372Mil EPS 0,58
P/E 40 peker..... på 10 kr EBITDA 5,5% utbytte 0,90 Opp i dag 8,47%
Her ble jeg høyderedd ! (Tenk om Axa hadde hatt P/E 40 kurs 47 Kr)
Axa iflg min fremtids prognosen, så landes 352 Mill netto overskudd, på
Revenue 2,473 Mil .Videre har de lovet at REO nå skulle slutt selges.
Får vi dette innfridd så er vi klar for -23, på P/E 5 ,beste forutsetningen
Axa noen gang har hatt. Så lenge vi tjener penger bygger Ek, så
greier jeg ikke å bekymre meg.
Slik har vi det alle sammen, når ting tidvis ikke går vår vei. Det er akkurat på
dette punktet vi skiller oss ad, til de som greier å fokusere og beholde roen.
Der er du også, jeg har sett hva du skriver. Matten i dette tankeekspremente
kom dessverre uheldig ut, derfor ble det mer morsomt, enn en real tankevekker.
Så til stor eier. Ja, det har vi, til nå har det like mye være en styrke. Se til B2h
de rider samme type hest. Uansett hva rytter de har, vil den også fortiden
bare gå å gresse, springe vil den slettens ikke.....PS! De kan bli skremt....
Jeg satte akkurat nå og så på Strongpoint (har den i min database) solgte
meg ut. De landet et overskudd 26 Mil på Revenue 1,372Mil EPS 0,58
P/E 40 peker..... på 10 kr EBITDA 5,5% utbytte 0,90 Opp i dag 8,47%
Her ble jeg høyderedd ! (Tenk om Axa hadde hatt P/E 40 kurs 47 Kr)
Axa iflg min fremtids prognosen, så landes 352 Mill netto overskudd, på
Revenue 2,473 Mil .Videre har de lovet at REO nå skulle slutt selges.
Får vi dette innfridd så er vi klar for -23, på P/E 5 ,beste forutsetningen
Axa noen gang har hatt. Så lenge vi tjener penger bygger Ek, så
greier jeg ikke å bekymre meg.
trani
13.02.2023 kl 09:31
5623
Problemet til aksjekursen er at ACR har en for stor eier, og utbytte er for lite i kroner i de 2-3 neste åra.
Fredriksen stikker av med så mye av kaka at han en dag kommer i pluss og dumper alt.
Fredriksen stikker av med så mye av kaka at han en dag kommer i pluss og dumper alt.
tenketanken
12.02.2023 kl 13:15
5917
Navnkalle
Ja som du tenker det så blir det riktig. Vi kan tenke oss et netto overskudd, som vi
har regnet til P/E 7 Når dette overskuddet salderes til EK kan det av hvilken grunn
bli mindre, ja til og med høyere. (Saldo utregnes enklest i balansen under Equity)
P/E regnes på samme måten, men nå bytter en ut netto overskuddet i ligningen
med saldo overført til Ek, så får vi justert P/E (over 7 lavere EK / under 7 høyere Ek)
Navnkalle, det var morsomt at du tok den. Det er alltid litt vanskelig å ta hverandres
tanker, i en forklarende problemstilling. Så lenge du er med meg i poenget, så vil du
forstå hvordan de ulike situasjonene vil slå ut. Det er det viktigste.
Hovedpoenget mitt er at det kan være store endringer over balansen, fra Q-Q
som kan endre verdigrunnlaget på selskapet. Når det er sagt så holder jeg
også øye med utviklingen av liabilities i balansen med en saldoavregning Q/Q
Må si jeg er litt privilegert, ettersom jeg over år har bygget en database, som jeg
På 10-15 min oppdateres på et nytt selskap. Da får jeg på kjøpet, alle tenkelige
utregninger som jeg ønsker å ha. Jeg har nå endre rapporteringen til hva de kaller
Annualized, som jeg ser brukes oftere. Det blir faktisk matematisk mye rettere,
ettersom snitt verdien rapporteres hele tiden, mot en gitt års prognose.
Ja som du tenker det så blir det riktig. Vi kan tenke oss et netto overskudd, som vi
har regnet til P/E 7 Når dette overskuddet salderes til EK kan det av hvilken grunn
bli mindre, ja til og med høyere. (Saldo utregnes enklest i balansen under Equity)
P/E regnes på samme måten, men nå bytter en ut netto overskuddet i ligningen
med saldo overført til Ek, så får vi justert P/E (over 7 lavere EK / under 7 høyere Ek)
Navnkalle, det var morsomt at du tok den. Det er alltid litt vanskelig å ta hverandres
tanker, i en forklarende problemstilling. Så lenge du er med meg i poenget, så vil du
forstå hvordan de ulike situasjonene vil slå ut. Det er det viktigste.
Hovedpoenget mitt er at det kan være store endringer over balansen, fra Q-Q
som kan endre verdigrunnlaget på selskapet. Når det er sagt så holder jeg
også øye med utviklingen av liabilities i balansen med en saldoavregning Q/Q
Må si jeg er litt privilegert, ettersom jeg over år har bygget en database, som jeg
På 10-15 min oppdateres på et nytt selskap. Da får jeg på kjøpet, alle tenkelige
utregninger som jeg ønsker å ha. Jeg har nå endre rapporteringen til hva de kaller
Annualized, som jeg ser brukes oftere. Det blir faktisk matematisk mye rettere,
ettersom snitt verdien rapporteres hele tiden, mot en gitt års prognose.
Redigert 12.02.2023 kl 13:24
Du må logge inn for å svare
navnkalle
12.02.2023 kl 09:23
6073
TT: Min forståelse av ditt innlegg er slik. Et selskap tjener 1 kr per aksje i året, og har en aksjekurs på 5 kr. Altså en P/E på 5. Hvis dette selskapet betaler ut utbytte, feks 0,5 kr per aksje, samt kjøper tilbake egne aksjer feks for 0,3 kr per aksje, så vil din beregning av justert P/E bli på 5/(1-0,5-0,3) = 25. Altså fordi selskapet betaler utbytte og kjøper tilbake egne aksjer, så er det dyrere (høy justert P/E) enn hvis det ikke hadde gjort dette. Er det riktig forståelse av ditt innlegg?
JonnyHinken
12.02.2023 kl 00:32
6188
Har sittet med en liten posisjon i denne i rundt ett og et halvt år nå, hele veien fra 9,14 og til hit. Lurer sannelig på å doble eller triple størrelsen her, men usikker på om å kjøpe mer er veien å gå. Samtidig begynner det kanskje å virke lovende utifra rapporteringen fra selskapet!
Vågakallen
11.02.2023 kl 11:21
6334
Fredagens sluttkurs ligger ca. 26% under tidligere emisjonskursen på kr. 8. I den emisjonen deltok mange større investorer og ansatte. Det er ryddet opp i tidligere dyrt innkjøpte portefølger. Gode resultater på de siste kvartalsrapportene med positiv guiding. Lurer på hvorfor aksjekursen er så lav pr. I dag? Hva tenker dere?
trani
10.02.2023 kl 10:15
6571
Fredriksen blir den som tar mest i kommende utbytter.
Det vil ta lang tid før Fredriksen kommer ut i break-even om legger den siste emisjonen på kr.8 til grunn.
Det vil ta lang tid før Fredriksen kommer ut i break-even om legger den siste emisjonen på kr.8 til grunn.
Havstril
09.02.2023 kl 15:29
6886
Om jeg ikke husker feil så blir det for Årsresultatet for 2023 og det eventuelle utbytte vil da komme i 2024.
spider
09.02.2023 kl 15:17
6683
Mulig jeg tar feil men stod det ikke i meldingen fra selskapet at det skulle betales ut utbytte for 2023?
Det vil vel i så fall bety at det ikke kommer utbytte før i 2024 basert på resultat for 2023.
Jeg hadde selv også håpet at det skulle komme noe i år men har forstått at det ikke blir før neste år.
Det vil vel i så fall bety at det ikke kommer utbytte før i 2024 basert på resultat for 2023.
Jeg hadde selv også håpet at det skulle komme noe i år men har forstått at det ikke blir før neste år.
Havstril
09.02.2023 kl 14:51
6663
Om Acxator gir 0,50 kr i utbytte for dette året så må jo dette selskapet være veldig underpriset når en ser på aksjekursen som står i dag.
Og om selskapet vurderer utbytte vil alt over 0,20 kr være noe som jeg vil være veldig fornøyd med.
Og om selskapet vurderer utbytte vil alt over 0,20 kr være noe som jeg vil være veldig fornøyd med.
trani
09.02.2023 kl 09:27
6764
ACR - Kjøp
https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=ACR.OL
Bør kunne bryte gjennom taket på 6,5kr
https://www.marketscreener.com/quote/stock/AXACTOR-ASA-50061091/charts/
https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=ACR.OL
Bør kunne bryte gjennom taket på 6,5kr
https://www.marketscreener.com/quote/stock/AXACTOR-ASA-50061091/charts/
trani
09.02.2023 kl 09:22
6762
Utbytte for 2023 blir på 0,63kr om man tar utgangspunktet i 50% egenkapitalavkastningen?
"Lønnsomhetsmålet for 2023 er minimum ni prosent egenkapitalavkastning. Utbyttebetalingen skal være på 20-50 prosent av årsresultatet for 2023 og i årene deretter."
https://www.marketscreener.com/quote/stock/AXACTOR-ASA-50061091/financials/
"Lønnsomhetsmålet for 2023 er minimum ni prosent egenkapitalavkastning. Utbyttebetalingen skal være på 20-50 prosent av årsresultatet for 2023 og i årene deretter."
https://www.marketscreener.com/quote/stock/AXACTOR-ASA-50061091/financials/
Redigert 09.02.2023 kl 09:28
Du må logge inn for å svare
trani
08.02.2023 kl 09:18
7083
Flott oppklaring, og takk for det!
Nå har selskapet meldt om 50% utbytte..
Hva forventes, kr.3-6 i utbytte for 2023?
Kvartals til neste uke, merkelig at pumpen ikke er i gang?
Nå har selskapet meldt om 50% utbytte..
Hva forventes, kr.3-6 i utbytte for 2023?
Kvartals til neste uke, merkelig at pumpen ikke er i gang?
Redigert 08.02.2023 kl 11:44
Du må logge inn for å svare
tenketanken
08.02.2023 kl 07:56
7198
Utbytte, og effekten av redusert overføring til Ek fra netto driftsresultat
Unnskyld om dette virker belærende, men diskusjonen rundt egenkapitalen trenger
en oppklaring. Netto overskudd ender på et skjema, der ulike (tilfeldige) fradrag av utgifter
blir saldert vekk eksempel Utbytte. Det som da blir tilbake av netto overskudd,
blir saldert på skjema til nye egenkapital ( Ek.) for den perioden.
Netto overskudd er en komponent i P/E prefix. Justert P/E er samme komponent,
men nå målt på netto overskudd minus fradrag = saldo overført til nye Ek.
Dersom det ikke er noe fradrag fra overskudd til Ek, så vil de to målingene være lik.
Verdiutviklingen til et selskap blir fremskrives gjennom Mcap, mens utbyttekapasiteten bygges opp over Ek.
Utbytte er som en ekstra premie som er tilmålt kursdrivende, da utbytte også reduserer ned Ek tilsvarende.
B2h overføring fra netto overskudd ble redusert ned -301 Mill ,her av 121 Mill utbytte
Axa overføring til Ek var helt opp mot 100% av netto overskudd.
B2h på kurs 7,70 gir P/E 5 justert P/E for avgang mot EK gir P/E 12
Axa på kurs 6,00 gir P/E 5 justert til ubetydelig avgang mot EK gir P/E 6
Justeres Axa også til P/E 12 blir kursen 11 kr på samme vekting som B2h
Grunnen er at B2h tilførte Ek 192 Mill mens Axa tilførte Ek 242 Mill
Dette regnestykke blir påvirket av ulik ant. aksjer i dette tilfelle i favør
Axa pga. de har mindre aksjer ( vi sier de er et billigere selskap)
NB! Dette regnestykke har ingenting med utbyttekapasiteten å gjøre
Det blir styrt av totalt tilgjengelig (Ek) Her snakker vi om tilført Ek i
perioden som denne prefix justert P/E blir målt mot.
Verdi er et ladet begrep på børsen. For mange henseende så blir det til tider flørtet
helt tilfeldig med verdisetting. Dette blir av mange tilfeldige årsaker styrt av særinteresser, analytikere,
strømninger i markedet ,euforien i aksjen osv.
Tidvis lager det strekk og sprekk i den logikken, som for enhver sammenheng skal være retningsgivende.
Det er da man skal vite at markedskreftene de drar i begge
retninger, slik som nå i en bunnformasjon. Der møtes frykt, håp ,ønsker, tro og
sterke ulogiske krefter som spiller kynisk, de bevegelsene til sin fordel.
Her kreves en sterk stamina, for ikke å bli fintet ut av den posisjonen man tror på.
Lykke til !
Unnskyld om dette virker belærende, men diskusjonen rundt egenkapitalen trenger
en oppklaring. Netto overskudd ender på et skjema, der ulike (tilfeldige) fradrag av utgifter
blir saldert vekk eksempel Utbytte. Det som da blir tilbake av netto overskudd,
blir saldert på skjema til nye egenkapital ( Ek.) for den perioden.
Netto overskudd er en komponent i P/E prefix. Justert P/E er samme komponent,
men nå målt på netto overskudd minus fradrag = saldo overført til nye Ek.
Dersom det ikke er noe fradrag fra overskudd til Ek, så vil de to målingene være lik.
Verdiutviklingen til et selskap blir fremskrives gjennom Mcap, mens utbyttekapasiteten bygges opp over Ek.
Utbytte er som en ekstra premie som er tilmålt kursdrivende, da utbytte også reduserer ned Ek tilsvarende.
B2h overføring fra netto overskudd ble redusert ned -301 Mill ,her av 121 Mill utbytte
Axa overføring til Ek var helt opp mot 100% av netto overskudd.
B2h på kurs 7,70 gir P/E 5 justert P/E for avgang mot EK gir P/E 12
Axa på kurs 6,00 gir P/E 5 justert til ubetydelig avgang mot EK gir P/E 6
Justeres Axa også til P/E 12 blir kursen 11 kr på samme vekting som B2h
Grunnen er at B2h tilførte Ek 192 Mill mens Axa tilførte Ek 242 Mill
Dette regnestykke blir påvirket av ulik ant. aksjer i dette tilfelle i favør
Axa pga. de har mindre aksjer ( vi sier de er et billigere selskap)
NB! Dette regnestykke har ingenting med utbyttekapasiteten å gjøre
Det blir styrt av totalt tilgjengelig (Ek) Her snakker vi om tilført Ek i
perioden som denne prefix justert P/E blir målt mot.
Verdi er et ladet begrep på børsen. For mange henseende så blir det til tider flørtet
helt tilfeldig med verdisetting. Dette blir av mange tilfeldige årsaker styrt av særinteresser, analytikere,
strømninger i markedet ,euforien i aksjen osv.
Tidvis lager det strekk og sprekk i den logikken, som for enhver sammenheng skal være retningsgivende.
Det er da man skal vite at markedskreftene de drar i begge
retninger, slik som nå i en bunnformasjon. Der møtes frykt, håp ,ønsker, tro og
sterke ulogiske krefter som spiller kynisk, de bevegelsene til sin fordel.
Her kreves en sterk stamina, for ikke å bli fintet ut av den posisjonen man tror på.
Lykke til !
Redigert 08.02.2023 kl 08:21
Du må logge inn for å svare
Vågakallen
04.02.2023 kl 19:34
7834
Takk til folka på forumet for interessante innlegg!
Tok en lørdagssjekk av aksjonæroversikten for denne spennende aksjen. ACR topp 20 har siden oktober 2022 hovedsakelig sittet stille på sine aksjeposter. Registrerer at Skandinaviska Enskildabanken AB NOR økte beholdningen med 1 mill. aksjer i slutten av januar 2023.
Tok en lørdagssjekk av aksjonæroversikten for denne spennende aksjen. ACR topp 20 har siden oktober 2022 hovedsakelig sittet stille på sine aksjeposter. Registrerer at Skandinaviska Enskildabanken AB NOR økte beholdningen med 1 mill. aksjer i slutten av januar 2023.
Mor84
04.02.2023 kl 15:58
7764
Axactor har kjøpt en ny NPL-portefølje fra en italiensk finansinstitusjon bestående av personlige lån, spesiallån, kredittkort og andre lån, med en bokført bruttoverdi på over 50 millioner euro og ca. 2.700 saker.
Antonio Cataneo sier Country Manager for Axactor Italy:
– Vi er veldig fornøyde og stolte over å kunne fortsette, også i 2023, samarbeidet startet i 2022 med en av de ledende italienske finansinstitusjonene. Dette oppkjøpet gjør at vi kan starte 2023 med stor entusiasme og befester vår rolle i det italienske gjeldsforvaltningsmarkedet".
https://www.linkedin.com/posts/axactor_axactor-debtcollection-npl-activity-7027634725859045376-M25U?utm_source=share&utm_medium=member_ios
Antonio Cataneo sier Country Manager for Axactor Italy:
– Vi er veldig fornøyde og stolte over å kunne fortsette, også i 2023, samarbeidet startet i 2022 med en av de ledende italienske finansinstitusjonene. Dette oppkjøpet gjør at vi kan starte 2023 med stor entusiasme og befester vår rolle i det italienske gjeldsforvaltningsmarkedet".
https://www.linkedin.com/posts/axactor_axactor-debtcollection-npl-activity-7027634725859045376-M25U?utm_source=share&utm_medium=member_ios
spurswild
03.02.2023 kl 19:55
8039
Må unnskylde. Der husket jeg feil og har tidligere brukt euro under 10. Likevel ser jeg etter at jeg har sjekket at Påstanden min er feil. Har alltid ment at p/b 1 har vært mellom 12 og 13 kr. Så en enkel sjekk av antall aksjer hadde Vist at det var nærmere 4 milliarder uansett. Er ikke så opptatt av valuta, siden dette uansett er en driftsrisiko og de bør eventuelt hedge slik risiko, slik de gjør med renter. Vi er uansett enige om selskapet, slik jeg tolker deg. Alt for lavt priset. Tror selv at rett prisen er mellom 0,8-1-2 P/B. Slik andre finansaksjer blir vurdert. Selvsagt må du se på vekst, men som en fin guide til vurdering. Så har du ofte en en negativ vurdering i forhold til eierstruktur og hvordan den er. Denne rabatten varierer mye, derfor blir utbyttene viktige. Selv har jeg vært inne i Kitron. En onkel unge fikk 5.000 aksjer når disse var verd rett under 10.000 kr. nå litt over 8,5 år senere har han fått utbytter som tilsvarer rett over denne summen og aksjene er nesten verd 140.000 kr. Som sagt har jeg veldig tro på selskapet, men det vil ta litt tid.
Arky
02.02.2023 kl 22:36
8284
Støtte på 5,70 ser ut til å holde, da kan det gi en rekyll opp herfra....
tenketanken
02.02.2023 kl 16:06
5473
SUKSESSRATEN
Tap på krav fra all virksomhet er helt vanlig, og må ikke lanseres som noe nytt.
Dette avskrives løpende over driften. Dagens porteføljer er NÅ Sikret, også opp
mot en IRR betingelse. Sikret kjøpsavtaler på øket suksessrate, er noe som ble et
avgjørende krav fra bransjen. Dette er også med på å sikre, attraktiv finansieringen.
Suksessraten og gjennomføringshastigheten, er grunnlaget for høy produktivitet.
Topp moderne datakommunikasjon, med automatisert saksbehandling, tar nå
bort stadig mer av de manuelle rutiner. Dette gir tid til bedre kundepleie, som er
en svært sentral og viktig faktor, for en effektiv saksbehandling.
Vi skal nå i Q4 avslutte REO, samtidig som vi konstaterer at selskapet har etablert
seg på en EBITDA 50% .Markedsforventningene er høye fremover, noe som passer
veldig godt inn til de ekspansive planene som er lansert for -23.
En liten tenkt hjerne snurr! «Kostnaden» ved framskriving til middelverdien.
Axa belastes 4% av egenkapitalen som er 0,58 øre pr aksje, overført til
dagens resultat. Da ville dagens P/E 5 gå til P/E 18 og peke på kurs 22
Kostnaden for en verditilpassing, er nå ekstremt lav målt mot eigenkapitalen.
Tap på krav fra all virksomhet er helt vanlig, og må ikke lanseres som noe nytt.
Dette avskrives løpende over driften. Dagens porteføljer er NÅ Sikret, også opp
mot en IRR betingelse. Sikret kjøpsavtaler på øket suksessrate, er noe som ble et
avgjørende krav fra bransjen. Dette er også med på å sikre, attraktiv finansieringen.
Suksessraten og gjennomføringshastigheten, er grunnlaget for høy produktivitet.
Topp moderne datakommunikasjon, med automatisert saksbehandling, tar nå
bort stadig mer av de manuelle rutiner. Dette gir tid til bedre kundepleie, som er
en svært sentral og viktig faktor, for en effektiv saksbehandling.
Vi skal nå i Q4 avslutte REO, samtidig som vi konstaterer at selskapet har etablert
seg på en EBITDA 50% .Markedsforventningene er høye fremover, noe som passer
veldig godt inn til de ekspansive planene som er lansert for -23.
En liten tenkt hjerne snurr! «Kostnaden» ved framskriving til middelverdien.
Axa belastes 4% av egenkapitalen som er 0,58 øre pr aksje, overført til
dagens resultat. Da ville dagens P/E 5 gå til P/E 18 og peke på kurs 22
Kostnaden for en verditilpassing, er nå ekstremt lav målt mot eigenkapitalen.
sisterx
02.02.2023 kl 14:06
5608
Hvordan ser du skjulte ordre? Høres ut som en selvmotsigelse. Men du tror det, kanskje, basert på aksjeomsetningen
Havstril
02.02.2023 kl 13:54
5515
Ligger en del skjulte salgsordre i ACR på 5,745 om den klarer og bryte, og ta 5,75 også så vil det se mye bedre ut.
Ligger veldig utsatt til på nedsiden nå.
Ligger veldig utsatt til på nedsiden nå.
Havstril
02.02.2023 kl 13:54
5439
Ligger en del skjulte salgsordre i ACR på 5,745 om den klarer og bryte, og ta 5,75 også så vil det se mye bedre ut.
Ligger veldig utsatt til på nedsiden nå.
Ligger veldig utsatt til på nedsiden nå.
navnkalle
02.02.2023 kl 07:57
5624
Rapportert EK i Q3 er 404 millioner Euro. Delvis enig i det du skriver om EK avkastningen, forutsetter at rentebelastning er endel lavere enn inntjening på den kapitalen.
Redigert 02.02.2023 kl 07:57
Du må logge inn for å svare
spurswild
01.02.2023 kl 23:54
5726
Vel, du får ha din tro... Kan ikke se at jeg har skrevet at EK går ned når du betaler ned gjeld. Likevel er det vel er det åpenbart at forvaltingskapitalen viil gå ned, noe som gjør at du har mindre mulighet til å tjene penger. Altså som du nevner er det mindre gjeld til å tjene penger for EK, som jeg skriver. Mindre gjeld, vil påvirke negativt på EK avkastningen siden det er mindre gjeld som tjener til EK. Dette har jeg nevnt tidligere når det gjelder gjeldsgrad og risiko. Tror jeg kan mine regnskaper og har god kontroll på tall. Har en master fra NHH og kan min økonomi. Ellers husker jeg ikke helt EK tallene, men jeg mener at EK i selskapet er litt over 3 milliarder, så da er du ca 100 mill over i resultat...
navnkalle
01.02.2023 kl 20:33
5764
Hvis du ikke forstår at innkrevingen svinger rundt 100% har du ikke satt deg godt nok inn i hvordan slike selskaper opererer. Veldig bra at du du følger med på kvartalspresentasjoner, det blir nevnt der stort sett hver gang. Hvis du tror at EK går ned når du betaler gjeld, så bør du lese deg litt opp på regnskap. EK=Assets minus gjeld, dermed vil EK være identisk når man betaler ned gjeld fordi man tar asset (feks kontanter) og nedbetaler gjeld, vil disse nulle hverandre ut. Gjeldsgraden går selvfølgelig ned. Veldig bra at du har mye aksjer i selskapet. Jeg har troen selv. 9% EK avkastning er ikke så ille synes jeg, så lenge EK ikke blir nedskrevet ytterligere. 9% tilsvarer 100 millioner NOK i kvartalet som tilsvarer Q3-22 tall, som var bra etter min mening, sett i forhold til aksjekursen