Vil sammenligne det med å drepe gåsen som la gulleggene.

Her er konsekvensen av ideologisk drevet politikk vs praktiske konsekvenser:

https://www.intrafish.no/finans/rostein-stanser-bestillinger-av-nye-bronnbater-i-norge-vi-ma-trykke-pa-bremsen-na/2-1-1322654

https://e24.no/boers-og-finans/i/0QGjxJ/grieg-seafood-setter-nye-investeringer-paa-vent

Som nevnt i tidligere innlegg er det å øke skattene på denne måtenå pisse i buksen. Det gir mer skatt på kort sikt, men på lang sikt blir det mindre til både kommuner og stat. Og enda verre, investeringer vil i fremtiden gjøres i utlandet. Dette kan være starten på slutten for norsk havbruksnæring, som Norge er VERDENSLEDENDE i, gjennom at investeringer på land i utlandet vil aksellereres.

Sosialister som Karen Ultveit Moe gjemmer seg bak professortittelen sin, og skal dermed være "orakel" for "sannheten". Når konsekvensene slår inn vil de forsvare seg med nebb og klør "at det selvsagt ikke er konsekvensen av den politikken som gjennomføres vi ser, det er aktørene i næringenen det er noe galt med". Litt den samme argumentasjonen vi ser når formuesskatten fører til at de rikeste flytter her i fra.

Lyset er i ferd med å slukkes i Norge....vi burde kanskje sende Støre og Vedum på studietur til Venezuela.....

coccoman
Det var svært så negativ du er.
Lakselusa den kommer fra villaksen og den for gode levekår i oppdrettsanleggene, der det er mye laks.
I dag tar tar man hensyn til topografien under anleggene, slik at det ikke er groper under anleggene som samler avfallet,
Man tar også hensyn til at havstrømmene tar med seg avfallet.
Fellesarealer, dette er fellesarealer som stort sett ligger brakk. Arealene fortrenger IKKE andre aktiviteter eller næringer.
Det er også andre som bruker disse fellesarealene tråler fiskere. Skal de også betale Grunnrenteskatt ?
Overskuddet lakseselskapene har hatt de siste årene skyldes også at næringen ikke har fått lov til å utvide sin produksjon.
Det å drepe denne næringa i oppstart fasen med 62 % skatt på overskuddet, det er sykt.
Da satser man heller pengene i andre næringer

Bedrifter i Midt Norge opplever nå avbestillinger fra næringen til verdier av flere hundre mill!! Det snakkes allerede om permitteringer.....

Riktig alt du skriver soprano. Denne skatten er ødeleggende for næringa. Staten tar inn så mye avgifter på
olja og kraft og en mengde andre ting at dette var et slag under beltestedet. Hva ville forskjellen vert om de tok samme
summen fra oljeinntektene? Nei da blir de plutselig innflasjon, forstår ikke helt hvordan de tenker.

For de som ikke fikk denne med:

Her er debatten fra torsdag med Vedum og representanter fra næringen

https://tv.nrk.no/serie/debatten/202209/NNFA51092922/avspiller

Her er konsekvensene fra en av norges største FAMILIEEIDE selskap. De legger investeringer som er veldig nært på is....på 5 milliarder.

Inge Berg er milliardær, men bor i samme nabolag som tidligere. Lavt privat forbruk, og ingen type Petter Stordalen nykker. Ingen covid støtte og gråting på direkten, for så å gjøre milliardinvesteringer.

https://ilaks.no/nordlaks-legger-investeringer-for-fem-milliarder-kroner-pa-is/

Statens grep blir ikke glemt av kysten - ei heller presset fra eliten i Oslo...

Det største familieeide brønnbåtrederiet i Norge tar grep. De er eid og drevet av Far Odd Einar Sandøy og sønnene.

Så legger man på Nova Sea + mange andre jeg vet som ikke har publisert enda. Dette blir ett minusprosjekt for den norske stat. Håper dette blir lempet over på statsansattes lønnsoppgjør til neste år. Da blir det kanskje å skje noe.


Rostein stanser bestillinger av nye brønnbåter i Norge.
Rostein sitt nybyggingsprogram er basert på forventninger om laksevekst i Norge som vi nå vurderer som svært usikker. Ettersom utkast til statsbudsjett legger opp til at lakseprodusenter skal få en skatteøkning fra 22% til 62%, så forventer vi reduserte investeringer innenfor både konvensjonelt oppdrett og nye produksjonsteknologier.
Vi velger derfor å stanse kontrahering av nybygg i Norge inntil rammevilkårene til lakseprodusentene er endelig avklart. Ledelsen i vårt verft Larsnes Mek Verksted er blitt orientert om vår beslutning.

https://www.rostein.no/

Hei folkens:))

Og...den 6 Oktober nærmer seg med stormskritt, folkens - det er det samlede skattetrykket som er avgjørende i det store bildet og da kommer økt formuesskatt, økt utbytteskatt, høyere verdigrunnlag for beskatning av aksjer, høyere formuesverdi på eiendom som bolig, sekundærbolig og hytter - dette er redegjort mer i detalj her - skrekk og gru...ZnageZz...

https://www.finansavisen.no/forum/thread/153757/view

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Hvis det er noen trøst kan jeg fortelle deg at også Oslo blir rammet gjennom økt grunnrenteskatt for vannkraft fra Fortum. Norges største strømproduksjonsselskap og eid 100 % av Oslo Kommune. Og her snakker vi om høyere grunnrenteskatt enn den for fiskeoppdrett.

men lavere investeringer. Ett vannkraftanlegg bygd i dag kan stå urørt i 50-60 år. Oppdrett på gjøre enorme investeringer hele tiden for å både følge med utviklingen, samt innfri krav fra myndighetene. Nordlaks sine investeringer på 5 milliarder den nærmeste tiden er for å modernisere - noe som egentlig er helt nødvendig også for å forbedre arbeidsplassene.

Kraftproduksjon er i hele landet - så alle kraftkommuner blir berørt. De er eid av det offentlige, så omfordelingen er fra kommune til stat. Så skal pengene kanaliseres tilbake til kummunene etter statens forgodtbefinnende. Så - Oslo kommer nok godt ut til slutt skal du se.

Det er forskjell på å privatisere en komersiell næring og omdisponere offentlige eiendeler.

Oslo trenger ikke arbeidsplassene fra kraft - men det gjør bygdenorge fra oppdrett. Det er ingen alternativ

Laksenæringen må nok bare akseptere litt skatt som alle andre må

«Raymond Johansen: Ny skatt er dramatisk for Oslo
Den nye grunnrenteskatten på vannkraft treffer skeivt og vil gå utover Oslos innbyggere, sier byrådsleder Raymond Johansen (Ap). Vi betaler allerede 15 milliarder kroner i skatt til staten. Det er ti ganger mer enn vi tar ut i utbytte. Vi bruker utbyttet til velferd, skoler, barnehager, sosial tjenester og helse. Så det er viktig for oss, påpeker byrådslederen til NRK.
– På kort sikt er dette alvorlig, på lang sikt får dette dramatiske konsekvenser for Oslo, sier han.«

https://vartoslo.no/hafslund-oslo-raymond-johansen/raymond-johansen-ny-skatt-er-dramatisk-for-oslo/404042

Du understreker poenget mitt. Du snakker om utbytte jeg snakker om utvikling av en distriktsnæring

De kan begynne med å innføre max eiendomsskatt for hele østlandet som er stort sett i resten av landet. Jeg betaler nesten 30k pr år

Hei benny/folkens:))

Og...i tillegg bør det innføres 40% grunnrenteskatt på fluefiske, benny - de benytter seg av landets felles ressurser som elver, innsjøer og fjellvann...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Ja og på bading på de samme stedene. For ikke å snakke om båter og vannscootere.

Fluefisker - grunnen til at distriktskommunene protesterer på dette mer en kraft er arbeidsplasser. Du må nesten bo over noen år i ett distrikt for å forstå det. Skal du tiltrekke deg ungdom i dag må oppdrett være en del av mixen for dem. Om ikke mister man de til byene - og avfolkingen eskalerer. Da kan nord norge like gjerne være russisk om noen år.

Det er da ikke snakk om å fjerne oppdretten. Det er en skatt på overskudd og vil ikke pålegges anlegg med liten produksjon.

Mye skrik her. Er glemt om et par år. Dessuten er jo ikke denne loven godkjent av Stortinget ennå. Regjeringen kan kun komme med forslag.

En litt morsom utregning:
De siste årene har vært gode i oppdrettsnæringen, og bla Salmar har i den sammenheng ansett det forsvarlig å dele ut et utbytte på kr 20,- pr aksje. Vi forutsetter at de også neste år kan utdele samme utbyttet, men fratrukket grunnrenteskatt. Forutsetter videre en markedsverdi på kr 400,- pr Salmaraksje:
Utbytte pr aksje fratrukket 40% grunnrenteskatt (20x0,6)= kr 12,-. Av dette skal det pr dato betales 35,2% skatt, netto igjen blir da (12x0,648) kr 7,77.
Ved full formuesskatt må det av dette nettoutbyttet betales 1,35% av kr 400,-= kr 5,40. Aksjonær sitter da igjen med (7,77-5,40) kr 2,37, eller 0,6% avkastning.
Med de signaler som er gitt om skatteøkning for 2023, både når det gjelder utbytteskatt og formuesskatt, er det grunn til å anta at avkasningen for aksjonær blir kr 0, mens herr stat tar alle de kr 20,- pr aksje som ble avsatt i utbytte. Hegnar har nok sine ord i behold når han kaller dette et ran!

Er vel snakk om større muligheter for avskrivninger også som må legges inn i regnestykke ;)

Hegnar retter skytes mot alke som ikke tjener mange millioner kroner i uka. Han ble brukt mye i media tidligere. Ikke minst i NRK. Nå duger han ikke lengre til det.

For det første slipper omtrent 2 tredjedeler av oppdrettsselskapene denne skatten. Det er bare de største som tjener milliarder som får denne. Selskaper som tjener enorme summer og har eiere som minst tjener en vanlig månedslønn mens de sitter på do.

Nå er permitteringer i Midt Norge et faktum.... Dette kan bli stygt, veldig stygt!!!!!

Det er ikke mulig med avskrivning der investeringene er størst - settefisk og slakteri

Du bruker tallene like kynisk som politikerne.

95% av arbeidskraften i havbruksnæringa blir påvirket av dette. De aller fleste kommunene blir påvirket av dette med nedgang i sysselsetning.

Å lage en skremselspropaganda med en rik mann pr selskap er rett og slett uintelligent. Det viser en mangelfull forståelse rundt samfunnsbygging og distriktspolitikk.

Men - vi blir ikke enig. Du liker ikke havbruk - du vil ha oss vekk. Du er lurt til å tro at det blir mer villfisk som du kan fiske på. Du vil oppdage at du tar feil

Bare for å illustrere hvor dårlig forslaget er for næringa og bare i favør staten.

Om man sikrer lakseprisen på 80kr i januar - men markedsprisen blir 120kr. Da må man sjablongbeskatte på 120kr…selv om man bare fikk 80kr.

Store selskap får som krav fra lånegivere å sikre litt…men men….staten vet best

Fordi? Ingenting er vel avgjort ennå?

Forslaget er vel 40% mer på avskrivninger og 40% mer på fortjeneste?

Slik forslaget ligger er det helt umulig å avskrive det mest kostnadsdrivende i oppdrett. Sånn er det - og sånn ligger forslaget. Det blir forhandlinger ja, men tviler på at staten gir mye der. Då vil alle familieeide selskap drive frem fisken til den er 1kg på land, og pga avskrivninger, tar det mange år før staten får sugerøret til å fungere.

For oss som er en del av næringa er intensjonene lett å se. Ikke la dere forvirre av de under 5000 tonn. De er borte om få år uansett pga de aldri vil klare å drive med økt krav om meningsløs dokumentering og administrasjon fra staten. Fiskeridirektorat, mattilsyn og statsforvalter eser ut med biologer, jurister og saksbehandlere som kveler de små.

Ja, vekk med de mest lønnsomme selskapene, så sitter vi kanskje igjen med de som etterhvert må leve på subsidier. Da får kanskje SP noen flere velgere.
Ellers har nok Hegner mer å fare med enn både deg og meg. Synes ihverfall han har et godt poeng denne gang, at staten inndrar hele utbyttet fra de store aktørene (se utregningen) er etter min mening et ran. Kan rett og slett lure på om forslaget er lovlig innenfor EU regelverket.

Skal ikke krangle med deg skjønner jeg ;) Vi får håpe at sluttvurderingen her blir noe annerledes enn det som ligger der nå.

Jeg vil vel tro at man må se hele linja her når det skal lages et skatte opplegg rundt dette. Men tiden får vise hva dette ender opp i.....

Alt annet som vi gjør i dette landet må godkjennes av EU men skatt og avgifter er det vel noe annet. Mener og huske at når de satte ned selskapsskatten til 22% var det for det skulle vere likt med Eu ,så alle skulle ha like konkurranse vilkår
Norge verdens rikeste land med verdens største tullinger som styrer😡😢

Nå vet ikke jeg hvor du står partipolitisk "Benny! Men du burde vert politisk aktiv å stått øverst på en partiliste... Når du bruker så mye tid på dette forumet helt gratis, så burde du hatt en sentral posisjon i sektoren med lønn for å ytre dine meninger... Kanskje har du det for alt jeg vet!! Vi har hatt våre kontroverser, men du imponerer oss med din viten å kunnskap... Stå på . Tommel opp :-)

Det var vel litt selvmotsigende. Det er vel en grunn til at vi har blitt det hvis det stemmer. Og ikke kom med olja. Det finnes svært mange land som er oljeprodusenter uten å ha blitt rike.

Takker!

Nei - jeg er for tiden betalt av noen oppdrettere for å være med å "styre" utviklingen - dvs i noen styrer. Men, jeg jobber også aktivt i hverdagen der utover selve styrejobbene, men på timer. Jeg har vært som jeg har sagt daglig leder i noen mindre oppdrettsselskap, så jeg kjenner regelverket godt.

Nå jobber vi i de nettverkene jeg er involvert i med å forstå konsekvensene. Ikke alt alt er 100% sikkert med tolking av effekter, men "we are getting there". Det skal være bransjetreff de neste 2 ukene, og jeg skal oppdatere dere etter det. Da samles de fleste oppdretterne og ting vil bli belyst.

Edit: politisk aner jeg ikke hvor jeg står. De skifter ham hele tiden - stoler ikke på noen av dem.

All slakteklar fisk og vel så det slaktes i 2022? Har du brukt 50 kr/kg å produsere mens staten bare dekker 10 kr er det lite vits å vente til 2023. Da må prisen over 100 kr for BE.

Veldig godt poeng!!!!!!!

Nei; Det er ingen trøst, at Oslo får alvorlige, store nye utlegg, grunnet innføring av ny grunnrenteskatt på vannkraft.
Tvert imot viser det bare hvor hardt denne nye skattemodellen vil treffe alle de næringsdrivende som blir berørt
av denne nye skatten.
Det er ikke bare noen få "laksebaroner" som blir straffet av denne skatten, men også et 10 000'talls småsparere,
som hadde satset sparepenger på "lakseaksjer".
Disse aksjene ble nesten halvert i løpet av en natt og tapet vil være et faktum med innføring av en slik skatt.
Om en del av disse stemte rødgrønt tidligere, er det lite sansynlig at de vil gjøre det i fremtiden - - -

Når det gjelder hele havbruksnæringen, som de fleste partier har utpekt til å være fremtidens viktigste vekstnæring,
etter at oljealderen er over, er det trist å se at dagens styrende politikerne, tenker å innføre en slik ny skatte,
uten å tenke på de langsiktige konsekvensene dette vil føre til for denne så viktige næringen,
med så mange, gode arbeidsplasser, samt store eksport- og skatteintektene denne næringen har ført til.

Her kan vi desverre trekke paraleller med den politikken som ble ført i forbindelse med utflaggingen av
den norske handelsflåte på 70-tallet og den politikken som føres mot havbruksnæringen idag.
Norge hadde på den tiden verdens 3. største handelsflåte - under norsk flagg!
Handelsflåten gav gode skatteinntekter til landet som helhet og til de byer (kommuner) hvor fartøyene var registrert,
samtidig med at den skapte masse arbeidsplasser, som spesiellt distrikt-Norge trengte.

Næringen konkurerte i et internasjonalt marked, med internasjonale rater og tilsvarende utgifter.
Etter hvert, med økende utgifter og strammere rammebetingelsene under norsk flagg,
ble det til slutt konkuransemessig direkte ulønnsomt å drive med norske skatte-betingelser.
Veien til utflagging ble derfor svært kort og skipene ble solgt/overført til andre flaggstater,
samtidig som skatteintektene forsvant, sammen med mellom 50 og 60 000 arbeidsplasser
(hvorav ca. halvparten var besatt av norske statsborgere).

Heldigvis kom oljealderen til unsetning på denne tiden, sammen med oppstart i havbruksnæringen,
som begge skapte etterlenktede inntekter/skatter og etter hvert, erstattet arbeidsplassene som gikk tapt i handelsflåten.

Idag er Norge verdens største produsent av atlantisk laks og selger det meste av produksjonen til andre land,
til internasjonale priser. Samtidig konkureres det også mot produsenter i andre land,
som driver under andre og mer rimeligere rammevilkår/forhold, enn her i Norge.
De kan derfor produsere fisken til lavere priser og med tilsvarende høyere fortjeneste, enn tilfellet er her til lands.
Med høyere produksjonskostnader her i Norge + en ekstraskatt på 40 %, sier det seg selv,
at fremtidige investeringer her hjemme, vi være svært lite lønnsomme for norske aksjonærer.

Når en hører fra direktøren i Mowi (uttalt i Debatten), at den nye beskatningen ville radere omtrent hele selskapets fortjeneste,
så bør vel snart våre styrende politikerne våkne!
Dette er uttalelser fra Mowi, som allerede har lagt ca. 40 % av av sin produksjon til utlandet.
Forholdene blir derfor enda svakere for de av selskape, som har hele sin produksjonen i Norge!

Hvem kan/vil fortsette å investere i norsk havbruk, med en slik grådig beskatning?
Det ender vel med at dagens eierskap går over til utenlandske fond.
De slipper i hvert fall unna formueskatten på toppen av det hele.
I tillegg kan de ta ut utbytte - uten å måtte betale utbytteskatt ti Norge.
At utenlandske selskaper skal bli eiere av både havbruk og vindturbiner - er vel ikke det som er ønskelig for landet?

Etter hvert som oljebrønnene tømmes og felt stenges ned, vil det bli ferre arbeidsplasser i den sektoren.
Om den nye grunnrenteskatten innføres, vil dette føre til mer utflagginger, også i havbruk, med ferre arbeidsplasser der,
samt lavere fremtidig skatteinngang som resultat - slik det skjedde, etter at vi mistet handelsflåten til andre flaggstater.

Det kan virke som, at dagens politikere, har glemt, eller ikke har fått med seg det aller viktigste, når det gjelder bevaring,
samt oppstarting av nye bedrifter:

Nemlig - GODE RAMMEVILKÅR - oppskrift som kineserne benytter, med stort hell,
for å tiltrekke seg investeringer i nye bedrifter og nye arbeidsplasser.
Her hjemme synes styrende politikere å være mer opptatte av å straffe en liten elite,
som har vært med å bygge industri og startet masse arbeidsplasser;
på en slik måte at de ser seg nødt til å forlate landet.
At dyktige folk med masse kapital velger å forlater Norge, er ikke bra, hverken for fremtidige investeringer her hjemme,
eller for skapingen av nye arbeidsplasser.

Med hilsen,
Pensjonert sjøoffiser,
som var heldig og fikk jobb offshore, da handelsflåten ble solgt/flagget ut og jobbene der forsvant til utlandet.

Du tar ikke med noe om naturødeleggelser. Lakselus og rømninger som har desimert villaksstammene. Og store arealer som stenges av for fritidsbåter og dyreliv. Bruk av medisiner og dyreplaging av leppefisk. Høsting av rauåte som er grunnlag for fiskestammene og sjøfugl. Begge deler har gått kraftig ned.

Det er få steder i verden som egner seg til oppdrett. Frykter ikke i hele tatt at laksebaronene flytter dette til utlandet.

Når oljevirksomhet og vannkraft og nå også vindkraft betaler grunnrenteskatt så ser jeg ingen grunn til at ikke også oppdrettsindustrien skal gjøre det. Det er i hvert fall ikke for at de ikke har råd. Hvilken utforming den skal ga kan diskuteres og det blir den nok i Stortinget.

Dette er store felles naturressurser som næringen stort sett har fått tildelt gratis.

https://www.framtiden.no/202009227650/aktuelt/mat/problemene-med-fiskeoppdrett.html

Så du mener lakseskatten vil gjøre naturødeleggelsene mindre? Da må det vel være bedre å forby lakseoppdrett?

Du bruker her en kjent hersketeknikk ved å tillegge forumskribent Fluefiskeren en mening han (sannsynligvis) ikke har.
Så drar du det videre å konkluderer med at hvis en har det synspunktet du tillegger vedkommende må det '...vel være bedre å forby lakseoppdrett'.

Hva tilfører dette debatten om grunnrenteskatt på oppdrett?

Forumskribent Fluefiskeren opplyser oss om ulemper ved oppdrett og er med det inne i kjernen av debatten. Det handler om skatt på avkastning fra naturressurser, og det høres kanskje litt rart ut, men for meg er også leppefisken som svømmer rundt i havet en naturressurs.

mvh

Helt riktig, som du nevner. Har jeg ikke skrevet et ord om de utfordringene du skisserer. På de punktene har du fått greit, adekvat svar fra både Bennyfyfasan, Marketwatch, victor med flere.

Er mer opptatt av at Norge skal eies av nordmenn, slik at vi kan bestemme i eget hus. Det skjer ikke om eierskapet
er registrert i et annet land og når vi gir ifra oss styringsretten, tilsvarend som for utenlandskablene.
Som det sies, bruker historien å gjenta seg, både på godt og ondt.

Er selv gammel nok til å kunne se i bakspeilet, hva som har skjedd av utflagginger, siden handelsflåten forsvant
og tok med seg masse kompetansje, arbeidsplasser, samt alle skatteinntektene den skapte.
Grunnen til at Norge hadde verdens 3. største handelsflåte, var den kompetansen som hadde blitt opparbeidet
gjennom mange generasjoner.
Tilsvarende ligger an til å skje idag, med samme politikken som føres idag, som den gang.
Historien kan være iferd med å gjenta seg.

Norge skal idag være en av verdens rikeste nasjoner. Samtidig er vi 1 av 4 nasjoner i verden som praktiserer formueskatt
og beskatter verdier som allerede er beskattet, en gang til, hvert eneste år!

Tror du virkelig at en ny skatten, på toppen av dagens skattemodeli, vil løse de problemer som kortsikt-tenkende politikere legger fram idag?
Er selv redd for, at historien er iferd med å gjenta seg og at kompetansjen/lederskapet i havbruk, kan forsvinne ut av landet, med de konsekvenser det vil føre til, for nasjonen Norge og spesiellt for de distrikter langs kysten,
som idag er helt avhengig av denne næringen.

Du nevner ingenting om arveskatten. Norge er et av få land som ikke har det.

Men enig med deg i at formueskatten har helt feil utforming. Det er den som favoriserer utenlandske eiere. Så vidt jeg vet vil også de måtte betale grunnrenteskatt. Skulle bare mangle.

Forstår det da dit hen at formålet med lakseskatten er å få ned aktiviteten med oppdrett i Norge. Med det forslaget som ligger på bordet, vil man nok lykkes med det.
Lurer bare på hvordan Vedum budsjettmessig vil dekke tapet i kursraset, som vil være ca 35% av 55 milliarder, pluss redusert formuesskatt

Fluefiskeren
I denne artikkelen ( framtiden.no) kommer det frem faktafeil.
Det står skrevet at oppdrett legger beslag på store landområder til dyrking av for til fisken.
Nå er det slik at når laksen spiser en kilo laksefor, så for vi en kilo laksekjøtt .
For å få en kilo med svinekjøtt, så må vi fore grisen med 5 til 6 kilo med for.
Det betyr i klartekst at grisen legger beslag på 5 ganger så store landområder.
Laksenæringa jobben ustanselig med nye alternativer til lakseforet. Rekeskall er et av alternativene.
Fritidsbåter som spyr ut diesel eksos og tømmer septiktanken ut i havet. Er dette miljøvennlig ?
Fritidsbåtene blir i det store og hele brukt kun noen få måneder i året og dessuten har vi mer enn nok av plass.

Det siktes vel til bruk av soya.

«Soya brukes i dyrefôr, menneskemat, forbruksvarer og til biodiesel. Soya produserer mer protein per hektar enn andre dyrkede avlinger, og er derfor en sentral ingrediens i ulike produkter i hele verden. FNs organisasjon for mat og landbruk forventer at soyaproduksjonen vil dobles frem mot 2050. Hovedårsaken til økende etterspørsel er et økende kjøttkonsum. Cirka 75 prosent av soya i verden brukes i dyrefôr, særlig til fjærkre og svin. I Norge blir imidlertid 70 prosent av importert soya brukt til fiskefôr. Derfor har havbruksnæringen et ansvar for at soyaproduksjonen skjer på en bærekraftig måte.

I dag er det utfordrende å finne land til å dyrke soya på. De siste tiårene er regnskog, gressområder og savanner omdannet til soyaplantasjer. Veksten i soyaproduksjonen har dermed negative konsekvenser for økosystemet, menneskene i skogområdene og klimautslipp. Sertifiseringsordninger for bærekraftig produksjon av soya er et viktig virkemiddel for å hindre at økt etterspørsel etter soya fører til avskoging av regnskogen.»

https://laksefakta.no/hva-spiser-laksen/soya-og-laksefor/

Men bevares. Det brukes soya også til dyrefor som ikke er laks.

De 55 mrd er ikke alle på norske hender. Formuesskatten er heller ikke en viktig skatt.

Problemet med grunnrenteskatten er at staten også skal ha sin del i å dårlige år, i form av produksjonsavgift og naturressurssskatt, mens oppdretterne først får tilbake disse neste år de må betale grunnrente.

Når skal det innføres grunnrente på advokater og revisorer? De tjener seg vitterlig rike på våre felles ressurser de også.

Logikken bak kritikken av lakseproduksjon er så full av logiske brister at man skjønner det går på helt andre ting enn det de argumenterer for. Ærlighet mangler totalt. Si hva man mener selv om det er kontroversielt er greit - men å fare med halvsannheter eller ren løgn…vel…slutt med det.

Norske bedriftseiere beskattes allerede aller høyest av samtlige land i OECD!
Som er hoved-årsaken til at så mange dyktige eiere velge å forlate Norge, landet de er født og oppvokst i.

https://twitter.com/e24/status/1386983517830193156

De som nå velger nye og mer bærekraftige produksjonsløsninger, eks. Salmar og Eide Fjordbruk,
får de noe dra-hjelp fra staten i forbindelse med sine nye løsninger, havbruk til havs / lukkede merder?

https://e24.no/naeringsliv/i/15OnKJ/laksearving-om-skattesystemet-i-dag-er-vi-idioter-som-gjoer-dette

Fluefikeren
Det siktes til bruk av soya og at landbruksområdene blir brukt til mat til laksen.
Men det brukes altså 5 ganger mer areal til å fore grisen, for å få 1 kg svinekjøtt.
Med det, så er det mer bærekraftig å oppdrette laks kontra det å fore opp grisen.
Det står også skrevet at laksen bruke soya som er 100 % avskogingsfrie i hele verdikjeden.
Nå mangler det vel snart bare at laksen er årsaken til den globale oppvarming.
Og du som er fluefisker og muligens også laksefisker, bør egentlig kjøpe oppdrettslaks, for
den inneholder mindre miljøgifter enn villaksen

Min spådom er at resultatet på sikt kommer til å bli en enorm fadese for den norske stat.

1) De store som er eksponert i flere land kommer til å ha investeringsstopp i Norge. De kommer til å bruke de neste årene til å produsere ekstremt lønnsomt på papiret, samtidig som fortjenesten flyttes ut av landet og bygger opp virksomhet som kompenserer for dette "trikset" av den norske stat.
2) Pensjonsfondet har tapt milliarder...
3) Alle norske investorer som skal realisere tapene. La oss si det er 30 milliarder. Med dagens regler vil det ta 10 år med grunnrente før det er dekt inn...
4) Det bli fristende å flytte utenlands for de beste hodene NED i organisasjonene. Dette blir spennende å følge med på
5) Den norske stat er en dårlig forvalter av verdier. Norge blir ikke en plass man tør plassere pengene.

den viktigste:

6) Det er endelig en motpol i distrikts Norge når det gjelder lokale investeringer. Den må vi få bort raskest mulig slik at almisser fra staten er den eneste veien...