Norge har uansett ikke inflasjon egentlig da avgifter på diesel og bensin som er en innsatsfaktor nr 1 er skattelagt med mva og mange avgifter det gir dårlig konkuranse i landet co2 avgift og veibruksavgift diesel 6,4 kr og mva på 5 kr ved en pris på 20kr.
På bensin er det 1,22 kr mere avgift.
Halvering av de avgiftene og halv moms ville gitt 6 kr lavere pris.
Statoil betaler 90% skatt og det samme de andre oljeselskapene på norsk sokkel.

Strømprisen er en innsatsfaktor som berører alt og gir dårligere konkuransesituasjon,da vi vet det koster opp til 0,15 kr og produsere,men Norge må prise i euro når dagspris bestemmes valuta på over 11 kr gjør dagsprisen 20-30% høyere her hjemme pluss moms.

Kostnadsoverskridelser vann verk i Oslo,og fornebu togbane og follobanen viser stygge negative tall og har i tilagg økte vann og kloakkk og eiendomsskatt viser store overskridelser og må skatte flere.

Hamburger indeksen er usedvanlig høy pga høye kjøttpriser i Norge,importvern 30-40% dyrere burger med norsk kjøtt og salat og agurk.
Den slår stygt ut og gir en indikasjon om hvordan kostnadsnivået i et land er.

Pga importværnet er også mva på dyre matvarer en tax som blir høy,mot fks Spania fjernet all mva på nødvendige matvarer,og det eneste som koster skjorta der er Norsk laks.

Jeg mener 50% av oljepengene burde brukes til vekst innlands og det grønne skiftet her hjemme og ikke skubbe flere avgifter på folket,de trenger vekst og 30-50% høyere lønn for de som tjener 350-650000 elektrikern skulle hatt en lønn på 800 000 men med karentsdager ved sykdom.
Ingen skulle ha mindre enn 500 000 i lønn idag uansett,dette ville skape vekst og trygghet for alle og spesielt unge og yngre.
Med lønnsøkning fjern barnetrygd og barnehagestøtte og sfo støtte ved høyere lønninger.
Familier med 2 unger eller flere får lavere skatt opptil 4 barn til de er 20.

Bøndene og staten burde senke importavgiften til det halve for og gi de med minst penger og klare hverdagen.
Prisnivået mat bør ned 30% vi har 62% dyrere mat mot eu,og svak valuta.
Støre og regjeringen må ta noen tøffe valg fremover,men med sp på ryggen pg skattekåte sv blir det en feil miks.
Alt er låst som på etterkrigstiden.

Ikke glem at internasjonale investorer har mistet tilliten til det norske skatteregimet. Null forutsigbarhet er fasit etter skatt- og avgiftskameratene Støre /Vedum, og investorene trekker ut sine midler.

Olje og gass står for 74,3%, av Norges totale eksportverdi i 2022.
Norsk økonomi er for ensrettet, for lite differensiert og blir derfor veldig sårbar.
Dette tror jeg kan være den største årsaken til den svake norske kronen, sammen med en stadig voksende og alt for stor offentlig sektor.
Som en her på fora så treffende kalte det, "Venezuela økonomi".

Jeg vil ha kronen lenger ned slik at jeg slipper å reise til Syden pga dyr ferie.

Fornybar energi kommer for all del til å ha en sterk vekst fremover, men fra et veldig lavt nivå. Det er allerede satset utallige milliarder for å komme dit vi er, utfasing av fossil energi er ikke noe som kommer til å skje på en to tre. Som du sier kommer Kina og India til å ha en sterk økende levestandard. Dette kommer til å gi vesentlig høyere energietterspørsel, det vil kreve tusenvis av milliarder i investeringer bare for å dekke denne økningen.

Det har aldri tidligere vært så stor fokus på fornybar energi som det er i nåtiden.
Verden ønsker å gjøre seg uavhengig av fossil energi, ikke bare miljøgevinst, men også stor økonomisk gevinst.
Når verdens to største økonomier samt EU satser tusenvis av milliarder på grønn energi vil dette før eller siden få en konsekvens for oljeprodusemtene.
Saudi er bekymret, da må Ola Dunk ikke late som om dette ikke vil ha noen innvirke på norsk økonomi.
De to mest folkerike landene i Asia China og India satser for fult på fornybar energi.
Disse to landene har nesten 3 milliarder mennesker tilsammen, og en sterk fremvoksende økonomi, ting skjer fort med en sterkt økende levestandard.

Opec+ står for 55% av dagens produksjon og 90% av verdens reserver. De kommer til å sørge for at prisen på olje holder seg på et greit nivå selv om eventuelt etterspørselen skulle falle litt i tiårene framover.

Har vel hørt i 20 år nå at oljealderen er slutt, men etterspørselen har bare fortsatt å økt. Ikke rart når 4-5mrd asiatere er på vei til å få samme levestandard som oss i vesten.

Man blander den Norske oliefond sammen med det norske “husholdnings budget” det er det der giver en skævvridning af den Norske valuta.
Oliefonden er blevet for stor til en forholdsvis lille valuta som den norske er.
Den norske stat kunne lave deres skatteprovenu om fra olieindtægterne til $.
Dernæst skulle oliefonden skilles ud som en “virksomhed “for sig selv, som udelukkende kunne operer i $.Det ville give luft til den norske krone.

Norske politikere må begynne å tenke på hva landet skal leve av når verden forøvrig legger om til grønn energi.
Ting skjer fort, i Norge har politikerne på tvers av partilinjene dullet seg inn i tanken på at olje og gass varer evig, verden forøvrig er uenig.
Kronen i dass.
https://www.telegraph.co.uk/business/2023/04/07/chinas-green-leap-forward-is-a-nightmare-for-saudi-arabia-a/

Kjører de opp krona, vil importert inflasjon falle kraftig og dra konsumprisindeksen kraftig ned = kraftig ned med utlånsrenter.
Problemet er at de må tappe oljefondet mer for å få samme kronebeløp inn i statsbudsjettet. Men pålitelig valuta har en større verdi.

Da var det fikset. Får jeg godtgjørelse?

Krona på vei sørover igjen med uforminsket styrke, helt fantastisk.

NB /AP ønsker vel å stenge kveget inne med lave lønninger, høy pensjonsalder og en høyest mulig valutabarriere slik de kan finansiere det såkalte spleiselaget sitt.

Synes kritikken til investor Harald Moræus-Hansen av Norges Bank' s valutapolitikk, ellere rettere sagt fravær av den, er berettiget. Han tok det opp i DN. Han sier det som har foreegått er ran på høylys dag. Det samme som deg det. Og det er ihvertfall ikke langt fra sannheten.
Et tema som er derimot er lite belyst er hvordan markedet for norske kroner faktisk fungerer. Hvilke store aktører er der ute som er de store markedsaktørene? Vet jo at EUR/NOK er det dominerende valtaparet for NOK, men siden det er flere markeder er det vanskelig å få kjennskap til mye av det som foregår. Nei, jeg har ikke tid til mer valutasnakk. Jeg får konsentrere meg om aksjer.

The problem I see is that people literally do not get any valuable information about this subject. Norwegian Finance tabloids only write snippets of this and that. Spetalen here and there. No real articles anywhere. That is why I think the discussion is needed and what you write should be widely distributed.

Dett prinsippet er jo også nedfelt i § 1-2 (1) i sentralbankloven:

1) Formålet for sentralbankvirksomheten er å opprettholde en stabil pengeverdi og fremme stabilitet i det finansielle systemet og et effektivt og sikkert betalingssystem.

Jeg husker professor Preben Munthe sa i forbindelse i forbindelse med å oppheve valutaforskrifen: Sentralbankens viktigste oppgave er å bidra til å opprettholde kronens verdi.

Det er et hevdvunnet prinsipp for en sentralbank. Den skal verne om landets pengeverdi, ikke forringe den.

Eksportindustrien prioriteres for høyt. Tapet resten av samfunnet taper på den lave kronekursen er nok mangfoldige ganger større enn det eksportindustrien tjener på den lave kronekursen. Og den viktigste del av eksportindustrien, nemlig oljeindustrien, betyr kronekursen lit for uansett.

Det hele kommer jo også an på hvor sterk valuta Norges Bank egentlig ønsker. Hvor mye prioriteres f.eks. eksportindustrien.

Ja vi er heldig stilt med sånne politikere, hehe. En urealistisk ide selvsagt, men som ide er den interssant, og kanskje den kan få spire til den blomstrer en dag, hehe.

Men kokurransefordelen i form av råsterke statsfinanser ligger der. Den blir ikke borte med det første forhåpentligvis.

Hvilke utenlandske aktører vil ha norske kroner? Ser heller sterke tegn på at de trekker seg ut av det norske finansmarkedet, investeringsklimaet her er blitt høyrisiko med Vedum, Bergstø og Følsvik som setter rammevilkår når Støre er opptatt i Brussel.

Ok, takk. Jeg har selskaper som har konto hos begge, men min erfaring med Saxxo er liten likevel. Hadde tenkt å drive med strøm trading der en gang i tiden, da tilgang via Nordpool er dyrt.

Ja enig. Norges bank har vist lenge nå at dette håndterer de ikke, så det hadde ihvertfall vært bedre enn dagens situasjon. Men hadde vi vært smarte her til lands hadde vi nok satset på å lage en supersterk krone. En krone som også kunne få stor investering- og spekulasjonsverdi. Vi har jo så gode finasiell forutsetninger for å få det til. En ide jeg liker er at Norge klart gir uttrykk for det og støtter opp ord med handling ved f. eks å bli en aktiv aktør på valutamarkedet. Og der vi klart gir uttrykk for at endel av gevinsten vi har i oljefondet skal innfases til Norge løpende. Det ville bidratt til et vedvarende etterspørselskifte opp. Og samtidig så bruker man av verdier i utlandet til å betale forpliktelser i utenlandsk valuta så man slipper den ekstra kostnaden valutaveksling innebærer samt at man da slipper å selge kroner hver gang noe skal betales i utenlands valuta. En mindre firkantet holdning til hvordan oljefondet skal brukes. Den utgjør jo en verdi for landet på mange måter. Innfasingen av oljefondpenger kan sikkert håndteres på et vis som ikke skaper så stort innenlandsk prispress som myndighetene bekymrer seg for. Man trenger jo ikke nødvendigvis å bruke alle pengene der og da heller. Bygger man en kompetanse i valutamarkedet kan man jo få i pose og sekk.

Nej desværre men jeg ser ofte i facebook grupper, at folk diskuterer Saxo vs Nordnet.

Ja dere er fornuftige i Danmark ved at dere har en forsvarlig valutapolitikk. Har du forresten noen erfaringer med Saxxo som aksjemegler?

Er det da noen annen god grunn for ikke å innføre Euro enn den nasjonalromantiske?
Et argument mot at Norge innfører Euro, har jo vært at som en typisk råvarenasjon så svinger den Norske økonomien i utakt med den Europeiske.
Men dette argumentet har vel mistet sin kraft siden systemet ikke synes å virke?

Valutakursspådommer kalles ikke umulighetenes kunst for ingenting.

Vet at forskerne på valuta mener makrovariabler som oljepris, rentedifferanser, inflasjonsdifferanser, arbeidsledighet, osv påvirker valutakurser mindre enn man har antatt før. Det ledende syn nå er vel at endringer knyttet til risikotaking hos kjøpere og selgerne av valuta i større grad styrer svingningene enn innenlandske makroforhold.

Kanskje man snart kan med AI hjelp kan finne noen mønstre man ikke tidligere har sett. Jeg venter på et AI verktøy som skal underlette jobben jeg nedlegger med å analysere selskaper jeg. Det hadde vært kult om jeg kunne fått en slik slave.

Spændende betragtninger fra både dig og Mikkel. Når man som dansker har investeret i norske aktier er det heller ikke sjovt at se værdien devalueret med 15+% de sidste par år. Jeg håber både for egen skyld men bestemt også for jer nordmænd at værdien på norske kroner bliver genrejst. Enig I kan jo ikke være tjent med at alt I importerer bliver dyrere og dyrere.

Ja, ja...
Oljeprisen opp 10 dollar og krona 8-10 øre sterkere. På kort sikt.

Med høyere oljepris etter Opec stuntet fortsetter kronene å renne inn i statskassa i et enda høyere tempo, som igjen betyr at Staten (via oljefondet) må selge disse, siden Staten ikke vil bruke pengene på oss innenlands, men heller kjøpe utenlandske eiendommer og aksjer.

Dette har vært melodien i snart 10 år siden 2014 og så lenge den fortapte strategien om å ikke bruke våre penger på oss fortsetter, så kommer kronen til å fortsette å svekke seg, den importerte inflasjonen vil fortsatt bli høy og rentene skal opp uten at krona styrkes. Tipper vi ender opp med en euro på ca 15 kroner innen 2-3 år og en boligrente på 6-7%.

Den dagen Staten trekker pengene fra utenlandet tilbake, bruker de på landet som tjente de og bygger verdens beste infrastruktur for veier, forskning, utdanning, idrett og helse, så vil kronen gå som en kule.

Inntil da så er det bare å stålsette seg for mange år til med en stadig svakere krone og en befolkning som ikke lengre har råd til å reise utenlands på ferie for å korte ned på lange og mørke vintre.
På et tidspunkt snart vil også kronen bli så svak mot euro at arbeidsinnvandringen vi har nytt godt av siden 1994 (da Gro snek oss inn i EU via EØS) gå i revers.
Når arbeiderne fra Polen og Baltikum snart får like gode lønninger hjemme, målt i euro, reiser de hjem og da vil boligmarkedet her og kronen for alvor kollapse..

Fordi jeg synes en del av de store påvirkningsfaktorene har større potensial til å gå i NOK favør enn disfavør fremover.

Et vanskelig spørsmål å besvare. Tror ikke jeg greier å uttrykke min tro på kronestyrking mer nøyaktig enn det. Kunne selvsagt drøfte hver enkelt faktor jeg mener er en potensiell påvirkningsfaktor, men det er et samspill her mellom faktorene som er forferdelig vanskelig å sette sammen og få fram ved å isolere hver enkelt faktor uten å se på samspillet. Som eksempel kan jeg nevne oljepris. Økt oljepris isolert sett vil normalt sett være en positiv faktor for kronekursen. Men hva som er årsaken til økt oljepris, f.eks hvis den er økt geopolitisk usikkerhet så er jo det igjen en faktor som isolert sett regnes å ha en negativ effekt. Og så kan man gå til neste ledd som er årsaken til den geopolitiske uroen og så videre. Det blir fort en uhåndterbar rekke av faktorer som det kan bli helt uoversiktelig å holde orden på innenfor hver faktor. Også har man i tilegg tilbakekoblingseffekter. Nei jeg dropper det. Kanskje jeg heller kan benytte et begrep fra statistikken, selv om jeg misbruker det i denne sammenheng, så sier det også litt. Flere av de store sterke valutaene er i dag ekstra høyt priset historisk sett. Regresjon mot gjennomsnittet tilsier at jeg vurderer det som mer trolig at disse på sikt går nærmere historisk snitt også mot NOK enn andre veien.

Gote your writings should be on the front page of every Norwegian newspaper so people would understand what is going on. Things should not continue as they are!!

Gøte jeg slutter meg til godordene fra Urix og Foreigner. Veldig bra.

Gøte hvorfor tænker du, at kronen styrker sig på sigt?

Takk for godordene urix og Foreigner! Usikker på om så mange nordmenn forstår at hovedansvaret for at den norske kronen er så svak ligger hos sine egne myndigheter. Uansett blir det nok som du sier: everyone just continue as always. Men når det er sagt. Litt lenger fram i løypa tidsmessig har jeg god tro på en kronestyrkelse ikke en gang norske myndigheter greier å ødelegge.

Very very insightful writes from you! Do you believe there is any possibility the continued robbing of the Norwegian workers will lead to change in the political climate and a significant revolution on the voting booths? Or will everyone just continue as always?

Takk Gøte !!
Fine artikler du har bidratt med her, og jeg har fått mange aha opplevelser, dette har du greie på skjønner jeg, fint at du gidder å dele av din kunnskap, takk igjen og god Påske til deg!!!

Det som er spesielt med Norge er at pengemengden (M3) i Norge er på et så beskjedent beløp i forhold til f. eks. verdier Norge eier i utlandet. Oljefondets verdi er jo nå mer enn 5 ganger mer verdt enn summen av alle norske kroner, hvis man legger til grunn at pengemengden M3 er lik verdien av alle NOK.

Det er nok ikke mange land i verden som dermed har så mye av sitt lands verdier i utlandet. Det viser også at linken mellom verdien av den totale norske nasjonalvalutaverdien er mye lavere enn landets økonomiske verdi minus forpliktelsene. Det har sammenheng med at etterspørselen etter norske kroner er så liten i forhold til de verdiene Norge faktisk rår over. Sånn sett kan vi vel si at for Norges vedkommende gir ikke kronekurs multiplisert med pengemengden noe dekkende bilde av landets økonomiske bæreevne.

Dette sier veldig mye om hvor lavt behov det er for norske kroner. Etterspørselen etter vår valuta er relativ liten i forhold til våre statsfinanser. Verdien av valutaen vår sier således heller lite om landets økonomiske stilling totalt sett. I folks bevissthet er det nok annerledes. Ser man hvor mye verdier Norge har bak hver utstedt norske krone, er den lave kronekursen en vits. I det perspektiv regnes den norske kronen som verdens billigste valuta, også blant valutahandlere. Men sålenge markedet for norske kroner er såpass beskjedent hjelper jo ikke det kronekursen der og da. Ingen vits å kjøpe noe billig hvis man ikke har noe behov for det. Og behovet for norske kroner er jo tross alt lite i valutamarkedet. Det kommer man ikke utenom. Det er derimot et enormt potensial i den norske kronen i form av den kan underbygges med reelle verdier av den norske stat. Så hadde Norge lagt om kurs og sett attraksjonen ved å gjøre den til et attraktiv investeringsobjekt for pengeplasseringer kunne den nok ganske lett hatt en posisjon som en supersterk valuta. Men den gang ei. Jeg har ingen store forhåpninger om at norske myndigheter legger om en kurs her. Vi fører egentlig ingen bevisst aktiv valutapolitikk lenger. Og det har gjort at nordmenn har spart seg til fant i Norge i veldig mange år nå. Virker som det passer norske myndigheter bra at statens kapital i all hovedsak plasseres i sterke valutaer, mens folkets kapital plassseres i hovedsak i den svake innenlandske valutaen. På den måten blir staten relativ sett rikere, samt at folket blir i større grad tvunget til å bruke sin kapital innenlands, og at de gjør seg mer avhengig av å ha andre inntektskilder enn gammel kapital. Men Staten kan fort overspille sine kort her. Er nok mange i Norge nå som ikke kun sparer sine daler her til lands. Kloke av skade.

Dersom Norge igjen skulle velge å koble kronekursen til europeiske valutar, så ville man sikkert legge opp løpet omtrent som man gjorde forrige gang det skjedde. I mai 1986 var det et veldig press på den norske kronen og Norges Bank satte desperat opp den kortsiktige renten til først 30 prosentpoeng og så til 50 prosentpoeng før regjeringen krøp til korset og valgte å devaluere kronen med i underkant av 10 %. Jeg husker jeg kjøpte langsiktige norske stasobligasjoner i markedet på den tiden med meget god effektiv langsiktig avkastning. Presset mot kronen lå der og ulmet i flere år, og i 1990 besluttet regjeringen at den norske kronen skulle knyttes til EU sine valutaer med en svingningsmargin på pluss minus 2,25 %. Bestemmer man seg for en slik fastkurs tilnærming er det god grunn til å la forholdstallet mellom kronen og euroen være så nær mulig eksisterende markedspris før endringen. Det vil tilsi minst mulig interveneringstiltak der og da. Det er jo det som er det naturlige forholdstallet ifølge markedet. Vil tro det var det Danmark gjorde den gang i 1982 da de begynte med sin fastkurspolitikk, først mot tyske marken, deretter senere mot euroen. For velger man et forholdskurs som avviker fra markedsprisen like før overgangen tilsier det at man får et ekstra motpress som må håndteres, noe som kan være veldig riski. Da starter man jo omleggingen i motbakke og kjemper mot markedets tyngdekraft allerede i starten.

Men beslutningen om gjøre det vil kunne bevege markedsprisen, det avhenger av om markedet har tro på Norges evne til å gjennomføre dette eller ikke. Mye vil avhengig av hvor troverdige stabiliseringsmekanismer Norges Bank kan stille med i bakhånd. Må jo regne med at Norge da ikke lenger kan ha særlig selvstendig pengepolitikk, siden rentenivået i Norge må tilpasses rentenivået i EU. Så vil tro det er mye motstand i det norske maktapparatet mot å gi fra seg makt her selv om det er til det beste for folket. Norge er jo et land som verdsetter svært høyt å være i den tro at vi har stor selvstendighet og har en sterk stat.

Det er derimot mye vanskeligere å forklare hvorfor valutakursen på et gitt tidspunkt er på akkurat det nivået den er. Norges Bank benytter jo veldig sofistikerte forklaringsmodeller for valutakursendringer, likevel er det sjelden de kan trekke særlig bombastiske konklusjoner på et høyt nøyaktighetsnivå. Deres konklusjon er vel at valutakurser erfaringsmessig er relativt vanskelig å modellere, men at det er en systematisk tendens for at kronekursen på lang sikt avhenger av det relative prisnivået mellom Norge og utlandet og oljeprisen. Leste et sted at makroøkonomer har to oppgaver. Først ta feil i hva som kommer til å skje for så deretter å forklare hvorfor de tok feil. Det er mye i det.

Den store utfordringen med modellene er at modellene ikke klarer i stor nok grad å gjenspeile virkelighetens store mangfold av faktorer som spiller en betydning for valutakursen. Skal jeg prøve å gå litt friere til verks og frikoble tanken fra slike modeller vil jeg ta utgangspunkt i hva nasjonal valuta egentlig gir uttrykk for. Hva sier produktet av valutakurs og pengemengde (herunder kredittpenger skapt av bankene). Produktet uttrykker seg i form av en verdistørrelse, man kan kalle det nasjonalvalutaverdi, og det store spørsmålet er hva slags verdi gir dette uttrykk for. Den gir uttrykk for landets internasjonale relative kjøpekraftsevne som er underbygget med landets økonomiske ressurser minus dens forpliktelser. Så når norges totale nasjonsvalutaverdi svekkes relatert til en annen nasjonalvalutaverdi, selv om vi både har styrket finansformuen vår og har skaffet mindre gjeld enn det andre landet, prissetter markedet at de øvrige verdiene landet besitter relativt sett har svekket seg desto mer. Der har man forklaringen på at den norske valutaen går ned i perioder hvor de rent finansielle forholdene skulle tilsi en annerledes kursutvikling.

En grov sammenligning av Norge og Danmark. Når det gjelder finansformuen er det ingen tvil om at Norge er et rikere land enn Danmark siden vi har mer netto egenkapital per innbygger. Også når det gjelder naturrerssurser er Norge mye rikere enn Danmark. Når det gjelder den humane kapitalen vil jeg tro at Danmark internasjonalt vil bli vurdert noe høyere. Teknologisk er det sikkert ikke så stor forskjell mellom landene, men Danmark er et mye billigere land å drifte enn Norge, siden det er et lite land med lett infrastruktur. Det betyr endel. Slike små land som er billige å drifte er gjerne også de som greier seg best økonomisk relativt sett. I mange år ble Danmark vurdert internasjonalt til å kjøre sin økonomi til helvete, men på første klasse. De levde godt på lånte midler for å si det sånn. Oljekrisen på syttitallet rammet Danmark hardt. Motsatt i Norge. På grunn av oljen har Norge ikke vært i behov for å låne penger til å holde den høye levestandarden. Eneste grunnen til at Norge har utenlandsgjeld er vel av likviditesmessige grunner.Den danske utenlandsgjelden har vært veldig høy, men er i dag på et mer håndterbart nivå.

Forøvrig kan det sies at den norske tilknytningen til EU valuta ble opphevet allerde i 1992. Dette var før euroens tid og hadde sammenheng med at det europeiske fastkurssamarbeidet brøt sammen.

Den danske valutapolitikken med fast ankring mot euroen, og hvor da EU er den egentlige vokteren av den danske valutapolitikken har medført mere stabile rammevilkår for danskene. Prisen de betaler for det er mindre selvstendighet.

Takk for et meget bra innlegg, Gøte !!!

Hvordan beregner man verdien på den norske kronen om den skulle følge Euroen som den danske kronen gjør. Om jeg har forstått det rett så er Norge et rikere land enn Danmark. Mulig jeg tar feil her?
Hvordan kom de til prisen på den danske krone i forhold til Euroen??
Hvordan ville da den norske kronen blitt priset i forhold til Euroen??

Vanskelige spørsmål kanskje, jeg spør fordi jeg er nysgjerrig om det ville vært en fordel om den norske kronen var bundet opp mot Euroen.

Nei norsk valutapolitikk henger ikke på greip. Er vel bare de involverte som er såre fornøyd med innsatsen til de styrende myndigheter på dette område. Selvsagt mange faktorer som er viktige når man skal bedømme hvor flinke et land er til å drifte sin valuta. Om den norske kronen i absolutt størrelse er større eller mindre enn DKK er i seg selv uten relevans, da det er det relative styrkeforholdet over tid som bør være styrende for politikken. Personlig vektlegger jeg følgende 2 faktorer veldig høyt. Det første er evnen til å bevare sin verdi over tid, det vil si den relative kjøpekraftsevnen målt mot andre valutaer. Og det andre er stabilitsevnen, da gjerne målt med volatilitetsgraden sammenliknet med andre valutaer. På begge disse punktene scorer NOK veldig dårlig. Den norske kronen har vist seg å ha dårlig evne til å bevare sin verdi over tid og den har også vist seg å svinge forholdsvis mye mer i verdi enn norges økonomiske bæreevne skulle tilsi.

Ser man på kjøpekraftsevnen til NOK de siste 10 år (fra 1.1.2013) målt mot verdens 10 mest omsatte valutaer får man følgende verdiutvikling for NOK:

NOK/USD: -44%
NOK/EUR: -31%
NOK/JPY: -24%
NOK/GBP: -29%
NOK/CNY: -37%
NOK/AUD: -19%
NOK/CAD: -26%
NOK/CHF: -45%
NOK/HKD: -44%
NOK/NZD: -26%

Jeg har ikke tallmaterialet for volatilitsgraden i form av f. eks variansen, men ser av grafene at NOK svinger betydelig mer enn tilsvarende grafer for de 10 andre nevnte valutapar kombinasjoner. Den norske krones prisstabilitet relatert til de 10 nevnte valutaene er svakest i klassen. Og dette er i en 10 års periode hvor ingen av de 10 andre landene har bygget mer egenkapital enn Norge.

Det virker nesten som om norske myndigheter i liten grad bryr seg om kronesvekkelsen. Vi har så mye penger investert i oljefondet, og forvalterne der kommer bedre ut, relatert til norsk innenlandsk kapitalforvaltning, jo dårligere kronekursen utvikler seg. Det største statlige korps av finansforvaltere er dermed i den noe merkelige posisjon at de er ikke tjent med en sterk norsk krone. Og dette miljøet utgjør jo en stadig viktigere del av Norges Bank sitt virke. Valutaskipet Norge drifter omkring uten styring, og vi ankrer så å si aldri opp noe sted. Lar markedsstrømmen styre skuta.

Det er ihvertfall helt på det rene at Norges Bank har mislykket med å holde NOK stabil relatert til verdens mest omsatte valutaer. Den del av stabilitsmålet virker således å ikke bety noe særlig for Norges Bank. De store taperne oppi dette er alle som sparer sin kapital i norske kroner. De betaler regningen for at landets myndigheter ikke ønsker å ha en sterk og stabil valuta. For alle dem hadde det vært mye bedre at den norske kronen var ankret opp til å holde et kursintervall til sterkere valutaer, f. eks euroen, USD eller en kurv av de sterke valutaene. Danmark har jo knyttet sin valuta til Euro, ved at den skal være stabil mot denne, og der maks aksepterte svingebånd er pluss minus 2,25 %. De har EU i ryggen for å få dette til. Tror nok Norge, selv uten å ha hjelp av EU sin vekslingsmekanisme kunne ha greid å føre en slik valutapolitikk som Danmark gjør, gitt at politikere og myndigheter virkelig hadde gått inn for det. Men det er der usikkerheten ligger. Ville norske politikere greid over tid å bli enige om gi fra seg den friheten det er å binde sin valuta opp mot noe de ikke har kontroll på. Er nok ikke så lett. Virker nok mer bekvemt for dem å heller la det skure og gå, og la markedet styre dette, og med en passiv Norges Bank, som de kan late som om har roret på skuta.