Vi vil ha kronen opp igjen.
$ 10,91
€ 10,45
SEK 95,70
DKK 140,38
£ 11,68
CHF 1100,32
Yuan 150,15
Yen 7,54
Rub 18,67
Osebx 1093
Olje 86,91
Dette går ikke. Vi kan ikke ha en så svak krone.
€ 10,45
SEK 95,70
DKK 140,38
£ 11,68
CHF 1100,32
Yuan 150,15
Yen 7,54
Rub 18,67
Osebx 1093
Olje 86,91
Dette går ikke. Vi kan ikke ha en så svak krone.
peaf
28.07.2024 kl 12:37
1122
Jeg leste den artikkeln og men for at spekulere i Norske kroner må noen selge de og, og det er vel bare Norges bank som har for mye av dem. Importører har vel en del som de må veksle inn i utlandsk valuta, og selger gjerne til høystbydende. Men om det lønner seg at sitte med norske kroner så må vel oljefondet se det og, de må ikke overføre dem til varje pris så fort som muligt. De bør kunne vente til det gir lite flere dollar per krona, det styrker og automatiskt kronen da den ikke selges til bunnpris lengre.
Og en sak om mellanøsten og deres valuta, deres inntekter er i dollar de veksler ikke i valuten. Og utlandsinnvesteringer skjer med overskudds dollar, etter de vekslet med seg selv i innhemsk valuta.
Og en sak om mellanøsten og deres valuta, deres inntekter er i dollar de veksler ikke i valuten. Og utlandsinnvesteringer skjer med overskudds dollar, etter de vekslet med seg selv i innhemsk valuta.
*JBJB
28.07.2024 kl 12:21
1142
Hei keisam/folkens:))
Og...kronesvekkelsen skyldes total mangel på tillit til Venezuelaregjeringen og medløpernes økonomiske og skattemessige poletikk, keisam - dette er belyst opp og i mente i en annen tråd - skrekk og gru...ZnageZz...
Da Støre-regjeringen tiltrådte 14. oktober 2021, stod kronen i 8,50 mot dollaren. Hva har regjeringens signaler om produktivitetspolitikk vært? Skal en tro analysene til mange av landets investorer, næringsdrivende og økonomer, legger hverken skattepolitikken, arbeidsmarkedspolitikken, næringspolitikken, klimapolitikken, distriktspolitikken eller utdanningspolitikken opp til økt produktivitet. Her er noen eksempler på tiltak som neppe gjør økonomien mer produktiv:
- Økt arbeidsgiveravgift på den mest produktive arbeidskraften
- Innleieforbud som reduserer fleksibiliteten i arbeidsmarkedet
- Subsidier til industri
- Lite kostnadseffektive klimatiltak
- Reversering av effektivitetsreformer i offentlig sektor
- Opprettholdelse av upopulære studieprogram
Dette er alle eksempler på tiltak som reduserer verdien av økonomiens realressurser, som arbeidskraften og kapitalen. De bidrar til at ressursene ikke blir sysselsatt fullt ut, eller ikke blir brukt der de kaster mest av seg.
Framover bør regjeringen derfor forsøke noe nytt. For hver eneste nye idé regjeringen måtte få, bør den spørre seg: Vil dette forbedre produktiviteten til norsk økonomi? Hvis svaret er nei, bør tiden og pengene brukes på noe annet.
https://www.finansavisen.no/makro/2024/07/26/8158816/kronen-og-stores-okonomiske-politikk
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...kronesvekkelsen skyldes total mangel på tillit til Venezuelaregjeringen og medløpernes økonomiske og skattemessige poletikk, keisam - dette er belyst opp og i mente i en annen tråd - skrekk og gru...ZnageZz...
Da Støre-regjeringen tiltrådte 14. oktober 2021, stod kronen i 8,50 mot dollaren. Hva har regjeringens signaler om produktivitetspolitikk vært? Skal en tro analysene til mange av landets investorer, næringsdrivende og økonomer, legger hverken skattepolitikken, arbeidsmarkedspolitikken, næringspolitikken, klimapolitikken, distriktspolitikken eller utdanningspolitikken opp til økt produktivitet. Her er noen eksempler på tiltak som neppe gjør økonomien mer produktiv:
- Økt arbeidsgiveravgift på den mest produktive arbeidskraften
- Innleieforbud som reduserer fleksibiliteten i arbeidsmarkedet
- Subsidier til industri
- Lite kostnadseffektive klimatiltak
- Reversering av effektivitetsreformer i offentlig sektor
- Opprettholdelse av upopulære studieprogram
Dette er alle eksempler på tiltak som reduserer verdien av økonomiens realressurser, som arbeidskraften og kapitalen. De bidrar til at ressursene ikke blir sysselsatt fullt ut, eller ikke blir brukt der de kaster mest av seg.
Framover bør regjeringen derfor forsøke noe nytt. For hver eneste nye idé regjeringen måtte få, bør den spørre seg: Vil dette forbedre produktiviteten til norsk økonomi? Hvis svaret er nei, bør tiden og pengene brukes på noe annet.
https://www.finansavisen.no/makro/2024/07/26/8158816/kronen-og-stores-okonomiske-politikk
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 28.07.2024 kl 12:23
Du må logge inn for å svare
Thesistulling
28.07.2024 kl 12:00
1166
JP og Chase Manhattan tror jeg startet, husker ikke.
Klart det er spekulativt, de satser vel på regjeringsbytte.
Etter valget skjer det vel litt skulle man tro, vi kan ikke ha de reglene vi har idag, til og med svenskene ler av oss.
Tenk, brutter'n ler av oss!
DET er flaut det.
Skal dit nå, tør ikke prate norsk.....
Klart det er spekulativt, de satser vel på regjeringsbytte.
Etter valget skjer det vel litt skulle man tro, vi kan ikke ha de reglene vi har idag, til og med svenskene ler av oss.
Tenk, brutter'n ler av oss!
DET er flaut det.
Skal dit nå, tør ikke prate norsk.....
Foreigner
28.07.2024 kl 11:55
1160
👍 But this is speculative purchases? Not money to be invested on Norwegian economy?
Thesistulling
28.07.2024 kl 11:52
1139
Stod på Hegnar, DN, eller et sted for et par dager siden.
Flere som hadde kjøp på norske kroner nå, på kort og lang sikt, husket ikke hvem, men det var ihvertfall et par av de store.
Flere som hadde kjøp på norske kroner nå, på kort og lang sikt, husket ikke hvem, men det var ihvertfall et par av de store.
Foreigner
28.07.2024 kl 11:47
1138
I would be interested to hear why you say foreigners are buying NOK again. As far as I know it is the opposite
Thesistulling
28.07.2024 kl 11:47
1137
Joda, skal tildels være enig i det, skal ikke være for bastant, er bare en tulling.
Men, de tilpasser ikke de økonomiske modellene fort nok, eller, de gjør jo egentlig ingenting med dem, de kjører på med gamle utdaterte modeller.
De tar fortsatt ikke hensyn til importert inflasjon, det er flere økonomer som faktisk ikke forstår dette temaet.
Det er helt utrolig.......
Godt skrevet Peaf!
Men, de tilpasser ikke de økonomiske modellene fort nok, eller, de gjør jo egentlig ingenting med dem, de kjører på med gamle utdaterte modeller.
De tar fortsatt ikke hensyn til importert inflasjon, det er flere økonomer som faktisk ikke forstår dette temaet.
Det er helt utrolig.......
Godt skrevet Peaf!
Redigert 28.07.2024 kl 11:50
Du må logge inn for å svare
peaf
28.07.2024 kl 11:42
1129
Man undrer om folk førstår realiteter, forbrukerne er grunnen til all verdiskapning. Du kan ikke innvestere i et selskap og produsere noe og selge om ikke det finns forbrukere med penger som kjøper produkten. Det må vare utgangspunkten på all diskusjon og meninger, og når forbrukerne mister global kjøpekraft eller minker i antall som de gjør i mange land i dag. Så har du et problem du kan ikke tjene penger på dem som ikke har noen, da er eksport løsningen før at tjene penger på utlandske forbrukere. Nå er jo Norge så heldige at de har oljen og fisken og strømmen som naturen har velsingnet dem med. De har et enormt handelsoverskudd som går dels til staten, og sen til eierne av selskapen som selger produkten så dyrt som muligt og skaper inflasjon.
Da trur man jo at forbrukerne skal få sin del av verdiskapningen, men hva skjer de får 5 % i lønnsøkning og inflasjon tar 4 % og skatten resten. Men det stopper ikke der kronesvekkelsen tar 6 % i år som gir utslag i økte priser med tiden på all import, og sen må vi betale 6 % i boligrenter før at bekjempe inflasjon og valutakurs. Og nordmenn er de som betaler mest av alle vestlige land takk vare valutan uten at noe blir billigare av den grunn. Da er vi tilbake til begynnelsen Norge tjener mye penger og de går til oljefondet og eiere av eksportbedrifter, mens verdiskapende forbrukere blør kraftigt i kjøpekraft.
Skal ikke dra det lengre men et eksempel på hvordan saker blir fremstillt som harryhandel lekkasje, når de handler for 10 mrd i Sverige så mener de at de 10 mrd er tapt i Norge. Men det er jo ikke realiteten det er en form for egen import, om samme varer skulle selges i Norge så må de importeres og det meste av pengerne går utenlands any way. Klart en kjøpman i norge vil at handelen skal gå igjenom han så han kan tjene store penger, men av de 10 mrd er det vel ikke mye som går i lønner og det reelle tapet i Norge er kansje ca 1 mrd.
Men er det meningen at tappe norske forbrukere på kjøpekraft så har de lykkes, nå drar polakkerne hem det lønner seg ikke at komme hem med norske kroner da ingen vil betale for jobben de gjør. Sen klager de på at de mangler arbeidere, da er det hele komplett. Så konklusjonen er at inget land i vestverden har mer penger per innbyggere en Norge, og i inget land går mindre % del av den direkte verdiskapningen til arbeider eller forbruker.
Makroøkonomerne går dagligen ut i media og mener at renten må høyes for at forsvare kronekursen, eller rettere sagt de mener pengerne gjør mest nytte i Banken så de kan betale utbytte.
Det klages og høylytt på at det byggs for lite bosteder, men det gjør jo ikke det man kan ikke bygge noe som folk ikke har råd at bo i. Alltså det mangler forbrukere med penger, det er selve beviset uten forbrukere med penger nytter det ikke at innvestere.
Og det er klart at øke rentekostnader med 200 % og en valuta som stadigt minker i verdi og gjør byggkostnaden dyrere gjør det ikke enklare. Men turistnæringen blomstrer så de kan få seg et lavlønt sesongsjobb der vilket mange jubler for, så de kommer i statestikken for de som har arbeid.
Sen om det kommer en kraftig korreksjon på kansje 40 % er det da så smart at spare så mye penger som går opp i røyk, om vi bruker litt av dem nå så har vi i alle fall glede av dem. Som til eksempel i bosteder som alltid må til, vi kan ikke slute bo even om de minker i verdi for en stund. Det er vel sent når korreksjonen er ett faktum.
Men flertallet av norges befolkning ønsker nok økt kjøpekraft likt med resten av vestverden, da kan man ikke fjerne rentekostnader og valutasvekkelse i regnestykket og påstå at vi har fått økt kjøpekraft.
Det nytter ikke at øke produksjon eller tilrettelegge for flere bedrifter som høyresiden påstår, om forbrukerne skal tape kjøpekraft hele tiden. Det nytter ikke heller at påstå at noen får økt kjøpekraft som regjeringen gjør når de fjernet rentekostnader og valutasvekkelse som er de store kostnaderne.
Da trur man jo at forbrukerne skal få sin del av verdiskapningen, men hva skjer de får 5 % i lønnsøkning og inflasjon tar 4 % og skatten resten. Men det stopper ikke der kronesvekkelsen tar 6 % i år som gir utslag i økte priser med tiden på all import, og sen må vi betale 6 % i boligrenter før at bekjempe inflasjon og valutakurs. Og nordmenn er de som betaler mest av alle vestlige land takk vare valutan uten at noe blir billigare av den grunn. Da er vi tilbake til begynnelsen Norge tjener mye penger og de går til oljefondet og eiere av eksportbedrifter, mens verdiskapende forbrukere blør kraftigt i kjøpekraft.
Skal ikke dra det lengre men et eksempel på hvordan saker blir fremstillt som harryhandel lekkasje, når de handler for 10 mrd i Sverige så mener de at de 10 mrd er tapt i Norge. Men det er jo ikke realiteten det er en form for egen import, om samme varer skulle selges i Norge så må de importeres og det meste av pengerne går utenlands any way. Klart en kjøpman i norge vil at handelen skal gå igjenom han så han kan tjene store penger, men av de 10 mrd er det vel ikke mye som går i lønner og det reelle tapet i Norge er kansje ca 1 mrd.
Men er det meningen at tappe norske forbrukere på kjøpekraft så har de lykkes, nå drar polakkerne hem det lønner seg ikke at komme hem med norske kroner da ingen vil betale for jobben de gjør. Sen klager de på at de mangler arbeidere, da er det hele komplett. Så konklusjonen er at inget land i vestverden har mer penger per innbyggere en Norge, og i inget land går mindre % del av den direkte verdiskapningen til arbeider eller forbruker.
Makroøkonomerne går dagligen ut i media og mener at renten må høyes for at forsvare kronekursen, eller rettere sagt de mener pengerne gjør mest nytte i Banken så de kan betale utbytte.
Det klages og høylytt på at det byggs for lite bosteder, men det gjør jo ikke det man kan ikke bygge noe som folk ikke har råd at bo i. Alltså det mangler forbrukere med penger, det er selve beviset uten forbrukere med penger nytter det ikke at innvestere.
Og det er klart at øke rentekostnader med 200 % og en valuta som stadigt minker i verdi og gjør byggkostnaden dyrere gjør det ikke enklare. Men turistnæringen blomstrer så de kan få seg et lavlønt sesongsjobb der vilket mange jubler for, så de kommer i statestikken for de som har arbeid.
Sen om det kommer en kraftig korreksjon på kansje 40 % er det da så smart at spare så mye penger som går opp i røyk, om vi bruker litt av dem nå så har vi i alle fall glede av dem. Som til eksempel i bosteder som alltid må til, vi kan ikke slute bo even om de minker i verdi for en stund. Det er vel sent når korreksjonen er ett faktum.
Men flertallet av norges befolkning ønsker nok økt kjøpekraft likt med resten av vestverden, da kan man ikke fjerne rentekostnader og valutasvekkelse i regnestykket og påstå at vi har fått økt kjøpekraft.
Det nytter ikke at øke produksjon eller tilrettelegge for flere bedrifter som høyresiden påstår, om forbrukerne skal tape kjøpekraft hele tiden. Det nytter ikke heller at påstå at noen får økt kjøpekraft som regjeringen gjør når de fjernet rentekostnader og valutasvekkelse som er de store kostnaderne.
keisam
28.07.2024 kl 11:29
1140
Kronen svekket seg også under Erna. Dagens regjering følger handlingsregelen. Hvor stor skyld regjeringen har pga svekket krone er ren gjetning, kan ikke beregnes.
De sammenlignbare landene i Midtøsten har fastkurs mot dollar.
Man forstår jo litt med realfagsutdanning også, såpass at mange av de økonomiske modellene må stadig tilpasses ny virkelighet.
De sammenlignbare landene i Midtøsten har fastkurs mot dollar.
Man forstår jo litt med realfagsutdanning også, såpass at mange av de økonomiske modellene må stadig tilpasses ny virkelighet.
Thesistulling
28.07.2024 kl 10:52
1094
Grunnen til den svake krona er ene og alene den sittende regjeringen sin skyld, ikke noe annet.
De har senket krona med politikken sin såpass at nå kjøper utlendinger kroner igjen.
Det, kombinert med ny regjering neste år, vil rette opp litt.
Det er IKKE "klart" at vi har svak krone fordi "vi produserer penger som hakka møkk"
Hva med de oljeprodusernde landene litt lengre ned på kloden, hvorfor i alle dager har ikke de svak valuta?
"Alle disse økonomene"?
Selv synes jeg det er ganske greit med en økonomisk utdannelse i bunnen, man forstår litt......
De har senket krona med politikken sin såpass at nå kjøper utlendinger kroner igjen.
Det, kombinert med ny regjering neste år, vil rette opp litt.
Det er IKKE "klart" at vi har svak krone fordi "vi produserer penger som hakka møkk"
Hva med de oljeprodusernde landene litt lengre ned på kloden, hvorfor i alle dager har ikke de svak valuta?
"Alle disse økonomene"?
Selv synes jeg det er ganske greit med en økonomisk utdannelse i bunnen, man forstår litt......
keisam
28.07.2024 kl 10:04
1105
Klart vi har svak krone, vi produserer penger som hakka møkk. Akkurat samme skjer hvis det blir superavling av potet et år, enhetsprisen faller. Tilbud og etterspørsel heter det og som er det kapitalistiske systemet. E24 repeterer seg jevnlig, vært mange slike artikler med ikke noe nytt. Alle disse økonomene hadde ulike begrunnelser/tiltak for å styrke den svake kronen og det viser bare at økonomiske modeller er gyldig innenfor gitte kriterier og veldig begrensete områder.
Argumentet for renteheving tidligere var inflasjon, og Ida kan ikke komme nå med renteheving for å styrke kronen, blir fort 2 sifret rente da. Ida har også ansvar med å opprettholde finansiell stabilitet og det er ikke forenlig med mye høyere rente.
Hvis Ida vil absorbere all de ekstra pengene vi produserer uten å omgjøre de til dollar må hun putte de inn i folketrygdfondet. Må samtidig øke folketrygdfondets begrensede eierandel betydelig i hvert selskap, de har nådd taket i de fleste selskaper. Blir fest på nordiske børser isåfall.
Argumentet for renteheving tidligere var inflasjon, og Ida kan ikke komme nå med renteheving for å styrke kronen, blir fort 2 sifret rente da. Ida har også ansvar med å opprettholde finansiell stabilitet og det er ikke forenlig med mye høyere rente.
Hvis Ida vil absorbere all de ekstra pengene vi produserer uten å omgjøre de til dollar må hun putte de inn i folketrygdfondet. Må samtidig øke folketrygdfondets begrensede eierandel betydelig i hvert selskap, de har nådd taket i de fleste selskaper. Blir fest på nordiske børser isåfall.
Mammon
28.07.2024 kl 09:45
1044
gå over til å pegge nok til usd er ikke løsningen
usd kommer til å kollapse vil ikke lenger være reserve currency og med høyeste statsgjeld ift gpd reg i verdenshistorien så er USA allerede teknisk konkurs
faen meg utrolig at molboene klarte å dumpe alt gullet man hadde får å investere i jalla
løsningen er at molbolandet må laste opp masse gull slik andre sentralbanker allerede gjør og backer corona med gull!
brics landene er allerede i samtaler om å lansere egen løsning på handelsvaluta backet med råvarer ingen ønsker lengre økt eksponering i usd
ikke rart usa driver med proxy krig i ukraina og midtøsten for å fjerne fokuset møt sin egen økonomi som er i full kollaps...
usd kommer til å kollapse vil ikke lenger være reserve currency og med høyeste statsgjeld ift gpd reg i verdenshistorien så er USA allerede teknisk konkurs
faen meg utrolig at molboene klarte å dumpe alt gullet man hadde får å investere i jalla
løsningen er at molbolandet må laste opp masse gull slik andre sentralbanker allerede gjør og backer corona med gull!
brics landene er allerede i samtaler om å lansere egen løsning på handelsvaluta backet med råvarer ingen ønsker lengre økt eksponering i usd
ikke rart usa driver med proxy krig i ukraina og midtøsten for å fjerne fokuset møt sin egen økonomi som er i full kollaps...
Mr Karma
28.07.2024 kl 09:32
1054
Det betyr at du også vil ha sterkere krone. Jeg er mer opptatt av dollaren. Synes alt over 7-7,5 er for mye. Den bør nok ikke ned på 5 tallet igjen. Den gang sa jeg til alle at krona var etter min mening altfor sterk. Nærmest kunstig sterk. Media var full av gode grunner til den sterke krona, så jeg fikk ofte blikk som om jeg var en slags Norgeshater e.l.
Men jeg forventet ikke at justeringen en del år senere skulle ligne et krakk. Så jeg mener NOK er egentlig latterlig svak. Norge har tross alt flere statsbudsjett på konto. Selv om jeg mener landet de siste 10-15 år er styrt rekorddårlig, så skal det en del å kjøre Norge til ruin. Så noen år med styrket krone før en eventuell mulig kollaps burde det vær rom for.
Ellers mener jeg man burde bare gå over til dollar her. Oljefondet og dens dominans over økonomien ser bare ut til å øke, samt mesteparten av handelen vår er i dollar, så kan like gjerne skifte til dollar. Kan gjøre noe liknende Panama som har egen valuta, men som egentlig er dollar. Å hevde man må ha egen valuta for å ha kontroll på finanspolitikken ser jeg på som en illusjon. Det er like mye en hindring som kontroll. Med dollar som valuta fjerner man enormt med risiko for innenlandske og utenlandske investorer. Men selvfølgelig en del vil ha problem med det følelsesmessig.
Men jeg forventet ikke at justeringen en del år senere skulle ligne et krakk. Så jeg mener NOK er egentlig latterlig svak. Norge har tross alt flere statsbudsjett på konto. Selv om jeg mener landet de siste 10-15 år er styrt rekorddårlig, så skal det en del å kjøre Norge til ruin. Så noen år med styrket krone før en eventuell mulig kollaps burde det vær rom for.
Ellers mener jeg man burde bare gå over til dollar her. Oljefondet og dens dominans over økonomien ser bare ut til å øke, samt mesteparten av handelen vår er i dollar, så kan like gjerne skifte til dollar. Kan gjøre noe liknende Panama som har egen valuta, men som egentlig er dollar. Å hevde man må ha egen valuta for å ha kontroll på finanspolitikken ser jeg på som en illusjon. Det er like mye en hindring som kontroll. Med dollar som valuta fjerner man enormt med risiko for innenlandske og utenlandske investorer. Men selvfølgelig en del vil ha problem med det følelsesmessig.
Kvisla
28.07.2024 kl 07:17
1118
"Svakeste krone siden pandemien: – En krisesvak krone bør føre til krisetenkning
Om trenden ikke snur kan både renteheving og «dirty peg» bli aktuelt, mener økonomer E24 har snakket med."
https://e24.no/boers-og-finans/i/XjjKV7/svakeste-krone-siden-pandemien-en-krisesvak-krone-boer-foere-til-krisetenkning?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no
Om trenden ikke snur kan både renteheving og «dirty peg» bli aktuelt, mener økonomer E24 har snakket med."
https://e24.no/boers-og-finans/i/XjjKV7/svakeste-krone-siden-pandemien-en-krisesvak-krone-boer-foere-til-krisetenkning?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no
Mulla3
27.07.2024 kl 21:47
1168
Går krona opp, går eksporten ned.
Redigert 27.07.2024 kl 21:47
Du må logge inn for å svare
keisam
27.07.2024 kl 21:37
1129
Ja, du får nøye deg med et bra og utfyllende innlegg, og ikke minst å være i en slik posisjon hvor du kan påpeke hvem som har rett og galt.
Thesistulling
27.07.2024 kl 21:06
1149
Klarak har helt rett......
Nøyer meg med det, selv om innlegget ditt skriker etter en litt dypere kommentar.
God helg.
Nøyer meg med det, selv om innlegget ditt skriker etter en litt dypere kommentar.
God helg.
keisam
27.07.2024 kl 19:32
1205
Det grønne skifte styres ut fra Parisavtalen og så vidt jeg vet er alle partiene på Stortinget for denne avtalen. Europa inkl. Norge skal være ledende på det grønne skifte. Trump vil nok trekke USA ut av avtalen. Kina skal produsere alt av solceller og batterikjøretøyene. Pengene som skal brukes må komme fra folket i form av skatter og avgifter, prioriteringer. Kan bare trøste deg med at uansett parti på Stortinget, byråkratiet, lobbyister og akademia vil gjennomføre Parisavtalen til punkt og prikke. Jeg gidder ikke lengre å engasjere meg i dumskapen, må bare vente i 10 år før resten av folket innser situasjonen og nye politikere kan velges. Må bare utnytte situasjonen best mulig for egen berikelse.
Kvisla
27.07.2024 kl 19:11
1208
Du er så dum at det ryker av deg. Hvem har sørget for rekordNAVinnvandring ?
Det er vel ingen unnskyldning at det står dårlig til i Sverige, vi burde da for faen se konturene av et rasert Sverige, men vi lukker øynenen og later som ingenting.
Her er det om å gjøre å få til størst mulig NAV import, mest mulig kostbart grønnt skifte, skatte alle bedrifter slik at alle med kapital flykter.
Jeg skjemmes over det våre politikere overlater våre barn. John michelet ropte 1 million innvandrere i 1986. I dag har vi langt over dette. Og penger føres ut av landet av hele bunten. Er ikke rart krona blir så svak når alt og alle mister tilliten til Norge. Økte "fremtids" utgifter er også med på å påvirke kredittvurderingen til Norge.
De rikdommene vi har, selger vi til underpris til EU som noen latente horer.
Vi kommer nok aldri tilbake til en Euro på 9 kroner og SEK på 90. Det kunne en leve med, men det har jeg mistet all tro på. KRF og V tilhører venstesiden. Høyre må tekke venstresiden for ikke bli for "usoiselige" Gratulerer føkkings MDG og hele venstresullamitten. Dere har virkelig fått det til. Det vil bli økte steile fronter og fremtiden ser ikke lys ut, når økonomien vil rakne helt.
Det er vel ingen unnskyldning at det står dårlig til i Sverige, vi burde da for faen se konturene av et rasert Sverige, men vi lukker øynenen og later som ingenting.
Her er det om å gjøre å få til størst mulig NAV import, mest mulig kostbart grønnt skifte, skatte alle bedrifter slik at alle med kapital flykter.
Jeg skjemmes over det våre politikere overlater våre barn. John michelet ropte 1 million innvandrere i 1986. I dag har vi langt over dette. Og penger føres ut av landet av hele bunten. Er ikke rart krona blir så svak når alt og alle mister tilliten til Norge. Økte "fremtids" utgifter er også med på å påvirke kredittvurderingen til Norge.
De rikdommene vi har, selger vi til underpris til EU som noen latente horer.
Vi kommer nok aldri tilbake til en Euro på 9 kroner og SEK på 90. Det kunne en leve med, men det har jeg mistet all tro på. KRF og V tilhører venstesiden. Høyre må tekke venstresiden for ikke bli for "usoiselige" Gratulerer føkkings MDG og hele venstresullamitten. Dere har virkelig fått det til. Det vil bli økte steile fronter og fremtiden ser ikke lys ut, når økonomien vil rakne helt.
Redigert 27.07.2024 kl 19:18
Du må logge inn for å svare
klarak
27.07.2024 kl 19:00
1195
AP bruker uanstendig mye penger på det ''grønne'' skiftet (helt bortkastet). Nevner noe av sløseriet. Elektrifisering av oljeinstallasjoner, Stoltenbergs ''månelanding'', alle midlene som blir sendt til Kina og andre land som u-hjelp, innvandring av mennesker som ikke passer inn i vårt land, Vindmøller på land og til havs. Med slike prosjekt forsvinner oljefondet i rekordfart. Kan bare ikke nevne all galskapen stortingspartiet bruker penger på.
klarak
27.07.2024 kl 18:52
1200
Jeg vet jo ikke hvilken bakgrunn du har. Jeg forteller om arbeiderungdom og deres økonomi i dag, kontra for 40 - 50 år siden. Når du forteller om ungdom du kjenner som har kjøpt seg bolig/ leilighet på størrelsen jeg skriver om 90m2 i dag, så har nok ikke du din bakgrunn fra arbeiderklassen. Rikmanns barn klarer seg alltid, jamfør Støre og co.
keisam
27.07.2024 kl 18:48
1186
Ja det var en MDG politiker som foreslo å gi 1500 mrd til Ukraina. Lovverket og byråkratiet vil ikke tillate at politikere vil sløse bort Oljefondet. Du har ingen belegg for å påstå at dagens ungdommer ikke får gleden av Oljefondet, og matematisk faller din påstand.
keisam
27.07.2024 kl 18:39
1173
Erfaring er ikke alt, finnes ulike varianter av erfaringer på godt og vondt. Jeg kan fint tenke meg hva som skjer hvis man hopper ut fra taket på Postgirobygget, må ikke gjennomføre hoppet. Kjenner mange ungdommer i dag som står i vanlig arbeid og har kjøpt seg eiendom, både hus og leilighet. Du må også huske at du får en helt annen opplevelse med samfunnet ut fra alderen. 70-tallet var preget med høy inflasjon, stor uro i verden, dårlig politisk styring mange steder osv hvor det meste kulminerte økonomisk slutten av åttitallet. Du finner igjen mønsteret i fødselstallene hvordan samfunnet blir oppfattet i samtiden.
Jeg syns du bør være forsiktig med å antyde at jeg ikke har erfaring eller later som jeg vet, det vet du ingenting om. Selvsagt så er det meget begrenset det jeg vet men er ikke i særstilling.
Jeg syns du bør være forsiktig med å antyde at jeg ikke har erfaring eller later som jeg vet, det vet du ingenting om. Selvsagt så er det meget begrenset det jeg vet men er ikke i særstilling.
klarak
27.07.2024 kl 17:25
1227
Du skriver: Oljefondet er statens pensjonsfond utland og selvfølgelig kan ingen regjering kødde med disse pengene. De er øremerket til min og din pensjon.
AP har foreslått å bruke oljefondet til å redde verden og bruke pengene til klima formål. Nei AP søler bort oljefondet på kort tid. Dere som er unge i dag kommer aldri til å se noe til verdiene i oljefondet dessverre.
AP har foreslått å bruke oljefondet til å redde verden og bruke pengene til klima formål. Nei AP søler bort oljefondet på kort tid. Dere som er unge i dag kommer aldri til å se noe til verdiene i oljefondet dessverre.
klarak
27.07.2024 kl 17:20
1228
Hvor gammel er du?
Selv var jeg ungdom på 70 tallet og snakker fra erfaring. Som lærling i sveisefaget og hadde ca 50% av fagarbeider lønn fikk jeg lån i banken og hadde jeg råd til å kjøpe en leilighet på 90m2 uten å ha oppsparte midler. I dag er det umulig for arbeiderungdom å kjøpe seg sin egen leilighet. Vi hadde statsministere fra AP som stammet fra vanlige arbeidere. Hva het de? Trygve Bratteli og Oddvar Nordlie er 2 eksempler på vanlige arbeidsfolk som ble politikere. Trist med folk som snakker uten erfaring og som later som de vet hva de snakker om.
Selv var jeg ungdom på 70 tallet og snakker fra erfaring. Som lærling i sveisefaget og hadde ca 50% av fagarbeider lønn fikk jeg lån i banken og hadde jeg råd til å kjøpe en leilighet på 90m2 uten å ha oppsparte midler. I dag er det umulig for arbeiderungdom å kjøpe seg sin egen leilighet. Vi hadde statsministere fra AP som stammet fra vanlige arbeidere. Hva het de? Trygve Bratteli og Oddvar Nordlie er 2 eksempler på vanlige arbeidsfolk som ble politikere. Trist med folk som snakker uten erfaring og som later som de vet hva de snakker om.
Mulla3
27.07.2024 kl 15:28
1281
Hvorfor vil dere ha kronen opp igjen. Vet dere hva det fører til. Økt grensehandel og kraftig økning i arbeidsledigheten. Nasjonen Norge får langt mindre varer å selge. For nå er verden vant til lav kronekurs. Jeg er enig med dere men det har en bakside. Kronen burde ligg på ca. 9 mot euro og 90 måt Svensk kr.
keisam
27.07.2024 kl 15:27
1278
Oljefondet er statens pensjonsfond utland og selvfølgelig kan ingen regjering kødde med disse pengene. De er øremerket til min og din pensjon. Du kan bare logge inn på min pensjon på nav for å se hvor mye penger som er øremerket til deg. Oljefondet med dens forpliktelse vil stadig sette et negativt press på krona og da er spørsmålet om de andre faktorene som er blitt fremlagt de siste årene vil utlikne det negative presset.
Det var et helt annet system på 70-tallet og kan ikke sammenlignes med i dag. Det var heller ikke vanlig at vanlige arbeidsfolk kjøpte/skaffet seg nybil som i dag. Vi i Norge har aldri hatt det bedre enn i dag, kanskje unntatt i 2019.
Det var et helt annet system på 70-tallet og kan ikke sammenlignes med i dag. Det var heller ikke vanlig at vanlige arbeidsfolk kjøpte/skaffet seg nybil som i dag. Vi i Norge har aldri hatt det bedre enn i dag, kanskje unntatt i 2019.
klarak
27.07.2024 kl 14:21
1342
Oljefondets verdi har ingen vanlige folk i Norge noe glede av, heller tvert i mot. Regjeringen har ikke Norges befolkning i tankene når pengene skal brukes. AP bruker penger som en full sjømann i utlandet og til innvandring, men når det kommer til etniske nordmenn er AP, H og øvrige støtte partier for onkel skrue å regne. Nei, oljefondet er en forbannelse for vanlige arbeidsfolk. Arbeidsfolk hadde bedre råd i 1970 enn i dag, det er fakta. Altså før Norge hadde oljkeinntekter.
Redigert 27.07.2024 kl 14:25
Du må logge inn for å svare
STHLM
27.07.2024 kl 13:19
1390
Du får betale 1,02-1,03nok for 1svenskekrone tross
-8 år med udugelig rødgrønn regjering, ødelagt mye.
-lavere rente enn Norge
-lavkonjunktur, ikke olje der heller.
-massimport av kriminelle og bidragstakere.
-til dels borgerkrig. Antall byer krig. No go soner.
Moderatene (høyre) har tatt over et synkende skip. Norge har i motsetning kun et problem. Europas verste politikker som kjører landet i full fart mot bergveggen. Dette iht Svenske avisen Dagens industri.
-8 år med udugelig rødgrønn regjering, ødelagt mye.
-lavere rente enn Norge
-lavkonjunktur, ikke olje der heller.
-massimport av kriminelle og bidragstakere.
-til dels borgerkrig. Antall byer krig. No go soner.
Moderatene (høyre) har tatt over et synkende skip. Norge har i motsetning kun et problem. Europas verste politikker som kjører landet i full fart mot bergveggen. Dette iht Svenske avisen Dagens industri.
Redigert 27.07.2024 kl 13:22
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.07.2024 kl 12:48
1413
Det er akkurat det samme i Sverige. SEK er like svak som NOK. Moderaterna har både statsministeren og finansministeren. Moderaterna tilsvarer som du muligens vet Høyre her hjemme. Så å bruke dette til et hatefullt angrep på venstresiden blir for dumt.
Kvisla
27.07.2024 kl 12:19
571
Vi har fått oss en tegneserievaluta. Blir mye igjen i pensjon da. Det rakner totalt med idiotregjeringene vi har hatt fra venstresiden. Hovedmantraet deres er fri iimport og alle mann på NAV........
Ekstremistene har fått rasere landet i fred. Gratulerer!!!!
Ekstremistene har fått rasere landet i fred. Gratulerer!!!!
Redigert 27.07.2024 kl 12:21
Du må logge inn for å svare
keisam
27.07.2024 kl 11:03
624
Oljefondet er våre pensjonspenger. Hvis kronen styrker seg vil oljefondets verdi falle betraktelig. I følge Tangen kan oljefondet reduseres betraktelig, og da går jeg ut fra at han tenker i dollar. For å kompensere for dollartapet har staten muligheten til å opprettholde sine pensjonsforpliktelser med å la kronekursen svekke seg mot dollaren. Nå når vi har muligheter til å overføre ekstra midler til oljefondet, mellom 1-3 mrd. per dag så er det gunstig med tanke på å opprettholde pensjonen, selv om kronekursen svekkes. Tror det er lite vilje i folket til å få redusert pensjonsutbetalingene sine i fremtiden.
klarak
27.07.2024 kl 10:33
651
Hvordan kan en svak kronekurs være positivt for vanlige folk? Hvor finner du ut at svak kronekurs medfører høyere pensjon for vanlige folk? Vanlige folk blir fattige av stortingspartiet. Sier som Trump overført til norsk: GNSI.
Redigert 27.07.2024 kl 10:59
Du må logge inn for å svare
keisam
26.07.2024 kl 22:22
781
Kronenkursen er suveren, alle som er medlemmer i folketrygden får godt over 100000 ekstra på pensjonskontoen sin. Den ekstra kostnaden med litt svekket kronekurs blir bare blåbær i forhold til økningen av pensjonsbeholdningen.
MacanT
26.07.2024 kl 17:07
876
Det aller meste importeres, inkludert innsats varer til industrien, oppdrettsnæringen og landbruket.
Gas1
25.07.2024 kl 15:29
1034
Jeres oliefond vokser i NKR og der kan eksporteres billigt, men ja for almindelige nordmænd må det være en dyr omgang. Mange ting importeres jo.
Mr Karma
25.07.2024 kl 15:19
1049
Ja, den kursen er bare helt utrolig. Vært i lang tid underliggende positiv til krona i den forstand at syklus, o.s.v. og annet ville slå inn snart og gi en vending, Men det er som om det ikke er interesse på toppen. Ikke er det noe folkeopprør heller. Hele greia er merkelig.
Kan ikke huske noe policy fra toppen om at landet vil ha svak krone. Er det høyere rente de er så livredd for? Eller handlingsregelen som blir mindre verdt i kroner med sterkere krone. Et eller annet holder igjen, for denne valutatilstanden er ikke bra.
Kan ikke huske noe policy fra toppen om at landet vil ha svak krone. Er det høyere rente de er så livredd for? Eller handlingsregelen som blir mindre verdt i kroner med sterkere krone. Et eller annet holder igjen, for denne valutatilstanden er ikke bra.