Quantafuel: Skive Full Produksjon på egen gass i november.
26.10.2022
All four production lines now have instrumentation installed for heating with self-generated gas* (NCG), which will significantly reduce the operating costs.
Currently, two lines are running at high load on NCG.
On the third line, we are currently installing a process improvement to increase operating time between line shutdowns, increasing overall production. The plan is to test this in November during normal production.
On line four, an improved control system is being installed to enable an automatic transition between heating the reactors with natural gas (NG) and NCG. This feature will improve operability and production. Line four is expected to run in normal production mode from the second half of November.
We have also improved the offtake agreement for our products and our ongoing cost improvement program is moving in the right direction. We therefore maintain that positive cash flow from Skive is expected within this year,” Rosenløv says.
LES ALT: https://newsweb.oslobors.no/message/573929
All four production lines now have instrumentation installed for heating with self-generated gas* (NCG), which will significantly reduce the operating costs.
Currently, two lines are running at high load on NCG.
On the third line, we are currently installing a process improvement to increase operating time between line shutdowns, increasing overall production. The plan is to test this in November during normal production.
On line four, an improved control system is being installed to enable an automatic transition between heating the reactors with natural gas (NG) and NCG. This feature will improve operability and production. Line four is expected to run in normal production mode from the second half of November.
We have also improved the offtake agreement for our products and our ongoing cost improvement program is moving in the right direction. We therefore maintain that positive cash flow from Skive is expected within this year,” Rosenløv says.
LES ALT: https://newsweb.oslobors.no/message/573929
Redigert 29.10.2022 kl 17:29
Du må logge inn for å svare
Herman*
18.11.2022 kl 12:49
3721
Jeg har ment hele tiden at Rosenløv er feil mann for selskapet. Det skyldes at han ikke forstår hvordan aksjemarkedet fungerer, og har satt seg selv og selskapet i forlegenhet alt for mange ganger. Det var en stor feil å starte en strategisk gjennomgang så sent. Når markedet oppdaget et kontantbeholdningen nådde dagens nivå, burde ledelsen allerede ha et klart svar på hvordan den kommende vekstfasen skal finansieres. Nå handler alt om emisjon og emisjonskurs, og ledelsen har ikke gjort en god jobb i å synliggjøre alle de andre alternativene. Selskapet sitter tross alt på betydelige verdier utenfor sin kjernevirksomhet. Selskapet kunne ha sendt ut en melding i dag om at alle fire linjene er operasjonelle og kan produsere på tilnærmet designkapasitet, men de valgte å ikke gjøre det. Enda en tabbe. Tror oppsiden i Qfuel er betydelig, men vi får ingen reprising før selskapet har noe positivt å melde. Jeg sitter nå inntil videre.
Volume
18.11.2022 kl 12:55
3729
Du sier at at de ikke leverer på guidingen som du har stolt på. Dette forstår jeg ikke. De sier at de opprettholder guidinge på positiv cashflow fra Skive innen årets utgang. Så hva er problemet ditt her? Bra du tåler store tap, men du har ikke tapt før du har solgt. Så kan du stille deg følgende spørsmål: skal man kjøpe aksjer når kursen er lav og alle er pessimisters, eller når kursen er høy og alle er optimister? Forutsettingen er selvsagt at du tror på markedssegmentet, konseptet og selskapet.
Ha en god helg.
Ha en god helg.
rischioso
18.11.2022 kl 13:00
3736
Du virker å ha gått i den typiske fornektelsesfella og dermed klamrer deg til håpet og som vi kjenner til så er håpet en investors største fiende ...
Ta heller å still deg følgende spørsmål - om du visste alt du vet i dag - ville du så ha investert? Om svaret er nei eller vet ikke så burde du heller ikke være investert - mer komplisert enn det er det ikke ... ;)
Ta heller å still deg følgende spørsmål - om du visste alt du vet i dag - ville du så ha investert? Om svaret er nei eller vet ikke så burde du heller ikke være investert - mer komplisert enn det er det ikke ... ;)
ibyx
18.11.2022 kl 13:11
3697
Verdien falt nettopp under 1 MRD. Nærmer seg 900mnok.
Kan det komme et bud her?
Kan det komme et bud her?
YNWA250505
18.11.2022 kl 13:44
3679
Jada riskokeren vi vet alle nå at du har tatt tapet for tredje gang, men det som er åpenbart at du vil prøve å komme inn igjen og nå på en enda lavere kurs. De som selger seg ut av et selskap som du har gjort pleier å kutte ut skriverier her inne, men du har nå snudd for ørtene gang og nå vil du inn igjen langt lavere da du har tro på at du en gang skal klare å få deg en liten gevinst i Quantafuel.
YNWA250505
18.11.2022 kl 13:50
3907
Er det en reel sjanse for at selskapet kan gå konk? Hva om de store ikke stiller opp med hundrevis av millioner? Det å selge Geminor er jo galskap. Da selger de jo det som skal forsyne de med plast. La oss si Geminor blir kjøpt opp av en konkurrent, da blir det langt vanskeligere å få tak i nok plast til riktig pris. Jeg snakket om 5-tallet en stund, men nå tror jeg faktisk vi skal ned på 4-tallet da folk vil skrive av tapene sine på skatten. Fy f for en trist utvikling. Alt lå til rette for å bli verdens største i sitt marked. Nå er det ikke sikkert de blir størst i Kristiansand engang. Magaplask de-luxe. Men drit og dra for nå er det helg og da skal vi feste og kose oss uansett hvordan det går på børs.
Herman*
18.11.2022 kl 15:56
3770
RISKOKER: I motsetning til de som skifter mening ukentlig, har jeg alltid vært og er fortsatt kritisk. Grunnen til at jeg gikk inn på 7 tallet var at jeg synes risk/reward var bra, men jeg bommet jo helt opplagt på den panikkstemningen som oppstod da markedet oppdaget at kontantbeholdningen hadde krympet mer enn ventet. Dette kan bli bra hvis selskapet selger aktiva eller blir kjøpt opp. Velger de å kjøre en emisjon på 5-8 kroner, mener jeg de begår en ekstrem tabbe som vil være totalt ødeleggende for deres evne til å gjennomføre fremtidige emisjoner. Hvor mange ganger skal investorene/aksjonærene blir lurt...
Jeg kjøpte mer til 7.2, og det har så langt vist seg å være en brøler. I tilegg til en finansiell strategi, så burde de også lage en strategi for å vinne tilbake tillit og bli mer investorvennlige.
Lars besitter mest sannsynlig INGEN erfaring i hvordan håndtere en børsnotert selskap, og det gjenspeiler seg.
Jeg som trodde og håpte at floka begynte å løse seg, men floka har vist seg å ha flere løse tråder.
Investorene kommer til å være unnvikende helt til de kan vise til et finansielt oppsett som med trygghet kan føre selskapet, og dets planer videre til realisering, uten å kjøre en "kriseemisjon" til latterlig lave, utvannede kurser.
Det man blir vitne til her som aksjonær er kritikkverdig føring av et selskap som har en svært dårlig historikk når det gjelder guiding, som dessverre virker å gå i samme gamle tralten.
Like viktig er det å "klappe på skulderen" å si "god innsats" når de leverer, men de har man til gode inntil videre.
Nok snakk..
"This has been a good quarter for Quantafuel"
...
På tide å levere.
Lars besitter mest sannsynlig INGEN erfaring i hvordan håndtere en børsnotert selskap, og det gjenspeiler seg.
Jeg som trodde og håpte at floka begynte å løse seg, men floka har vist seg å ha flere løse tråder.
Investorene kommer til å være unnvikende helt til de kan vise til et finansielt oppsett som med trygghet kan føre selskapet, og dets planer videre til realisering, uten å kjøre en "kriseemisjon" til latterlig lave, utvannede kurser.
Det man blir vitne til her som aksjonær er kritikkverdig føring av et selskap som har en svært dårlig historikk når det gjelder guiding, som dessverre virker å gå i samme gamle tralten.
Like viktig er det å "klappe på skulderen" å si "god innsats" når de leverer, men de har man til gode inntil videre.
Nok snakk..
"This has been a good quarter for Quantafuel"
...
På tide å levere.
don kost
18.11.2022 kl 17:13
3759
hahah, åben for andres mening,, ikke stole blind på ledelsen… ser ud som om du har lært noget af din fiasko. Bare lade nu være med at give råd til andre.
Redigert 18.11.2022 kl 17:14
Du må logge inn for å svare
Komodo
18.11.2022 kl 18:36
3690
Rischioso, jeg ser i PGS tråden at du skriver at Quantafuel er et selskap alle bør ha i porteføljen sin. Det er riktignok et par uker siden, og kursen har jo stupt kraftig siden det. Er det et smart tidspunkt å putte sparepengene sine i Quanta nå?
Volume
18.11.2022 kl 18:55
3677
Et råd til deg. Ikke rådfør deg med anonyme skribenter vendrørende kjøp eller salg av aksjer.
spurswild
18.11.2022 kl 19:37
3638
Er jo noen i dette forumet som har hatt rett hele veien i ca 2 år.... Får håpe noen har hørt og satt seg inni mine råd i dette selskapet. Hvis ja, antar eg de har satt pris på mine råd. Dessverre antar jeg de fleste i qfuel ikke har gjort det. Ellers, Geminor er ikke verdt 1 milliard, som er prisen på eiendelen hvis dere tror 40% er verd 400 mill. Er det noen som har sett på regnskapene til geminor? Litt avhengig av hva du ønsker å bruke som normal kontantstrøm, så er p/E mye over 60 for 2021.... Til ettertanke.... Håper dere som har vært bombastiske har lært noen ting av å være i denne aksjen. Hvis ikke har det vært helt bortkastet for dere. Dessverre
Redigert 18.11.2022 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
Herman*
18.11.2022 kl 20:36
3603
Geminor har levert en sterk vekst de siste årene, med en viss utflating i fjor. I en slik vekstperiode er det ikke lett å levere imponerende tall på bunnlinjen. De omsatte for 1.6 milliarder i fjor, så en market cap på 1 milliard virker ikke helt usannsynlig. Det er selvsagt viktig å vite hva slags vekstutsikter de har de neste årene.
spurswild
18.11.2022 kl 20:48
3590
Dette er jo kun tull.... Kan du si meg hva hovedaktiviteten til gemionor er? Tror du virkelig at denne virksomheten skal vurderes som et ekstremt vekstselskap? Hva er kapitalen de trenger for å vokse? Selvsagt ikke... Så derfor spør jeg deg, hvordan gjør du dine vurderinger? åpenbart bruker du noe som alle andre som bryr seg om tall ikke har forstått... Dette er jo bare tragisk hvis du er alles forsvarer for qfuel...Kan du økonomi og verdivurdering?
MyGame
18.11.2022 kl 23:42
3620
Du er en stor vits og som stenger andre ute av egen tråd fordi du ikke beseirer de andre med motsatt og beste argumenter en deg selv - der har du svaret hvorfor du er rapportert inn hundrevis av ganger. Du stengte nettopp meg ute av din egen tråd fordi jeg virkelig satt deg på plass 😂 Fantastisk 😂
Redigert 18.11.2022 kl 23:43
Du må logge inn for å svare
Bulldog
19.11.2022 kl 00:41
3597
Må ha vært BASF som stengte deg ute. Ingen her som steger ute folk som er positiv til Quantafuel.
spurswild
19.11.2022 kl 00:57
3608
Bulldog skrev Spurswild, Kan du økonomi og verdivurdering?
Hva tror du?
Volume
19.11.2022 kl 08:46
3614
Vi er nå 8 milliarder mennesker her på kloden. Alle produserer søppel. I 1960 var vi 3 milliarder. Så her er det snakk om vekst. Innhenting sortering og resirkulering av søppel er en bransje i stor vekst. Om Geminor er godt drevet og har evne til å vokse, så er dette et interessant selskap.
HP17
19.11.2022 kl 10:20
3810
Hva dere dere de som gikk inn i den siste emisjonen på kr 25 tenker nå?
spurswild
19.11.2022 kl 18:26
3630
Hva kan vi si til dette? Vanskelig, grunnet selvsagt selvskading...Hvis tror at han er smart, se på akjse kursen. lygge til som tror bulldog er veien å gå...
...
...
Bulldog
19.11.2022 kl 19:45
3599
Grønne aksjer har ingen premium lengre. Quantafuel prises som en ren industriaksje. Greit nok! EU pampene greier ikke å lage noen plastikk lover men de er sikkert 10 år foran Støre (han som håndhilser på alle i Bryssel og glemmer at han er norsk). England derimot innførte avgifter på plastikk i sommer om plasten ikke inneholdt 30% resirkulert plast.
Quantafuel satser i England. Det er riktig.
Quantafuel satser i Dubai - Det er riktig.
Noen vil ha ut CEO og mener han er udugelig. Jeg er ikke enig. Ex CFO er jeg veldig mye mer tvilsom til. Noen skal styre økonomien.
Quantafuel satser i England. Det er riktig.
Quantafuel satser i Dubai - Det er riktig.
Noen vil ha ut CEO og mener han er udugelig. Jeg er ikke enig. Ex CFO er jeg veldig mye mer tvilsom til. Noen skal styre økonomien.
spurswild
19.11.2022 kl 19:55
3616
Kan du gi en matematisk og økonomisk vurdering på dette case? Eller er det eventyr å bruke penger på?
spurswild
19.11.2022 kl 20:05
3658
Selvsagt kan jeg det... Det er derfor jeg har prøvd å hjelpe dere de siste 2 årene....
Bulldog
19.11.2022 kl 21:48
3581
Det er et eventyr å bruke penger på. Ingen tvil. Har tatt opp dette tidligere.
Fra Q3 webcast: We have had basically quarterly installments into the JV. So far, we believe it has been, let's say, a little bit front-loaded, the installments. But this will be adjusted now going forward because we get more visibility on the actual progress of the project.
Null styring i Esbjerg. Null kontroll. Hvor har tidligere CFO vært?
Fra Q3 webcast: We have had basically quarterly installments into the JV. So far, we believe it has been, let's say, a little bit front-loaded, the installments. But this will be adjusted now going forward because we get more visibility on the actual progress of the project.
Null styring i Esbjerg. Null kontroll. Hvor har tidligere CFO vært?
Herman*
19.11.2022 kl 22:56
3585
Det betyr bare at de har overført litt mer likviditet enn prosjektet strengt tatt trenger for å være på den sikre siden. Fremover vil de overføre mindre, samt lånefinansiere deler av kapitalbehovet. Hvis en skal kritisere ledelsen (og det synes jeg vi skal), kvalifiserer ikke dette til topp 10 listen en gang, i den grad det er kritikkverdig i det hele tatt. Det verste er at de ikke klarer å synliggjøre verdier og finansieringsalternativer på en overbevisende måte, noe som resulterer i panikk i markedet. Ironisk nok har jo riskokeren (og andre) advart mot et elendig Q3, men så blir de samme personene revet med i den kollektive panikken. Uansett er det fortjent at selskapet har mistet markedets tillit, og det er utelukkende opp til ledelsen å synliggjøre hvordan de skal skape aksjonærverdier «going forward».
spurswild
20.11.2022 kl 01:10
3585
Vel, det er vanskelig å synliggjøre verdier hvis de ikke er der... Selvsagt hvis du ikke er FTX...
Herman*
20.11.2022 kl 16:15
5877
Qfuel har overbevist store globale partnere, noe som burde si litt om deres teknologiske troverdighet. Å hente kapital er jo helt naturlig når en skal bygge et industriselskap med globalt nedslagsfelt. Å si at selskapet ikke har verdier, blir helt feil. Problemet er at de har «lurt» markedet så mange ganger at de har mistet støtten og tilliten hos aksjonærene. Dette er noe som har pågått over lang tid og kan ikke repareres i løpet av noen mnd. De burde derfor selge hele selskapet, alternativt selge alt som kan selges slik at kapitalbehovet blir minimalt frem til de har nådd en rekke nye milepæler.
Volume
20.11.2022 kl 18:02
5926
Komodo skrev Er det noen som ikke er anonyme her inne da?
Nei. Det er hele poenget.
Herman*
20.11.2022 kl 19:06
5922
rischioso skrev Planlegger du å tegne deg i emisjonen?
Jeg har aldri deltatt i en Qfuel emisjon, når og hvis neste emisjon kommer, skal jeg ta stilling til det. Som nevnt flere ganger, har kanskje ledelsen skapt så mye mistillit at et salg til et PE selskap eller industriell aktør er det mest fornuftige. Tror fortsatt Qfuel kan bli verdt f eks 20 milliarder i fremtiden, spørsmålet er jo bare hvor mye utvanning som må til før vi kommer dit. Med Skive, Kristiansund, 40% i Geminor, 50% i sorteringsanlegget (under bygging), IP/kompetanse, samt en viss pipeline, tipper jeg selskapet kan selges for 2.5-3.0 milliarder etter FID Dubai.
Redigert 20.11.2022 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Hammers
20.11.2022 kl 22:38
5805
Her er chartet fra dag 1. https://www.tradingview.com/x/K3NKTQzN/
Akkurat som BCS er også QFUEL i dag på ALL TIME LOW.
I trådens overskrift står det at QFUEL i Q4 er i full produksjon på egen gass.
Selvsagt ikke korrekt siden Rosenløv for få dager siden uttalte annet under sin presentasjon.
Akkurat som BCS er også QFUEL i dag på ALL TIME LOW.
I trådens overskrift står det at QFUEL i Q4 er i full produksjon på egen gass.
Selvsagt ikke korrekt siden Rosenløv for få dager siden uttalte annet under sin presentasjon.
ibyx
21.11.2022 kl 10:03
5642
Det burde være litt håp og trøst i dette?
DANSKE BANK A/S 11,0%
CLEARSTREAM BANKING S.A. 9,6%
BASF ANTWERPEN N.V. 9,5%
NORDNET BANK AB 8,5%
JPMORGAN CHASE BANK, N.A., LONDON 4,7%
DANSKE BANK A/S 4,4%
PRO AS 2,9%
J.P. MORGAN SE 2,7%
UBS SWITZERLAND AG 2,7%
T.D. VEEN AS 2,6%
Prosentandel aksjer hos de 10 største 58,7%
DANSKE BANK A/S 11,0%
CLEARSTREAM BANKING S.A. 9,6%
BASF ANTWERPEN N.V. 9,5%
NORDNET BANK AB 8,5%
JPMORGAN CHASE BANK, N.A., LONDON 4,7%
DANSKE BANK A/S 4,4%
PRO AS 2,9%
J.P. MORGAN SE 2,7%
UBS SWITZERLAND AG 2,7%
T.D. VEEN AS 2,6%
Prosentandel aksjer hos de 10 største 58,7%
rischioso
21.11.2022 kl 10:48
5602
Jammen virker det som at 4 tallet er innen rekkevidde allerede nå - det gikk nok raskere enn de fleste så for seg ...
Er det ingen som kan få vist mandelmassenasse døra ...?...
Er det ingen som kan få vist mandelmassenasse døra ...?...
Redigert 21.11.2022 kl 10:50
Du må logge inn for å svare
Herman*
21.11.2022 kl 15:13
5359
Det er ikke konseptet/ideen det er noe galt med, det er svak ledelse over tid. Freyer skal angivelig investere over 20 milliarder kroner i nye produksjonsanlegg. Tror dere markedet får panikk av den grunn? Nei, det er en del av gamet. Problemet til Qfuel er at de har villedet aksjonærene så mange ganger at når folk hører ordet emisjon så forbinder de det med en halvering av kursen. Nå har Qfuel kommet seg videre til neste fase, og neste generasjon fabrikker er så interessante at BASF ønsker å bli med på laget. De har jo hatt folk på Skive i årevis, og ingen eksterne aktører er bedre til å vurdere muligheter og utfordringer enn dem. De burde også være en kandidat til å kjøpe opp hele selskapet, selv om deres hovedfokus er å sikre råvarer til sin plastproduksjon. Saipem er også en annen kandidat sammen med div oljeselskaper. Det vil selvsagt være et nederlag for ledelsen å komme inn på ca 40 kroner for så å selge sjappa for f eks 15, men noen ganger må en bare bite i det sure eplet.
Volume
21.11.2022 kl 16:25
5292
Nordea hadde nylig en spådom på 5 i det korte perspektivet. De er imidlertid mer posivtie til utviklingen fremover. Jeg hadde ikke troa på deres spådommer før, men de har jo stortsett hatt rett.
Redigert 21.11.2022 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
rischioso
22.11.2022 kl 04:21
5129
Ja, men aksjemarkedet har det med å være enten eller når det kommer til tidsanvendelse for tid er knyttet til usikkerhet og er det noe aksjemarkedet straffer så er det nettopp det.
Som vi kjenner til så er det ikke til å komme vekk i fra at ting har tatt uhorvelig lang tid noe som har vært hovedårsaken til nedgangen og at ting vil fortsette å ta tid noe som igjen forskyver fremtidig inntjening og som derfor vil opprettholde kurspresset fremover.
Topper vi dette med usikkerheten om og rundt finansieringen med tilhørende høy risk for emisjon og utvanning på lavt kursnivå så skal man ikke se bort i fra at 4 tallet kommer til syne - kanskje lavere ...
Når det er sagt så er jokeren i hvilken rekkefølge ting blir meldt fremover sett opp i mot tiden det tar for om ikke alle 4 linjer kommer i prod før året er omme som lovet alternativt at de ikke klarer å vise til overskudd over drifta for Skive som også lovet så vil jeg tro at 4 tallet er så godt som garantert med påfølgende risk for at emisjonen blir satt på 3 tallet ...
På den annen side om de ikke skuffer på de 2 nevnte lovnader så kommer nok ikke 3 tllet til syne og jeg tviler også på at 4 tallet kommer til syne hvor kursen kan få seg et lite løft opp på 6 tallet og hvor en eventuell emisjon da mest sannsynlig blir satt på 6 eventuelt 5 tallet
Uansett slik caset fremstår i dag så ser jeg ingen grunn til forhaste seg med å ta en inngang da det ikke finnes noen umiddelbar oppside av betydning hvor man først bør se om selskapet leverer eller igjen skuffer på ovenfor nevnte lovnader og så se på hvilken finansieringsløsning som faktisk legges frem før man tar en beslutning på om man ønsker å være med eller ikke - My2Cents ...;)
Som vi kjenner til så er det ikke til å komme vekk i fra at ting har tatt uhorvelig lang tid noe som har vært hovedårsaken til nedgangen og at ting vil fortsette å ta tid noe som igjen forskyver fremtidig inntjening og som derfor vil opprettholde kurspresset fremover.
Topper vi dette med usikkerheten om og rundt finansieringen med tilhørende høy risk for emisjon og utvanning på lavt kursnivå så skal man ikke se bort i fra at 4 tallet kommer til syne - kanskje lavere ...
Når det er sagt så er jokeren i hvilken rekkefølge ting blir meldt fremover sett opp i mot tiden det tar for om ikke alle 4 linjer kommer i prod før året er omme som lovet alternativt at de ikke klarer å vise til overskudd over drifta for Skive som også lovet så vil jeg tro at 4 tallet er så godt som garantert med påfølgende risk for at emisjonen blir satt på 3 tallet ...
På den annen side om de ikke skuffer på de 2 nevnte lovnader så kommer nok ikke 3 tllet til syne og jeg tviler også på at 4 tallet kommer til syne hvor kursen kan få seg et lite løft opp på 6 tallet og hvor en eventuell emisjon da mest sannsynlig blir satt på 6 eventuelt 5 tallet
Uansett slik caset fremstår i dag så ser jeg ingen grunn til forhaste seg med å ta en inngang da det ikke finnes noen umiddelbar oppside av betydning hvor man først bør se om selskapet leverer eller igjen skuffer på ovenfor nevnte lovnader og så se på hvilken finansieringsløsning som faktisk legges frem før man tar en beslutning på om man ønsker å være med eller ikke - My2Cents ...;)
Redigert 22.11.2022 kl 04:35
Du må logge inn for å svare
don kost
24.11.2022 kl 15:36
4607
altid godt tegn når det er stille herinde og richioso har været mest negative. Så er opgang næsten garanteret.
spurswild
24.11.2022 kl 22:15
4374
Helt enig... Dumme investorer som ikke forstår når de burde og må selge... Hva mener du kan komme av positive meldinger fra selskapet nå? Ikke tjener de penger og det er åpenbart at de trenger en stor emisjon for å kunne fortsette. Hvordan tror du dette vil påvirke kursen? Selg ta tapet og skattefradraget du får hvis dette ikke er på en ASK konto. Er det den eneste aksjen på ASK selg og opprett en ny slik at du får fradrag...
Redigert 24.11.2022 kl 22:16
Du må logge inn for å svare
reee
24.11.2022 kl 22:43
4331
Ris begynt å baisse igjen? Shait, da er det bare å kjøpe. Sees på 10 kr eller når ris begynner å hausse igjen.