Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17
236951
Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
Bennyfyfasan
24.11.2022 kl 13:03
2000
Whataboutisme nytter ikke....
At det er problemer i samfunnet betyr bare at vi må verne om jobbene, ikke utsette dem for utflagging eller oppsigelse.
- Nå har det kommet en skattepakke som er elendig utredet. Det sier selv mange som er for grunnrente.
- Nå er det umulig å inngå kontrakter for 2023. Det er hevet over enhver tvil. Da blir flere tusen sannsynligvis uten jobb i januar
- Nå blir grunnrenta innført før høringa går ut. Den blir innført 6 mnd før forhandlingene på stortinget er ferdig. Det er ikke vanlig - det er ikke sånn man behandler en så volatil bransje.
- Vi som kan bransjen ser at de som har regnet på dette ikke har forstått verdikjeden - og skjønt hvordan ting henger i sammen. Dette har blitt bagatellisert og ledd bort av Vedum og Skjæra. Man er avhengige av at de som sier de skal lytte lytter.
- Når man sier fra næringa at man er villige til å øke skattene - også med summen det snakkes om her. Hvorfor ikke komme næringa i møte med en innretning som treffer?
--> Da er det lov å komme med argumenter hvor tullete det er uten at de som ikke blir berørt av dette kan bruke hersketeknikker for de vet de får servert gratis middag.
At det er problemer i samfunnet betyr bare at vi må verne om jobbene, ikke utsette dem for utflagging eller oppsigelse.
- Nå har det kommet en skattepakke som er elendig utredet. Det sier selv mange som er for grunnrente.
- Nå er det umulig å inngå kontrakter for 2023. Det er hevet over enhver tvil. Da blir flere tusen sannsynligvis uten jobb i januar
- Nå blir grunnrenta innført før høringa går ut. Den blir innført 6 mnd før forhandlingene på stortinget er ferdig. Det er ikke vanlig - det er ikke sånn man behandler en så volatil bransje.
- Vi som kan bransjen ser at de som har regnet på dette ikke har forstått verdikjeden - og skjønt hvordan ting henger i sammen. Dette har blitt bagatellisert og ledd bort av Vedum og Skjæra. Man er avhengige av at de som sier de skal lytte lytter.
- Når man sier fra næringa at man er villige til å øke skattene - også med summen det snakkes om her. Hvorfor ikke komme næringa i møte med en innretning som treffer?
--> Da er det lov å komme med argumenter hvor tullete det er uten at de som ikke blir berørt av dette kan bruke hersketeknikker for de vet de får servert gratis middag.
Redigert 24.11.2022 kl 13:05
Du må logge inn for å svare
peaf
24.11.2022 kl 12:29
2035
Det er noen her som trur verden består av oppdrett og problematikken rundt det. Mange følger det som blir omtalt der. Men det er nok strøm og matpriser samt renter som opptar folk flest. De lavtlønte med lån har vel ca 20 % mindre i reallønn nå en for et år siden, bare for at noen høyer priserne langt over det normale. Og det merkilige er at løsningen er at ta fra folk pengerne så de ikke har noe at handle med. Klart de legger skylden på regjeringen og oppslutningen til AP og SP raser, når de lovte at det nå var vanlige folk sin tur.
Men inflasjonen og løsningerne hadde nok ikke blitt bedre med en annen regjering.
Og all svartmaling om grunnrenteskatten er bare obekreftede påstand som vi stadigt hør fra de rike og selskap når det blir tal om skatter før dem. Det finns absolut ingen som kan bevise de betalt så mye skatt at de blitt fattige av den grunn. Men det er bevisligen mange som blitt rik i samfunn som Norge, de ligger helt i topp i verden med at produsere rikinger. Det er en klen trøst for de som må betale ekstra til bankerne og långivere når noen tjener seg søkkrik på det de selger.
Men inflasjonen og løsningerne hadde nok ikke blitt bedre med en annen regjering.
Og all svartmaling om grunnrenteskatten er bare obekreftede påstand som vi stadigt hør fra de rike og selskap når det blir tal om skatter før dem. Det finns absolut ingen som kan bevise de betalt så mye skatt at de blitt fattige av den grunn. Men det er bevisligen mange som blitt rik i samfunn som Norge, de ligger helt i topp i verden med at produsere rikinger. Det er en klen trøst for de som må betale ekstra til bankerne og långivere når noen tjener seg søkkrik på det de selger.
Bennyfyfasan
24.11.2022 kl 12:22
2039
Litt fra dagens nyheter fra fagpressen (legg merke til hvordan kysten ser på at pengene blir pumpet fra kysten og inn til byene):
De store byene får mest
Som en del av den nye grunnrenteskatten skal bedriftene betale en ny, men fradragsberettiget naturressursskatt som kun skal gå til kommuner og fylkeskommuner. Resten, grunnrenteskatten, skal gå til staten.
Wilsgård viser til at den nye naturressursskatten alene vil gi kommunesektoren 750 millioner kroner til fordeling.
– Nesten 360 millioner av de pengene vil gå til de skattesterke storbyene Oslo, Bergen og Trondheim. 99 skattesvake kyst- og andre kommuner må slåss om 20 millioner kroner. Da er det ikke rart at mange i de store byene vil skattlegge kysten hardere og at kystbefolkningen ikke ser samme nytten, sier Wilsgård.
Nigeria
– De baserer seg på eget ståsted, sier han.
Og så legger han til:
– I forhold til om det sentrale Østlandet ønsker grunnrente, så kan du like godt spørre noen i Nigeria om de syns at Norge bør øke andelen bistandsmidler. Svaret er gitt.
-------------------------
Svaret på hvorfor 800 mill måtte komme over ekstrabevilgninger (dette er komisk)
Ekstrabevilgningen er et svar på den kritikken som har kommet etter at inntektene fra auksjonene vil falle som følge av den foreslåtte grunnrenteskatten. I 2020 og 2021 ble det delt ut 3,35 milliarder fra Havbruksfondet til kystkommunene, inflasjonsjustert. I år og neste år økes summen til 3,59 milliarder. Uten ekstrabevilgningen ville altså kommunene fått mindre på tross av løftene fra regjeringen.
De store byene får mest
Som en del av den nye grunnrenteskatten skal bedriftene betale en ny, men fradragsberettiget naturressursskatt som kun skal gå til kommuner og fylkeskommuner. Resten, grunnrenteskatten, skal gå til staten.
Wilsgård viser til at den nye naturressursskatten alene vil gi kommunesektoren 750 millioner kroner til fordeling.
– Nesten 360 millioner av de pengene vil gå til de skattesterke storbyene Oslo, Bergen og Trondheim. 99 skattesvake kyst- og andre kommuner må slåss om 20 millioner kroner. Da er det ikke rart at mange i de store byene vil skattlegge kysten hardere og at kystbefolkningen ikke ser samme nytten, sier Wilsgård.
Nigeria
– De baserer seg på eget ståsted, sier han.
Og så legger han til:
– I forhold til om det sentrale Østlandet ønsker grunnrente, så kan du like godt spørre noen i Nigeria om de syns at Norge bør øke andelen bistandsmidler. Svaret er gitt.
-------------------------
Svaret på hvorfor 800 mill måtte komme over ekstrabevilgninger (dette er komisk)
Ekstrabevilgningen er et svar på den kritikken som har kommet etter at inntektene fra auksjonene vil falle som følge av den foreslåtte grunnrenteskatten. I 2020 og 2021 ble det delt ut 3,35 milliarder fra Havbruksfondet til kystkommunene, inflasjonsjustert. I år og neste år økes summen til 3,59 milliarder. Uten ekstrabevilgningen ville altså kommunene fått mindre på tross av løftene fra regjeringen.
nordnes
24.11.2022 kl 11:41
2071
Du skriver han lyver og det tror jeg. Witzøe hadde ikke hatt den aggressive satsingen om Vedum hadde sagt han ville innføre grunnrenteskatt. Når det lyves så blir konsekvensen at en løgn må erstattes med en ny, og jeg håper Vedum roter seg inni en så stor floke at også kjernevelgerne rømmer i hopetall. Resultatet av alt bråket rundt grunnrenteskatten er bevisstgjøringen i opinionen om hva som foregår. Konsekvensen er at politikere risikerer å bli ansvarliggjort om investeringer og arbeidsplasser forsvinner ut av landet. Politikere er flink å skylde på andre, men det kan bli vanskelig.
Redigert 24.11.2022 kl 11:42
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
24.11.2022 kl 11:23
2092
Vedum er død som politiker for meg. Så lenge han er leder for SP kommer ikke jeg til å tro noe de sier. Jeg vet han lyver nå - for dette er et fagområde jeg er trygg på. Jeg kan tallene bak. Jeg kan godt være uenig med folk - de kan gjerne mene at man skal gjøre slik og sånn - men vær ærlig om intensjonene bak. Ikke lyv!
nordnes
24.11.2022 kl 11:21
2100
Det er ufint å høre Vedum si at navngitte så og så mye og kan betale mer i skatt. Det Vedum nå deler ut er ikke mer enn det en av de han nevner ved navn betaler i skatt. Så Vedum burde vært litt rausere…
Redigert 24.11.2022 kl 11:21
Du må logge inn for å svare
nordnes
24.11.2022 kl 11:07
2106
Jeg ser på ilaks at det har vært et møte mellom Mowi og Finansdepartementet med en gjennomgang av hvilke konsekvenser det vil få for Mowi og resten av næringen å innføre den grunnrenteskatt på den måten det er foreslått. Kan de ha formidlet at vekst og arbeidsplasser vil skje andre steder og utenfor Norge ?
Bennyfyfasan
24.11.2022 kl 10:57
2116
Denne har jeg ventet på. Den er helt nødvendig for å prøve å stagge opprøret. De har enda mer å gi, siden skatteøkningen er 12-15 milliarder og ikke 3,5 milliarder som de sier til opinionen. Når det er sagt vil disse pengene forsvinne over tid, slik de gjorde med del 1 av havbruksfondet.
Det har også kommet noe på bygging av settefisk\landbasert. Det må da bygges i selskapet som skal ha smolten, og ikke deles opp i eget. Grunnen til det er at de vil unngå internprising som setter krav til avkastning til kapital. Det vil føre til at prising av smolt\postsmolt vil bli forskjellig mellom eksterne og interne anlegg. De vil undergrave verdikjeden, og jeg skjønner ikke at de vil dette. Politikerne er jo mer og mer på villspor etterhvert som de forsøker å endre grunnrenta til noe som passer havbruk. Når skal de innse at en annen skattemodell er bedre?
Det har også kommet noe på bygging av settefisk\landbasert. Det må da bygges i selskapet som skal ha smolten, og ikke deles opp i eget. Grunnen til det er at de vil unngå internprising som setter krav til avkastning til kapital. Det vil føre til at prising av smolt\postsmolt vil bli forskjellig mellom eksterne og interne anlegg. De vil undergrave verdikjeden, og jeg skjønner ikke at de vil dette. Politikerne er jo mer og mer på villspor etterhvert som de forsøker å endre grunnrenta til noe som passer havbruk. Når skal de innse at en annen skattemodell er bedre?
Pacino
24.11.2022 kl 09:38
2168
Smisk Smisk
Regjeringen deler ut 800 millioner ekstra til laksekommunene.
Men finansminister Trygve Slagsvold Vedum og fiskeriminister Bjørnar Skjæran
avviser at julegaven gis for å stagge opprøret langs kysten mot grunnrenteskatten.
https://www.dn.no/politikk/havbruk/grunnrenteskatt/trygve-slagsvold-vedum/regjeringen-deler-ut-800-millioner-ekstra-til-laksekommunene/2-1-1360167
Regjeringen deler ut 800 millioner ekstra til laksekommunene.
Men finansminister Trygve Slagsvold Vedum og fiskeriminister Bjørnar Skjæran
avviser at julegaven gis for å stagge opprøret langs kysten mot grunnrenteskatten.
https://www.dn.no/politikk/havbruk/grunnrenteskatt/trygve-slagsvold-vedum/regjeringen-deler-ut-800-millioner-ekstra-til-laksekommunene/2-1-1360167
Bennyfyfasan
23.11.2022 kl 22:30
2310
En ting er sikkert - energi er makt. Vi må aldri la Russland eller Opec få bestemme verdensordenen. Se fotballvm…vi har satt dem i den posisjonen. Det er spesielt en naiv politikk fra europa som gjør røverstater superrik.
Vi må produsere energi om så til tap for å ta ifra dem makt. Jobben med det grønne skiftet vil uansett komme. Makta i fossil energi styrer verden
Vi må produsere energi om så til tap for å ta ifra dem makt. Jobben med det grønne skiftet vil uansett komme. Makta i fossil energi styrer verden
Fluefiskeren
23.11.2022 kl 22:19
2334
Et stort funn ala Statfjord, Troll, Ekofisk eller Johan Sverdrup vil kunne produsere i 50 år minst.
Hva er oljeprisen da? Den vil nok synke lenge før det etter hvert som andre energikilder overtar. Norge er et rikt land. Politikere sier at vi skal være det siste landet som slutter med oljeproduksjon. Det er utrolig egoistisk. Det er den tredje verden som burde kunne produsere lengst. Vi har plyndret dem før og det bør vi unngå nå.
Noen andre land som Danmark, Colombia og Costa Rica sier de vil slutte å lete og det blir nok flere.
Hva er oljeprisen da? Den vil nok synke lenge før det etter hvert som andre energikilder overtar. Norge er et rikt land. Politikere sier at vi skal være det siste landet som slutter med oljeproduksjon. Det er utrolig egoistisk. Det er den tredje verden som burde kunne produsere lengst. Vi har plyndret dem før og det bør vi unngå nå.
Noen andre land som Danmark, Colombia og Costa Rica sier de vil slutte å lete og det blir nok flere.
oto1
23.11.2022 kl 21:54
2365
Er ikke det å slutte å lete i praksis å legge ned oljebransjen da?
Med den letingen vi har i dag så vil norsk produksjon gradvis falle fremover.
Om vi sluttet å lete, og bygge ut nye funn, så ville våre inntekter være halvvert i 2030, og omtrent 0 i 2040.
Dvs et bortfall på ca 1000 mrd per år i inntekter til staten.
Med den letingen vi har i dag så vil norsk produksjon gradvis falle fremover.
Om vi sluttet å lete, og bygge ut nye funn, så ville våre inntekter være halvvert i 2030, og omtrent 0 i 2040.
Dvs et bortfall på ca 1000 mrd per år i inntekter til staten.
*JBJB
23.11.2022 kl 21:01
2413
Hei folkens:))
Og...les lederartikkelen i WSJ, folkens - her henges bjella på katten og fremskriver hva Europa og vanlige folk har i vente som følge av politiske værhaner med grønne fantasier - Wall Street Journal er ingen bakgårdsavis og beskriver hvorfor energikrisen har oppstått og hvordan et helt kontinent kjøres utenfor stupet...ZnageZz....
Europe is struggling to keep its lights and the heat on this winter, and fuel supply is only half of the energy crisis. The other half, now coming into view, is the ruinous fiscal cost associated with the failure of green-energy flights of fancy. European taxpayers will pay this bill for years to come.
https://www.wsj.com/articles/europe-pays-for-green-energy-illusions-fuel-crisis-costs-11668451698?mod=opinion_lead_pos4
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...les lederartikkelen i WSJ, folkens - her henges bjella på katten og fremskriver hva Europa og vanlige folk har i vente som følge av politiske værhaner med grønne fantasier - Wall Street Journal er ingen bakgårdsavis og beskriver hvorfor energikrisen har oppstått og hvordan et helt kontinent kjøres utenfor stupet...ZnageZz....
Europe is struggling to keep its lights and the heat on this winter, and fuel supply is only half of the energy crisis. The other half, now coming into view, is the ruinous fiscal cost associated with the failure of green-energy flights of fancy. European taxpayers will pay this bill for years to come.
https://www.wsj.com/articles/europe-pays-for-green-energy-illusions-fuel-crisis-costs-11668451698?mod=opinion_lead_pos4
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Dr_Eval
23.11.2022 kl 20:31
2454
Næringsminister Vestre klarer heller ikke å se problemene med innføringen av grunnrenteskatten. Han er tydeligvis for opptatt med fantasien om batterifabrikker. Hvem i all verdens land og riker er det som tør å investere i norske batterifabrikker nå? https://www.finansavisen.no/nyheter/aktuell/2022/11/23/7962889/jan-christian-vestre-vil-satse-pa-batterifabrikker-og-er-fan-av-sjomatnaeringen?internal_source=sistenytt
Bennyfyfasan
23.11.2022 kl 20:03
2480
Hvis man svindler får de fleste sparken uten sluttpakke. De fleste sluttpakkene er relatert til konflikt mellom styre og daglig leder.
Politikerne kan heller ikke sammenlignes med arbeidere i det private….det vet du
Politikerne kan heller ikke sammenlignes med arbeidere i det private….det vet du
Redigert 23.11.2022 kl 20:04
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
23.11.2022 kl 20:01
2475
Jeg sitter selv i mange styrer. Der har man en hatt på seg og må være bevisst sin rolle. Man kan ikke gå på tvers av det som er fornuftige for ett selskap. Man har både investorer og andre ansatte man har ansvar for. Høyt skattetrykk overfører mye av ansvaret over til stat når vanskelige tider kommer
oivindl
23.11.2022 kl 19:45
2491
"Da sitter det ett styre med blåruss - som i alle andre næringer - og ser på inntjening og risiko."
Dette var jo interessant. Blåruss blir jo ikke alltid brukt i en positiv betydning.
Kan vi tolke det dithen at du ikke alltid deler de vurderingene som gjøres i styrerommene?
Dette var jo interessant. Blåruss blir jo ikke alltid brukt i en positiv betydning.
Kan vi tolke det dithen at du ikke alltid deler de vurderingene som gjøres i styrerommene?
oivindl
23.11.2022 kl 19:40
2501
"Alt er glemt om 100 år sies det, men i politikken holder det med et par år før man er tilbake i varmen og kan fortsette i samme spor."
Nå er det vel ikke bare i politikken at det skjer.
Vi har også sett lignende i næringslivet.
Det er heller ikke uvanlig at man" straffes" med gunstige sluttavtaler om man ikke har gjort en god jobb og av den grunn må fratre en stilling.
Konkursryttere er jo også et begrep som ikke har oppstått av seg selv. Ikke mye ydmykhet å spore i den gruppen.
Man kan vel heller ikke dømme en hel næring eller bransje pga slike enkeltstående tilfeller.
Nå er det vel ikke bare i politikken at det skjer.
Vi har også sett lignende i næringslivet.
Det er heller ikke uvanlig at man" straffes" med gunstige sluttavtaler om man ikke har gjort en god jobb og av den grunn må fratre en stilling.
Konkursryttere er jo også et begrep som ikke har oppstått av seg selv. Ikke mye ydmykhet å spore i den gruppen.
Man kan vel heller ikke dømme en hel næring eller bransje pga slike enkeltstående tilfeller.
Bennyfyfasan
23.11.2022 kl 18:39
2540
I dag bruker man kamera i merdene slik at fisken måltidsfores. Dvs man forer ganske intensivt - men på forskjellige trinn iløpet av måltidet. (Varierer også i livssyklusen).
Det er enormt god kontroll på foringene. Nå koster det over 20kr kg….så det må det også være.
Smolt (små fisk) - fores ofte etter tabell. Dvs det er størrelse, biomasse og temperatur som veileder mengde for. Det finnes tabeller for det.
Pelletfisk utenfor merdene finnes - men er ikke utbredt. Spesielt de siste 5 årene har den delen blitt gjennomproffesjonalosert.
Edit: foret har forskjellig synkehastighet i forhold til bruk og størrelse på fisk. På land vil man at det skal synke saktere enn i sjø. Flyter det flyter det ut av merden - og det tiltrekker seg fugl. Man liker å «presse» foringen ned på ca 5 meter. Hvis foret flyter reklamerer man og får refusjon på flytprosent - 1 til 2 prosent
Det er enormt god kontroll på foringene. Nå koster det over 20kr kg….så det må det også være.
Smolt (små fisk) - fores ofte etter tabell. Dvs det er størrelse, biomasse og temperatur som veileder mengde for. Det finnes tabeller for det.
Pelletfisk utenfor merdene finnes - men er ikke utbredt. Spesielt de siste 5 årene har den delen blitt gjennomproffesjonalosert.
Edit: foret har forskjellig synkehastighet i forhold til bruk og størrelse på fisk. På land vil man at det skal synke saktere enn i sjø. Flyter det flyter det ut av merden - og det tiltrekker seg fugl. Man liker å «presse» foringen ned på ca 5 meter. Hvis foret flyter reklamerer man og får refusjon på flytprosent - 1 til 2 prosent
Redigert 23.11.2022 kl 18:43
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
23.11.2022 kl 16:13
2592
Jeg tror ingen ønsker å legge ned oljebransjen. Spørsmålet er om man skal fortsette med mer leting etter olje.
Pacino
23.11.2022 kl 15:57
2605
Når man ser hvilke forslag og idéer Sv klarer å hoste opp er det ikke rart folk reiser til Sveits.
Andreas Sjalg Unneland, som sitter i justiskomiteen for SV, vil at fartsbøter ikke skal ha faste
takster som nå, men at man i likhet med fyllekjøring skal bøtelegges etter inntekt, skriver VG.
Dersom du kjører i fylla er det standardisert at boten beregnes ut fra 1,5 ganger månedslønnen.
Det er ingen fornuftig grunn for at det samme ikke skal gjelde dersom du råkjører, sier Unneland
til avisen.
Unneland bruker seg selv som eksempel: Med sin Stortingslønn vil han få 133 039 kroner i bot,
hvis han skulle betalt 1,5 månedslønner.
Laksearvingen Gustav Magnar Witzøe, som hadde en inntekt på 1,2 milliarder kroner i fjor, ville til sammenligning fått 150 millioner kroner i bot for en fartsovertredelse, sier Unneland.
Andreas Sjalg Unneland, som sitter i justiskomiteen for SV, vil at fartsbøter ikke skal ha faste
takster som nå, men at man i likhet med fyllekjøring skal bøtelegges etter inntekt, skriver VG.
Dersom du kjører i fylla er det standardisert at boten beregnes ut fra 1,5 ganger månedslønnen.
Det er ingen fornuftig grunn for at det samme ikke skal gjelde dersom du råkjører, sier Unneland
til avisen.
Unneland bruker seg selv som eksempel: Med sin Stortingslønn vil han få 133 039 kroner i bot,
hvis han skulle betalt 1,5 månedslønner.
Laksearvingen Gustav Magnar Witzøe, som hadde en inntekt på 1,2 milliarder kroner i fjor, ville til sammenligning fått 150 millioner kroner i bot for en fartsovertredelse, sier Unneland.
Det er dessverre typisk for politikere (ikke bare på venstresiden). SV har jo flere som må betale tilleggsskatt pga ulovlig pendlerbolig, men dette tar de overraskende lite selvkritikk på.
Alt er glemt om 100 år sies det, men i politikken holder det med et par år før man er tilbake i varmen og kan fortsette i samme spor. Som Hilde Midthjell så treffende uttalte (om norske politikere): jeg ville ikke latt dem være mellomledere i min bedrift engang.
Norske politikere er et sammensurium bestående av hovedsaklig ungdomspolitikere som aldri har jobbet verken i det offentlige eller spesielt det private. De har meget begrenset forståelse av prioritetene i næringslivet, og er mer opptatt av idealisme som ikke har noen rot i virkeligheten. Til tross for dette er de fleste av dem hyklerske ut av en annen verden da de åpenbart innser at man ikke kan overleve på fine tanker og ideer. De tar gladelig imot oljepenger, men ønsker samtidig å legge ned oljebransjen. Hva med å legge frem et budsjett som ikke baserer seg på oljeinntekter? Det går ikke det nei? Men da bør man kanskje se litt lenger enn å si at man skal legge ned oljebransjen og erstatte den med ulønnsomme jobber innen det grønne skiftet?
Og om det er en bransje som kunne tatt over etter oljen, så må det være oppdrett, men denne skal nå skattes i hjel slik at også denne bransjen på sikt vil bidra vesentlig mindre til fellesskapet. Kutt i investeringer, reduksjon i formueskatt, bortfall av arbeidsplasser, osv vil allerede nå føre til at staten får inn mindre penger hvert år enn før de foreslo grunnrenteskatt. Snakk om å skyte seg selv i foten. Men det er vel det norske politikere er best til...
Alt er glemt om 100 år sies det, men i politikken holder det med et par år før man er tilbake i varmen og kan fortsette i samme spor. Som Hilde Midthjell så treffende uttalte (om norske politikere): jeg ville ikke latt dem være mellomledere i min bedrift engang.
Norske politikere er et sammensurium bestående av hovedsaklig ungdomspolitikere som aldri har jobbet verken i det offentlige eller spesielt det private. De har meget begrenset forståelse av prioritetene i næringslivet, og er mer opptatt av idealisme som ikke har noen rot i virkeligheten. Til tross for dette er de fleste av dem hyklerske ut av en annen verden da de åpenbart innser at man ikke kan overleve på fine tanker og ideer. De tar gladelig imot oljepenger, men ønsker samtidig å legge ned oljebransjen. Hva med å legge frem et budsjett som ikke baserer seg på oljeinntekter? Det går ikke det nei? Men da bør man kanskje se litt lenger enn å si at man skal legge ned oljebransjen og erstatte den med ulønnsomme jobber innen det grønne skiftet?
Og om det er en bransje som kunne tatt over etter oljen, så må det være oppdrett, men denne skal nå skattes i hjel slik at også denne bransjen på sikt vil bidra vesentlig mindre til fellesskapet. Kutt i investeringer, reduksjon i formueskatt, bortfall av arbeidsplasser, osv vil allerede nå føre til at staten får inn mindre penger hvert år enn før de foreslo grunnrenteskatt. Snakk om å skyte seg selv i foten. Men det er vel det norske politikere er best til...
Redigert 23.11.2022 kl 15:33
Du må logge inn for å svare
Kajtek
23.11.2022 kl 14:45
2654
https://www.finansavisen.no/a/7962308
Bra artikkel i Finansavisen i dag. Jeg må si at det er ganske frekk av Hadia Tajik å kritisere Røkke. Særlig hun som prøvde med overlegg å snytte på skatten.
Bra artikkel i Finansavisen i dag. Jeg må si at det er ganske frekk av Hadia Tajik å kritisere Røkke. Særlig hun som prøvde med overlegg å snytte på skatten.
nordnes
23.11.2022 kl 14:42
2659
Foret som laksen bruker er det slik at det bortimot flyter slik at nesten alt blir spist før det synker ?
Bennyfyfasan
23.11.2022 kl 13:03
2697
Lukket og semilukket har jo ikke staten lagt til rette for.
Ellers har teknologien kommet for å samle opp feces i sjø i vanlige merder. Det har jeg tro på.
Ellers har teknologien kommet for å samle opp feces i sjø i vanlige merder. Det har jeg tro på.
polakk
23.11.2022 kl 12:57
2705
Ok, forstår ar du vil flytte mer av produksjonen over i lukkede eller semilukkede merder til sjøs.
Tror du grunnrenteskatt får opp farten på utviklingen av slike produksjonsmetoder ?
Tror du grunnrenteskatt får opp farten på utviklingen av slike produksjonsmetoder ?
Fluefiskeren
23.11.2022 kl 11:42
2744
Joda. Jeg vet det, men det kommer jo litt an på hvor foret kommer fra også.
Mulig jeg misforstår deg, men jeg ønsker ikke at det flyttes på land. Det ser jeg på som at store arealer langs kysten blir ødelagt. Jeg mener lukkede eller semilukkede merder til sjøs.
Mulig jeg misforstår deg, men jeg ønsker ikke at det flyttes på land. Det ser jeg på som at store arealer langs kysten blir ødelagt. Jeg mener lukkede eller semilukkede merder til sjøs.
Volume
23.11.2022 kl 11:33
2752
Interessant regnestykke. Tar du tilsvarende for et oljeselskap så kan du bytte ut 40% med 50% ( har nå blitt oppjustert noe) i grunnrente skatt. Dog beregnes de 50% av inntekten fra oljesalget og ikke fra overskuddet. Her skattes det som gjelder for overskudd i et AS. Det hele skal ende opp til 78%.
polakk
23.11.2022 kl 11:02
2780
Vil bare si at alt av produksjon har et miljøavtrykk. Spørsmålet er vel hvor stort dette miljøavtrykket er.
Kanskje du ikke veit det, men dersom laksen spiser et kg for så legger den nesten på seg 1 kg.
I gjennomsnitt krever oppdrettsfisk 1,1 kg fôr for å legge på seg 1 kilo kroppsvekt. Til sammenligning trenger fjærfe 1,7 kg og storfe 6,6 kg.
Dette har selvfølgelig stor betydning for hvor mye forurensning det er i forbindelse med denne matproduksjon.
Oppdrettsnæringen bruker veldig mye penger på å forbedre seg, når dei produserer stadig større smolt så forkorter dei tiden laksen er i sjøen.
For å gjere investeringer der dei kan flytte mer av produksjonen til land så må dei ha kapital.
Dersom dei blir skattet i hel så vil denne kapitalen mangle.
I
Kanskje du ikke veit det, men dersom laksen spiser et kg for så legger den nesten på seg 1 kg.
I gjennomsnitt krever oppdrettsfisk 1,1 kg fôr for å legge på seg 1 kilo kroppsvekt. Til sammenligning trenger fjærfe 1,7 kg og storfe 6,6 kg.
Dette har selvfølgelig stor betydning for hvor mye forurensning det er i forbindelse med denne matproduksjon.
Oppdrettsnæringen bruker veldig mye penger på å forbedre seg, når dei produserer stadig større smolt så forkorter dei tiden laksen er i sjøen.
For å gjere investeringer der dei kan flytte mer av produksjonen til land så må dei ha kapital.
Dersom dei blir skattet i hel så vil denne kapitalen mangle.
I
Redigert 23.11.2022 kl 11:04
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
23.11.2022 kl 09:52
2812
Det blir for enkelt å bare returnere spørsmålet. Selv om man sjelden eller aldri har bruk for en ordning er det viktig at rammebetingelsene er tilstede når man skal investere. Da sitter det ett styre med blåruss - som i alle andre næringer - og ser på inntjening og risiko. Avgjørelsene blir tatt med det som bakteppe. Uten like regler faller Norge som alternativ.
Rømming har vi svart på før. Der er tallene gått betraktelig ned (og det er bra). "problemet" er sterkt overdrevet.
Lakselus har vi svart på før. Lusetrykket er langt lavere enn det var - der har næringa kommet langt. De har fortsatt en lang vei å gå, men det vil bremse med risikovillig kapital nå som skatten går opp til 85%+. Det er merkelig at spesielt de som er redd for dette ikke ser at risikokapitalen er SÆRDELES viktig her. Utviklinga vil stoppe helt opp nå. Det blir å banke ut laks sløyd i kasse med minimale kostnader i sjø. Ingen finansiell risiko eller utviklingsprosjekter vil bli tatt.
Lukket anlegg er spesielt viktig i trange fjorder på Vestlandet. Der er de også kommet lengst - men teknologien er fortsatt umoden. Har staten kommet med tillatelser som stimulerer til vekst her ville vi sett en utvkling i riktig retning. Man ser feks innen utviklingtillatelser ble åpne løsninger prioritert av staten. De fleste som kom med lukkede prosjekter fikk ingenting. Dermed - blir det feil å bare peke på næringa.
Utslipp av medisiner? Du er ikke oppdatert. Det er nesten bare IMM (ikke medikamentell behandling) mot lus nå til dags. Medisiner og utslipp av den arten e omtrent eliminert. Det er ikke ett problem med rekefelt nært anlegg. Det er registrert på yggdrasil - og det er STRENGE begrensninger relatert til dette. Det er uansett ikke ett problem -det største problemet er overfisking og bifangst med reketrål. De tømmer lett feltene - og det ble gjort også før oppdrett ble en stor ting.
Miljøgifter for å hindre begroing? Sjekk resultatene av MOM.B å se om du finner miljøgifter. Dette er dokumentert - og resultatene støtter ikke teoriene til kritikerne
Overgjødsling er ikke ett problem. Det er ett strengt regime som ivaretar dette med prøver fra en tredjepart. Statsforvalteren følger opp prøvene og det har jeg vist til før her inne. Alt er tilgjengelig på barentswatch.no.
Teorier rundt soya....vær så snill. Du er vel ikke der? Du eliminerer deg selv fra en saklig debatt når du kommer med den typen teorier.
Rømming har vi svart på før. Der er tallene gått betraktelig ned (og det er bra). "problemet" er sterkt overdrevet.
Lakselus har vi svart på før. Lusetrykket er langt lavere enn det var - der har næringa kommet langt. De har fortsatt en lang vei å gå, men det vil bremse med risikovillig kapital nå som skatten går opp til 85%+. Det er merkelig at spesielt de som er redd for dette ikke ser at risikokapitalen er SÆRDELES viktig her. Utviklinga vil stoppe helt opp nå. Det blir å banke ut laks sløyd i kasse med minimale kostnader i sjø. Ingen finansiell risiko eller utviklingsprosjekter vil bli tatt.
Lukket anlegg er spesielt viktig i trange fjorder på Vestlandet. Der er de også kommet lengst - men teknologien er fortsatt umoden. Har staten kommet med tillatelser som stimulerer til vekst her ville vi sett en utvkling i riktig retning. Man ser feks innen utviklingtillatelser ble åpne løsninger prioritert av staten. De fleste som kom med lukkede prosjekter fikk ingenting. Dermed - blir det feil å bare peke på næringa.
Utslipp av medisiner? Du er ikke oppdatert. Det er nesten bare IMM (ikke medikamentell behandling) mot lus nå til dags. Medisiner og utslipp av den arten e omtrent eliminert. Det er ikke ett problem med rekefelt nært anlegg. Det er registrert på yggdrasil - og det er STRENGE begrensninger relatert til dette. Det er uansett ikke ett problem -det største problemet er overfisking og bifangst med reketrål. De tømmer lett feltene - og det ble gjort også før oppdrett ble en stor ting.
Miljøgifter for å hindre begroing? Sjekk resultatene av MOM.B å se om du finner miljøgifter. Dette er dokumentert - og resultatene støtter ikke teoriene til kritikerne
Overgjødsling er ikke ett problem. Det er ett strengt regime som ivaretar dette med prøver fra en tredjepart. Statsforvalteren følger opp prøvene og det har jeg vist til før her inne. Alt er tilgjengelig på barentswatch.no.
Teorier rundt soya....vær så snill. Du er vel ikke der? Du eliminerer deg selv fra en saklig debatt når du kommer med den typen teorier.
Fluefiskeren
23.11.2022 kl 09:33
1658
Jeg returnerer spørsmålet ved å spørre hvorfor de skal ha slike spesialordninger dersom de ikke permitterer noen
.
Joda, oppdrettsindustrien har også positive sider. De bidrar med sunn mat til en stadig økende befolkning i Verden. Det er bare så skuffende at det virker som de ikke er så opptatt av miljøet. De burde fikse problemene hvis de er så dyktige som du mener de er.
Villaksen er satt på rødlista grunner bl. a. denne næringen. Den har gått opp i elvene i tusenvis av år. Nå er det nesten slutt i mange av de fjordene som har flest anlegg. Det betyr sikkert ingenting for deg, men for mange som ikke jager rikdom betyr det mye med levende elver. Det finnes faktisk andre verdier enn penger. Tro det eller ei.
« Hva er problemene med oppdrett?
Utfordringene med oppdrettsindustrien er store og sammensatte.
Rømt oppdrettslaks
Rømt oppdrettslaks finner veien opp i elvene og gyter her sammen med villaksen. Slik forandres den lokale elvebestandens genetiske sammensetning, som er blitt tilpasset gjennom tusenvis av år, på kort tid. Hvert år siden 2001 har Fiskeridirektoratet mottatt rapporter fra oppdrettsselskaper om opptil flere hundre tusen rømte laks. I tillegg skjer rømminger som ikke rapporteres. Her finner du rømningsstatistikk.
Lakselus
Lakselus utgjør en kjempetrussel mot vill laksefisk. Lusa lever på oppdrettslaksen i fjorden, og sprer seg enkelt ut fra de åpne anleggene, også gjennom rømt oppdrettslaks. Lakselusa setter seg på de små lakseungene som vandrer fra elvene og ut til havet. Den høye tettheten av oppdrettslaks fører dessuten til at lakselusa kan formere seg til unaturlig store mengder. Enorme oppblomstringer av lakselus i norske fjordområder fører til massedød av laksesmolt, sjørøye og sjøørret i fjordene.
Her kan du følge med på lusetilstanden "realtime".
Utslipp fra anlegg
Oppdrettslaksen mates med store mengder soyabasert fôr og med medisner mot lakselus og annen sykdom. I tillegg brukes det miljøgifter for å hindre begroing av anleggene. I åpne anlegg lekker alt dette fritt ut i fjorden. Medisinene dreper reker og andre skalldyr. Fôrspill og ekskrementer kan bidra til overgjødsling på havbunnen under anleggene, og kan påvirke villfisk som sei og makrell som beiter i nærheten.
Dette er tatt fra Norges Naturvernforbund. De anbefaler lukkede anlegg. Hvorfor er det ikke flere av det? Det kan jo ikke være at de ikke har råd til det.
Er det ikke noe negativt med den bransjen overhode?
.
Joda, oppdrettsindustrien har også positive sider. De bidrar med sunn mat til en stadig økende befolkning i Verden. Det er bare så skuffende at det virker som de ikke er så opptatt av miljøet. De burde fikse problemene hvis de er så dyktige som du mener de er.
Villaksen er satt på rødlista grunner bl. a. denne næringen. Den har gått opp i elvene i tusenvis av år. Nå er det nesten slutt i mange av de fjordene som har flest anlegg. Det betyr sikkert ingenting for deg, men for mange som ikke jager rikdom betyr det mye med levende elver. Det finnes faktisk andre verdier enn penger. Tro det eller ei.
« Hva er problemene med oppdrett?
Utfordringene med oppdrettsindustrien er store og sammensatte.
Rømt oppdrettslaks
Rømt oppdrettslaks finner veien opp i elvene og gyter her sammen med villaksen. Slik forandres den lokale elvebestandens genetiske sammensetning, som er blitt tilpasset gjennom tusenvis av år, på kort tid. Hvert år siden 2001 har Fiskeridirektoratet mottatt rapporter fra oppdrettsselskaper om opptil flere hundre tusen rømte laks. I tillegg skjer rømminger som ikke rapporteres. Her finner du rømningsstatistikk.
Lakselus
Lakselus utgjør en kjempetrussel mot vill laksefisk. Lusa lever på oppdrettslaksen i fjorden, og sprer seg enkelt ut fra de åpne anleggene, også gjennom rømt oppdrettslaks. Lakselusa setter seg på de små lakseungene som vandrer fra elvene og ut til havet. Den høye tettheten av oppdrettslaks fører dessuten til at lakselusa kan formere seg til unaturlig store mengder. Enorme oppblomstringer av lakselus i norske fjordområder fører til massedød av laksesmolt, sjørøye og sjøørret i fjordene.
Her kan du følge med på lusetilstanden "realtime".
Utslipp fra anlegg
Oppdrettslaksen mates med store mengder soyabasert fôr og med medisner mot lakselus og annen sykdom. I tillegg brukes det miljøgifter for å hindre begroing av anleggene. I åpne anlegg lekker alt dette fritt ut i fjorden. Medisinene dreper reker og andre skalldyr. Fôrspill og ekskrementer kan bidra til overgjødsling på havbunnen under anleggene, og kan påvirke villfisk som sei og makrell som beiter i nærheten.
Dette er tatt fra Norges Naturvernforbund. De anbefaler lukkede anlegg. Hvorfor er det ikke flere av det? Det kan jo ikke være at de ikke har råd til det.
Er det ikke noe negativt med den bransjen overhode?
Redigert 23.11.2022 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
23.11.2022 kl 09:20
1676
har du bare negative ting å si om havbruk? Er det ingenting positivt? Hver eneste gang det kommer noe fra en eller annen kant sprer du det videre!
Skal vi ha foredling av fisk i Norge istedet for Øst Europa må vi være konkurransedyktig. Vi har sikkert 2X lønn i Norge, og da må sikkerhetsnettet for foredlingsbedriftene være på plass slik at man kan stå uten enorme kostnader hvis råstoffet ikke er tilgjengelig.
Når det er sagt - hvor mange permitterte Salmar i fjor? Er ikke det det som er viktigst å fokusere på?
Skal vi ha foredling av fisk i Norge istedet for Øst Europa må vi være konkurransedyktig. Vi har sikkert 2X lønn i Norge, og da må sikkerhetsnettet for foredlingsbedriftene være på plass slik at man kan stå uten enorme kostnader hvis råstoffet ikke er tilgjengelig.
Når det er sagt - hvor mange permitterte Salmar i fjor? Er ikke det det som er viktigst å fokusere på?
Fluefiskeren
23.11.2022 kl 09:09
1691
Kan du fortelle meg hvorfor oppdrettsbransjen kan permittere arbeidere på tre dagers varsel istedenfor 14 dager som andre bedrifter har. Og hvorfor skal Staten betale fra første dag? Andre bedrifter skal selv betale de første 15 dagene.
Kan det ha noe med lobbyvirksomhet å gjøre? Dette må du vel ha en mening om?
Kan det ha noe med lobbyvirksomhet å gjøre? Dette må du vel ha en mening om?
Bennyfyfasan
23.11.2022 kl 09:07
1693
Det er korrekt, men det er i ett stort mindretall. Spesielt byfolk også fra høyresida mener at laks skal beskattes hardere. Jeg er faktisk en av dem som mener det - men er fra "bøgda" - men det som har skjedd her er feil både i innretning og prosess. Den største feilen regjeringa gjorde var å ikke gå inn i en dialog - og dialog på stortinget for ett forlik som står seg ved neste valg.
Jeg tror Vedum og Pollestad står løpet ut. AP er ikke AP lengre, så de er for hard beskatning på alt av industriproduksjon. Problemet deres er at det nå er for mange direkte og indirekte ansatte i næringa....106.000. De har partnere og familie. Det vil være GARANTERT 250.000 mennesker denne næringa er viktig for. Der er det mange som stemte AP\SP. De som er imot næringa vil stemme det samme uansett...så de har ingen politisk gevinst med dette.
Jeg tror Vedum og Pollestad står løpet ut. AP er ikke AP lengre, så de er for hard beskatning på alt av industriproduksjon. Problemet deres er at det nå er for mange direkte og indirekte ansatte i næringa....106.000. De har partnere og familie. Det vil være GARANTERT 250.000 mennesker denne næringa er viktig for. Der er det mange som stemte AP\SP. De som er imot næringa vil stemme det samme uansett...så de har ingen politisk gevinst med dette.
Bennyfyfasan
23.11.2022 kl 09:01
1708
Dårlig betalt i forhold til hva? Jobbene innen havbruk og foredling er ganske godt betalt.
Det må komme noen utlendinger til distriktene siden det ikke er nok folk til alle jobbene. Arbeidsinnvandring er en god ting - siden man som samfunn løser oppdrag og veldig ofte får permanente innbyggere som bidrar. Det viktige er at man kan gi de 100% jobb 12 mnd i året. Det er oppdrettsnæringa kjent for å gjøre - i motsetning til fiskemottak og landdelen som server kystfiskeflåten som feks den røde sida av politikken tror vi kan leve av. Hvis man ser på byggebransjen i byene - eller på restaurantene i Oslo kan jeg ikke si det er mange nordmenn. Lønna på ett lakseslakteri bedre enn folk tror - og langt bedre enn innen restauranter i byene.
Er det så mange eiere av havbruksselskap som har flyttet ut? Du kan ikke regne Fredriksen som en havbruker med magre 14% i Mowi. Han er en vanlig investor. Det siste jeg har sett er spesielt mange innen eiendom - som jeg mener kan beskattes hardere.
Fikk du ikke med deg at Salmar sendte ut permitteringsvarsler i fjor - men endte med å permittere 0 personer? Det vet Vedum også....men han bruker det ukritisk. Vi får se hva som er fasit i år.
Nok en gang glemmer dere som ikke er glad i distriktsnæringer det viktigste. De som produserer fisken vil leve med dette. Problemet er videre utvikling og leverandører. Der er det mange mange tusen arbeidsplasser.
Problemet regjeringen har skapt for seg selv har ødelagt regjeringsperioden. De klarer ikke å snu dette om de ikke støtter opp om arbeiderne. Arbeiderne vil ha arbeid - uansett om de opprinnelig kommer fra polen eller norge - så lenge de er blitt norsk. Jeg er sikker på at de undervurderte kraften i kystnorge...den skal de få kjenne på nå :-)
Det må komme noen utlendinger til distriktene siden det ikke er nok folk til alle jobbene. Arbeidsinnvandring er en god ting - siden man som samfunn løser oppdrag og veldig ofte får permanente innbyggere som bidrar. Det viktige er at man kan gi de 100% jobb 12 mnd i året. Det er oppdrettsnæringa kjent for å gjøre - i motsetning til fiskemottak og landdelen som server kystfiskeflåten som feks den røde sida av politikken tror vi kan leve av. Hvis man ser på byggebransjen i byene - eller på restaurantene i Oslo kan jeg ikke si det er mange nordmenn. Lønna på ett lakseslakteri bedre enn folk tror - og langt bedre enn innen restauranter i byene.
Er det så mange eiere av havbruksselskap som har flyttet ut? Du kan ikke regne Fredriksen som en havbruker med magre 14% i Mowi. Han er en vanlig investor. Det siste jeg har sett er spesielt mange innen eiendom - som jeg mener kan beskattes hardere.
Fikk du ikke med deg at Salmar sendte ut permitteringsvarsler i fjor - men endte med å permittere 0 personer? Det vet Vedum også....men han bruker det ukritisk. Vi får se hva som er fasit i år.
Nok en gang glemmer dere som ikke er glad i distriktsnæringer det viktigste. De som produserer fisken vil leve med dette. Problemet er videre utvikling og leverandører. Der er det mange mange tusen arbeidsplasser.
Problemet regjeringen har skapt for seg selv har ødelagt regjeringsperioden. De klarer ikke å snu dette om de ikke støtter opp om arbeiderne. Arbeiderne vil ha arbeid - uansett om de opprinnelig kommer fra polen eller norge - så lenge de er blitt norsk. Jeg er sikker på at de undervurderte kraften i kystnorge...den skal de få kjenne på nå :-)
oivindl
23.11.2022 kl 08:58
1716
"Det skiller seg kraftig innen lakseskatt ;-)"
Det har du nok rett i, så får vi se hvordan et eventuelt kompromiss blir seende ut.
Det er jo også en del høyrevelgere som mener grunnrenteskatt er på sin plass.
Det har du nok rett i, så får vi se hvordan et eventuelt kompromiss blir seende ut.
Det er jo også en del høyrevelgere som mener grunnrenteskatt er på sin plass.
Bennyfyfasan
23.11.2022 kl 08:40
1748
Det skiller seg kraftig innen lakseskatt ;-)
Ellers var tilbakemeldingen fra høyre klar. Forskjellene har vært større hvis de hadde fått arbeidet med budsjettet slik som en regjering gjør. Opposisjonsbudsjett er omrokeringer på noen poster - ikke omgjøring av hele greia.
For min del var forskjellene treffende og bra.
Ellers var tilbakemeldingen fra høyre klar. Forskjellene har vært større hvis de hadde fått arbeidet med budsjettet slik som en regjering gjør. Opposisjonsbudsjett er omrokeringer på noen poster - ikke omgjøring av hele greia.
For min del var forskjellene treffende og bra.
peaf
23.11.2022 kl 04:13
1864
Man undrer jo litt når man kan gjøre ett stort nummer av permitteringer i år, når det har vart normalen vart år. Det er jo ganske opplysende at ett dårlig betalt jobb som man dessuten blir permittert fra regelbundet er vel ikke en jobb som står øverst på ønskelisten til nordmenn. Det er jo i stort sett og østeuroperer som jobber i slakterier og foredling, og det er klart kan de rese hjem med permitteringslønn kan de leve godt på norske velferdsgoder mens de venter på at komme i jobb igjen. Og håller de ut noen år kan de og løfte pensjon fra Norge når den tiden kommer.
Det er ikke bare lønnen men de gode velferdsordningerne som lokker dem til Norge ( betalt med skattepenger ). Om det er så viktigt med den typen arbeidsplasser før andre en eierne som blir steinrike på dem er spørsmålet. Nå betaler jo de og litt skatt mens de jobber i Norge, men om de betaler så mye at det dekker permitteringslønnen staten må ut med er vel diskutabelt. Vi får håpe laksenæringens investeringer på kusten er planert der det finns arbeidskraft, om det ikke er godt betalte jobber uten permitterings risk. Som kan lokke folk til at etablere seg der før godt.
Men en sak vet vi, hadde de ikke tatt ut skatten på selskapen. Men direkte på eierne, så hadde de vallfarta til Sveits. Uten de minste tanker på norske fjorder som gjort dem søkkrike. Men vi får håpe de finner en annen næring som er like lønnsom som laksenæringen vart til nå, så er det fort gjort at bygge opp en formue på noen tietals milliarder. Men vi ser jo at det er norsk grunn og natur som skapt det meste av verdier i dette landet.
Og at noen prøver førdele dem er i mine øyner greit, de havner i noen investors lommer til slut i alle fall. Men flere kan ha glede av dem på veien dit.
Det er ikke bare lønnen men de gode velferdsordningerne som lokker dem til Norge ( betalt med skattepenger ). Om det er så viktigt med den typen arbeidsplasser før andre en eierne som blir steinrike på dem er spørsmålet. Nå betaler jo de og litt skatt mens de jobber i Norge, men om de betaler så mye at det dekker permitteringslønnen staten må ut med er vel diskutabelt. Vi får håpe laksenæringens investeringer på kusten er planert der det finns arbeidskraft, om det ikke er godt betalte jobber uten permitterings risk. Som kan lokke folk til at etablere seg der før godt.
Men en sak vet vi, hadde de ikke tatt ut skatten på selskapen. Men direkte på eierne, så hadde de vallfarta til Sveits. Uten de minste tanker på norske fjorder som gjort dem søkkrike. Men vi får håpe de finner en annen næring som er like lønnsom som laksenæringen vart til nå, så er det fort gjort at bygge opp en formue på noen tietals milliarder. Men vi ser jo at det er norsk grunn og natur som skapt det meste av verdier i dette landet.
Og at noen prøver førdele dem er i mine øyner greit, de havner i noen investors lommer til slut i alle fall. Men flere kan ha glede av dem på veien dit.
Redigert 23.11.2022 kl 04:26
Du må logge inn for å svare
oivindl
23.11.2022 kl 03:57
1876
Åpenbart ikke bare sosialistene som mener skattetrykket er noenlunde rimelig.
"Limi tror mange vil bli overrasket over at Høyre beholder et så høyt skattenivå.
– Jeg vil tro mange hadde forventet et tydelig skille mellom regjeringen og Høyre når det kommer til skatt, men det kom altså ikke."
https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/hoyre/statsbudsjett-2023/hoyre-beholder-det-meste-av-vedums-skatteokninger-veldig-overraskende/s/5-95-770535
"Limi tror mange vil bli overrasket over at Høyre beholder et så høyt skattenivå.
– Jeg vil tro mange hadde forventet et tydelig skille mellom regjeringen og Høyre når det kommer til skatt, men det kom altså ikke."
https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/hoyre/statsbudsjett-2023/hoyre-beholder-det-meste-av-vedums-skatteokninger-veldig-overraskende/s/5-95-770535
Pacino
23.11.2022 kl 02:16
1902
Å rettferdiggjøre urimelige skatter med at Norge er et spleiselag, er vel noe Vedum har lært av
sosialistene, grådigheten til denne regjeringen kjenner ingen grenser. Hele begrunnelsen deres
er tåpelig ideologi ..85% skatt på denne næringen vil kvele den i konkurranse mot utlandet.
Regjeringen er ikke så opptatt av fakta, de vil bare ha inn mer skatt og mer byråkrati. Mer statlig
styring, mindre private aktører og høyere skattetrykk hører ofte samme når ideologi trumfer god
gammeldags kapitalisme og entrepenørskap, dette er også grunnen til at sosialistene i hver
periode med makt går til krig mot alt som heter næringsliv.
sosialistene, grådigheten til denne regjeringen kjenner ingen grenser. Hele begrunnelsen deres
er tåpelig ideologi ..85% skatt på denne næringen vil kvele den i konkurranse mot utlandet.
Regjeringen er ikke så opptatt av fakta, de vil bare ha inn mer skatt og mer byråkrati. Mer statlig
styring, mindre private aktører og høyere skattetrykk hører ofte samme når ideologi trumfer god
gammeldags kapitalisme og entrepenørskap, dette er også grunnen til at sosialistene i hver
periode med makt går til krig mot alt som heter næringsliv.
Redigert 24.11.2022 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
EnAksjeTil
22.11.2022 kl 23:12
1983
Så akkurat på debatten på nrk. Var lite fornuftig å hente fra sosialistene ang den såkalte omfordelingen velgerne deres ble lurt til å tro på. Tyne industrien med enorme skattepåslag, øke utbytte/avkastning på aksjer. Ikke mange øre som går til de på den absolutte bunn slik jeg tolket programmet. Politikkernes svar var stort sett oppsummering av regelverk og litt "synes synd på" fraser. Da har man plyndret mye av industrien langs kysten som gjør at tusenvis mister jobben langs kysten uten at de nederst ved bordet så og si ikke får noe, mens melkekua er jaget til Sveits. Gevinsten for dette er gratis ferger for øysamfunn, noe strømstøtte og overbetalte bønder. Kjenner jeg blir oppriktig bekymret over hvor dette landet er på vei. Viser seg at de nederst ved bordet ikke falt inn under vanlige folk begrepet heller.
nordnes
22.11.2022 kl 22:47
2016
På hegnar tv i går sa de at Witzøe har hatt en ganske aggressiv vekst den siste tiden før skatteforslaget, og det tilsier at Vedum beroliget Witzøe mht lakseskatten. Igjennom konkludent adferd er det tydelig at Witzøe snakker sant mens Vedums preik har formodningen mot seg.
Redigert 22.11.2022 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
Mulla3
22.11.2022 kl 22:08
2049
Jeg syns så synd på laksenæringen og kraftbransjen at jeg griner meg til søvns de siste 3 ukene. Tenke seg til å ha en regjering som krever at de størst kyst forløperen skal betale for seg. Det er for meg helt uhørt.
Nei til Støre og Ve-dum.
Nei til Støre og Ve-dum.
Bennyfyfasan
22.11.2022 kl 21:58
2055
Det at Vedum tas i løgn er ganske graverende. Denne fyren kan ikke fortsette som partileder. Tenk at han er finansminister…det er helt oppe på Trump som president for meg.
Det er godt at det er mange vitner.
Det er godt at det er mange vitner.
Pacino
22.11.2022 kl 20:54
2108
Som lyn fra klar himmel kom forslaget om grunnrenteskatt som har senket mørke skyer
over norskekysten. Vedum sier nå at han «ikke husker» at han før valget kom og lovte
at det ikke skulle skje.
Vi kunne bare stemme på partiet hans uten å frykte en slik skatt. Kanskje det kan friske
på hans hukommelse at flere andre på møtet husker, og at utallige avisoppslag, vedtak
på partiets landsmøte og informasjon på Senterpartiets hjemmeside bekreftet det samme
Vedum forsvarer seg med at det er blitt så lønnsomt å drive havbruk. Det var det også før
valget, men i lange perioder lå næringen med brukket rygg, preget av gjeldskriser og
konkurser. Mye av lønnsomheten skyldes dessuten en svak norsk krone.
Utbyttene fra SalMar er brukt til å styrke eksisterende og skape nye bedrifter i
distriktene. Det har gitt nye skatteinntekter, ser du ikke at det er dette Norge
trenger Vedum.
Både Vedum og Skjæran – begge representanter for den sterkt subsidierte del av
norsk matproduksjon er opptatt av at sjømatnæringen må bidra mer til fellesskapet.
Havbruksnæringen betaler allerede i dag flere milliarder i ekstra skatte-bidrag til stat
og kommuner i tillegg til ordinær selskapsskatt.
I tråd med god norsk tradisjon stolte kystens folk, og flere hundre tusen
småaksjonærer på at denne brede forankring ville overleve skiftende regjeringer.
Men dessverre viste det seg at dette kunne vi ikke stole på.
Nå er det skapt frykt og usikkerhet om arbeidsplassene og fremtiden langs hele kysten.
Det er på tide at finansminister Trygve Slagsvold Vedum legger snakketøyet til side,
og starter en ny prosess i samspill med berørte parter, både bedrifter og arbeidstagere.
https://e24.no/naeringsliv/i/Mo74rE/reisebrev-fra-froeya
over norskekysten. Vedum sier nå at han «ikke husker» at han før valget kom og lovte
at det ikke skulle skje.
Vi kunne bare stemme på partiet hans uten å frykte en slik skatt. Kanskje det kan friske
på hans hukommelse at flere andre på møtet husker, og at utallige avisoppslag, vedtak
på partiets landsmøte og informasjon på Senterpartiets hjemmeside bekreftet det samme
Vedum forsvarer seg med at det er blitt så lønnsomt å drive havbruk. Det var det også før
valget, men i lange perioder lå næringen med brukket rygg, preget av gjeldskriser og
konkurser. Mye av lønnsomheten skyldes dessuten en svak norsk krone.
Utbyttene fra SalMar er brukt til å styrke eksisterende og skape nye bedrifter i
distriktene. Det har gitt nye skatteinntekter, ser du ikke at det er dette Norge
trenger Vedum.
Både Vedum og Skjæran – begge representanter for den sterkt subsidierte del av
norsk matproduksjon er opptatt av at sjømatnæringen må bidra mer til fellesskapet.
Havbruksnæringen betaler allerede i dag flere milliarder i ekstra skatte-bidrag til stat
og kommuner i tillegg til ordinær selskapsskatt.
I tråd med god norsk tradisjon stolte kystens folk, og flere hundre tusen
småaksjonærer på at denne brede forankring ville overleve skiftende regjeringer.
Men dessverre viste det seg at dette kunne vi ikke stole på.
Nå er det skapt frykt og usikkerhet om arbeidsplassene og fremtiden langs hele kysten.
Det er på tide at finansminister Trygve Slagsvold Vedum legger snakketøyet til side,
og starter en ny prosess i samspill med berørte parter, både bedrifter og arbeidstagere.
https://e24.no/naeringsliv/i/Mo74rE/reisebrev-fra-froeya
Redigert 22.11.2022 kl 20:58
Du må logge inn for å svare
nordnes
22.11.2022 kl 20:31
2131
Når Norges Høyesterett avsier dommer; så er tillit og omdømme noe de legger stor vekt på. En jussprofessor som jeg hadde på jusstudiet og som er holdt for å være en av de beste innen formuesrett sa han ble overrasket over hvor stor vekt Høyesterett la på trygghet og tillit i mange avgjørelser som gikk på formuesrettslige spørsmål spørsmål. Hvis ikke det er tillit og trygghet innen omsetningslivet så stopper det hele opp. Da jeg tok studiet i Bergen var det høy strykprosent i formuesrett siden mange studenter ikke så disse problemstillingene, og Vedum skjønner de heller ikke. Jf din kommentar; «Berntsen konstaterer at åpenhet og ryddighet er nødvendig for å unngå maktmisbruk og tap av det mest verdifulle vi har som samfunn, nemlig tillitt og omdømme.»
Redigert 22.11.2022 kl 20:33
Du må logge inn for å svare
Kajtek
22.11.2022 kl 20:17
2152
https://www.finansavisen.no/nyheter/debattinnlegg/2022/11/22/7962308/sosialister-og-andre-fariseere
Jeg likte henne før i tiden. Nå får jeg helt fnat av henne.
Jeg likte henne før i tiden. Nå får jeg helt fnat av henne.
Bennyfyfasan
22.11.2022 kl 16:37
2254
Høyre vil skrote lakseskatten - men innser at det må til ett forlik. De mener prosessen har vært uryddig.
——————-
Høyre er imidlertid ikke enig i forslaget som nå ligger på bordet, og ber om at regjeringen bruker mer tid på å finne en bedre løsning. Og prosessen hadde Høyre-nestlederen lite til overs for:
– Det er den mest rotete prosessen jeg har sett noen gang, i alle fall siden jeg kom på Stortinget i 2013, sa han.
https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/hoyre/statsbudsjett-2023/hoyre-beholder-det-meste-av-vedums-skatteokninger-veldig-overraskende/s/5-95-770535
——————-
Høyre er imidlertid ikke enig i forslaget som nå ligger på bordet, og ber om at regjeringen bruker mer tid på å finne en bedre løsning. Og prosessen hadde Høyre-nestlederen lite til overs for:
– Det er den mest rotete prosessen jeg har sett noen gang, i alle fall siden jeg kom på Stortinget i 2013, sa han.
https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/hoyre/statsbudsjett-2023/hoyre-beholder-det-meste-av-vedums-skatteokninger-veldig-overraskende/s/5-95-770535
Dr_Eval
22.11.2022 kl 16:14
2267
Den samlede børsverdien av de fire største norske oppdretterne stupte med 48,5 milliarder kroner allerede samme dag som nyheten ble kjent, opplyser analytikeren.
– De politiske prosessene i Norge har historisk vært svært åpne og ryddige, noe som har bidratt til opparbeidelse av en skyhøy tillitt mellom vårt system og omverdenen, fortsetter analytikeren.
– Den plutselige innføringen av grunnrenteskatt på havbruk er derimot et alvorlig brudd på grunnprinsippene vårt samfunn er bygget på.
Berntsen konstaterer at åpenhet og ryddighet er nødvendig for å unngå maktmisbruk og tap av det mest verdifulle vi har som samfunn, nemlig tillitt og omdømme. https://www.finansavisen.no/nyheter/bors/2022/11/21/7961953/roger-berntsens-seks-favorittaksjer
– De politiske prosessene i Norge har historisk vært svært åpne og ryddige, noe som har bidratt til opparbeidelse av en skyhøy tillitt mellom vårt system og omverdenen, fortsetter analytikeren.
– Den plutselige innføringen av grunnrenteskatt på havbruk er derimot et alvorlig brudd på grunnprinsippene vårt samfunn er bygget på.
Berntsen konstaterer at åpenhet og ryddighet er nødvendig for å unngå maktmisbruk og tap av det mest verdifulle vi har som samfunn, nemlig tillitt og omdømme. https://www.finansavisen.no/nyheter/bors/2022/11/21/7961953/roger-berntsens-seks-favorittaksjer
Redigert 22.11.2022 kl 16:17
Du må logge inn for å svare
bulkinvest
22.11.2022 kl 14:37
2300
Ja det er nok sant, håpe er vel at den jevne nordmann skulle både skjønne og innse at vi må ha en næring som gir arbeid og velstand til folk flest og da trenger en risikovillig kapital!!