Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17
235620
Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
Springer
22.11.2022 kl 14:32
2290
Nei, den jevne nordmann er opplært av skole og media at staten har nok pæng. Det er bare å fordele dem. Oppsluttningen om partier på ytre venstresida bekrefter dette.
Elverhøi16
22.11.2022 kl 13:58
2319
Senterpartiet flytter verdier fra kyst til bondelandet og Oslo. De styrer og Støre er en skygge i bakgrunnen.
bulkinvest
22.11.2022 kl 13:29
2340
Ja å radbrekke næringer som ønsker å skape noe samfunnsnyttig ser vel den jevne nordmann at det er galskap.
Bennyfyfasan
22.11.2022 kl 13:00
2364
AP får i dag 15,4% på siste måling. Det er elendig håndtering av situasjonene vi er i - i tillegg til at kysten har forlatt partiet. Jeg tipper det er mange arbeidere som stemte på AP\SP ved forrige valg som ALDRI blir å nærme seg partiene igjen.
Jeg er en av dem...
Jeg er en av dem...
Dr_Eval
21.11.2022 kl 23:39
2507
Vedum er redd for at hvis han ikke innfører skatten et halvt år før den skal vedtas, kommer "lakselobbyen" til å overtale han til å legge bort hele grunnrenteskatten. Det fremstår som at han ikke har tro på sine egne argumenter for å forsvare økt skatt.
Laksenæringen har helt siden forslaget ble lagt frem i september, sagt at de kan betale mer skatt, så det trenger vi ikke egentlig å diskutere, men vær så snill å gjøre det på en forutsigbar og ansvarlig måte, og gjør noe med denne usikkerheten som har oppstått slik at det går an inngå kontrakter!
https://www.finansavisen.no/leder/2022/11/21/7962043/lobbymakt-bedre-enn-pornografi?internal_source=sistenytt
Laksenæringen har helt siden forslaget ble lagt frem i september, sagt at de kan betale mer skatt, så det trenger vi ikke egentlig å diskutere, men vær så snill å gjøre det på en forutsigbar og ansvarlig måte, og gjør noe med denne usikkerheten som har oppstått slik at det går an inngå kontrakter!
https://www.finansavisen.no/leder/2022/11/21/7962043/lobbymakt-bedre-enn-pornografi?internal_source=sistenytt
Redigert 21.11.2022 kl 23:47
Du må logge inn for å svare
Pacino
21.11.2022 kl 22:02
2604
Det finnes ikke lederskap i AP og SP, og hele Norge betaler nå en høy pris for at vi har den svakeste
og mest inkompetente regjeringen på flere 10 år. SP er hyklere, det viste de under Stoltenberg regjeringen, at de svikter er som forventet.
Støre og Vedum har nå jagd mange milliardærer og grundere ut av landet med sin skattepolitikk.
Dette på tross av at statskassa renner over av penger, så det å skatte ihjel industrien er det vel bare dagens regjering som forstår, og som vanlig er det Putin og Ukraina som har skylden for skatteøkningene.
og mest inkompetente regjeringen på flere 10 år. SP er hyklere, det viste de under Stoltenberg regjeringen, at de svikter er som forventet.
Støre og Vedum har nå jagd mange milliardærer og grundere ut av landet med sin skattepolitikk.
Dette på tross av at statskassa renner over av penger, så det å skatte ihjel industrien er det vel bare dagens regjering som forstår, og som vanlig er det Putin og Ukraina som har skylden for skatteøkningene.
Redigert 21.11.2022 kl 22:22
Du må logge inn for å svare
polakk
21.11.2022 kl 21:46
2628
Vedum uttaler seg som et offer som er utsatt for et nesten umenneskelig press fra den store stygge lakselobbyen. Det er et paradoks at dei ikke retter søkelyset på at finansministeren representerer en på mange måter sterkere lobby. Når han dessverre må legge på ekstra skattebyrder på det meste av næringslivet, så er der en gruppe som samtidig får mye høyere tilskudd fra staten neste år og som vi resten av befolkningen må finansierer. Der virker ikke som journalistene tenker dette er et paradoks, og dei kjøper rått Vedums fremstilling.
Pacino
21.11.2022 kl 20:22
2700
Sosialistene er fredet i norsk media. Dette er en kamp mellom sosialisme og kapitalisme. Paradokset er at
ropene man hører fra sosialistene, er takket være demokratiet de har fått boltre seg i, og tar som en selvfølge.
ropene man hører fra sosialistene, er takket være demokratiet de har fått boltre seg i, og tar som en selvfølge.
Dr_Eval
21.11.2022 kl 13:28
2854
Media i Norge brukte særdeles mye sendetid i flere år for å korrigere løgnene til Trump da han var president i USA. Hvorfor er det ingen i media som reagerer på hvordan Vedum og Skjæran holder på?
Pacino
21.11.2022 kl 13:18
2879
Arbeiderpartiet overtok makten med slagordet `nå er det vanlige folks tur` Hva er egentlig
betydningen bak dette slagordet, ..Vanlige folk i Norge er pr AP definisjon en misunnelig
småborgerlig person uten andre vyer enn å yte lite, klage mye og inneha en personlighet hvor
ordet stolt er fremmedord, målet er jo selvsagt å formidle dette som et gledesbudskap for oss
alle som skal betale skatte-kaken, hva ellers har man PR-rådgivere for.
De som har hatt fast arbeid i 40 år blir av sosialister sett ned på, særlig de som har spart seg
opp noen kroner, besitter de i tillegg materielle verdier da må de dele med alle som ikke har
eller ikke vil bidra selv. NB: For politikere gjelder selvsagt andre normer.
Vedum hadde også slagplanen klar før han kom i regjering og fikk ansvaret for statens finanser,
vi må lytte til folket sa kommende finansminister, i samme åndedrag slengte han også på, vi må
få bedre forutsigbarhet både for bedrifter og arbeidstakere, i tillegg mente Vedum at hele poenget
er at folk ikke mister jobbene sine, ..snakk om å bomme på alle blinkene.
Etter Vedums inntreden som finansminister har nordmenn også blitt presentert mange nye ord og
navn, ord som grunnrente, lakseskatt, normpriser, laksebaroner, kapitalflukt, lakselobby og dyrtid.
Karen Ulltveit Moe er vel heller ikke noe folk flest forbinder med midtsidepiken til Hugh Hefner.
I laksenæringen permitteres nå folk i hopetall langs hele kysten, de som kommer litt i skyggen
av dette kaoset er leverandørindustrien, som f.eks mekanikere, rørleggere, elektrikere og andre
små og mellomstore bedrifter i lokalsamfunnene som har sjømatnæringen som kunde.
Flere lokale entreprenører har allerede mistet millionkontrakter med Lerøy på Skjervøy, etter at
laksekjempen kansellerte planene om å bygge ut filetfabrikken.
Mikalsen Installasjon, en lokal elektriker-bedrift på Skjervøy med 13 ansatte. Bedriften skulle
levere elektro-installasjon både til nybygget og filet-linjen på den planlagte fabrikken.
De var i ferd med å ansette folk, dette måtte bare skrinlegges. Mikalsen hadde en kontrakt på
bortimot 10 millioner kroner, nå må de i stedet si opp fem mann,
Dette var bare ett eks. av mest sannsynlig hundrevis av andre langs kysten, dette skjer på grunn
av regjeringens hodeløse skattepolitikk, hvor lenge skal disse amøbene få holde oss for narr?
Bedrifter og forretninger legges i dag ned på rekke og rad over hele landet, alt fra pizza barer,
glassblåsere, lokalbutikker og en rekke andre, dette er er folk som bidrar til landet, de betaler
skatter og avgifter, i motsetning til bønder er dette også folk som tjener til livets opphold uten
noe form for støtte og subsidier fra staten, nå blir de ufrivillig Navere
Etter nyttår kommer det norske folk garantert til å få tidenes wake up call da har vi vi fått de nye
skattekortene og skatteøkningene begynner å tre i kraft, de som tjener under 750 000 og hadde
drømt om glade dager kommer til å gå i knestående når de innser at de får det motsatte av det
de var forespeilet, de som stemte AP eller SP har ingenting å klage på, de får som fortjent.
De som trodde at de nye skatteøkningene kun gjelder de 400 rikeste på Kapital må tro om igjen.
Når nye økte skattesatser trer i kraft etter nyttår som for.eks 5 prosent ekstra arbeidsgiveravgift
for lønnsinntekter over 750 000 i alle soner, økt formueskatt, og SV og Lysbakken får viljen i at
selskapskatten økes fra 22 prosent til 23 prosent, vil permitteringer, oppsigelser og nedleggelser
av arbeidsplasser komme ganske så fort, de eneste som ikke kommer til å forstå noe er dagens
regjering, de som liksom skulle lytte til folket, de som hadde slagordet `nå er det vanlige folks tur`
På nyhetene forrige uke kunne de fortelle at Oljefondet eller Statens Pensjonsfond igjen hadde
satt ny rekord, denne gang var fondet kommet opp i 12 600 milliarder kroner, hvorfor er det ingen
i landet som viser glede over en nyhet som dette, hvorfor er det ingen som er begeistret, kanskje
grunnen kan være at folk flest har hørt de samme idiotiske frasene i 50 år, pengene skal spares til
fremtidige generasjoner, kanskje det hadde vært like greit de tapte hele sparegrisen på børsen.
Norske politikere lever dessverre stadig på nordmenns naivitet og gi blaffen holdning. Når nå folk
for alvor oppdager og innser at deres inntekt og levebrød forsvinner, kan det jo være et ørlite håp
at slagordet til Støre, `Nå er det vanlige folks tur` blir forandret til `Nå er det politikernes tur` til
å bli KJEPPJAGET UT AV LANDET ..savnet hadde i så tilfelle vært ganske begrenset.
betydningen bak dette slagordet, ..Vanlige folk i Norge er pr AP definisjon en misunnelig
småborgerlig person uten andre vyer enn å yte lite, klage mye og inneha en personlighet hvor
ordet stolt er fremmedord, målet er jo selvsagt å formidle dette som et gledesbudskap for oss
alle som skal betale skatte-kaken, hva ellers har man PR-rådgivere for.
De som har hatt fast arbeid i 40 år blir av sosialister sett ned på, særlig de som har spart seg
opp noen kroner, besitter de i tillegg materielle verdier da må de dele med alle som ikke har
eller ikke vil bidra selv. NB: For politikere gjelder selvsagt andre normer.
Vedum hadde også slagplanen klar før han kom i regjering og fikk ansvaret for statens finanser,
vi må lytte til folket sa kommende finansminister, i samme åndedrag slengte han også på, vi må
få bedre forutsigbarhet både for bedrifter og arbeidstakere, i tillegg mente Vedum at hele poenget
er at folk ikke mister jobbene sine, ..snakk om å bomme på alle blinkene.
Etter Vedums inntreden som finansminister har nordmenn også blitt presentert mange nye ord og
navn, ord som grunnrente, lakseskatt, normpriser, laksebaroner, kapitalflukt, lakselobby og dyrtid.
Karen Ulltveit Moe er vel heller ikke noe folk flest forbinder med midtsidepiken til Hugh Hefner.
I laksenæringen permitteres nå folk i hopetall langs hele kysten, de som kommer litt i skyggen
av dette kaoset er leverandørindustrien, som f.eks mekanikere, rørleggere, elektrikere og andre
små og mellomstore bedrifter i lokalsamfunnene som har sjømatnæringen som kunde.
Flere lokale entreprenører har allerede mistet millionkontrakter med Lerøy på Skjervøy, etter at
laksekjempen kansellerte planene om å bygge ut filetfabrikken.
Mikalsen Installasjon, en lokal elektriker-bedrift på Skjervøy med 13 ansatte. Bedriften skulle
levere elektro-installasjon både til nybygget og filet-linjen på den planlagte fabrikken.
De var i ferd med å ansette folk, dette måtte bare skrinlegges. Mikalsen hadde en kontrakt på
bortimot 10 millioner kroner, nå må de i stedet si opp fem mann,
Dette var bare ett eks. av mest sannsynlig hundrevis av andre langs kysten, dette skjer på grunn
av regjeringens hodeløse skattepolitikk, hvor lenge skal disse amøbene få holde oss for narr?
Bedrifter og forretninger legges i dag ned på rekke og rad over hele landet, alt fra pizza barer,
glassblåsere, lokalbutikker og en rekke andre, dette er er folk som bidrar til landet, de betaler
skatter og avgifter, i motsetning til bønder er dette også folk som tjener til livets opphold uten
noe form for støtte og subsidier fra staten, nå blir de ufrivillig Navere
Etter nyttår kommer det norske folk garantert til å få tidenes wake up call da har vi vi fått de nye
skattekortene og skatteøkningene begynner å tre i kraft, de som tjener under 750 000 og hadde
drømt om glade dager kommer til å gå i knestående når de innser at de får det motsatte av det
de var forespeilet, de som stemte AP eller SP har ingenting å klage på, de får som fortjent.
De som trodde at de nye skatteøkningene kun gjelder de 400 rikeste på Kapital må tro om igjen.
Når nye økte skattesatser trer i kraft etter nyttår som for.eks 5 prosent ekstra arbeidsgiveravgift
for lønnsinntekter over 750 000 i alle soner, økt formueskatt, og SV og Lysbakken får viljen i at
selskapskatten økes fra 22 prosent til 23 prosent, vil permitteringer, oppsigelser og nedleggelser
av arbeidsplasser komme ganske så fort, de eneste som ikke kommer til å forstå noe er dagens
regjering, de som liksom skulle lytte til folket, de som hadde slagordet `nå er det vanlige folks tur`
På nyhetene forrige uke kunne de fortelle at Oljefondet eller Statens Pensjonsfond igjen hadde
satt ny rekord, denne gang var fondet kommet opp i 12 600 milliarder kroner, hvorfor er det ingen
i landet som viser glede over en nyhet som dette, hvorfor er det ingen som er begeistret, kanskje
grunnen kan være at folk flest har hørt de samme idiotiske frasene i 50 år, pengene skal spares til
fremtidige generasjoner, kanskje det hadde vært like greit de tapte hele sparegrisen på børsen.
Norske politikere lever dessverre stadig på nordmenns naivitet og gi blaffen holdning. Når nå folk
for alvor oppdager og innser at deres inntekt og levebrød forsvinner, kan det jo være et ørlite håp
at slagordet til Støre, `Nå er det vanlige folks tur` blir forandret til `Nå er det politikernes tur` til
å bli KJEPPJAGET UT AV LANDET ..savnet hadde i så tilfelle vært ganske begrenset.
Pacino
21.11.2022 kl 09:11
2954
Hvis du tar vekk den nullen der så er du nok i nærheten..
Redigert 21.11.2022 kl 09:15
Du må logge inn for å svare
Ser at Ap og Sp fikk 50% av stemmene på Frøya i kommunevalget i 2019. Blir artig å se hvordan det ender opp i 2023!
Trenger ikke lete lengre enn SV sitt partiprogram. Dersom SV fikk gjennomslag for alt som står i programmet deres, ville mange fått det en del bedre på kort sikt, mens de fleste ville fått det betraktelig verre på lang sikt. Å trekke paralleller til Venezuela er nok litt søkt, men at Norge ville endt opp i den retningen er sannsynlig.
Idealisme er fint på papiret, men det hjelper lite å være idealist når man er milevis unna realitetene. Det har du klart å vise til gangs med innleggene dine på denne tråden.
Problemet med idealister er at dere har en manglende evne til å ta innover dere at få, om noen av deres idealistiske ideer faktisk fungerer i praksis. Samfunnet hadde sikkert fungert helt greit om alle var som deg og var villige til å jobbe for fellesskapets beste (tror kanskje vi nærmer oss kommunisme her...). Problemet er at folk alltid vil utnytte naive velferdsordninger. Det hjelper ikke å gi enda mer penger til de fattige, for det fjerner bare insentivene deres til å jobbe. Du av alle burde jo skjønne at systemet har feilet når det er mer lønnsomt å være på trygd enn det er å jobbe. Da hjelper det lite å være idealist, for det er åpenbart ingen av alle disse trygdesnylterne som deler dine ideelle tanker.
Hvordan har det seg at så mye som 10% av alle unge voksne er varig uføre i Norge? Er unge nordmenn sykere enn unge mennesker i andre land? Neppe. Er det for "enkelt" å bli sykemeldt fordi det er for kjipt å jobbe i kassa på den lokale matbutikken? Åpenbart. Det er ingen andre land i verden der uføre får like mye trygd som i Norge. Er det kanskje en sammenheng med de høye tallene på uføre?
Men det er kanskje et slikt samfunn SV ønsker. La oss ikke stille krav til folk, det er tross alt synd på dem. La oss heller gi dem enda mer!
Merk, jeg er selvfølgelig klar over at det finnes folk som er varig uføre med god grunn, men antallet utbrente motivasjonsløse mennesker med diffuse psykosomatiske lidelser er sjokkerende høyt i Norge. Det blir ikke lettere å få disse ut i arbeid igjen når SV ønsker å gi dem enda mer penger for å gjøre ingenting.
Idealisme er fint på papiret, men det hjelper lite å være idealist når man er milevis unna realitetene. Det har du klart å vise til gangs med innleggene dine på denne tråden.
Problemet med idealister er at dere har en manglende evne til å ta innover dere at få, om noen av deres idealistiske ideer faktisk fungerer i praksis. Samfunnet hadde sikkert fungert helt greit om alle var som deg og var villige til å jobbe for fellesskapets beste (tror kanskje vi nærmer oss kommunisme her...). Problemet er at folk alltid vil utnytte naive velferdsordninger. Det hjelper ikke å gi enda mer penger til de fattige, for det fjerner bare insentivene deres til å jobbe. Du av alle burde jo skjønne at systemet har feilet når det er mer lønnsomt å være på trygd enn det er å jobbe. Da hjelper det lite å være idealist, for det er åpenbart ingen av alle disse trygdesnylterne som deler dine ideelle tanker.
Hvordan har det seg at så mye som 10% av alle unge voksne er varig uføre i Norge? Er unge nordmenn sykere enn unge mennesker i andre land? Neppe. Er det for "enkelt" å bli sykemeldt fordi det er for kjipt å jobbe i kassa på den lokale matbutikken? Åpenbart. Det er ingen andre land i verden der uføre får like mye trygd som i Norge. Er det kanskje en sammenheng med de høye tallene på uføre?
Men det er kanskje et slikt samfunn SV ønsker. La oss ikke stille krav til folk, det er tross alt synd på dem. La oss heller gi dem enda mer!
Merk, jeg er selvfølgelig klar over at det finnes folk som er varig uføre med god grunn, men antallet utbrente motivasjonsløse mennesker med diffuse psykosomatiske lidelser er sjokkerende høyt i Norge. Det blir ikke lettere å få disse ut i arbeid igjen når SV ønsker å gi dem enda mer penger for å gjøre ingenting.
oivindl
20.11.2022 kl 12:03
3323
"Det er jo ikke mine argumenter, men SV sine argumenter"
Da har du kanskje en kilde som viser at SV bare ønsker fattige?
Da har du kanskje en kilde som viser at SV bare ønsker fattige?
Antitax
20.11.2022 kl 11:44
3340
Det er jo ikke mine argumenter, men SV sine argumenter – de rike skal tas. De som har mer, skal tas.
I Venezuela skulle også de rike tas ved siste valg. Det førte til mer fattigdom enn noen gang.
https://economics21.org/how-socialism-destroyed-venezuela
I Venezuela skulle også de rike tas ved siste valg. Det førte til mer fattigdom enn noen gang.
https://economics21.org/how-socialism-destroyed-venezuela
oivindl
20.11.2022 kl 10:06
3390
"SV m.fl. ønsker ikke rike, bare fattige. Når alle er fattige er det sikkert noen fattige som har litt mer - de må taes..."
Alle dine argumenter faller død til jorden når du presterer en slik avslutning.
Alle dine argumenter faller død til jorden når du presterer en slik avslutning.
peaf
20.11.2022 kl 03:19
3459
Jeg blir veldigt imponered av logikken til visse. For det første er jeg ikke kommunist, men realist. Om jeg førstått deg rett så behøver ingen betale skatt, det rekker om de bruker pengerne sine. Da skaper de arbeidsplatser og holder samfunnet igang. Eller er det bare førbeholdt de rike som tjent sine penger på andre, at bruke pengerne skattefritt. Og holding selskaper og aksjesparkonton bidrar ikke med noe forbruk om de ikke realiserer noe av dem. De er der for at tjene penger på andre sitt forbruk, og det skall helst skje skattefritt.
Vi har jo oljesjeiker og oligarker som blitt steinrik på olje og råvarer, de betaler ikke skatt. Men de kjøper fotballklubber og golfliger og eiendommer til enorme summer verden rundt. Klart fotballspillerne og golfspillerne tjener enorme penger på dem, og de som bygger lystyachter og jobber på dem tjener penger. Men det er en klen trøst for de hundratalsmillioner i verden som betaler overpris på drivstoff, men de kan ta overpris for de skaper bevisst ett underskudd i produksjonen. Men det viser vad som skjer når ingen reglerer hvor mye en del skall roffe til seg.
Men konklusjonen er om de rikaste bruker mer av pengerne sine, i steden for at bygge formue som går i arv orealisert ( skattefritt ) eller stikke av med den til skatteparadis så hadde ikke problemet vart der.
Vi har jo oljesjeiker og oligarker som blitt steinrik på olje og råvarer, de betaler ikke skatt. Men de kjøper fotballklubber og golfliger og eiendommer til enorme summer verden rundt. Klart fotballspillerne og golfspillerne tjener enorme penger på dem, og de som bygger lystyachter og jobber på dem tjener penger. Men det er en klen trøst for de hundratalsmillioner i verden som betaler overpris på drivstoff, men de kan ta overpris for de skaper bevisst ett underskudd i produksjonen. Men det viser vad som skjer når ingen reglerer hvor mye en del skall roffe til seg.
Men konklusjonen er om de rikaste bruker mer av pengerne sine, i steden for at bygge formue som går i arv orealisert ( skattefritt ) eller stikke av med den til skatteparadis så hadde ikke problemet vart der.
Antitax
20.11.2022 kl 00:38
1868
Misunnelse, null interesse/forståelse for næringslivet og verdiskaping. Skattegalskap.
Antitax
20.11.2022 kl 00:32
1876
Peaf du har ikke forstått det: Det gjør ingenting om de rike blir rikere og rikere. Rikdom skapes. Den beste delingen er at de rike bruker pengene sine. Dyrker jeg grønnsaker i hagen og får mer mat (blir rikere), så har jeg ikke gjort noen fattigere - jeg er blitt rikere og verden har fått mer mat. De rike må jo også bruke pengene og da er det jo noen som vil tjene på det ... Ikke sikkert at kjøp av en dyr bil fører til at noen blir fattigere, noen vil tjene på gummien og metallet som brukes i bilen, arbeiderne som bygger bilen vil få lønn osv. Penger fabrikken tjener vil brukes til å utvikle nye og enda bedre biler, ny sikkerhetsteknologi m.m. som igjen vil komme alle til gode. SV m.fl. ønsker ikke rike, bare fattige. Når alle er fattige er det sikkert noen fattige som har litt mer - de må taes...
Redigert 20.11.2022 kl 00:47
Du må logge inn for å svare
bulkinvest
19.11.2022 kl 23:02
1928
Vet du hvor mye i prosent av laksestammen som dør i naturen? Det er helt naturlig med dødelighet i alle bestander og det kommer en ikke unna og det betyr heller ikke at laksen ikke har god velferd i merdene. De fleste oppdrettere gjør alt for at laksen skal trives og det tjener de godt på samtidig som de ivaretar velferden til laksen. Produksjonslidelsene som var før i tiden er blitt borte grunnet vaksinering bedre for, avl, bedre plass og god behandling av laksen!
Redigert 19.11.2022 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
Pacino
19.11.2022 kl 22:34
1988
bulkinvest skrevInnlegget er slettet
Hei bulkinvest ..du kan redigere innlegg ved å trykke
på de 3 prikkene til høyre i ditt eget kommentarfelt..
på de 3 prikkene til høyre i ditt eget kommentarfelt..
bulkinvest
19.11.2022 kl 22:18
2018
Snakk om en bank som er for grunnrente, håpe kundene forsvinn fra den banken fort!
Redigert 19.11.2022 kl 22:47
Du må logge inn for å svare
nordnes
19.11.2022 kl 19:48
2086
Takker for en god link og er helt ening i sakligheten i rapporten. Samtidig er det betalt mye for lisenser og produksjonsavgift, så jeg mener det er betalt nok slik sett. Men det ligger vel i sakens natur at oppdretterne finner andre steder enn Norge å produsere laks; «Dersom man derimot velger å stå på det foreslåtte nivået, vil investeringene kunne stoppe opp. Samtidig vil norske oppdrettere ende opp med et gjennomsnittlig skattenivå på mer enn 62 prosent. Dette er 2 til 3 ganger høyere enn næringens konkurrenter, iblant annet Canada, New Zealand, USA og Japan.»
Dr_Eval
19.11.2022 kl 18:02
2170
"De fleste mener det er riktig og fornuftig at vi betaler skatt av det vi tjener. Men hvis myndighetene så vekk fra vår faktiske inntekt, og i stedet beregnet skatten ut fra en normbasert inntekt basert på et tilfeldig utvalg av naboer – hadde vi da vært like forståelsesfulle?"
https://www.finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/11/18/7961175/faktiske-og-tenkte-inntekter
https://www.finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/11/18/7961175/faktiske-og-tenkte-inntekter
Dr_Eval
19.11.2022 kl 15:55
2289
Foreløpig legger regjeringen på bordet et forslag til løsning om at "Norsk Supperåd" skal sitte å telle 40.000 tonn laks for å finne prisen. Dette offentlige byrået vil koste ca 3.4mrd kr og bli finansiert av grunnrenteskatten. Oslo kommune skal bruke 200 millioner kroner.
*JBJB
19.11.2022 kl 15:54
2288
Hei peaf/folkens:))
Og...du babler videre med bind for øynene på sedvanlig kommunistisk vis, peaf - det er stor fare for at landet tømmes for grundere og investeringsvillige mennesker hvis det samlede skattetrykket øker med samme tempo og intensivitet i tre år til - dette er de fleste økonomer enig om selv om du og Venezuela mener det er god butikk å klippe hverandre...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...du babler videre med bind for øynene på sedvanlig kommunistisk vis, peaf - det er stor fare for at landet tømmes for grundere og investeringsvillige mennesker hvis det samlede skattetrykket øker med samme tempo og intensivitet i tre år til - dette er de fleste økonomer enig om selv om du og Venezuela mener det er god butikk å klippe hverandre...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
milk
19.11.2022 kl 15:42
2316
Godt spørsmål! Jeg har dratt paralleller mot landbruk på en annen tråd....
Dr_Eval
19.11.2022 kl 15:40
2321
Jeg håper det blir en ordning med det før skatten skal innføres 1.januar 2023.
peaf
19.11.2022 kl 15:28
2347
Tror nok det blir en ordning med det, ingen er tjent med at lønnsomheten forsvinner. Og det er vel enklare at korrigere med lettelser om de ser at skatten virker mot sin hensikt. Tror ikke det blir aktuellt at prøve høye den.
Dr_Eval
19.11.2022 kl 14:56
2384
Jeg har aldri vært motstander av grunnrenteskatten. Hele poenget er HVORDAN!
peaf
19.11.2022 kl 14:50
2403
Nå uttalte seg Solberg regjeringen og NHO reden 2014 om at det burde innføres grunnrenteskatt på oppdrett, så det har ligget i korten at førr eller senere kommer den.
Klart det har drabbet mange som har investert i oppdrett senere tid, men det har renteøkninger og gjort for mange som dessuten påvirket aksjemarkedet negativt.
Klart det har drabbet mange som har investert i oppdrett senere tid, men det har renteøkninger og gjort for mange som dessuten påvirket aksjemarkedet negativt.
nordnes
19.11.2022 kl 14:37
2418
Landbruksminister Sandra Borch sa at «bøndene hadde fått [tidenes] oppgjør slik at matprisene ikke skal stige», hvordan kan det forklares at oppdretterne får tidenes skatteregning med den konsekvens at lakseprisen øker kraftig.
peaf
19.11.2022 kl 14:33
2427
Ja all fakta seier de rikaste i verden bare blir rikare og rikare, og det er klart man kan gjøre som du og stikke hodet i sanden og mene at så skall det vare. Og det merkilige er at det er noe som fler og fler i verden har blitt oppmerksom på, og vil gjøre noe med. Men noen mener det er en meneskerett at noen stikker av med alt, fast samfunnet holder dem med arbeidere og forbrukere og infrastruktur. Spørsmålet er vel bare vad som regnes som viktigast, men det er vel ett kjent faktum at det rekker ikke med bare kapital. Noen må gjøre jobben og.
Dr_Eval
19.11.2022 kl 14:28
2433
Jeg har kjøpt flere aksjer i Mowi, og kommer til å kjøpe flere aksjer i Austevoll og Lerøy, og som eier kommer jeg til å bli rikere fordi selv om disse selskapene er norske, har de virksomhet i hele verden og det Norge taper av investeringer, kan de heller investere i Canada, Peru, Chile, Island, USA, Skottland, Irland etc, så jeg som eier blir bare rikere (som småsparer). Men de ansatte i fabrikkene på Skjervøy og Frøya får ingenting når all fisken blir sendt til Polen og Kina til foredling i stedet. Fabrikkene i Norge må vente til Stortinget har bestemt seg i juni. Forslaget er helt idiotisk.
Antitax
19.11.2022 kl 14:19
2447
I motsetning til SV og MDG så er Venstre opptatt av næringslivet. De har også i mye større grad forstått at «kapitalismen» fremfor staten er den beste til å ta de riktige valgene som fremmer verdiskapning og innovasjon i samfunnet – til gode for alle.
Dr_Eval
19.11.2022 kl 14:11
2462
Jeg forstår at det er vanskelig for folk flest å forstå problemstillingen, og jeg er redd det også gjelder en rekke politikere som ikke skjønner konsekvensene av ha de gjør, og til og med media klarer ikke helt å skjønne hva debatten dreier seg om.
Forslaget som ble sendt til høring 28.sep har rasert børsverdien av sjømat-aksjene på 3 minutter. Jeg hadde høy belåning i sjømat-aksjene, fordi banken anså dem som trygge med lav risiko. Jeg har valgt kun å investere i norske selskaper, fordi jeg har ansett Norge som trygt og lavere risiko på grunn av lovverk og politikere som alltid har vært opptatt av å være forutsigbare for næringen. Mine sjømat-aksjer mistet verdier for noen titalls tusen som banken tvangssolgte andre aksjer for, da regjeringen presenterte forslaget. Det var skuffende, men det tålte jeg. Det som var horribelt med forslaget var:
1. Skatten økes med 40%. Det er EKSTREMT.
2. Det skal være 40% av normpris. Så hvis selskapet har en langsiktig kontraktpris på 60kr/kg, men spotprisen varierer mellom 80-120kr (snitt 100), så skal skatten være 40/100. I realiteten blir skatten da 40/60. 1kg laks koster 50kr å produsere, så når det er trukket fra blir den ekstra skatten 20kr per kilo laks. Fortjenesten av salget av var 10kr per kg, og av det skal det skattes 20kr. Regnestykket går ikke opp. Ingen kan få nye kontrakter, ingen kan kjøpe laks. Folk må permitteres.
3. Forslaget skal vedtas i Stortinget juni 2023. Skatten innføres 1.januar 2023, altså 6mnd FØR den er vedtatt. Skatten på laks er UKJENT helt til juni. Skal ingen få kjøpt laks helt til juni? Skal vi ha UKJENT PRIS i butikkene?
Kan du forstå at DETTE ER HELT SINNSYKT. Norsk politikk er blitt fullstendig uforutsigbart, og INGEN vil investere i Norge når det blir sånn. Til og med i byggebransjen blir det nå investeringsstopp inntil dette er avklart.
Forslaget som ble sendt til høring 28.sep har rasert børsverdien av sjømat-aksjene på 3 minutter. Jeg hadde høy belåning i sjømat-aksjene, fordi banken anså dem som trygge med lav risiko. Jeg har valgt kun å investere i norske selskaper, fordi jeg har ansett Norge som trygt og lavere risiko på grunn av lovverk og politikere som alltid har vært opptatt av å være forutsigbare for næringen. Mine sjømat-aksjer mistet verdier for noen titalls tusen som banken tvangssolgte andre aksjer for, da regjeringen presenterte forslaget. Det var skuffende, men det tålte jeg. Det som var horribelt med forslaget var:
1. Skatten økes med 40%. Det er EKSTREMT.
2. Det skal være 40% av normpris. Så hvis selskapet har en langsiktig kontraktpris på 60kr/kg, men spotprisen varierer mellom 80-120kr (snitt 100), så skal skatten være 40/100. I realiteten blir skatten da 40/60. 1kg laks koster 50kr å produsere, så når det er trukket fra blir den ekstra skatten 20kr per kilo laks. Fortjenesten av salget av var 10kr per kg, og av det skal det skattes 20kr. Regnestykket går ikke opp. Ingen kan få nye kontrakter, ingen kan kjøpe laks. Folk må permitteres.
3. Forslaget skal vedtas i Stortinget juni 2023. Skatten innføres 1.januar 2023, altså 6mnd FØR den er vedtatt. Skatten på laks er UKJENT helt til juni. Skal ingen få kjøpt laks helt til juni? Skal vi ha UKJENT PRIS i butikkene?
Kan du forstå at DETTE ER HELT SINNSYKT. Norsk politikk er blitt fullstendig uforutsigbart, og INGEN vil investere i Norge når det blir sånn. Til og med i byggebransjen blir det nå investeringsstopp inntil dette er avklart.
*JBJB
19.11.2022 kl 13:52
2492
Hei peaf/folkens:))
Og...ta deg en bolle, peaf - du kan umulig ha fulgt med på de faktiske skatteskjerpelsene som ligger i statsbudsjettet for 2023 - dette er ikke konspirasjonsteorier på forumet, men skjerpelser som skal eltes sammen av regjeringen i samarbeid med SV og vedtas i desember - bare utbytteskatten på arbeidende kapital er skjerpet med nærmere 7% siden sosialistene tok over styringen i fjor høst - hvis tilsvarende økning hadde blitt innført på inntekt ville sosialistene gått bananas - read our lips - skrekk og gru...ZnageZz....
https://www.finansavisen.no/forum/thread/153757/view
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...ta deg en bolle, peaf - du kan umulig ha fulgt med på de faktiske skatteskjerpelsene som ligger i statsbudsjettet for 2023 - dette er ikke konspirasjonsteorier på forumet, men skjerpelser som skal eltes sammen av regjeringen i samarbeid med SV og vedtas i desember - bare utbytteskatten på arbeidende kapital er skjerpet med nærmere 7% siden sosialistene tok over styringen i fjor høst - hvis tilsvarende økning hadde blitt innført på inntekt ville sosialistene gått bananas - read our lips - skrekk og gru...ZnageZz....
https://www.finansavisen.no/forum/thread/153757/view
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 19.11.2022 kl 14:29
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
19.11.2022 kl 13:28
2521
Jeg har da ikke sammenlignet med sauer og kuer. Jeg påpeker bare at 54 millioner laks er utrolig mye. Synes du virkelig 54 millioner er et passende antall? 10 ganger flere enn det er mennesker i Norge. Tipper at en del av det skyldes algeoppblomstringer. Det hadde vært unngått med landbaserte anlegg, men de skaper jo miljøproblemer de også.
Men kanskje man burde kunne si at nok er nok nå snart?
Men kanskje man burde kunne si at nok er nok nå snart?
Redigert 19.11.2022 kl 13:29
Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
19.11.2022 kl 13:20
2494
Takk for at du deler dette. SpareBank1 Nord-Norge skriver at forslaget om grunnrenteskatt som det nå foreligger vil føre til alvorlige konsekvenser for Norge. Oppdrettsnæringen blir ødelagt uten at det fører til høyere inntekter for staten. Det er svært viktige poenger.
Jeg er også enig i at det er ødeleggende for debatten med usakligheter fra begge sider. Når motparten oppfører seg provoserende gjelder det å ikke bite på. Mange dummer seg ut når de blir provosert, og da får ikke verken motparten eller tilskuere med seg budskapet.
Jeg er også enig i at det er ødeleggende for debatten med usakligheter fra begge sider. Når motparten oppfører seg provoserende gjelder det å ikke bite på. Mange dummer seg ut når de blir provosert, og da får ikke verken motparten eller tilskuere med seg budskapet.
Redigert 19.11.2022 kl 13:22
Du må logge inn for å svare
peaf
19.11.2022 kl 13:17
2487
Vad sparbank 1 i nord norge sier er vel vinklet etter de økonomiske interesserne de har. Og faller vel inn i alle uttalser fra advokater og andre rikingers mening når det gjeller skatt. Norge er et fælt land med det enorme skattetrykket på de som tjener penger.
I Norge er det nå 200.000 dollarmillionærer – og de blir stadig rikere, ifølge en ny rapport.
https://e24.no/naeringsliv/i/qW9XEz/200000-nordmenn-er-dollarmillionaerer. Når det gjeller antal i befolkningsgrunnlaget er de bare slått av Sweits og Kuwait. Det trots alt som skrives om formueskatter og andre skatter. Det kan bero på at vi har ett velfungerende samfunn og godt utbildade inbyggere takk vare skatten som gjør det muligt for alle at gå i skolen. Nå har jeg hørt så langt eg minns om det fæle skattetrykket i Norge. Men hittils har de klart seg bedre en de fleste her i verden, og det finns ingen som er drept av skatter. Fast påstanden at de skall tape alt og ikke kan konkurere med utlenninger har funnit der i alle tider. Og det kommer med all sikkerhet vise seg at oppdrett er blant de sikrere og bedre investeringer man kan gjøre i fortsettningen og. Den har vart ekstremt lønnsom i det siste det vet alle, og vi kan ikke ha en utvikkling der noen få skall eie alt av verdier i kystnorge.
Og når de finner det for godt så tar de med seg alt og flytter til Sweits, er da vi skall takke de som kjemper med nebber og klør for at de skall slippe skatt.
Men er man tillrekkligt naiv så går man på alle argumenter og motiver de rike kommer med.
I Norge er det nå 200.000 dollarmillionærer – og de blir stadig rikere, ifølge en ny rapport.
https://e24.no/naeringsliv/i/qW9XEz/200000-nordmenn-er-dollarmillionaerer. Når det gjeller antal i befolkningsgrunnlaget er de bare slått av Sweits og Kuwait. Det trots alt som skrives om formueskatter og andre skatter. Det kan bero på at vi har ett velfungerende samfunn og godt utbildade inbyggere takk vare skatten som gjør det muligt for alle at gå i skolen. Nå har jeg hørt så langt eg minns om det fæle skattetrykket i Norge. Men hittils har de klart seg bedre en de fleste her i verden, og det finns ingen som er drept av skatter. Fast påstanden at de skall tape alt og ikke kan konkurere med utlenninger har funnit der i alle tider. Og det kommer med all sikkerhet vise seg at oppdrett er blant de sikrere og bedre investeringer man kan gjøre i fortsettningen og. Den har vart ekstremt lønnsom i det siste det vet alle, og vi kan ikke ha en utvikkling der noen få skall eie alt av verdier i kystnorge.
Og når de finner det for godt så tar de med seg alt og flytter til Sweits, er da vi skall takke de som kjemper med nebber og klør for at de skall slippe skatt.
Men er man tillrekkligt naiv så går man på alle argumenter og motiver de rike kommer med.
Redigert 19.11.2022 kl 13:40
Du må logge inn for å svare
tybring
19.11.2022 kl 12:30
2517
Du kan ikke sammenlikne dødeligheten på fisk med dødeligheten til sau/kyr, det blir helt meningsløst og blir som å sammenlikne epler og pærer. En sau får 2-3 lam som er godt rustet til å overleve. En laks får tusenvis av egg/avkom og bare promiller av dem overlever i naturen. Jeg TROR faktisk oppdretterne behandler fisken minst like godt/skånsomt som landdyr, og som det blir poengtert av andre her er de største dyretragediene relatert til landdyr. Det er kanskje heller ikke så rart, siden det ikke er krav til regelmessige kontroller av tilsynsveterinær i landbruket - bare i oppdrett.
tybring
tybring