Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17
236598
Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
Dr_Eval
27.10.2022 kl 17:03
1849
"Oslo-folk er mest positive. Samtidig sier nær 40 prosent av Høyres velgere ja til skatten. I undersøkelsen kommer det fram at fire av ti ikke kjenner til selve forslaget."
Lurer på om det muligens kan være en sammenheng her. He he.
Lurer på om det muligens kan være en sammenheng her. He he.
oivindl
27.10.2022 kl 18:40
1792
"Lurer på om det muligens kan være en sammenheng her. He he."
Neppe.
"Av dem som har hørt om den, er majoriteten for grunnrenteskatt."
Neppe.
"Av dem som har hørt om den, er majoriteten for grunnrenteskatt."
Redigert 27.10.2022 kl 18:41
Du må logge inn for å svare
nordnes
27.10.2022 kl 19:01
1782
bulkinvest skrev Grunnrenteskatten blir ikke rettferdig av den grunn heller.
Det blir kanskje litt avsporing til grunnrenteskatten på strøm.
Hvis en ser på disse to lenkene under, så presser Næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) på og sier at kraftselskapene snarlig må tilby gode fastprisavtaler under en krone til bedriftene på langsiktige kraftavtaler, og han truer kraftselskapene. Sitat; «Nå må kraftselskapene kjenne sin besøkelsestid og sette i gang. Det har de lovet og vi forventer at de holder sin del av samfunnskontrakten. Hvis ikke de gjør det, vil regjeringen vurdere andre grep. Jeg mener alvor, sier næringsministeren.»
Samtidig vil regjeringen at det bygges ut mer kraft. VGs Astrid Meland har en glimrende lederartikkel under. Med tanke på det hun skriver; kan konsekvensen av Vestres opptreden, medføre mindre interesse fra kraftselskapene til investeringer i vann og vindkraft ?
1) https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WRREpK/presser-kraftselskapene-jeg-mener-alvor
2) https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/gEEpzJ/hoeyprisskatten-setter-en-stopper-for-utbygging-av-vannkraftverkene-kraftsystemet-virkelig-trenger
Hvis en ser på disse to lenkene under, så presser Næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) på og sier at kraftselskapene snarlig må tilby gode fastprisavtaler under en krone til bedriftene på langsiktige kraftavtaler, og han truer kraftselskapene. Sitat; «Nå må kraftselskapene kjenne sin besøkelsestid og sette i gang. Det har de lovet og vi forventer at de holder sin del av samfunnskontrakten. Hvis ikke de gjør det, vil regjeringen vurdere andre grep. Jeg mener alvor, sier næringsministeren.»
Samtidig vil regjeringen at det bygges ut mer kraft. VGs Astrid Meland har en glimrende lederartikkel under. Med tanke på det hun skriver; kan konsekvensen av Vestres opptreden, medføre mindre interesse fra kraftselskapene til investeringer i vann og vindkraft ?
1) https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WRREpK/presser-kraftselskapene-jeg-mener-alvor
2) https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/gEEpzJ/hoeyprisskatten-setter-en-stopper-for-utbygging-av-vannkraftverkene-kraftsystemet-virkelig-trenger
Redigert 27.10.2022 kl 19:09
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.10.2022 kl 23:34
1720
"Ellers er det ærligste som finnes pengestrøm. Det går alltid mot den mest lønnsomme veien. Pr nå er ikke det norsk oppdrett"
Nettopp, kysten kommer litt lengre ned på listen.
Nettopp, kysten kommer litt lengre ned på listen.
Dr_Eval
28.10.2022 kl 00:16
1706
Det er forskjell på "har hørt om" og "inneforstått for konsekvensene". Jeg er også i prinsippet for "grunnrenteskatt", men ikke slik som forslaget er utformet. Jeg kan bruke et passende eksempel: jeg kan godt fjerne skjegget, men ikke hvis jeg må skjære av meg hele hodet for å få det vekk.
Redigert 28.10.2022 kl 00:18
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
28.10.2022 kl 00:49
1692
Grunnrente + all den andre skatten som er på oppdrett er som om man tror du kjøper ett dyrere hus for å få avdrag om skatteprosenten din blir satt opp til 85%.
Ellers er næringa villig til å betale mer skatt - særlig til de innbyggerne som har anlegg i nærheta. Å sende pengene til østlandet utover ordinær selskapsskatt burde være avviklet med hanseatene.
Ellers er næringa villig til å betale mer skatt - særlig til de innbyggerne som har anlegg i nærheta. Å sende pengene til østlandet utover ordinær selskapsskatt burde være avviklet med hanseatene.
Redigert 28.10.2022 kl 00:56
Du må logge inn for å svare
Elverhøi16
28.10.2022 kl 09:14
1621
Høyre går inn for skatten, men ned en helt annen % og innretning.
Bennyfyfasan
28.10.2022 kl 10:18
1604
Elverhøi16 skrev Høyre går inn for skatten, men ned en helt annen % og innretning.
Mer skatt er næringa villige til å betale - hvis innretningen blir ok. Både med skatteprosent, men også når man ser på det totale skattetrykket.
Hvis høyre blir "partner" i dette vil også ordningen stå seg ved neste balg. Det er klokt av regjeringen å gjøre. Om ikke blir det meste reversert. Vi kan ikke ha en jojo beskatning, da mister vi all integritet i Norge. Det vi liker å skryte av er at vi har godt samarbeid på tvers av partigrensene.
- eliminer formueskatt slik at alle stiller likt (børs og ikke børs)
- Øk bunnfradraget til 15.000t
- Bruk reell fortjeneste både på bunnfradrag og inntekt. Ikke kom med sjablong - det er omtrent svindel av staten
- Få avskrevet inventeringer på land som er relatert til drift på sjø
- Få en tverrpolitisk enighet at nå er det i en fryseboks i X-antall år
- se til at skatten havner der man avser areal. Det er ingen grunn til at pengene for bruk av fjorder skal havne i de store byene. Det skal gå over den normale selskapsskatten (spleiselaget)
Hvis høyre blir "partner" i dette vil også ordningen stå seg ved neste balg. Det er klokt av regjeringen å gjøre. Om ikke blir det meste reversert. Vi kan ikke ha en jojo beskatning, da mister vi all integritet i Norge. Det vi liker å skryte av er at vi har godt samarbeid på tvers av partigrensene.
- eliminer formueskatt slik at alle stiller likt (børs og ikke børs)
- Øk bunnfradraget til 15.000t
- Bruk reell fortjeneste både på bunnfradrag og inntekt. Ikke kom med sjablong - det er omtrent svindel av staten
- Få avskrevet inventeringer på land som er relatert til drift på sjø
- Få en tverrpolitisk enighet at nå er det i en fryseboks i X-antall år
- se til at skatten havner der man avser areal. Det er ingen grunn til at pengene for bruk av fjorder skal havne i de store byene. Det skal gå over den normale selskapsskatten (spleiselaget)
Redigert 28.10.2022 kl 10:19
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
28.10.2022 kl 10:37
1591
Norge er verdens største aksjespekulant. Det blir litt spesielt når vi har politikere som da klager på at vi må beholde pengene innad i landet - og ikke betale utbytte til "utlendinger".
Hva hvis alle tenker sånn?
https://ilaks.no/grunnrenteskatt-proteksjonisme-og-risikovurderinger/
Hva hvis alle tenker sånn?
https://ilaks.no/grunnrenteskatt-proteksjonisme-og-risikovurderinger/
ibyx
28.10.2022 kl 10:47
1588
Absolutt ingen liker småaksjonærer. Vi kastes under bussen av alle, politkerne, selskapene (nyttig emsijonskveg) osv.
Da er det jo litt artig som du sier dette med oljefondet. Det er *helt* ok for de aller fleste at «vi» tjener penger på denne måten. Mange synes sikkert det greit å gi minst mulig til «utlendingene» også. Altså ha ulike regler. Men det er jo faktisk litt det den andre veien da. De skatter jo ikke til Norge, men det gjør vel ikke oljefondet tilsvarende i utenlandske selskap? Det er gjerne slik spillereglene er i store globale lottospillet?
Da er det jo litt artig som du sier dette med oljefondet. Det er *helt* ok for de aller fleste at «vi» tjener penger på denne måten. Mange synes sikkert det greit å gi minst mulig til «utlendingene» også. Altså ha ulike regler. Men det er jo faktisk litt det den andre veien da. De skatter jo ikke til Norge, men det gjør vel ikke oljefondet tilsvarende i utenlandske selskap? Det er gjerne slik spillereglene er i store globale lottospillet?
ibyx
28.10.2022 kl 11:12
1569
Ikke alle skjønner at bransjen ikke er homogen…
Vi får håpe dette gjenspeiles i forhandlingene som kommer. Formidling av en viss ydmykhet hos enkelte av de store hadde heller ikke vært så dumt?
Hør bare:
Da lakseoppdretter Gerhard Alsaker i vår uttalte at han måtte stå opp tidlig for å bruke opp alle pengene han tjente, ga han statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) og finansminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp) argumentet de trengte for å innføre grunnrenteskatt i havbruk. Skattegrepet har også god gjenklang i det norske folk. Derfor vil eventuelle justeringer av innretningen kun bli marginale.
Det er mer her:
https://www.intrafish.no/kommentarer/nar-oppdrettere-skryter-av-overfylte-pengebinger-er-det-ikke-overraskende-at-flertallet-mener-de-ma-skattlegges-toffere/2-1-1342469
Bransjen har et kommunikasjonsproblem med slike uttaleser. Det er som å «rope etter selvmål»
Shippingbransjen hadde vel denne innsikten i etterkrigstiden at de måtte/burde ligge lavt med å blafre pengebruk i et fattig etterkrigsnorge. Skulle de først gjøre det dro de utenlands før særlig mange andre nordmenn hadde anledning til å iaktta det. Ikke hadde vi Seoghør heller!
PS. Interessant nok har intrafish *ikke* denne bak betalingsmur, noen de nesten alltid har? (…)
Vi får håpe dette gjenspeiles i forhandlingene som kommer. Formidling av en viss ydmykhet hos enkelte av de store hadde heller ikke vært så dumt?
Hør bare:
Da lakseoppdretter Gerhard Alsaker i vår uttalte at han måtte stå opp tidlig for å bruke opp alle pengene han tjente, ga han statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) og finansminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp) argumentet de trengte for å innføre grunnrenteskatt i havbruk. Skattegrepet har også god gjenklang i det norske folk. Derfor vil eventuelle justeringer av innretningen kun bli marginale.
Det er mer her:
https://www.intrafish.no/kommentarer/nar-oppdrettere-skryter-av-overfylte-pengebinger-er-det-ikke-overraskende-at-flertallet-mener-de-ma-skattlegges-toffere/2-1-1342469
Bransjen har et kommunikasjonsproblem med slike uttaleser. Det er som å «rope etter selvmål»
Shippingbransjen hadde vel denne innsikten i etterkrigstiden at de måtte/burde ligge lavt med å blafre pengebruk i et fattig etterkrigsnorge. Skulle de først gjøre det dro de utenlands før særlig mange andre nordmenn hadde anledning til å iaktta det. Ikke hadde vi Seoghør heller!
PS. Interessant nok har intrafish *ikke* denne bak betalingsmur, noen de nesten alltid har? (…)
Redigert 28.10.2022 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
bulkinvest
28.10.2022 kl 11:41
1553
Den redaktøren der åpenbare sine holdninger, når han rettferdiggjør grunnrente på grunnlag av tre dumme utsagn.
Snakk om tåpelighet, de aller fleste oppdrettere er grundere som har stor gjeld å betjene grunnet harde investeringer.
Snakk om tåpelighet, de aller fleste oppdrettere er grundere som har stor gjeld å betjene grunnet harde investeringer.
oivindl
28.10.2022 kl 12:26
1519
"Den redaktøren der åpenbare sine holdninger, når han rettferdiggjør grunnrente på grunnlag av tre dumme utsagn."
Det er jo ikke det han gjør.
Han viser til meningsmålinger og i den forbindelse peker han på uttalelsene som forklaring.
"Med slike lite gjennomtenkte utsagn må det gå galt. Det er derfor kanskje ikke så rart vinden ikke blåser oppdretternes vei lenger."
Det er jo ikke det han gjør.
Han viser til meningsmålinger og i den forbindelse peker han på uttalelsene som forklaring.
"Med slike lite gjennomtenkte utsagn må det gå galt. Det er derfor kanskje ikke så rart vinden ikke blåser oppdretternes vei lenger."
Elverhøi16
28.10.2022 kl 12:27
1518
Elverhøi16 skrev Høyre går inn for skatten, men ned en helt annen % og innretning.
Les intervjuet med høyre på E24 i dag.
Bennyfyfasan
28.10.2022 kl 13:29
1487
Alle i næringa kjenner til eksentriske Alsaker. Han har masse uttalelser i alle retninger. Som oftest er det med ett håp om å provosere noen.
Jeg har noen morsomme historier om han, blant annet om bygging av brønnbåt osv....men får se om de kommer en annen gang ;-)
Jeg har noen morsomme historier om han, blant annet om bygging av brønnbåt osv....men får se om de kommer en annen gang ;-)
bulkinvest
28.10.2022 kl 15:50
1448
Altså utsagn skal styre politikken? Trodde vi var kommet lengre i 2022.
True
28.10.2022 kl 16:05
1436
Selv om jeg er helt enig, kan jeg faktisk ha litt forståelse for hvordan Sosialister tenker. For det er mye bull man må finne seg i ut i næringslivet, og det skal ofte såpass mye til for å komme igjennom nåløyet.
Og da snakker vi ikke bare om vesentlige faktorer, men også helt uvesentlige. Og dersom jobben ikke er vedvarende, må man forte seg over til neste jobb, and around it goes in the rat race.
Har vært igjennom det utallige ganger selv og det er lite håp med mindre man finner en vedvarende jobb og holder seg til den eller / og oppnår finansiell frihet. For man blir fort tatt for gitt i næringslivet, det er helt sikkert. Og nå, med den regjeringen her, blir man tatt enda mer for gitt.
Og da snakker vi ikke bare om vesentlige faktorer, men også helt uvesentlige. Og dersom jobben ikke er vedvarende, må man forte seg over til neste jobb, and around it goes in the rat race.
Har vært igjennom det utallige ganger selv og det er lite håp med mindre man finner en vedvarende jobb og holder seg til den eller / og oppnår finansiell frihet. For man blir fort tatt for gitt i næringslivet, det er helt sikkert. Og nå, med den regjeringen her, blir man tatt enda mer for gitt.
Redigert 28.10.2022 kl 16:06
Du må logge inn for å svare
True
28.10.2022 kl 16:08
1434
Det trodde jeg også, og så ble jeg vitne til debatter om "what is a woman?"...
Så langt har vi kommet gitt.
Så langt har vi kommet gitt.
Fluefiskeren
28.10.2022 kl 16:10
1436
Det er vel litt å overdrive å kalle Ap og SP for sosialister.Det har vist seg at AP og Høyre er de partiene som stemmer mest likt i Stortinget. Og SP er vel så langt fra sosialisme det er mulig å komme. Men du skal ha for at du ikke kalte dem kommunismer. Mer enn nok av de som bruker det i sin hersketeknikk.
Bennyfyfasan
28.10.2022 kl 16:24
1426
AP har bevegd seg langt til venstre de siste åra. Under spesielt stoltenberg var det lite forskjell på H og AP. Nå er forskjellen stor - spesielt innen næringspolitikk.
Kommunisme er nok drøyt - men det er statskapitalisme. Det er ikke sunt når over 50% av «verdiskapningen» er i det offentlige. Det blir å kollapse, bare snakk om når…
Det finnes noen med reflekterte i AP
https://ilaks.no/gambler-vi-med-en-stor-suksess/
Kommunisme er nok drøyt - men det er statskapitalisme. Det er ikke sunt når over 50% av «verdiskapningen» er i det offentlige. Det blir å kollapse, bare snakk om når…
Det finnes noen med reflekterte i AP
https://ilaks.no/gambler-vi-med-en-stor-suksess/
Redigert 28.10.2022 kl 16:55
Du må logge inn for å svare
Paragrafen
28.10.2022 kl 17:11
1391
Vel nå ligger jo norske Høyre til venstre for engelske Labour og amerikanske Democrats på mange områder....
Fluefiskeren
28.10.2022 kl 17:13
1391
Jepp. Det er riktig, og vi ser jo hvordan det går i de landene…..
True
28.10.2022 kl 17:30
1374
Mener du virkelig at vi ikke har en sosialistisk regjering? Har du egentlig fått med deg hva de har gjort med næringslivet i det siste? Har mannen i gaten fått det mye bedre med et par tusen i skattelette mens de rike har blitt jaget ut av landet?
Nei vet du hva...
Nei vet du hva...
Fluefiskeren
28.10.2022 kl 17:52
1361
Paragrafen skrev Og hva vet du om hvordan det er å bo og leve der?
Har du sett serien fra USA på NrK med Thomas Seltzer? Ser ikke veldig lykkelige de der ute på landsbygda. Sterkt preget av hat.
Slik er det i ferd med å bli også i Storbritannia. Ingen av disse landene er heller i teten når det gjelder FNs årlige rangering av lykke. Denne pleier faktisk Finland å vinne hvert år, men Norge ligger godt foran de nevnte to land.
https://www.fhi.no/fp/psykiskhelse/livskvalitet-og-trivsel/verdens-lykkerapport-2021--livskvaliteten-pa-verdensbasis-er-overraskende-s/
Slik er det i ferd med å bli også i Storbritannia. Ingen av disse landene er heller i teten når det gjelder FNs årlige rangering av lykke. Denne pleier faktisk Finland å vinne hvert år, men Norge ligger godt foran de nevnte to land.
https://www.fhi.no/fp/psykiskhelse/livskvalitet-og-trivsel/verdens-lykkerapport-2021--livskvaliteten-pa-verdensbasis-er-overraskende-s/
Redigert 28.10.2022 kl 17:54
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
28.10.2022 kl 18:01
1360
Kan være enig i det på en del sektorer. Men ikke når det gjelder velferd og helsevesen. Enig i at det er mye sløsing på andre ting. Ikke minst er oppløsningen av NSB et skrekkeksempel.
nordnes
29.10.2022 kl 11:15
2298
Jeg syns det Karen Ulltved Moe her sier er faglig svakt: «– Det var et viktig premiss at 97 prosent av tillatelsene er gitt ut gratis eller til lave fastpriser, sier økonomiprofessor Karen Helene Ulltveit-Moe ved Universitetet i Oslo»
Dette viser at oppdretterne har betalt og de som solgte har trolig betalt skatt til staten når de solgte, sitat:«Kommunikasjonsdirektør Ola Helge Hjetland understreker at «gratistillatelsene» selskapet sitter på i dag, stort sett er kjøpt til markedspris gjennom oppkjøp av andre selskaper.»
Link:
https://e24.no/naeringsliv/i/766R7V/laksegigantenes-gratistillatelser-ville-kostet-minst-40-milliarder-i-dag
Dette viser at oppdretterne har betalt og de som solgte har trolig betalt skatt til staten når de solgte, sitat:«Kommunikasjonsdirektør Ola Helge Hjetland understreker at «gratistillatelsene» selskapet sitter på i dag, stort sett er kjøpt til markedspris gjennom oppkjøp av andre selskaper.»
Link:
https://e24.no/naeringsliv/i/766R7V/laksegigantenes-gratistillatelser-ville-kostet-minst-40-milliarder-i-dag
Redigert 29.10.2022 kl 11:16
Du må logge inn for å svare
oivindl
29.10.2022 kl 15:29
2252
Så 97% av konsesjonene eies ikke av de opprinnelige gründerne, men av oppkjøpere?
Bennyfyfasan
29.10.2022 kl 15:44
2247
I tillegg har det vært 3 runder med auksjon. Selv om siste runde var en fiasko har det vært vekst på 12-14% til markedspris.
Cermaq ble solgt av staten til markedspris til Japan - skal de da fritas grunnrente?
Jeg vil tro nesten alle konsesjonene i Norge har skiftet eiere flere ganger. Det har vært lange perioder hvor de har vært verdiløse. Det har vært konkurser og oppkjøp. Det har vært runder med miljøkrav og lovnader - så alle konsesjoner er ikke lik.
Tilbakevirkende kraft etter at konsesjonene har blitt solgt til markedspris flere ganger er veldig spesielt. Bare tenk på dealen med NTS og NRS…
Cermaq ble solgt av staten til markedspris til Japan - skal de da fritas grunnrente?
Jeg vil tro nesten alle konsesjonene i Norge har skiftet eiere flere ganger. Det har vært lange perioder hvor de har vært verdiløse. Det har vært konkurser og oppkjøp. Det har vært runder med miljøkrav og lovnader - så alle konsesjoner er ikke lik.
Tilbakevirkende kraft etter at konsesjonene har blitt solgt til markedspris flere ganger er veldig spesielt. Bare tenk på dealen med NTS og NRS…
polakk
29.10.2022 kl 17:11
2213
Etter min meining så er ho og mange av hennes meiningsfeller helt ute å kjøre.
Pan Fish en av forgjengerene til Mowi, oppstod da Arne Nore reiste rundt på Vestlandet med sjekkhefte og kjøpte småoppdrettere. Dei betalte det som den gang var markedspris. Dei betalte faktisk så mye at når laksprisen gikk ned fikk dei store økonomiske problemer, og Arne Nore måtte forlate skuta.
Så å sei at dei fikk lisensene gratis blir feil.
Pan Fish en av forgjengerene til Mowi, oppstod da Arne Nore reiste rundt på Vestlandet med sjekkhefte og kjøpte småoppdrettere. Dei betalte det som den gang var markedspris. Dei betalte faktisk så mye at når laksprisen gikk ned fikk dei store økonomiske problemer, og Arne Nore måtte forlate skuta.
Så å sei at dei fikk lisensene gratis blir feil.
Bennyfyfasan
30.10.2022 kl 11:06
2053
Her kommer folk med næringslivskompetanse på banen. SP/AP bør inngå ett forlik, siden høyresida vil ha makta ved neste valg ;-)
https://www.dn.no/politikk/erna-solberg/hoyre/lakseskatt/hoyre-vil-utsette-hele-den-nye-lakseskatten/2-1-1343606
https://www.dn.no/politikk/erna-solberg/hoyre/lakseskatt/hoyre-vil-utsette-hele-den-nye-lakseskatten/2-1-1343606
Pacino
30.10.2022 kl 12:12
2020
Summen av laksetillatelser som er gitt bort gratis av staten, viser at grunnrenteskatt burde vært på plass for lenge siden, mener leder av finanskomiteen på Stortinget.
https://e24.no/naeringsliv/i/dwwoVj/ber-ordfoerere-i-kystkommuner-puste-med-magen
https://e24.no/naeringsliv/i/dwwoVj/ber-ordfoerere-i-kystkommuner-puste-med-magen
Bennyfyfasan
30.10.2022 kl 12:55
2018
En skremmende kommentar!!! Han vet bedre, men forteller ikke hele sannheten.
Det har egentlig vært best om regjeringa innførte skatten til sitt fulle - slik at de kan stå å bortforklare som de gjør med strømprisene.
Konsesjonene har til enhver tid blitt omsatt til markedspris. De store selskapene har blitt stor på oppkjøp. Noen konsesjoner er omsatt mange ganger - og gitt skatteinntekter mange ganger.
Ut av landet - hva slags kommentar er det fra ett parti som solgte en av datidens største selskap ut av landet???
Det har egentlig vært best om regjeringa innførte skatten til sitt fulle - slik at de kan stå å bortforklare som de gjør med strømprisene.
Konsesjonene har til enhver tid blitt omsatt til markedspris. De store selskapene har blitt stor på oppkjøp. Noen konsesjoner er omsatt mange ganger - og gitt skatteinntekter mange ganger.
Ut av landet - hva slags kommentar er det fra ett parti som solgte en av datidens største selskap ut av landet???
nordnes
30.10.2022 kl 21:20
1875
Det svenske statsbudsjettet er 2/3 av det norske endatil at Sverige har dobbelt så mange innbyggere som Norge. Løsningen på en forvokst offentlig sektor er ikke å sende deler av problemet over på oppdretterne. Politikerne må selv rydde opp og redusere offentlig forbruk, fremfor å øke skattene. Erna sa på Arendalsuka at unge i dag risikerer å jobbe 45 t uken til de blir oppi 70 årene, om staten ikke evner å få nok folk i arbeid. Personlig tror jeg at dagens unge flytter før de arbeider slik Erna antyder, og det er ikke bare rike som flytter. Mange minstepensjonister og pensjonister gjør de samme. Jeg møtte for noen år siden en pensjonist i Strømstad som hadde flyttet fra Moss og ifølge han var det en halvering av utgiftene. Så politikere bør våkne og løsningen på utfordringer er ikke å sende regningen til oppdretterne eller andre deler av næringslivet. Det er helle ikke grunn til å fremme proteksjonisme som løsning på problemet.
En leder på Ilaks.no er tydelig på norske politikere og at de bør se seg selv i speilet, før de latterliggjør seg selv;
Sitat;
«Ett av de selskap som eventuelt rammes av den økte skatten på 40 prosent er Cermaq Norge, som eies av Japanske Mitsubishi Corporation….I følge oljefondet sin hjemmeside har oljefondet cirka 630 milliarder kroner i aksjeverdier i japanske selskap, inkludert aksjer for cirka 4,8 milliarder kroner i Mitsubishi Corporation…….Det kan jo være at det finnes politikere i Japan som tenker som Ola Borten Moe, og mener at verdier som blir skapt i Japan bør bli igjen i Japan i stedet for å sendes til for eksempel Norge.»
https://ilaks.no/grunnrenteskatt-proteksjonisme-og-risikovurderinger/?utm_source=iLaks+Nyhetsbrev+abonnenter&utm_campaign=107ae72671-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_iLaks&utm_medium=email&utm_term=0_a3663a9425-107ae72671-11574105
En leder på Ilaks.no er tydelig på norske politikere og at de bør se seg selv i speilet, før de latterliggjør seg selv;
Sitat;
«Ett av de selskap som eventuelt rammes av den økte skatten på 40 prosent er Cermaq Norge, som eies av Japanske Mitsubishi Corporation….I følge oljefondet sin hjemmeside har oljefondet cirka 630 milliarder kroner i aksjeverdier i japanske selskap, inkludert aksjer for cirka 4,8 milliarder kroner i Mitsubishi Corporation…….Det kan jo være at det finnes politikere i Japan som tenker som Ola Borten Moe, og mener at verdier som blir skapt i Japan bør bli igjen i Japan i stedet for å sendes til for eksempel Norge.»
https://ilaks.no/grunnrenteskatt-proteksjonisme-og-risikovurderinger/?utm_source=iLaks+Nyhetsbrev+abonnenter&utm_campaign=107ae72671-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_iLaks&utm_medium=email&utm_term=0_a3663a9425-107ae72671-11574105
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 08:27
1777
Det er her liket ligger begravet. Det offentlige Norge er alt for dyrt i drift. Det kommer til å føre til at vi som er under 50 må jobbe til vi dør. Det skulle ha vært kuttet med i alle fall 30% i årsverk og budsjett. De skulle ha fått søke på jobb i det private, og da fått kjent på litt press rundt prestasjon.
Når det er sagt skjønner jeg godt at folk kliper seg fast i det offentlige. Pensjonsordningene og forsikring er gullkantede. Det private ligger LANGT bak. Lønna er ofte fullt på høyde også nå - så i sum er det ofte bedre enn i det private....bortsett fra at de jobber mindre.
Ellers er dette med konsesjonspriser en historieforfalskning. Det blir som å si at all eiendom i Norge skal tilbake til samene - for en gang i tiden mistet de "eneveldet" i Norge...selv om eiendommene har vært omsatt mange ganger siden det.
Når det er sagt skjønner jeg godt at folk kliper seg fast i det offentlige. Pensjonsordningene og forsikring er gullkantede. Det private ligger LANGT bak. Lønna er ofte fullt på høyde også nå - så i sum er det ofte bedre enn i det private....bortsett fra at de jobber mindre.
Ellers er dette med konsesjonspriser en historieforfalskning. Det blir som å si at all eiendom i Norge skal tilbake til samene - for en gang i tiden mistet de "eneveldet" i Norge...selv om eiendommene har vært omsatt mange ganger siden det.
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 08:30
1781
Politikerne er løgnere - jeg synes venstresida begynner å bli desperat. Nå bryr de seg ikke om at de forteller noe som ikke er sant. I beste fall er det halvsannheter.
polakk
31.10.2022 kl 09:24
1760
For Eigill Knutsen er det ikke så viktig om det er sant eller ikke. Han tror at AP velgerne liker dette forslaget og kommer derfor med slike uttalelser. Han vil fremstå som en kompromissløs politiker som tar fra laksemillonerene verdiene som dei har tilrøvd seg.
Viser bare at han tror AP velgerne er dumme og lite informerte. Dersom han hadde tenkte at dei var reflekterte og intelligente så hadde han ikke turt å komme med slike uttalelser som i bestefall kan kalles halvsannheter.
Viser bare at han tror AP velgerne er dumme og lite informerte. Dersom han hadde tenkte at dei var reflekterte og intelligente så hadde han ikke turt å komme med slike uttalelser som i bestefall kan kalles halvsannheter.
polakk
31.10.2022 kl 09:31
1748
Hvorfor skal Norge ha en mye dyrere offentlig sektor en nabolandene våre.
Er åpen for å høre dine argument.
Siden du kaller andre kunnskapsløse så kan du sikkert mye om dette temaet.
Er åpen for å høre dine argument.
Siden du kaller andre kunnskapsløse så kan du sikkert mye om dette temaet.
oivindl
31.10.2022 kl 09:46
1741
Dette er håpløst generaliserende og kunnskapsløst:
"De skulle ha fått søke på jobb i det private, og da fått kjent på litt press rundt prestasjon.
Når det er sagt skjønner jeg godt at folk kliper seg fast i det offentlige. Pensjonsordningene og forsikring er gullkantede. Det private ligger LANGT bak. Lønna er ofte fullt på høyde også nå - så i sum er det ofte bedre enn i det private....bortsett fra at de jobber mindre"
Og det er selfølgelig fullstendig håpløst som utgangspunkt for en fornuftig diskusjon.
"De skulle ha fått søke på jobb i det private, og da fått kjent på litt press rundt prestasjon.
Når det er sagt skjønner jeg godt at folk kliper seg fast i det offentlige. Pensjonsordningene og forsikring er gullkantede. Det private ligger LANGT bak. Lønna er ofte fullt på høyde også nå - så i sum er det ofte bedre enn i det private....bortsett fra at de jobber mindre"
Og det er selfølgelig fullstendig håpløst som utgangspunkt for en fornuftig diskusjon.
Redigert 31.10.2022 kl 09:52
Du må logge inn for å svare
polakk
31.10.2022 kl 10:06
1719
Jeg har en mor som alltid har jobbet i det offentlige, ser at hennes pensjon er veldig bra i forhold til det som dei får i det private næringsliv. Dette er en kjennsgjerning.
Har flere kompiser som jobber som vaktmestere i det offentlige, dei har tidligere jobbet som håndverkere i private firmaer. Selv om lønnene er litt lavere en i det private så er seier dei at veldig gode pensjonsordninger og "fine dager uten stress" er grunnene til at dei har skiftet jobb. Det er klart at dersom du vil tjene store penger så jobber du ikke i det offentlige, men tror du kan si at jobb i det offentlige stort sett betyr grei lønn med gode arbeids og pensjonsvilkår.
Men forklar meg hvorfor offentlig sektor i Norge er dyrere en i nabolandene ? Er der ikke en sammenheng mellom en "gavmild" offentlig sektor og dei samla utgiiftene til staten ?
Har flere kompiser som jobber som vaktmestere i det offentlige, dei har tidligere jobbet som håndverkere i private firmaer. Selv om lønnene er litt lavere en i det private så er seier dei at veldig gode pensjonsordninger og "fine dager uten stress" er grunnene til at dei har skiftet jobb. Det er klart at dersom du vil tjene store penger så jobber du ikke i det offentlige, men tror du kan si at jobb i det offentlige stort sett betyr grei lønn med gode arbeids og pensjonsvilkår.
Men forklar meg hvorfor offentlig sektor i Norge er dyrere en i nabolandene ? Er der ikke en sammenheng mellom en "gavmild" offentlig sektor og dei samla utgiiftene til staten ?
Redigert 31.10.2022 kl 10:26
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 12:13
1680
Akademikere i offentlig sektor - da blant annet i fiskeridirektorat og mattilsyn tjener veldig bra. De har masse tillegg folk i det private kan se LANGT etter. I tillegg har de en gullpensjon. De avspaserer nesten fritt i forhold til når det måtte passe dem, mens i det private er det helt umulig. Årsaken er at ingen behandlingstider er annet enn veiledende, mens vi i det private får strikse tidsfrister på å svare på alt. Man får sjelden utsettelse uansett - og iallefall ikke med begrunnelse i avspasering og ferie ;-)
Jeg vet mye om det offentlige. Jeg kjenner mange jeg studerte sammen med som er der. Det er ikke tvil - de har det "lettere" i hverdagen enn folk i det private, og med ett livslangt regnskap på lønn og pensjon kommer de bedre ut (bortsett fra topp ledere - men de skal jo tas nå).
Jeg vet mye om det offentlige. Jeg kjenner mange jeg studerte sammen med som er der. Det er ikke tvil - de har det "lettere" i hverdagen enn folk i det private, og med ett livslangt regnskap på lønn og pensjon kommer de bedre ut (bortsett fra topp ledere - men de skal jo tas nå).