Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17 236614

Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon

1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:

380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%

Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr

For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt

Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn

Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 12:17 1676

Du har ikke bidratt med en tøddel annet enn den forenkla one liner taktikken din. Du klager i enkle setninger uten å bidra noe selv. Polakk har utfordret deg - men du syger deg fast i enkeltsetninger og nekter å bidra. Så tar d hersketeknikken frem....igjen....når jeg kommer frem med sannheten.

Hvorfor går så få fra statlige arbeidsplasser til privat? Enten må det være for at de ikke ønsker - eller må det være for at det private ikke vil ha dem (snakker spesielt om min bransje - men kanskje også generelt).

Nei - finn deg noe annet å gjøre enn one linere. Jeg har forventet mer fra en som tydeligvis sitter på såpass mye kunnskap som deg.
ibyx
31.10.2022 kl 14:40 1630

Vedum på hugget igjen!

Vedum advarer gigantselskapene: – Kan bare legge bort tanken om at de kan slippe unna
https://www.finansavisen.no/nyheter/sjomat/2022/10/31/7954366/vedum-advarer-gigantselskapene-kan-bare-legge-bort-tanken-om-at-de-kan-slippe-unna
Fluefiskeren
31.10.2022 kl 14:57 1617

Vi får se om han klarer å stå imot orkanen fra lobbyistene eller om han blir feid på sjøen.
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 15:06 1612

Lakselobby? Det er jo lokalpolitikere og leverandørindustri som frykter dette mest av alle. Nå er LO også på banen.

Kom Erna i møte. Mer skatt skal det blir. God politikk bygges på kompromiss - ikke å tvinge igjennom ting som vil fungere dårlig. Ordningen vil bli reversert om 3 år om ikke dette blir gjort på en god måte.

Fluefiskeren
31.10.2022 kl 15:07 1610

De er da lobbyister de også.
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 15:17 1610

SP har fått beskjed av næringa å legge fra seg det populistiske ordet lobbyist. Det er noe helt annet enn i dette tilfellet. Det er næring, leverandører og politikere. Lobbyister er som oftest i dagligtale innleide byråer som påvirker prosesser - gjerne over tid. Her kjemper kommuner og bedrifter for overlevelse.

Det som er ironisk er at de som kommer til å overleve greit er de rike. Grepene her går ut over folk på gulvet - vanlige arbeidere...og kommunene som har gitt fra seg areal. Ironien er helt enorm
oivindl
31.10.2022 kl 15:20 1610

Bare en kort onliner igjen:
" I dag tjener for eksempel statsansatte ingeniører cirka 30 prosent mindre enn i privat sektor. For sivilingeniører er tallet over 35 prosent."
oivindl
31.10.2022 kl 15:26 1599

Bare en kort onliner igjen:
" I dag tjener for eksempel statsansatte ingeniører cirka 30 prosent mindre enn i privat sektor. For sivilingeniører er tallet over 35 prosent."
https://akademikerne.no/2022/kontaktutvalget

Enkelteksempler kan ikke brukes til å dokumentere generalisering.

Jeg kjenner også eksempler som sier noe om forholdet. En avdelingsleder innenfor offentlig vei og plan, har fem ubesatte stillinger. Så fort hun får inn en nyutdannet, forsvinner de til privat sektor etter et år eller to.
Men det er jo ikke dokumentasjon på at slik er det over alt.
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 15:27 1601

Så kan du se på antall timer som går med til den lønnen. Prøv å ring en statsansatt etter klokka 1600 å få han\henne til å prate jobb. Ring midt i ferien - sammenlign så tilbakemeldingene.

Når det gjelder ingeniører drar oljenæringa veldig opp. For havbruk vs offentlige er avstanden mye mindre. Tar man med pensjon er avstanden minimal. For veterinærer vet jeg veldig godt at det ikke er noen særlig lønnsforskjell mellom feks fiskeridir og det private.

Dette vet du sikkert.

Jeg har en venn som er rørlegger. Han tar ikke oppdrag fra lærere og advokater....skyr dem som pesten. De er kverulanter og eksperter på alt....du er nok lærer
Fluefiskeren
31.10.2022 kl 15:29 1599

I følge Store Norske Leksikon:

«Lobbyvirksomhet er en aktivitet som innebærer at interesseorganisasjoner, bedrifter, pressgrupper og enkeltpersoner forsøker å påvirke folkevalgte politikere og andre beslutningstakere i staten. I noen tilfeller forekommer det også at offentlige eller statlige virksomheter forsøker å påvirke andre deler av staten. Alternative betegnelser på den samme aktiviteten er lobbyisme eller korridorpolitikk.»

Hva vil de kalle seg da? Influensere?

oivindl
31.10.2022 kl 16:06 1571

"Jeg har en venn som er rørlegger. Han tar ikke oppdrag fra lærere og advokater....skyr dem som pesten"

Han sliter gjerne med samme fordommer som deg? Har forøvrig aldri blitt spurt om yrkestilhørighet når jeg har bestilt håndtverkere.

Men jeg hørte forøvrig fra en som er i serveringsbransjen og leverer mat og arrangementer til bla universiteter.
Noe de var veldig fornøyde med, bortsett fra for de som kom fra NHH, som sutret og klaget på alt.


Kan et sånt utsagn brukes til noe? Neppe, likefullt er det en korrekt gjengivelse av det jeg ble fortalt.
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 16:10 1563

Har du ellers noe å bidra med i denne saken? Du har fårr endel direkte spørsmål. Du har ikke svart på en løsning rundt det oppblåste offentlige byråkratiet i Norge. Du har ingen løsninger. One linere og kritikk av en næring som er fremst i verden - men det snur fort


Ellers bekrefter det jeg vet om ditt yrke utsagnet. Ergo - det stemmer veldig bra. Du er lærer
Redigert 31.10.2022 kl 16:11 Du må logge inn for å svare
oivindl
31.10.2022 kl 16:14 1559

"De er kverulanter og eksperter på alt...."

Javel.
Her et lite knippe utsagn fra deg, hovedsakelig fra første siden på denne tråden:

"Dette kan jeg regne på bedre enn de fleste i Norge"

"Du kan ikke lakseproduksjon, derfor forstår du ikke."

"Jo, men innordningen er idiotisk."

"Aldri stol på en politiker - og politikerforakten er fortjent!"

"ingen skal få påstå noe annet en at jeg vet hva effektene vil bli både på kort og lang sikt."

"Du er jo tydelig en statsansatt."

"Ingenting er feil rundt det jeg sier jeg leser mellom linjene."
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 16:15 1561

Da er vi alle lobbyister i enhver sammenheng når vi prater for en sak. Lobbyist er i dagligtale - og gjerne i hersketeknikk og nedsettende sammenheng - noe negativt. Dermed er lakselobby mye brukt som en negativ betegnelse i denne sammenheng.

«Begrepet profesjonell lobbyist brukes på en person som på bestilling foretar lobbyvirksomhet med grunnlag i spesiell kunnskap om sak eller gode relasjoner i politiske miljøer.»
oivindl
31.10.2022 kl 16:17 1560

"Du har ikke svart på en løsning rundt det oppblåste offentlige byråkratiet i Norge."

Du tenker det kan løses på noen innlegg her inne?
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 16:18 1557

Du bidrar jo ingenting….alt du gjør er å kverulere å ta ting it av sammenheng. Tror du jeg går tilbake på hvert enkelt punkt du ramser opp å argumenterer for det samme på nytt? Du ødelegger tråden - men det er vel kanskje hensikten din?
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 16:19 1552

Du har ikke svart på om hvorfor Norge med så liten befolkning har større byråkrati enn sverige og finland.
polakk
31.10.2022 kl 16:24 1550

Når det gjelder lobby, så må vi bare gratulere bøndene.
Dei har klart å overtyde befolkingen i store deler av distriktsnorge at dei er et distriktsparti, når dei i grunnene ikke er noe annet en bondelobby som her viser at dei bryr seg lite om det som skjer i kystnorge.
Samtidig som statskassen er så tom at dei må kreve inn en større skatter fra dei som står for verdiskapingen i Norge så er den visst ikke så tom alikevel når det gjelder bevilgninger til bøndene.
Kanskje burde kystpartiet komme på banen igjen, bondepartiet/SP er iallefall ingen garantist for en politkk som er bra kysten
Dr_Eval
31.10.2022 kl 16:56 1533

Det er fantastisk flott og ekstremt viktig at vanlige folk prøver å påvirke politikerne når de er iferd med å ta beslutninger som får alvorlige konsekvenser for landet. Hvis ingen protesterer, tror politikerne at folket mener de tar riktig beslutning.
Fluefiskeren
31.10.2022 kl 17:23 1522

Så lobbyvirksomheten til oljenæringen ved utbruddet av koronaen var også grei? Til og med Erna tok selvkritikk der. Og ikke kom og si at det ikke er næringen selv som står for den største lobbyvirksomheten. Vanlige folk når ikke fram.
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 17:31 2350

Problemet med oljeskattepakken har ingenting med lobbyvirksomheten å gjøre - men at landet sto i en krise vi aldri har sett før. I det offentlige får alle sin lønn om man går på jobb eller ikke - men det var masseoppsigelser i det private. Ingen så for seg en krig som gav enorm oppgang i energiprisene. Politikerne gjorde det rette med det vi visste da.

Nå er det masse vanlige folk som er redd for jobbene sine. Det spesielt de som jobber i leverandørindustrien. Men du har rett - de blir ikke hørt…heller ikke av deg

Nå er det snakk om å gå fra 22 til 62% skatt - som gir 85% skatt i mange tilfeller inkl formueskatt. Da er det lov for ansatte, eiere, lokalpolitikere og leverandører å klage

Edit: en oppdretter med foredling ville ha hatt over 110% skatt for 2021 om grunnrenta har vært innført da. Eksemplet bre brukt i møte med Pollestad
Redigert 31.10.2022 kl 17:39 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
31.10.2022 kl 17:43 2337

Ingenting med lobbyvirksomhet å gjøre? Du må ha fulgt dårlig med. Her kan du se hva Erna sier. Hun burde vite det

Også regjeringspartiene stemte for den utvidede pakken.

«– Jeg tenker at det var en stor grad av usikkerhet. Det var en tøff lobbyvirksomhet mot alle politikere på Stortinget fra alle selskaper i oljebransjen, sier Solberg.»

https://e24.no/olje-og-energi/i/0Gav7o/solberg-oljeskattepakken-var-unoedvendig

Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 17:52 2338

Joda - men usikkerheten førte til oppsigelser.

Med oljepriser på 20-45 dollar fatet lenge var det mange som trodde oljealderen kunne kollapse for norge. Det var full stopp hos leverandører - og vi ser i dag enda konsekvenser som feks DOF. Dette er ingen spøk for de som er leverandører…de blir kuttet først. PGS berget seg ved ett nødskrik, og det er sikkert flere eksempler.

Jeg husker godt debattene. Politikerne hadde panikk…men det er ikke sammenlignbart med dagens konstruerte venstrevridde forslag om grunnrente. Det er på høyde med skattegrepene de gjorde mot skipsindustren i sin tid. Da var noen blitt for rik - men masse arbeidere på sjøen mistet jobben
Redigert 31.10.2022 kl 17:53 Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
31.10.2022 kl 18:46 2304

Det har jeg ikke sagt noe om. Du skifter tema. Det kalles "whataboutism".
cheezy
31.10.2022 kl 18:58 2295

Dette regnestykket forutsetter at laksen blir solgt på spotmarkedet. Hvis laksen selges på lange kontrakter eller videreforedles i Norge, kan skatteprosenten komme opp i langt over hundre.
Dr_Eval
31.10.2022 kl 19:01 2301

Vedum er verre enn Trump på måten han påvirker aksjemarkedet med sine uttalelser.

https://www.finansavisen.no/nyheter/sjomat/2022/10/31/7954442/bangstad-og-sissener-skjeller-ut-vedum-uproff
Redigert 31.10.2022 kl 19:05 Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 19:26 2278

Siden lakseprisen skal regnes over nasdaq, og det reelle er spot med nedtrekk på produksjonsfisk - kan man komme over 100 prosent skatt i en normalsituasjon for lokale eiere med formueskatt og tvunget utbytte på toppen
Redigert 31.10.2022 kl 19:28 Du må logge inn for å svare
oto1
31.10.2022 kl 20:06 2258

Mowi først ute.

https://newsweb.oslobors.no/message/574361

1,9 mrd for kjøp av oppdrett på Island.
Så nå eksporterer vi kapital og know how ut av landet.
Igjen.
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 22:03 2203

blir bra dette. Virkelig en ydmyk og imøtekommende finansminister. Å innføre en skatt fra nyttår som resulterer i massepermitteringer pga den går på tvers av slik næringa fungerer. Hvorfor har han det så travelt at han ikke kan vente på 2024, og holde folk i arbeid i 2022 og 2023. Så får man justert forslaget på en måte som gjør at man vet når man går inn i 2024 hvilket skatteregime man har. Nå får ikke næringa vite om hvordan de skal skattes før sommeren 2023....men de må styre i blinde fra 1 jan. Dette er ikke Norge verdig!

https://e24.no/naeringsliv/i/0QVL4J/mange-hundre-kan-bli-permittert-fra-laksefabrikker-vi-passer-ikke-i-sveits?fbclid=IwAR3BBxvcOkHyAHHh9v3G7A7frlA9im-zkkPW_-Gye4Y5G_o0BlKHfshZRbs
hill
01.11.2022 kl 00:19 2166

Rammevilkår - Rammevilkår - Rammevilkår!

Det er det som mangler i Norge, for at industrien skal kunne eksistere og ekspandere her i landet.
Vi er her utskjemte med store inntekter fra oljeindustrien og har ikke lagt forholdene særlig til rette for annen indistri,
slik våre naboland Finnland, Danmark og Sverige har gjort. Gode arbeidsplasser og skatteinngang er alle avhengige av.

Våre naboland har ikke vært "velsignet" med oljeintekter og har derfor vært flinkere til å ta vare på sin industri,
slik at den kan utvikle seg videre innenfor deres landegrenser - i motsetning til Norge,
som heller beskatter næringer med god inntjening, på en slik måte at de ser seg nødt til å vurdere andre land med bedre rammevilkår.
Gode eksempler på dette, er skipsfarten og deler av industrien, som allerede er flagget ut.
Blir mindre av både skatteinngang og arbeidsplasser med en slik politikk.

Mowi er etablert i flere land allerede. Er derfor ikke helt uventet at de gjør nye investeringer utenfor Norges grenser.

Men, at landbaserte havbruk-selskaper også, som ikke er omfattet av denne grunnrentebeskatningen (i denne omgang), etablerer seg utenlands, burde få våre styrende politikere til å tenke på årsaken til at dette skjer.

Eksempler på dette er:
Salmon Evolution ASA (SALME), som er iferd med nyetablering i Korea.
https://www.landbasedaq.no/k-smart-landbasert-q3/slik-gar-det-med-det-landbaserte-prosjektet-i-sor-korea/547895
og
The KingFish Company (KING), som etablerer ny produksjon i USA.
https://www.landbasedaq.no/kingfish-company-kingfish-maine-kingfish-yellowtail/godkjenning-for-bygging-av-landbasert-anlegg-i-usa/1444623

Et 3. landbasert selskap er Atlantic Sapphire, som etablerte sin virksomhet i USA (Florida) og Danmark.

Er det kun på grunn av nærheten til markedet, eller kan det også være på grunn av bedre rammevilkår andre steder,
at dette er iferd med å skje?

Elverhøi16
01.11.2022 kl 10:26 2103

Dørum snakker kursen opp og ned. Merkelig at Støre lar han fortsette. Trump drev jo med det samme.
Pacino
01.11.2022 kl 19:16 2065

Rent flertall for Høyre og FrP, ..Sosialistene under 20% og SP og Vedum nærmer
seg sperregrensen, ..takk for den, kvelden er reddet.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2022/11/01/195881687/rent-flertall-til-hoyre-og-frp-i-ny-meningsmaling

https://www.nrk.no/norge/krisemaling-for-regjeringa_-hogre-og-frp-med-reint-fleirtal-i-stortinget-1.16161177
Redigert 01.11.2022 kl 19:21 Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
01.11.2022 kl 19:56 2029

Jeg tror regjeringen har forregnet seg på mer enn en måte.

Havbruksnæringa har 105900 direkte og indirekte ansatte. De har partnere og annen familie som blir påvirket. Det finnes politikere og annet næringsliv som ser hva som skjer. Jeg tipper det er minst 250.000 motiverte velgere som beveger seg til høyre.

Dette liker vi - men tror ikke det slutter her. Når (ikke om) arbeidsplassene forsvinner over nyttår vil det bli king kaos. Kan vi håpe på en regjeringskrise til våren? Vil ordførerne i distriktene felle Vedum før neste valg når de ser de blir fri for jobb??? 😀
Redigert 01.11.2022 kl 19:57 Du må logge inn for å svare
Elverhøi16
01.11.2022 kl 21:08 2000

Vedum er vel ferdig så snart hundrevis langs kysten blir permittert. Da forsvinner og lokalpartiene. Han kan berge seg om skatteforslaget fort blir avklart på et nivå alle kan akseptere
Bennyfyfasan
03.11.2022 kl 13:32 1868

Dette er bare starten. Bare vent til det hardner skikkelig til. Det blir massivt med folk i permittering og arbeidsledighet.
Pacino
03.11.2022 kl 14:28 1830

Tror heller ikke folk flest med aksjer og aksjefond er overbegeistret for skatteøkningen
på utbytte og aksjegevinster som kommer fra neste år.

Hele 46 prosent av befolkningen har nå penger plassert i aksjefond, viser en undersøkelse gjennomført av Opinion for Verdipapirfondenes forening (VFF).

Det tilsvarer omtrent to millioner nordmenn over 18 år, ..må vel gå utfra at en stor
andel av de som eier aksjefond er folk som som har inntekt under 750 000
Altså den gruppen Støre og Vedum stadig står og skryter skal få skattelettelser.

https://www.pengenytt.no/rekordstor-andel-av-norges-befolkning-eier-na-andeler-i-aksjefond/
Bennyfyfasan
03.11.2022 kl 15:19 1806

Skatteøkningen på aksjer rammer spesielt godt mot vanlige folk. De med mye penger har det plassert i ett AS og vil vente med å realisere gevinstene til nytt regime er på plass. AP sier en ting og utfører noe annet. Så tror de det er nok å skattlegge noen rikinger ut av landet for å gjøre ett eksempel av det.

Nå kommer det forsikring på sparkesykler. Det er snakk om 65 til 99kr mnd pr sparkesykkel. Hvor mange lavinntektsfamilier vil se seg råd til å ha til sine 2-3 barn? Det er så usosialt som det er mulig å få. Skadene skjer med fulle folk i 35-60 år på leiesparkesykler.

Vanlige folks tur til å bli beskattet og betale mer.
Pacino
03.11.2022 kl 15:23 1804

SOSIALISME ER FLOTT INNTIL TIL DE GÅR TOM FOR ANDRES PENGER..
Pacino
04.11.2022 kl 10:47 1734

SV vil hente inn over 20 milliarder kroner mer i skatt enn regjeringen i sitt alternative budsjett.

Med andre ord betyr vel dette at enda flere skal kjeppjages ut av landet, hvordan mener
egentlig SV og Lysbakken det offentlige skal kunne bestå hvis det private må legges ned?

Typisk SV politikk, ..oljen skal fases ut, fossile kjøretøy skal fases ut, selvsagt skal de rike
fases ut, alt som gir landet inntekt skal fases ut, kun lærere, barnehageansatte og det offentlige skal bestå

For å være politiker burde 5 års arbeidserfaring være et minste krav, av de som er der i dag
er det vel ingen som er i nærheten, landet styres i dag av jyplinger totalt frakoblet virkeligheten.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2022/11/04/195882309/sv-vil-hente-inn-over-20-milliarder-kroner-mer-i-skatt-enn-regjeringen
Fluefiskeren
04.11.2022 kl 11:22 1723

Men de vil redusere matmomsen. Da blir laksen deres billigere og salget går opp. 😊
Bennyfyfasan
04.11.2022 kl 13:33 1684

Norge er irrelevant for salg av laks. Vi mater verden og er ett viktig bidrag for at vanlige folk kan spise fisk. Det er bare adelen som kan spise vill laks. John Fredriksen og kompani kjøper de beste fiskeplassene og betaler millionsummer for å få stå alene i de beste elvene - til bøndene. Enkelte bønder har mer netto på fiskekort enn gårdsbruket.

Her bør det være grunnrenteskatt...
oivindl
04.11.2022 kl 14:33 1664

"Skatteøkningen på aksjer rammer spesielt godt mot vanlige folk. De med mye penger har det plassert i ett AS og vil vente med å realisere gevinstene"

Vanlige folk kan bruke ASK.
Dr_Eval
04.11.2022 kl 16:05 1641

Ap har forresten programfestet at de skal fjerne ASK.
Paragrafen
04.11.2022 kl 16:32 1616

Mange "smårike" pakker nå også sekken. De med 10-50 mill i formue som går under radaren til media men som utgjør ryggraden i det norske skattesystemet. Mange trodde på lovnadene til de borgelige om å fjerne formuesskatten på i det minste arbeidene kapital. Det endte opp med noen justeringer, samlet tok de inn mer i formuesskatt(noe de selv har skrytt av). De beddet bare grunnen for Støre regeringen til å gjøre en "slam dunk".
Redigert 04.11.2022 kl 16:53 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
04.11.2022 kl 16:35 1615

60 % skatt på utbytte synes jeg er altfor mye. Bare så det er sagt.
oto1
04.11.2022 kl 16:48 1606

Er dette for mye og?

https://civita.no/content/uploads/2022/11/Notat_35_2022_All-avkastning-gar-til-skatt.pdf

Hvordan skal man klare å drive næringsliv i Norge?
Pacino
04.11.2022 kl 16:54 1595

Men at oppdretterne skal betale 62% lakseskatt det synes du er helt på
sin plass, merkelig det der gitt når boomerangen slår tilbake på en selv,
da er det ikke så moro allikevel.
Fluefiskeren
04.11.2022 kl 17:08 1577

Det er jo to helt forskjellige ting.