Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17
235653
Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
Bennyfyfasan
16.11.2022 kl 20:19
2055
Fokuser heller på hva bedriften hans skaper. På Senja - en utpost i Troms - har han brukt mange milliarder de siste 2-3 årene. Det er sikkert mer enn staten har brukt i samme område på 20 år. Der har han skapt flere hundre arbeidsplasser. Det er bare senja…
Fokuset er feil. Salmar er en enorm ressurs for distriktene. En skikkelig distriktsutvikler.
Ta pengene fra salmar stopper du alt. Billigere ferge er ett hån i byttehandel
https://e24.no/naeringsliv/i/x8e47B/gustav-magnar-witzoee-legger-110-mill-i-ny-veldedig-stiftelse
https://www.wiski.no/
Fokuset er feil. Salmar er en enorm ressurs for distriktene. En skikkelig distriktsutvikler.
Ta pengene fra salmar stopper du alt. Billigere ferge er ett hån i byttehandel
https://e24.no/naeringsliv/i/x8e47B/gustav-magnar-witzoee-legger-110-mill-i-ny-veldedig-stiftelse
https://www.wiski.no/
Fluefiskeren
16.11.2022 kl 20:10
2037
Jo. Forskjellene øker. Det er et faktum.
« Trodde du Norge hadde små forskjeller?
Ny forskning viser at en av fem kroner går til den rikeste ene prosenten i Norge. Dette er likt som i USA, og kan legge press på demokratiet, advarer SSB-forsker.»
https://www.nrk.no/norge/trodde-du-norge-hadde-sma-okonomiske-forskjeller_-1.15389190
« Trodde du Norge hadde små forskjeller?
Ny forskning viser at en av fem kroner går til den rikeste ene prosenten i Norge. Dette er likt som i USA, og kan legge press på demokratiet, advarer SSB-forsker.»
https://www.nrk.no/norge/trodde-du-norge-hadde-sma-okonomiske-forskjeller_-1.15389190
True
16.11.2022 kl 20:04
2025
100% enig. Og dette er også grunnen til at vi har så mye splittelse i samfunnet og latterlige agendaer for å rettferdighetgjøre sin egen misunnelse, inkompetanse og udugelighet. "De onde hvite mennene" som står i veien for alle. "Toxic masculinity", "Wokeism", "Safe spaces", "Miljøfanatikere" etc. etc.
Og så lurer folk på hvorfor verden går til helvete? Jaja, vi bor i det minste ikke i USA. Der kåret de nettopp en transgender til vinner i en Amerikansk skjønnhetskonkurranse...
I disse tider er alt som er abnormalt, normalt. Alt som er dårlig, er bra. Alt som er galt, er rett. Alle som er inkompetente, er kompetente. Dette er hva vi alltid vil få når venstresiden har makten. Kaos, totalt kaos.
Og så lurer folk på hvorfor verden går til helvete? Jaja, vi bor i det minste ikke i USA. Der kåret de nettopp en transgender til vinner i en Amerikansk skjønnhetskonkurranse...
I disse tider er alt som er abnormalt, normalt. Alt som er dårlig, er bra. Alt som er galt, er rett. Alle som er inkompetente, er kompetente. Dette er hva vi alltid vil få når venstresiden har makten. Kaos, totalt kaos.
True
16.11.2022 kl 19:55
2015
La de bare flytte en etter en slik at det blir en kraftig læreprenge for denne håpløse regjeringen. De har jo tross alt lykkes med å "ta de rike" ved å jage dem ut av landet.
Men ops, det var jo ikke selve planen eller hva? Trodde vel de bare kunne melke dem for alt de er verdt uten noen konsekvenser. Ler meg i hjel hvordan de skyter seg selv i beina gang på gang.
På en positiv side, korrupte Audun Lysbakken er ikke lenger partileder for SV, og jeg velger å tro at min lille triade på Twitter her om dagen hvor jeg langet ut mot ham, spilte en stor årsak i det :-)
Komisk å lese de jante-innleggene hans mens han har aboslutt NULL støtte fra sine egne misunnelige tilhengere, og må kun finne seg i velfortjent kritikk. Oh well, good riddance, ikke at skattesvindler Fylkenes blir (hvis han blir partileder) noen bedre partileder...
Men ops, det var jo ikke selve planen eller hva? Trodde vel de bare kunne melke dem for alt de er verdt uten noen konsekvenser. Ler meg i hjel hvordan de skyter seg selv i beina gang på gang.
På en positiv side, korrupte Audun Lysbakken er ikke lenger partileder for SV, og jeg velger å tro at min lille triade på Twitter her om dagen hvor jeg langet ut mot ham, spilte en stor årsak i det :-)
Komisk å lese de jante-innleggene hans mens han har aboslutt NULL støtte fra sine egne misunnelige tilhengere, og må kun finne seg i velfortjent kritikk. Oh well, good riddance, ikke at skattesvindler Fylkenes blir (hvis han blir partileder) noen bedre partileder...
True
16.11.2022 kl 19:45
2026
Kapitalister gjør det som skal til. Sosialister har ikke det som skal til.
Konklusjon: Sosialister ødelegger for alle sammen.
Konklusjon: Sosialister ødelegger for alle sammen.
Bondevett ja, det er vel det siste noen ønsker om dagen. Hvis du mener at det er feil at noen kan tjene vesentlig mer enn andre, så mener du i praksis at privat eierskap av bedrifter også burde forbys. For hva skjer dersom en bedrift blir vellykket? Jo, den vokser, og de som satset kapital og risiko for å bygge opp bedriften i sin tid, vil bli rike. Skrekkelig, ikke sant? Bare å se bort ifra alt det positive det har å si for lokalmiljøet, skatteinntekter til staten, sysselsetting osv. Noen har blitt rike! Skyt dem!
Selvfølgelig handler det om missunnelse.
Øker forskjellene i Norge? Ta en titt på SSB sine P90/10 eller S80/20 målinger siste 15 årene. Det har knapt nok vært noe endring i forholdet mellom rike og fattige. Fattige i Norge har det godt sammenlignet med fattige i de fleste andre land. Det burde de være glad for. Men det er åpenbart ikke nok. Det er urettferdig at noen ikke har råd til det samme som andre.
Det er ikke et misunnelseskort, det er fakta. Det er den norske janteloven som fremmes hver bidige dag av norske politikere, spesielt de på venstresiden.
Selvfølgelig handler det om missunnelse.
Øker forskjellene i Norge? Ta en titt på SSB sine P90/10 eller S80/20 målinger siste 15 årene. Det har knapt nok vært noe endring i forholdet mellom rike og fattige. Fattige i Norge har det godt sammenlignet med fattige i de fleste andre land. Det burde de være glad for. Men det er åpenbart ikke nok. Det er urettferdig at noen ikke har råd til det samme som andre.
Det er ikke et misunnelseskort, det er fakta. Det er den norske janteloven som fremmes hver bidige dag av norske politikere, spesielt de på venstresiden.
Paragrafen
16.11.2022 kl 19:31
2025
Herlig retorikk: til høyere formuesskatt og utbytte skatt til mer må man "tjene" og til mer man"tjener" høyere skriker man om enda høyere skatt for at de "tjener" så mye....osv...osv..
Fluefiskeren
16.11.2022 kl 19:18
2024
Slettet brukerskrev Da var vi tilbake til missunnelsen og den erkenorske janteloven...
Da ble misunnelseskortet trukket opp igjen.
Kan du forklare meg hvorfor han tjener 2500 ganger mer enn en sykepleier? Er det noe galt med de som jobber og sliter og får samfunnet til å gå rundt? Det var vel ikke akkurat laksebaronene som stod på mest under pandemien. Dette er ikke snakk om misunnelse, men om godt bondevett. Et samfunn hvor forskjellene mellom folk øker slik som i Norge er et samfunn som vil kollapse. Vi ser det i andre land som USA og Storbrittania.
Så får dere bare skrape så mye dere vil for milliardærene.
Kan du forklare meg hvorfor han tjener 2500 ganger mer enn en sykepleier? Er det noe galt med de som jobber og sliter og får samfunnet til å gå rundt? Det var vel ikke akkurat laksebaronene som stod på mest under pandemien. Dette er ikke snakk om misunnelse, men om godt bondevett. Et samfunn hvor forskjellene mellom folk øker slik som i Norge er et samfunn som vil kollapse. Vi ser det i andre land som USA og Storbrittania.
Så får dere bare skrape så mye dere vil for milliardærene.
Norge må være et av de landene i verden der man i minst grad hyller andre menneskers suksess. Hvorfor bli værende i et land der man omtales i negative ordelag annenhver dag i norske medier når man kan flytte til et land som setter pris på folk som ønsker å bygge opp nye bedrifter?
Ironisk nok er det oljen (som har gjort Norge til et av verdens rikeste land), som også har gjort at store deler av befolkningen er fullstendig bortskjemte hva gjelder sosiale velferdsordninger og sikkerhetsnett. Det øses ut med bistand i hytt og pine, både til innland og utland. La oss bruke 10 mrd ekstra årlig i subsidier til bønder som driver med kraftig underskudd. For hva? Matsikkerhet?
Mens de som faktisk bidrar til å redusere underskuddet i økonomien skal kjeppjages ut av landet. Det er jo for ille at de har lykkes med noe. Tenk på alle de stakkars sykepleierne som tjener mye mindre. Det er blodig urettferdig!
Ironisk nok er det oljen (som har gjort Norge til et av verdens rikeste land), som også har gjort at store deler av befolkningen er fullstendig bortskjemte hva gjelder sosiale velferdsordninger og sikkerhetsnett. Det øses ut med bistand i hytt og pine, både til innland og utland. La oss bruke 10 mrd ekstra årlig i subsidier til bønder som driver med kraftig underskudd. For hva? Matsikkerhet?
Mens de som faktisk bidrar til å redusere underskuddet i økonomien skal kjeppjages ut av landet. Det er jo for ille at de har lykkes med noe. Tenk på alle de stakkars sykepleierne som tjener mye mindre. Det er blodig urettferdig!
Da var vi tilbake til missunnelsen og den erkenorske janteloven...
nordnes
16.11.2022 kl 18:51
2070
Det må være forferdelig stusselig å plages av at andre tjener godt enten med arv eller å ha bygget opp en formue. Utenfor jantelovens territorie klarer folk å glede seg over familien Witsøe som har bygget opp en familiebedrift som går bra. Finansavisen har skrevet at det verbale hatet mot rike, som er preget av sosialistisk misunnelse, er en like stor grunn til at de flytter fra landet som skatten. Senest i dag flyttet to fra Bergen til Italia.
Fluefiskeren
16.11.2022 kl 18:32
2089
nordnes skrev Har du sett hvor mye han betaler i skatt ?
Jepp, men lider ingen nød etter det heller. Hva har han gjort for å tjene dette bortsett fra av at har valgt rett far?
nordnes
16.11.2022 kl 18:29
2096
hvordan vet du det ? (Men du glemte å ta med at du kan trekke fra tap på aksjer på skatten, og flertallet har tapt penger i år.)
Fluefiskeren
16.11.2022 kl 18:19
2108
Det ser ut at det ikke har vært så verst å være norsk.
« Laksearving tjente 1,2 milliarder kroner i fjor
Gustav Magnar Witzøes skattbare inntekt i 2021 er den tredje høyeste i Norge noensinne. Han har trolig nå også den største skattbare formuen i landet.»
En månedslønn på 100 millioner må da være nok. Greier ikke å felle noen tårer for han. En sykepleier ville ikke hatt sjans på å tjene så mye i løpet av et liv. Og jeg er ikke i tvil om hvem som gjør viktigs arbeid.
https://e24.no/naeringsliv/i/VP6geJ/laksearving-tjente-12-milliarder-kroner-i-fjor
« Laksearving tjente 1,2 milliarder kroner i fjor
Gustav Magnar Witzøes skattbare inntekt i 2021 er den tredje høyeste i Norge noensinne. Han har trolig nå også den største skattbare formuen i landet.»
En månedslønn på 100 millioner må da være nok. Greier ikke å felle noen tårer for han. En sykepleier ville ikke hatt sjans på å tjene så mye i løpet av et liv. Og jeg er ikke i tvil om hvem som gjør viktigs arbeid.
https://e24.no/naeringsliv/i/VP6geJ/laksearving-tjente-12-milliarder-kroner-i-fjor
Redigert 16.11.2022 kl 18:20
Du må logge inn for å svare
Paragrafen
16.11.2022 kl 18:07
2123
Dålig trøst for de som har hatt pensjonssparing i 15-20 år.....men verden vil bedras. Ser nok en utflyttnings bølge av pensjonister til middelhavslandene fremover, vesentlig lavere utbytteskatt, ingen formuesskatt, lavere levekostnader og pent vær.
Redigert 16.11.2022 kl 18:12
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
16.11.2022 kl 18:01
2126
Men du glemte å ta med at du kan trekke fra tap på aksjer på skatten, og flertallet har tapt penger i år.
True
16.11.2022 kl 17:52
2122
Bra skrevet Pacino. Kunne ikke vært mer enig, spesielt tredje, fjerde og femte avsnitt. Støre vet godt hva han driver med (vel, han gjør jo egentlig ikke det, men det spiller ingen rolle for Støre) og han og partiet vil bare fortsette å lide som et resultat.
Det har aldri vært mer tydelig at verden vil bedras med Støre og co i spissen. Man kan spørre seg selv om det er noe vits i å prøve lenger, eller bare ta total avstand. Sosialister er eksperter på å skylde på alle andre som gjør noe, samtidig som de skattelegger dem i senk.
Jeg har aldri hatt mindre lyst til å bidra under denne regjeringen. I det minste, selv som høyere utdannet, kunne jeg ikke brydd meg mindre om hva det er. Håper i det minste det klaffer med en jobb som er vedvarende nå og fremover. Alt annet er selvmord i det lange løp i min tankegang.
Det har aldri vært mer tydelig at verden vil bedras med Støre og co i spissen. Man kan spørre seg selv om det er noe vits i å prøve lenger, eller bare ta total avstand. Sosialister er eksperter på å skylde på alle andre som gjør noe, samtidig som de skattelegger dem i senk.
Jeg har aldri hatt mindre lyst til å bidra under denne regjeringen. I det minste, selv som høyere utdannet, kunne jeg ikke brydd meg mindre om hva det er. Håper i det minste det klaffer med en jobb som er vedvarende nå og fremover. Alt annet er selvmord i det lange løp i min tankegang.
Redigert 16.11.2022 kl 17:54
Du må logge inn for å svare
Pacino
16.11.2022 kl 17:39
2117
De 22 nordmennene som har flyttet til Sveits i år har betalt en halv milliard kroner i skatt årlig. En
stor del av disse pengene har gått til hardt pressede kommuner, som nå mister disse inntektene.
Bare i Asker kommune mister de over 100 millioner kroner årlig etter at Røkke pakket kofferten.
Og fortsatt forstår ikke Støre de dårlige meningsmålingene, skylder på Giske og krigen i Ukraina,
fabler stadig at det er krise uten å ha noen forståelse for at det er han selv som skaper krisen.
Hvorfor drar de ikke like godt opp den store elefanten i rommet først som sist, nemlig skatt. Når de
smeller til med skatteøkninger på over 50 milliarder burde de selv forstå at de får problemer,
velgerne er ikke så dumme som Støre og Vedum skulle ønske de var.
Den stupide idéen om skattelette til velgere som tjener under 750 000 er gjennomskuet for lenge
siden som enda en bløff, når vi vet at ca 2 millioner nordmenn eier aksjefond og en stor andel av
disse tjener under 750 000 er påslaget på skatten bare her på flere %-er ..nå sparer folk til staten.
Vedum sto forleden dag og manet det norske folk å fortsette og spare i aksjefond fordi om skatten
ble økt fra 35,2% til 37,84% ..selvsagt gjorde han det, 37,84% av to millioner nordmenns sparing
er jo en god deal for staten, pengene skal sikkert gå til et godt formål, i Vedums verden er jo det
selvsagt bønder, finansministeren er jo godt kjent for å jobbe for distriktene :-(
I statsbudsjettet for 2023 foreslår regjeringen i tillegg flere økninger i egenandelene, også for de
som bruker medisiner på blå resept, egenandelen er nå så høy at de aller færreste når opp før
året er slutt, av de som bruker medisiner er de fleste eldre folk, av disse tjener de aller fleste langt
under 750 000 ..men hva gjør vel det, nå er det som kjent vanlige folks tur.
Det er ting som dette Støre og regjeringen kaller omfordeling, de med de bredeste skuldrene må
dele med de som har minst, mens sannheten er at Støre soper inn til staten fra samtlige av oss.
Svært fornøyelig er også statusen der Støre står og babler om trygge arbeidsplasser, også dette i
en tid der næringer legges ned på rekke og rad, norsk arbeidsliv har vel aldri vært mer utrygg enn
nå i 2022 ..og fortsatt forstår ikke Støre hvorfor AP faller på meningsmålingene.
Til sist men ikke minst, hvor i all verden blir pengene av, de 50 milliardene regjeringen skal ta inn
i økte skatter og avgifter, er det noen som har peiling? ..forventer ikke noe svar fra lystløgneren
Støre, dessuten er vel han altfor opptatt med budsjettforhandlinger med SV, selveste kremen
norsk politikk, her ligger vel alt til rette for 20 milliarder til i økte skatter og avgifter.
Nå er det omfordeling som gjelder, ..dyrtid, og for å ikke glemme ..nå er det vanlige folks tur.
stor del av disse pengene har gått til hardt pressede kommuner, som nå mister disse inntektene.
Bare i Asker kommune mister de over 100 millioner kroner årlig etter at Røkke pakket kofferten.
Og fortsatt forstår ikke Støre de dårlige meningsmålingene, skylder på Giske og krigen i Ukraina,
fabler stadig at det er krise uten å ha noen forståelse for at det er han selv som skaper krisen.
Hvorfor drar de ikke like godt opp den store elefanten i rommet først som sist, nemlig skatt. Når de
smeller til med skatteøkninger på over 50 milliarder burde de selv forstå at de får problemer,
velgerne er ikke så dumme som Støre og Vedum skulle ønske de var.
Den stupide idéen om skattelette til velgere som tjener under 750 000 er gjennomskuet for lenge
siden som enda en bløff, når vi vet at ca 2 millioner nordmenn eier aksjefond og en stor andel av
disse tjener under 750 000 er påslaget på skatten bare her på flere %-er ..nå sparer folk til staten.
Vedum sto forleden dag og manet det norske folk å fortsette og spare i aksjefond fordi om skatten
ble økt fra 35,2% til 37,84% ..selvsagt gjorde han det, 37,84% av to millioner nordmenns sparing
er jo en god deal for staten, pengene skal sikkert gå til et godt formål, i Vedums verden er jo det
selvsagt bønder, finansministeren er jo godt kjent for å jobbe for distriktene :-(
I statsbudsjettet for 2023 foreslår regjeringen i tillegg flere økninger i egenandelene, også for de
som bruker medisiner på blå resept, egenandelen er nå så høy at de aller færreste når opp før
året er slutt, av de som bruker medisiner er de fleste eldre folk, av disse tjener de aller fleste langt
under 750 000 ..men hva gjør vel det, nå er det som kjent vanlige folks tur.
Det er ting som dette Støre og regjeringen kaller omfordeling, de med de bredeste skuldrene må
dele med de som har minst, mens sannheten er at Støre soper inn til staten fra samtlige av oss.
Svært fornøyelig er også statusen der Støre står og babler om trygge arbeidsplasser, også dette i
en tid der næringer legges ned på rekke og rad, norsk arbeidsliv har vel aldri vært mer utrygg enn
nå i 2022 ..og fortsatt forstår ikke Støre hvorfor AP faller på meningsmålingene.
Til sist men ikke minst, hvor i all verden blir pengene av, de 50 milliardene regjeringen skal ta inn
i økte skatter og avgifter, er det noen som har peiling? ..forventer ikke noe svar fra lystløgneren
Støre, dessuten er vel han altfor opptatt med budsjettforhandlinger med SV, selveste kremen
norsk politikk, her ligger vel alt til rette for 20 milliarder til i økte skatter og avgifter.
Nå er det omfordeling som gjelder, ..dyrtid, og for å ikke glemme ..nå er det vanlige folks tur.
Redigert 16.11.2022 kl 18:22
Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
16.11.2022 kl 16:12
2164
Jeg er sjelden helt enig med Frp, men her er ihvertfall en politiker som fremstår som at han faktisk har satt seg inn i problemstillingen han svarer på, istedenfor å svare med tilfeldige innøvde slagord som "god dag mann økseskaft". Slike politikere er dessverre sjelden vare for tiden, etter at det er blitt en trend å forsøke og være så populistiske som Donald Trump. Jeg har ikke forakt mot politikere, men jeg misliker den metoden, og jeg mener det en udemokratisk og uetisk måte å sanke stemmer fra lettlurte. Heldigvis tror jeg at de fleste velgere i Norge gjennomskuer de, og politikerne blir nødt til å legge om til mer seriøsitet etter at de faller på meningsmålinger.
https://www.finansavisen.no/nyheter/aktuell/2022/11/16/7960799/sivert-bjornstad-sar-tvil-om-grunnlaget-for-regjeringens-lakseskatt?internal_source=sistenytt
https://www.finansavisen.no/nyheter/aktuell/2022/11/16/7960799/sivert-bjornstad-sar-tvil-om-grunnlaget-for-regjeringens-lakseskatt?internal_source=sistenytt
nordnes
16.11.2022 kl 13:32
2212
En digresjon til det LO sier om at oppdretterne har råd til å betale. Det gir en tanke til noe Trygve Hegnar skrev sin avhandling på da han var student. Tandbergkonkursen.
Tandberg var en verdensledende radio og tv produsent, min grandtante jobbet der og det var fantastiske arbeidsforhold, uten LO organiserte. Vebjørn Tandberg gikk på gulvet og pratet med alle ansatte og alt var bra og bedriften tjente penger. Slik var det ikke hos konkurrenten Radio Nette, der var LO aktiv og bedriften gikk med underskudd. Da tvang LO og regjeringen Tandberg til å kjøpe opp Radio Nette og alt gikk feil vei. Resonnementet der lønnsomme Tandberg hadde råd å kjøpe Radio Nette, gikk over styr og Tandberg startet bilmotoren med seg selv i bilen men åpnet aldri garasjeporten.
Hadde Tandberg fått utvikle bedriften sin som var verdensledende kunne Norge vært en ledende produsent av radio og fjernsyn i dag, en har feks Bang Olufsen i Danmark, tenk hva Tandberg kunne fått til…
Tandberg var en verdensledende radio og tv produsent, min grandtante jobbet der og det var fantastiske arbeidsforhold, uten LO organiserte. Vebjørn Tandberg gikk på gulvet og pratet med alle ansatte og alt var bra og bedriften tjente penger. Slik var det ikke hos konkurrenten Radio Nette, der var LO aktiv og bedriften gikk med underskudd. Da tvang LO og regjeringen Tandberg til å kjøpe opp Radio Nette og alt gikk feil vei. Resonnementet der lønnsomme Tandberg hadde råd å kjøpe Radio Nette, gikk over styr og Tandberg startet bilmotoren med seg selv i bilen men åpnet aldri garasjeporten.
Hadde Tandberg fått utvikle bedriften sin som var verdensledende kunne Norge vært en ledende produsent av radio og fjernsyn i dag, en har feks Bang Olufsen i Danmark, tenk hva Tandberg kunne fått til…
Redigert 16.11.2022 kl 13:33
Du må logge inn for å svare
Kajtek
16.11.2022 kl 13:23
2210
LO burde så absolutt passet på at man ikke ødelegger bedriftene slik at «vanlige folk» mister jobbene sine. At ikke Regjeringen og LO skjønner at det de holder på med vil resultere med permitteringer og oppsigelser. Når finansminister undrer seg for at oppdrettsbedrifter sier opp folk i avdelinger som ikke belastes med grunnrenteskatt. At finansminister ikke forstår at den skatten vil påvirke også fabrikkene hvor man sløyer fisken, også leverandører og underleverandører, at den vil skape dominoeffekt. Da begynner jeg å lure på hvordan kan en slik mann være finansminister. Jeg undres også på hvorfor Støre lar dette skje.
Bennyfyfasan
16.11.2022 kl 12:39
2237
Jeg tenker det er på tide å forlate LO paraplyen for alle i næringa. Parti og LO pisk undergraver demokratiet og interessene for kystnære næringer.
Hun kommer fra det offentlige og sitter sentralt i både LO og AP. Dette er en kamp om midler på lang sikt som blir kjempet mellom privat og offentlige budsjetter.
Hun kommer fra det offentlige og sitter sentralt i både LO og AP. Dette er en kamp om midler på lang sikt som blir kjempet mellom privat og offentlige budsjetter.
nordnes
16.11.2022 kl 12:21
2265
Jeg har heller ikke forhåpninger til dette, jeg mener lakseselskapene bør se utenfor Norge ved videre vekst. Jeg håper oppdretterne blir knallhard i møtet og sier til regjeringen «vil dere ha oppdrett i Norge eller ikke»…
Det er ille å høre LO lederen tale for progressiv beskatning, og hva med penger tjent i andre land;
« Dette har de råd til
Lederen i LOs desidert største forbund, Mette Nord i Fagforbundet, mener det ikke er noen grunn til å gi ved laksedørene.
– Helt fra første stund, da det ble kjent at lakseskatt skulle bli utredet, var det en massiv lobby i gang, for å stanse den. Med de overskuddene som ligger på bordet og når vi ser på en eventyrlig etterspørsel etter norsk laks, mener jeg veldig sterkt at dette har de råd til.»
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/XbM4yE/lo-topp-ut-mot-lakseselskapene-usmakelig-uhoert-og-umusikalsk
Det er ille å høre LO lederen tale for progressiv beskatning, og hva med penger tjent i andre land;
« Dette har de råd til
Lederen i LOs desidert største forbund, Mette Nord i Fagforbundet, mener det ikke er noen grunn til å gi ved laksedørene.
– Helt fra første stund, da det ble kjent at lakseskatt skulle bli utredet, var det en massiv lobby i gang, for å stanse den. Med de overskuddene som ligger på bordet og når vi ser på en eventyrlig etterspørsel etter norsk laks, mener jeg veldig sterkt at dette har de råd til.»
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/XbM4yE/lo-topp-ut-mot-lakseselskapene-usmakelig-uhoert-og-umusikalsk
Redigert 16.11.2022 kl 12:23
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
16.11.2022 kl 12:13
2267
Jeg har ikke store forhåpninger rundt det, men om de hopper over normpris er det en start
Elverhøi16
16.11.2022 kl 11:29
2291
Støre varsler opprydding i misforståelsen Finansdepartementet har skapt fredag. Salmar stiger 5%
Bennyfyfasan
16.11.2022 kl 11:19
2307
Det gjør jeg ikke - men det er viktig når folk står regelrett å lyver at man kaller en spade for en spade. Det er ikke uthengning. Fakta er på bordet, og kampanjen som kjøres mot næringa av særinteresser og politikere nå er viktig å ha fokus på. Det er ikke greit at en finansminister og fiskeriminister går ut i media uke etter uke å skaper splid med betegnelser av viktige samfunnsbyggere. Det vet du også, men reagerer ikke på det for at det passer saken din. Enten har de ikke forstått problemet, eller så lyver de. Dvs enten er de ikke kompetent for oppgavene, eller så lyver de. Jeg vet ikke hva som er verst
Jeg kaller GJERNE Vedum for en løgner. Jeg mener Ulltveit Moe også lyver nå for å prøve å berge modellen. Jeg nekter å tro at hun ikke skjønner dette med prismodeller. Problemet er at hun vet om normprisen faller er hennes anbefalte modell lite anvendelig å en verdikjede som i havbruk. Ikke glem at her er det en enkel og en vanskelig måte å gjøre det på. Med den enkle kan skatten drives inn med eksisterende regime\ansatte. Med ulltveit moe må det ansettes folk i det offentlige for å passe på hele verdikjeden. Det blir som å gjeninnføre lisens kontrollørene....masse penger ut for ett latterlig system som kan tas lett over skatteseddelen.
Offentlig ansatte står jeg også inne for. Der er det mye som må gjøres. Treffer jeg en nerve? Jeg vet det. Det betyr ikke at det ikke er en sannhet der. Vi kan sammenligne oss med andre land rundt oss. Vi er ikke betydelig bedre på tjenester, men vi er 2X og 3X dyrere i drift. Jeg står inne for at det kommer til å bli ett problem om få år. Egentlig er det ett problem allerede, og folk i det private vet det. Det er en grense for hvor mye ressurser som kan tappes før det ikke er mer igjen å hente.
Jeg kjenner mange i det offentlige. Jeg kjenner mange som har jobbet i det offentlige. Jeg har god oversikt over mange funksjoner - jeg har godt grunnlag for å uttale meg.
Når det er sagt er flertallet som er ansatt i det offentlige gode arbeidere. Jeg mener bestemt at det hovedsakelig dreier seg om ett ledelsesproblem fra topp politikere og ledelse i det offentlige
Jeg kaller GJERNE Vedum for en løgner. Jeg mener Ulltveit Moe også lyver nå for å prøve å berge modellen. Jeg nekter å tro at hun ikke skjønner dette med prismodeller. Problemet er at hun vet om normprisen faller er hennes anbefalte modell lite anvendelig å en verdikjede som i havbruk. Ikke glem at her er det en enkel og en vanskelig måte å gjøre det på. Med den enkle kan skatten drives inn med eksisterende regime\ansatte. Med ulltveit moe må det ansettes folk i det offentlige for å passe på hele verdikjeden. Det blir som å gjeninnføre lisens kontrollørene....masse penger ut for ett latterlig system som kan tas lett over skatteseddelen.
Offentlig ansatte står jeg også inne for. Der er det mye som må gjøres. Treffer jeg en nerve? Jeg vet det. Det betyr ikke at det ikke er en sannhet der. Vi kan sammenligne oss med andre land rundt oss. Vi er ikke betydelig bedre på tjenester, men vi er 2X og 3X dyrere i drift. Jeg står inne for at det kommer til å bli ett problem om få år. Egentlig er det ett problem allerede, og folk i det private vet det. Det er en grense for hvor mye ressurser som kan tappes før det ikke er mer igjen å hente.
Jeg kjenner mange i det offentlige. Jeg kjenner mange som har jobbet i det offentlige. Jeg har god oversikt over mange funksjoner - jeg har godt grunnlag for å uttale meg.
Når det er sagt er flertallet som er ansatt i det offentlige gode arbeidere. Jeg mener bestemt at det hovedsakelig dreier seg om ett ledelsesproblem fra topp politikere og ledelse i det offentlige
nordnes
16.11.2022 kl 11:17
2299
@ Bennyfyfasan,
Stavrum skriver svært bra og Vedum har et ønske om planøkonomi. Planøkonomi er realiteten i det Vedum ber om uten at han sier det. Derfor skremmer Vedum store og/ eller lovende bedrifter fra å velge Norge som hjemland og de smarteste folkene flytter. Uten de smarte folkene som var villig å satse og belåne hus og annet for å starte en næring de trodde på, så hadde vi ikke hatt oppdrett langs kysten. Disse folkene vil Vedum til livs. Et eksempel som belyser dette var da SV gikk til valg på full barnehagedekning og fikk hjelp av private til å oppnå valgløftet. Etterpå kaller Lysbakken disse for «velferdsprofitører». En så at to av de som startet barnehager har flyttet til Sveits der de bygger bedriften videre til andre land.
Stavrum setter derfor fingeren på noe ødeleggende som kan medføre bedriftstørke, når han skriver, sitat; «Det dårligste argumentet er at næringen bør betale mye skatt fordi den er så lønnsom. Det åpner for en slags progressiv beskatning for næringslivet, noe som er helt bakvendt i når vi bør stimulere til høyere lønnsomhet i mange næringer og ikke subsidiere ulønnsomme næringer. Det er derfor vi har en fast skattesats på overskudd på 22 prosent.»
Stavrum skriver svært bra og Vedum har et ønske om planøkonomi. Planøkonomi er realiteten i det Vedum ber om uten at han sier det. Derfor skremmer Vedum store og/ eller lovende bedrifter fra å velge Norge som hjemland og de smarteste folkene flytter. Uten de smarte folkene som var villig å satse og belåne hus og annet for å starte en næring de trodde på, så hadde vi ikke hatt oppdrett langs kysten. Disse folkene vil Vedum til livs. Et eksempel som belyser dette var da SV gikk til valg på full barnehagedekning og fikk hjelp av private til å oppnå valgløftet. Etterpå kaller Lysbakken disse for «velferdsprofitører». En så at to av de som startet barnehager har flyttet til Sveits der de bygger bedriften videre til andre land.
Stavrum setter derfor fingeren på noe ødeleggende som kan medføre bedriftstørke, når han skriver, sitat; «Det dårligste argumentet er at næringen bør betale mye skatt fordi den er så lønnsom. Det åpner for en slags progressiv beskatning for næringslivet, noe som er helt bakvendt i når vi bør stimulere til høyere lønnsomhet i mange næringer og ikke subsidiere ulønnsomme næringer. Det er derfor vi har en fast skattesats på overskudd på 22 prosent.»
Redigert 16.11.2022 kl 11:22
Du må logge inn for å svare
oivindl
16.11.2022 kl 08:50
2348
"Ikke heng dem ut som baroner, rikinger, milliardærer, skatteflykninger osv osv."
Og kanskje heller ikke henge ut politikere, lærere, offentlig ansatte og generelt andre med annen oppfatning enn en selv.
Denslags er lite konstruktivt.
Og kanskje heller ikke henge ut politikere, lærere, offentlig ansatte og generelt andre med annen oppfatning enn en selv.
Denslags er lite konstruktivt.
Bennyfyfasan
16.11.2022 kl 00:55
1946
Det er ikke så lett å sette ord på dette på en lettfattelig måte - men Stavrum klarer det :-)
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/fiskeriministeren-truer-laksenaringen-og-skaper-masseslakt-og-permitteringer/o/5-95-757563?fbclid=IwAR3Id_B75TtOFousKPhI7tl5_ScoTWyCMroJ-kuofiIboXQxLaRs8ih6Ltw
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/fiskeriministeren-truer-laksenaringen-og-skaper-masseslakt-og-permitteringer/o/5-95-757563?fbclid=IwAR3Id_B75TtOFousKPhI7tl5_ScoTWyCMroJ-kuofiIboXQxLaRs8ih6Ltw
Bennyfyfasan
16.11.2022 kl 00:45
1960
30-40% av mowis verdiskapning er utenfor Norge. Dermed er det feil å bruke tallene som politikerne gjør - for verdiene blir også skapt i Canada, Skottland osv osv.
Om få år er det over 50% i utlandet. Det kommer AP\SP til å bli husket som arkitektene bak
Om få år er det over 50% i utlandet. Det kommer AP\SP til å bli husket som arkitektene bak
Bennyfyfasan
16.11.2022 kl 00:43
1967
Det er en logisk brist i MDG ulltveit moe sitt argument. Konsesjonene er solgt mange ganger til markedspris. Det er umulig å i dag dømme hva det burde være.
Tenk deg følgende problemstilling. Salmar har nettopp kjøpt masse MTB (NTS\NRS) til markedspris i en budrunde. Etter avtalen ble gjort har konsesjonsprisen halvert seg. I tillegg må de betale grunnrente på noe de har kjøpt alt for dyrt for få mnd siden.
Det samme gjelder 18% vekst de siste konsesjonsrundene. Det er markedspris - siden det er auksjon (i realiteten 12 ish % pga noe på fastpris). Ulltveit moe mener 97% er gratis. Det kan ikke være rett....det er helt umulig!
Ellers solgte staten selv en del av Hydro og Cermaq. Begge til markedspris. Da bør jo ikke de underlegges grunnrente? Ergo vi er sikkert på minst 20% av konsesjonene til markedspris rett i lomma til staten?
Her er så mange problemer med logikken som blir påtvunget i en historie for å rettferdiggjøre en brutal ordning.
MEN
Næringa er villige til å betale skatt - mer skatt...men behandle folk på skikkelig redelig vis. Ikke heng dem ut som baroner, rikinger, milliardærer, skatteflykninger osv osv. Av laksemilliardærene tipper jeg det er flere % messig som er igjen i Norge enn andre. Fredriksen er reder...ikke havbruker
Tenk deg følgende problemstilling. Salmar har nettopp kjøpt masse MTB (NTS\NRS) til markedspris i en budrunde. Etter avtalen ble gjort har konsesjonsprisen halvert seg. I tillegg må de betale grunnrente på noe de har kjøpt alt for dyrt for få mnd siden.
Det samme gjelder 18% vekst de siste konsesjonsrundene. Det er markedspris - siden det er auksjon (i realiteten 12 ish % pga noe på fastpris). Ulltveit moe mener 97% er gratis. Det kan ikke være rett....det er helt umulig!
Ellers solgte staten selv en del av Hydro og Cermaq. Begge til markedspris. Da bør jo ikke de underlegges grunnrente? Ergo vi er sikkert på minst 20% av konsesjonene til markedspris rett i lomma til staten?
Her er så mange problemer med logikken som blir påtvunget i en historie for å rettferdiggjøre en brutal ordning.
MEN
Næringa er villige til å betale skatt - mer skatt...men behandle folk på skikkelig redelig vis. Ikke heng dem ut som baroner, rikinger, milliardærer, skatteflykninger osv osv. Av laksemilliardærene tipper jeg det er flere % messig som er igjen i Norge enn andre. Fredriksen er reder...ikke havbruker
Bennyfyfasan
16.11.2022 kl 00:33
1972
Jeg har ikke kommet med personangrep. Jeg har kommentert - og står for hvert ord jeg har kommet med.
Saken er ikke så kompleks for oss som forstår næringa. Politikerne har klart å komme med en kompleks løsning på ett enkelt problem. Næringa vil betale skatt. Næringa vil bla opp 3,5 milliarder som de sier skal komme inn. Problemet er at de ikke hører på næringa - de kaller det syting når næringa prøver å fortelle hva som ikke fungerer. Arrogansen er såpass stor at det ikke er tillit til at politikerne finner en god løsning.
Det blir nedlatende av folk som ikke forstår hvordan næringa henger sammen å si at folk - inkl de på gulvet som skjønner dette - sier noe annet. Du har nok hatt ordene i behold om det var BARE eierne som sa noe - nå er det leverandører, ansatte, politikere osv osv som har skjønt det. Trykket er enormt - for dette funker ikke.
Ulltveit Moe sitt renomme står også på spill. Hun har heller ikke forstått prisfastsettelsene i de forskjellige segmentene - og hvem som bestemmer det. Hun skjønner ikke at det ikke er opp til oppdretter, men kjøper. Kjøper 3 mnd etterpå på spot kan finne på noe helt annet, men det markedet er til ett helt annet segment. Summen av dette vil nok være lite kontraktsfisk og mye på spot...som igjen gir lavere laksepris og lavere grunnrente.
Eierne har sympati. De fleste eierne møter de ansatte på butikken, på skolen med barna og ellers i lokalsamfunnet. Du og de fleste andre henger dere for mye opp i han som eier 14% i Mowi - som har 40% av verdiskapningen utenfor Norge. Allikevel klarer politikerne å ordlegge seg som om 100% av utbyttet kommer fra norske fjorder. Det er FEIL....men det er ikke så viktig???
Det er ikke mulig - og i ett AS vil det ikke bli tillatt å ta en sånn økonomisk risiko. hvis man låser 30-40% av volumet og bommer på prisen kan resultatet bli fatalt. Husk - skattetrykket er økt til 80%. Man har ikke så mye igjen å rutte med. Havbruk er kapitalintensivt - og det kreves en høyere avkastning til fornying enn feks innen kraft. Ingen kan kreve at en ellers lønnsom næring skal ha konkurser blant de som foredler mye - som er det myndighetene EGENTLIG ønsker (arbeidsplasser) - bare for at politikerne ikke klarer å sette sammen en god skattepakke.
Løsningen er enkel. For 2023 øker de produksjonsavgiften med 1,5kr. Det vil få nok milliarder på bordet slik at man i løpet av 2023 kan finne en god skatteordning for 2024.
Det som du ikke klarer å få med deg er at næringa gjerne betaler mer skatt. De har vært villig lenge. Problemet er at kystkommunene får for lite siden staten skal hente. I tillegg kaster storbyene seg inn i debatten rundt grunnrente - og nå viser det seg at Oslo stikker av med ca 10%. Det er ikke fair....det er ikke oppdrett i Oslofjorden. De bidrar med 0.
PS: ellers er lønna ekstremt god innen havbruk. Gutta på gulvet med fagbrev er ofte oppe i 700-800k. Jeg kjenner driftsledere i Salmar som er laaangt over 1 mill...men så er jo utskilte salmar en bedrift som er kjent for å dele med de ansatte. Det klinger nok ikke så godt i AP og SP. Passer ikke med storyen
Saken er ikke så kompleks for oss som forstår næringa. Politikerne har klart å komme med en kompleks løsning på ett enkelt problem. Næringa vil betale skatt. Næringa vil bla opp 3,5 milliarder som de sier skal komme inn. Problemet er at de ikke hører på næringa - de kaller det syting når næringa prøver å fortelle hva som ikke fungerer. Arrogansen er såpass stor at det ikke er tillit til at politikerne finner en god løsning.
Det blir nedlatende av folk som ikke forstår hvordan næringa henger sammen å si at folk - inkl de på gulvet som skjønner dette - sier noe annet. Du har nok hatt ordene i behold om det var BARE eierne som sa noe - nå er det leverandører, ansatte, politikere osv osv som har skjønt det. Trykket er enormt - for dette funker ikke.
Ulltveit Moe sitt renomme står også på spill. Hun har heller ikke forstått prisfastsettelsene i de forskjellige segmentene - og hvem som bestemmer det. Hun skjønner ikke at det ikke er opp til oppdretter, men kjøper. Kjøper 3 mnd etterpå på spot kan finne på noe helt annet, men det markedet er til ett helt annet segment. Summen av dette vil nok være lite kontraktsfisk og mye på spot...som igjen gir lavere laksepris og lavere grunnrente.
Eierne har sympati. De fleste eierne møter de ansatte på butikken, på skolen med barna og ellers i lokalsamfunnet. Du og de fleste andre henger dere for mye opp i han som eier 14% i Mowi - som har 40% av verdiskapningen utenfor Norge. Allikevel klarer politikerne å ordlegge seg som om 100% av utbyttet kommer fra norske fjorder. Det er FEIL....men det er ikke så viktig???
Det er ikke mulig - og i ett AS vil det ikke bli tillatt å ta en sånn økonomisk risiko. hvis man låser 30-40% av volumet og bommer på prisen kan resultatet bli fatalt. Husk - skattetrykket er økt til 80%. Man har ikke så mye igjen å rutte med. Havbruk er kapitalintensivt - og det kreves en høyere avkastning til fornying enn feks innen kraft. Ingen kan kreve at en ellers lønnsom næring skal ha konkurser blant de som foredler mye - som er det myndighetene EGENTLIG ønsker (arbeidsplasser) - bare for at politikerne ikke klarer å sette sammen en god skattepakke.
Løsningen er enkel. For 2023 øker de produksjonsavgiften med 1,5kr. Det vil få nok milliarder på bordet slik at man i løpet av 2023 kan finne en god skatteordning for 2024.
Det som du ikke klarer å få med deg er at næringa gjerne betaler mer skatt. De har vært villig lenge. Problemet er at kystkommunene får for lite siden staten skal hente. I tillegg kaster storbyene seg inn i debatten rundt grunnrente - og nå viser det seg at Oslo stikker av med ca 10%. Det er ikke fair....det er ikke oppdrett i Oslofjorden. De bidrar med 0.
PS: ellers er lønna ekstremt god innen havbruk. Gutta på gulvet med fagbrev er ofte oppe i 700-800k. Jeg kjenner driftsledere i Salmar som er laaangt over 1 mill...men så er jo utskilte salmar en bedrift som er kjent for å dele med de ansatte. Det klinger nok ikke så godt i AP og SP. Passer ikke med storyen
Redigert 16.11.2022 kl 00:36
Du må logge inn for å svare
polakk
15.11.2022 kl 23:08
2017
Jeg tenker på hvordan det skal gå med oppdrett av andre fiskearter.
Det har helt sikkert blitt tapt noen milliarder innen torskeoppdrett, lurer på om det blir lett for disse selskapene å hente kapital neste gang det blir nødvendig.
Hvorfor skal vi investere i penger i noe slikt dersom vi risikerer 80 prosent skatt dersom det blir suksess.
Forstår at myndighetene kanskje mener at det bør betalest mer skatt, men å forandre helt på rammevilkårene for en så viktig næring over natten fører til stor usikkerhet, og er veldig skadelig for norges renome som sikkert land å invester i.
Det har helt sikkert blitt tapt noen milliarder innen torskeoppdrett, lurer på om det blir lett for disse selskapene å hente kapital neste gang det blir nødvendig.
Hvorfor skal vi investere i penger i noe slikt dersom vi risikerer 80 prosent skatt dersom det blir suksess.
Forstår at myndighetene kanskje mener at det bør betalest mer skatt, men å forandre helt på rammevilkårene for en så viktig næring over natten fører til stor usikkerhet, og er veldig skadelig for norges renome som sikkert land å invester i.
Pacino
15.11.2022 kl 21:00
2084
Ap kan notere seg enda en bunnotering. Før 2022 hadde Ap aldri fått under 20 prosent på en Respons-måling. Men i august (19,9), september (19,8) og november (18,5) havner partiet under 20-tallet.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/APr7px/vgs-partibarometer-ny-bunnmaaling-for-ap-flykter-til-erna
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/APr7px/vgs-partibarometer-ny-bunnmaaling-for-ap-flykter-til-erna
hatitchi
15.11.2022 kl 20:36
2083
Kan jo legge til:
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/z76PP9/milliardresultat-for-cermaq-mener-verdien-er-naer-tredoblet-etter-at-staten-solgte
Staten solgte 60 konsesjoner (59 % eierandel) for 9,9 milliarder. Cermaq er den største ikke-børsnoterte oppdretteren i Norge. Fint å bruke unnskyldingen om at utbyttene går til utlandet når staten selv er skyld i at Cermaq og Mowi er på utenlandske hender, og de ble solgt til markedspris. Nå krever de et Cermaq-salg i årlige inntekter.
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/z76PP9/milliardresultat-for-cermaq-mener-verdien-er-naer-tredoblet-etter-at-staten-solgte
Staten solgte 60 konsesjoner (59 % eierandel) for 9,9 milliarder. Cermaq er den største ikke-børsnoterte oppdretteren i Norge. Fint å bruke unnskyldingen om at utbyttene går til utlandet når staten selv er skyld i at Cermaq og Mowi er på utenlandske hender, og de ble solgt til markedspris. Nå krever de et Cermaq-salg i årlige inntekter.
nordnes
15.11.2022 kl 19:55
2118
Hvorfor er tallene så avgjørende. Kjernespørsmålet om det er kjøpt til markedspris eller ikke og tallene varierer fra oppdretter til oppdretter.
Men jeg kan ta et eksempel fra en oppdretter, som illustrerer noe du sliter med å forstå:
Staten solgte aksjene i Cermaq til markedspris, skal staten da ta betalt en gang til ?
« Dermed renner det snart inn rundt 5,25 milliarder på kontoen til den norske stat, mens statens tid som aksjonær i oppdrettsnæringen er over.»
https://e24.no/boers-og-finans/i/G17LnJ/staten-takker-ja-naa-er-cermaq-salget-i-boks
Men jeg kan ta et eksempel fra en oppdretter, som illustrerer noe du sliter med å forstå:
Staten solgte aksjene i Cermaq til markedspris, skal staten da ta betalt en gang til ?
« Dermed renner det snart inn rundt 5,25 milliarder på kontoen til den norske stat, mens statens tid som aksjonær i oppdrettsnæringen er over.»
https://e24.no/boers-og-finans/i/G17LnJ/staten-takker-ja-naa-er-cermaq-salget-i-boks
Redigert 15.11.2022 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
hill
15.11.2022 kl 19:19
2161
"Jeg mener det i en viss grad er sammenlignbart og at grunnrenteskatt er en god måte å få de som utnytter fellesskapets ressurser til å betaler for denne bruken."
Møresilda - tror du og andre, må ha glemt, at selskapene allerede har betalt for konsesjonene i sjø-områdene de bruker.
Det betales i tillegg en produksjonsavgift for hvert kg. fisk som blir produsert, innenfor norsk territorialfarvann.
Så næringen, de utnytter ikke "fellesskapets resurser" gratis, slik du og andre antyder.
Om ikke dette er nok, så skal næringen nå, i tillegg, pålegges en ekstraskatt på 40%,
fordi de tjener godt på det de driver med (i forhold til mange andre næringer)!
Synes dette blir helt absurd, at denne ene næringen skal ha TO ekstraskatter, i forhold til annen næringsvirksomhet.
Dersom staten mener at næringen betaler for lite for bruken av allerede betalte konsesjoner,
så burde en vel heller øke produksjonsavgiften noe, istedenfor å drepe hele bransjen med en ekstraskatt på 40%,
i tillegg til vanlig selskapsskatt?
https://www.skatteetaten.no/bedrift-og-organisasjon/avgifter/saravgifter/om/fisk/#sats-for-2022
Møresilda - tror du og andre, må ha glemt, at selskapene allerede har betalt for konsesjonene i sjø-områdene de bruker.
Det betales i tillegg en produksjonsavgift for hvert kg. fisk som blir produsert, innenfor norsk territorialfarvann.
Så næringen, de utnytter ikke "fellesskapets resurser" gratis, slik du og andre antyder.
Om ikke dette er nok, så skal næringen nå, i tillegg, pålegges en ekstraskatt på 40%,
fordi de tjener godt på det de driver med (i forhold til mange andre næringer)!
Synes dette blir helt absurd, at denne ene næringen skal ha TO ekstraskatter, i forhold til annen næringsvirksomhet.
Dersom staten mener at næringen betaler for lite for bruken av allerede betalte konsesjoner,
så burde en vel heller øke produksjonsavgiften noe, istedenfor å drepe hele bransjen med en ekstraskatt på 40%,
i tillegg til vanlig selskapsskatt?
https://www.skatteetaten.no/bedrift-og-organisasjon/avgifter/saravgifter/om/fisk/#sats-for-2022
Redigert 15.11.2022 kl 19:41
Du må logge inn for å svare
oivindl
15.11.2022 kl 19:11
2175
"Så ovindl du bør kanskje sette deg inn i historien før du spør «Før man konkluderer bør man gjerne ha en oversikt over hva disse faktisk er solgt for, og hva de genererer av inntekter i dag.»"
Men du har altså ikke tallene? Markedspris sier jo lite om hva de har betalt.
Men du har altså ikke tallene? Markedspris sier jo lite om hva de har betalt.
Pacino
15.11.2022 kl 18:32
2216
Det hjelper også lite å utvide velferdsordningene i statsbudsjettet om det ikke er noen som skaper skatteinntektene til statsbudsjettet, dette burde til og med Støre og Vedum forstå.
Det må være mulig å finne gode løsninger på skattleggingen av sjømatnæringen som bidrar til mer skatteinntekter, men som ikke hindrer vekst og utvikling i distriktene, slik det nå gjør, ..AP, SP og SV
er ikke kompetent for oppgaven ,,distriktene fortjener bedre.
Det må være mulig å finne gode løsninger på skattleggingen av sjømatnæringen som bidrar til mer skatteinntekter, men som ikke hindrer vekst og utvikling i distriktene, slik det nå gjør, ..AP, SP og SV
er ikke kompetent for oppgaven ,,distriktene fortjener bedre.
Redigert 15.11.2022 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
Vestland
15.11.2022 kl 18:12
2239
Når denne skatten ble bestemt forventet Vedum og regjeringen protester fra næringen. Så bestemte de seg for at alle innvendinger kun er lobbyvirksomhet for å slippe unna skatten. Derfor hører de ikke på noen.
Kajtek
15.11.2022 kl 17:53
2252
Jeg ble helt forskrekket når jeg hørte Vedum si på nyheter « jeg forstår ikke hvorfor de sier opp folk der ? Grunnrenteskatt omfatter ikke dem» Hallo, forstår ikke finansminister hvilken konsekvensen den skatten han innfører får? Forstår han ikke at det vil utløse dominoeffekten? Det er helt flaut. Og de skal sitte i 3 år til?
nordnes
15.11.2022 kl 17:47
2258
Om du ser på MOWI. De kjøpte mye av lisensene fra Hydro Seafood som ble til Pan Fish og senere Mowi. Staten var og er storeier i Hydro og tjente godt på det. Dette skjedde til markedspris og prinsippet er at «avtaler skal holdes», å ta en omkamp siden oppdrettere har vært flinke hører ikke noe sted hjemme. Vedum bruker Mowi sin suksess som begrunnelse, for en omkamp, ved å ta en skyhøy beskatning. Så ovindl du bør kanskje sette deg inn i historien før du spør «Før man konkluderer bør man gjerne ha en oversikt over hva disse faktisk er solgt for, og hva de genererer av inntekter i dag.»
Jeg tror Vedum kommer til å ødelegge norsk oppdrett, men det er ok for meg om oppdrettere vender blikket utover og finner andre land mer attraktive å investere i. Skaden Vedum påfører landet tar mange år kanskje tiår å reparere.
Jeg skjønner mer og mer de i finansdepartementet som sa at Vedum var den minst begavede finansministeren Norge har hatt. Han må være det om han kan si sånt som dette;
« Vedum uenig med laksenæringen: – Bør ikke være noen skatterisiko
Laksenæringen sier at markedet for fastpriskontrakter er dødt. Finansministeren står fast på at det ikke bør være noen skatterisiko å inngå slike avtaler.»
https://e24.no/naeringsliv/i/O8kEXk/vedum-uenig-med-laksenaeringen-boer-ikke-vaere-noen-skatterisiko
Jeg tror Vedum kommer til å ødelegge norsk oppdrett, men det er ok for meg om oppdrettere vender blikket utover og finner andre land mer attraktive å investere i. Skaden Vedum påfører landet tar mange år kanskje tiår å reparere.
Jeg skjønner mer og mer de i finansdepartementet som sa at Vedum var den minst begavede finansministeren Norge har hatt. Han må være det om han kan si sånt som dette;
« Vedum uenig med laksenæringen: – Bør ikke være noen skatterisiko
Laksenæringen sier at markedet for fastpriskontrakter er dødt. Finansministeren står fast på at det ikke bør være noen skatterisiko å inngå slike avtaler.»
https://e24.no/naeringsliv/i/O8kEXk/vedum-uenig-med-laksenaeringen-boer-ikke-vaere-noen-skatterisiko
Redigert 15.11.2022 kl 18:22
Du må logge inn for å svare
oivindl
15.11.2022 kl 16:53
2298
"Staten har tjent grovt på det som skulle bli Norges nye næring når oljeinntekter avtar."
Men ingen har vel tjent mer enn eierne.
Men ingen har vel tjent mer enn eierne.
oivindl
15.11.2022 kl 16:52
2300
"Noen vil kanskje si at lisenser i sin tid var gratis, men disse er solgt videre og staten har fått skatteinntekter av salgene, så også det blir meningsløst."
Før man konkluderer bør man gjerne ha en oversikt over hva disse faktisk er solgt for, og hva de genererer av inntekter i dag.
Før man konkluderer bør man gjerne ha en oversikt over hva disse faktisk er solgt for, og hva de genererer av inntekter i dag.
Pacino
15.11.2022 kl 15:41
2352
Når det kommer varsler om utsatte investeringer og permitteringer, så går ikke det bare utover aktiviteten i sjømatnæringen, men også aktiviteten i leverandørindustrien som for eksempel mekanikere, rørleggere, elektrikere og andre små- og mellomstore bedrifter i lokalsamfunnene som har sjømatnæringen som kunde.
Det er distriktene som vil oppleve de største og hardeste konsekvensene av regjeringens kraftige skatteøkninger, fordi sjømat er en typisk distriktsnæring.
Det er distriktene som vil oppleve de største og hardeste konsekvensene av regjeringens kraftige skatteøkninger, fordi sjømat er en typisk distriktsnæring.