Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17
235702
Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
bury
28.11.2022 kl 16:21
1823
Dagens Quiz - hvor mange milliardærer må flytte ut av landet før regjeringen snur om formuessskatt?
nordnes
28.11.2022 kl 16:20
1825
« Naturlitgtvis kan ikke Vedum seie til Witzøe at gtunnrenteskatten skall komme, når det er direkte innsideinformasjon til bare Witzøe.»
Witzøe fikk det motsatte av det du skriver, positiv beskjed om at den ikke kommer.
Witzøe fikk det motsatte av det du skriver, positiv beskjed om at den ikke kommer.
peaf
28.11.2022 kl 16:12
1843
Nå har de fantasike ekspertene her kommt med den ene dummere kommentaren en den andre. Naturlitgtvis kan ikke Vedum seie til Witzøe at gtunnrenteskatten skall komme, når det er direkte innsideinformasjon til bare Witzøe. Nå må ni snart bestemme er om det er sprengstoff eller ikke. Men over hode taget er vel det vel ikke mye fornuftigt som påstås her.
Redigert 28.11.2022 kl 16:14
Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
28.11.2022 kl 15:46
1875
Ikke bare løftebrudd, men også åpenbare løgner! Når Vedum og Skjæran påstår på direktesendt tv at de har sagt det samme hele tiden, men det motsatte står skriftlig svart på hvitt i høringsnotatet 28.september. Det er ikke rart at næringen ikke kan vite om de skal stole på Vedums skriftlige ord eller muntlige ord når det ikke er samsvar. Da er det heller ikke rart at det ikke går an å fastsette kontraktsprisene.
Redigert 28.11.2022 kl 15:47
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
28.11.2022 kl 15:28
1893
Vedum er blitt kjent for å være en politiker som ikke snakker sant. Witzøe er sikkert mye, men han snakker sant. Når man gir en av hans kaliber en lovnad 11 mnd tidligere må man stå for det. Hvis det stemmer at de har jobbet med forslaget siden nyttår har han ikke holdt løftet mer enn 3-4 mnd.
La meg ikke begynne med resten av løftebruddene...
La meg ikke begynne med resten av løftebruddene...
Pacino
28.11.2022 kl 15:26
1897
DN skrev mandag hvordan rundt 200 personer i regjeringsapparatet og ansatte i flere departementer, samt stortingspolitikere og Aps partisekretær, hadde tilgang til innsideinformasjon om den kommende lakseskatten før den ble presentert på en pressekonferanse i slutten av september.
I ukene og dagene før offentliggjøring sivet det ut biter av informasjon om den kommende skatten. Noen markedsaktører solgte lakseaksjer fordi de tippet at en slik skatt ville komme og unngikk tap på på 20–30 prosent. Da forslaget ble lagt frem, gikk verdiene av lakseselskapene ned over 50 milliarder kroner.
https://www.dn.no/politikk/grunnrenteskatt/oppdrett/jonas-gahr-store/venstres-sveinung-rotevatn-utrolig-klonete-handtering-av-svart-sensitiv-informasjon/2-1-1362098
I ukene og dagene før offentliggjøring sivet det ut biter av informasjon om den kommende skatten. Noen markedsaktører solgte lakseaksjer fordi de tippet at en slik skatt ville komme og unngikk tap på på 20–30 prosent. Da forslaget ble lagt frem, gikk verdiene av lakseselskapene ned over 50 milliarder kroner.
https://www.dn.no/politikk/grunnrenteskatt/oppdrett/jonas-gahr-store/venstres-sveinung-rotevatn-utrolig-klonete-handtering-av-svart-sensitiv-informasjon/2-1-1362098
Redigert 28.11.2022 kl 15:37
Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
28.11.2022 kl 15:05
1921
Markedet stoler ikke på Vedums tomme ord.
– Det som skjedde etter 28. september er at de som ville inngå kontrakter krevde en risikopremie, og tilbakemeldingen fra kjøperne har vært entydig; det er ikke mulig å regne den premien hjem, sier Martens.
– Jeg tror næringen har behov for en del skriftlige avklaringer som tydeliggjør hva som skal skje, og hvordan skatten skal avregnes. Regjeringen bør gjøre det så klart som mulig innenfor hva som kan gis av informasjon, slik at så lite som mulig er uklart gjennom høringsrunden og frem til vårens stortingsbehandling, sier han.
https://www.finansavisen.no/nyheter/sjomat/2022/11/28/7963982/vedums-lakserad-har-hatt-null-effekt?internal_source=sistenytt
– Det som skjedde etter 28. september er at de som ville inngå kontrakter krevde en risikopremie, og tilbakemeldingen fra kjøperne har vært entydig; det er ikke mulig å regne den premien hjem, sier Martens.
– Jeg tror næringen har behov for en del skriftlige avklaringer som tydeliggjør hva som skal skje, og hvordan skatten skal avregnes. Regjeringen bør gjøre det så klart som mulig innenfor hva som kan gis av informasjon, slik at så lite som mulig er uklart gjennom høringsrunden og frem til vårens stortingsbehandling, sier han.
https://www.finansavisen.no/nyheter/sjomat/2022/11/28/7963982/vedums-lakserad-har-hatt-null-effekt?internal_source=sistenytt
Dr_Eval
28.11.2022 kl 14:42
1962
Jeg mener flere av disse sakene kan vise seg å være mer alvorlig enn det Carew ble idømt fengselsstraff for. Misbruk av tillit er alvorlig, spesielt av politikere da det også er misbruk av makt.
peaf
28.11.2022 kl 14:36
1973
Ja stikke av med orealiserede uttbytter og aksjevinster på 50 mrd til utlandet er fullt lagligt, men at bo i en leilighet i Oslo uten at betale skatt er straffbart Men kjøper de en leilighet før 3 mil og selger den for 6 mil så er det skattefritt. Men skatter er ikke logiske alltid.
Bennyfyfasan
28.11.2022 kl 14:29
1983
For deg har ingenting annet verdi enn høyere skatter og at alt næringa dokumenterer er sprøyt - uansett hvor gode argumentene er.
Du er som han TV2 brukte i de første debattprogrammene som sto å ropte argumentene sine - selv om det alltid var klin kokos (for 10-12 år siden).
Du kan ikke kritisere andre som argumenterer - med bare å si at argumentene ikke holder. Du må komme med en sammenhengende tekst som holder vann. Det letteste trikset i boka er korte kommentarer som du og dine ensomme ryttere stiller med her inne. Egentlig er det ett godt tegn på at du ikke forstår forslaget og er redd for å bli tatt i en saklig diskusjon hvor man ser på argumentene. Du er rett og slett ikke istand til det - og det er jo en ærlig sak :-)
Du er som han TV2 brukte i de første debattprogrammene som sto å ropte argumentene sine - selv om det alltid var klin kokos (for 10-12 år siden).
Du kan ikke kritisere andre som argumenterer - med bare å si at argumentene ikke holder. Du må komme med en sammenhengende tekst som holder vann. Det letteste trikset i boka er korte kommentarer som du og dine ensomme ryttere stiller med her inne. Egentlig er det ett godt tegn på at du ikke forstår forslaget og er redd for å bli tatt i en saklig diskusjon hvor man ser på argumentene. Du er rett og slett ikke istand til det - og det er jo en ærlig sak :-)
peaf
28.11.2022 kl 14:21
2005
Ja det inngår i jobben hans at klage på regjeringen, men det har meget lite eller null verdi når du ikke dokumentere dine påstand med noe uregelmessigt.
*JBJB
28.11.2022 kl 14:19
2013
Hei folkens:))
Og...dette kan raskt bli en sak for økokrim, Benny - men politikerne har vel sine egne standarder slik som i pendlerboligsakene hvor skattesvindelen (hos flere) er av en slik størrelse at vanlige folk ville fått ubetinget fengsel...ZnageZz....
§ 378.Skattesvik
Med bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som gir uriktig eller ufullstendig opplysning til en offentlig myndighet, eller unnlater å gi pliktig opplysning, når han forstår eller bør forstå at det kan føre til skattemessige fordeler.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...dette kan raskt bli en sak for økokrim, Benny - men politikerne har vel sine egne standarder slik som i pendlerboligsakene hvor skattesvindelen (hos flere) er av en slik størrelse at vanlige folk ville fått ubetinget fengsel...ZnageZz....
§ 378.Skattesvik
Med bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som gir uriktig eller ufullstendig opplysning til en offentlig myndighet, eller unnlater å gi pliktig opplysning, når han forstår eller bør forstå at det kan føre til skattemessige fordeler.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
*JBJB
28.11.2022 kl 14:09
2031
Hei peaf/folkens:))
Og...når det gjelder å utjevne forskjellene har dagens regjeringen svart belte, peaf - når alle rikinger er jaget til Svits+++ kan de gjenværende klippe hverandre og simsalabim så er alle like fattig - er du fra Venezuela forresten - skrekk og gru...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...når det gjelder å utjevne forskjellene har dagens regjeringen svart belte, peaf - når alle rikinger er jaget til Svits+++ kan de gjenværende klippe hverandre og simsalabim så er alle like fattig - er du fra Venezuela forresten - skrekk og gru...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Bennyfyfasan
28.11.2022 kl 14:01
2050
Rotevatn er enig med meg....
– Jeg klarer nesten ikke forstå at en regjering kan være så klumsete. Når børssensitiv informasjon behandles i departementet, og det har jeg vært med på mange ganger som statsråd, så er det sprengstoff, utrolig verdifullt for investorer. Denne saken er en god illustrasjon på at ikke regjeringen har vært flinke nok, sier stortingsrepresentant Sveinung Rotevatn (V).
– Jeg klarer nesten ikke forstå at en regjering kan være så klumsete. Når børssensitiv informasjon behandles i departementet, og det har jeg vært med på mange ganger som statsråd, så er det sprengstoff, utrolig verdifullt for investorer. Denne saken er en god illustrasjon på at ikke regjeringen har vært flinke nok, sier stortingsrepresentant Sveinung Rotevatn (V).
peaf
28.11.2022 kl 13:59
2060
Vad jeg spyr kan vel diskuteres, men man kan ikke låte sånne osakligheter som du kommer med stå imotsagt. Du gjør alt for at rakke ner og skyve skjylden over på de som prøver redusere forskjellerne i samfunnet.
Redigert 28.11.2022 kl 14:07
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
28.11.2022 kl 13:50
2080
Faktisk veldig fornuftig gjort.
Jeg skal gjøre det samme - men må vente på 3 barn skal bli gammel nok til å klare seg selv.
Jeg skal gjøre det samme - men må vente på 3 barn skal bli gammel nok til å klare seg selv.
Bennyfyfasan
28.11.2022 kl 13:47
2083
Så lenge jeg får den reaksjonen av deg har jeg lært meg at jeg er på rett vei.
Jeg lurer VIRKELIG på hva slags glede du har her inne på denne tråden annet enn å spre spy - eder og galle
Innsideinfo - sammen med sammenfallende kursnedgang over tid. Noen selger som vet. Må du ha det inn med teskje
Jeg lurer VIRKELIG på hva slags glede du har her inne på denne tråden annet enn å spre spy - eder og galle
Innsideinfo - sammen med sammenfallende kursnedgang over tid. Noen selger som vet. Må du ha det inn med teskje
Redigert 28.11.2022 kl 13:56
Du må logge inn for å svare
Pacino
28.11.2022 kl 13:42
2089
Her er enda en som motiverer Lysbakken og regjeringen og flytter til Sveits, og hvorfor flytter han?
Klart han flytter på grunn av skatten, det er nesten ikke til å tro, vi har myndigheter som nærmest jager folk ut av landet. Dette er folk som har skapt både vekst og arbeidsplasser, bare få dem til å flytte hele bunten så får SV,SP og AP ned forskjellene.
Man blir jo bare oppgitt over hvor lite innsikt noen politikere har over hva som skjer i samfunnet. Nå blir det en riking til mindre i landet, håper Støre er stolt, at det blir mindre penger i statskassen er ikke interessant for sosialister, ..Hvordan skal det gå med omfordelingen når kassen er tom?
Folk som gjennom smarte valg og hardt arbeid har opparbeidet seg store formuer og inntekter henges i dag ut som om de er kriminelle.
Hvis de rikeste velger å flytte ut av landet, taper staten store mengder skatteinntekter. Jobbskaping er ikke særlig prioritert av de røde, men jobbskaping er faktisk viktig for blant annet å bekjempe fattigdomsproblemer, noe vi i dag ser stadige eksempler på. ..Så god tur til Sveits, det kommer nok flere etter.
https://e24.no/naeringsliv/i/694VwQ/milliardaersoenn-thomas-neslein-flytter-til-sveits
Klart han flytter på grunn av skatten, det er nesten ikke til å tro, vi har myndigheter som nærmest jager folk ut av landet. Dette er folk som har skapt både vekst og arbeidsplasser, bare få dem til å flytte hele bunten så får SV,SP og AP ned forskjellene.
Man blir jo bare oppgitt over hvor lite innsikt noen politikere har over hva som skjer i samfunnet. Nå blir det en riking til mindre i landet, håper Støre er stolt, at det blir mindre penger i statskassen er ikke interessant for sosialister, ..Hvordan skal det gå med omfordelingen når kassen er tom?
Folk som gjennom smarte valg og hardt arbeid har opparbeidet seg store formuer og inntekter henges i dag ut som om de er kriminelle.
Hvis de rikeste velger å flytte ut av landet, taper staten store mengder skatteinntekter. Jobbskaping er ikke særlig prioritert av de røde, men jobbskaping er faktisk viktig for blant annet å bekjempe fattigdomsproblemer, noe vi i dag ser stadige eksempler på. ..Så god tur til Sveits, det kommer nok flere etter.
https://e24.no/naeringsliv/i/694VwQ/milliardaersoenn-thomas-neslein-flytter-til-sveits
oivindl
28.11.2022 kl 13:30
2098
"Innsideinfo er sprengstoff"
Som peaf også har vært inne på, det er ingenting galt eller spesielt med innsideinfo. Det finnes overalt i hele markedet.
At du omtaler det som sprengstoff er høyst overraskende, du er så vidt jeg har forstått økonom?
Som peaf også har vært inne på, det er ingenting galt eller spesielt med innsideinfo. Det finnes overalt i hele markedet.
At du omtaler det som sprengstoff er høyst overraskende, du er så vidt jeg har forstått økonom?
peaf
28.11.2022 kl 13:25
2104
Det ende sprengstoffet her er dine til stadigt återkommende osakligheter. Det er ikke olagligt at ha kjennskap til innsideinformasjon, men der imot at berike seg på den.
Som dine milliardærvenner og kustens riddere gjort, som får utslett av at betale skatt. Og gjør alt for at tjene en krone. Men du ser ikke skogen for alle trær som vanligt.
Som dine milliardærvenner og kustens riddere gjort, som får utslett av at betale skatt. Og gjør alt for at tjene en krone. Men du ser ikke skogen for alle trær som vanligt.
Bennyfyfasan
28.11.2022 kl 12:53
2132
En økonom som har en morsom vinkling på grunnrente :-)
https://ilaks.no/grunnrenteskatt-for-dummies/
---------------------------
Jeg solgte min gamle leilighet i Oslo i 2014, til det jeg den gang anså som en fair pris. Etter syv flotte år i landets hovedstad søkte jeg hjemover til Molde til en fornyet karriere innen havbruk.
I ettertid ser jeg imidlertid at eiendomsprisene i hovedstaden har hatt en eventyrlig utvikling. Jeg tok derfor kontakt med nåværende eier av leiligheten for å advare om at det kommer en etterfakturering som bedre reflekterer dagens eiendomspriser i Oslo. Han bemerket at dette må ansees som et avtalebrudd og at det heller ikke var han som hadde kjøpt leiligheten av meg. Han hadde kjøpt leiligheten i fjor etter en intens budrunde. Tullprat svarte jeg, slik lobbyvirksomhet kan ikke jeg bry meg om.
Boligprofittøren påsto videre at dersom denne fremgangsmåten aksepteres, blir det svært vanskelig å omsette leiligheter i hovedstaden fremover. Hvem vil kjøpe dersom selger kan komme tilbake om noen år og kreve betalt en gang til? Han mente også banken ville reagere, ettersom han ville være i brudd med lånebetingelsene. Slik prat er selvsagt renspikka markedskynisme!
Jeg har lest i statistikken at normal leiepris for 3-roms ved ring 3 er 15.000 kroner pr måned. Jeg informerte derfor om at det kommer en månedlig faktura på 40 prosent av dette beløpet, fratrukket et lite bunnfradrag på 4.000 kroner. Han protesterte på dette også, og bemerket at han er langt unna slike leieinntekter. Han leier kun ut et lite rom til sin fetter fra Gjøvik, noe han tar 3.500 kroner for. Dette trikset kunne jeg imidlertid raskt avsløre som et sleipt grep for å unndra seg min høyst legitime etterfakturering. Utidig var det også å skyve vanlige folk fra Gjøvik foran seg på denne måten.
Jeg gjorde et heltemodig forsøk på det samme for noen år siden også, etter store oppslag i riksmedia om elleville boligpriser i Oslo. Men da ble det så mye bråk og trusler at jeg bare droppet det. Men denne gangen skal ikke leilighetsbaronen slippe unna!
Jeg har for øvrig invitert de fem største eiendomshaiene i Oslo på kaffi førstkommende fredag, og regner med det vil skape ro rundt saken. Etterfakturaen kommer, sånn blir det!
https://ilaks.no/grunnrenteskatt-for-dummies/
---------------------------
Jeg solgte min gamle leilighet i Oslo i 2014, til det jeg den gang anså som en fair pris. Etter syv flotte år i landets hovedstad søkte jeg hjemover til Molde til en fornyet karriere innen havbruk.
I ettertid ser jeg imidlertid at eiendomsprisene i hovedstaden har hatt en eventyrlig utvikling. Jeg tok derfor kontakt med nåværende eier av leiligheten for å advare om at det kommer en etterfakturering som bedre reflekterer dagens eiendomspriser i Oslo. Han bemerket at dette må ansees som et avtalebrudd og at det heller ikke var han som hadde kjøpt leiligheten av meg. Han hadde kjøpt leiligheten i fjor etter en intens budrunde. Tullprat svarte jeg, slik lobbyvirksomhet kan ikke jeg bry meg om.
Boligprofittøren påsto videre at dersom denne fremgangsmåten aksepteres, blir det svært vanskelig å omsette leiligheter i hovedstaden fremover. Hvem vil kjøpe dersom selger kan komme tilbake om noen år og kreve betalt en gang til? Han mente også banken ville reagere, ettersom han ville være i brudd med lånebetingelsene. Slik prat er selvsagt renspikka markedskynisme!
Jeg har lest i statistikken at normal leiepris for 3-roms ved ring 3 er 15.000 kroner pr måned. Jeg informerte derfor om at det kommer en månedlig faktura på 40 prosent av dette beløpet, fratrukket et lite bunnfradrag på 4.000 kroner. Han protesterte på dette også, og bemerket at han er langt unna slike leieinntekter. Han leier kun ut et lite rom til sin fetter fra Gjøvik, noe han tar 3.500 kroner for. Dette trikset kunne jeg imidlertid raskt avsløre som et sleipt grep for å unndra seg min høyst legitime etterfakturering. Utidig var det også å skyve vanlige folk fra Gjøvik foran seg på denne måten.
Jeg gjorde et heltemodig forsøk på det samme for noen år siden også, etter store oppslag i riksmedia om elleville boligpriser i Oslo. Men da ble det så mye bråk og trusler at jeg bare droppet det. Men denne gangen skal ikke leilighetsbaronen slippe unna!
Jeg har for øvrig invitert de fem største eiendomshaiene i Oslo på kaffi førstkommende fredag, og regner med det vil skape ro rundt saken. Etterfakturaen kommer, sånn blir det!
Redigert 28.11.2022 kl 12:54
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
28.11.2022 kl 12:23
2148
Nei - her er det jo dokumentert at 200+ visste. Pressekonferansen kom på plass ekstraordinært før budsjettet ble lagt frem for fallet i kurser eskalerte. Her er det ting å ta tak i. Innsideinfo er sprengstoff
oivindl
28.11.2022 kl 12:21
2154
Om noen av de navngitte eller deres nærstående har solgt på forhånd, burde være mulig å finne ut av.
Ellers er vel dette like vanskelig å kontrollere som ordinært misbruk av innsideinnfo.
Ellers er vel dette like vanskelig å kontrollere som ordinært misbruk av innsideinnfo.
mofs
28.11.2022 kl 11:08
2205
oivindl skrev Enig, bør absolutt sees på.
Ingen vits å se på. Ingenting å gjøre noe med. Svaret vet vi på forhånd. Denne regjeringen er fullstendig inkompetent i alt den foretar seg. Den er også ute av stand til å "lære", så bedre enn dette blir det ikke.
peaf
28.11.2022 kl 11:05
2197
Det bør vel i så fall vare de som kjøpte på fallande kurser som bør reagere, om de mener noe olagligt har skjedd. Men det er alltid noen som tror seg vite mer en andre.
Pacino
28.11.2022 kl 10:50
2203
Fluefiskeren skrev Det kan det ikke være noe vanskelig å finne ut av i såfall.
De som ikke hadde aksjer selv, men kjente noen som hadde er vel ikke like lette å finne ut av.
Bennyfyfasan
28.11.2022 kl 10:32
2213
Det er ganske utrolig å se på kursutviklingen fra feks 1 aug og til pressekonferansen.
Skulle tro dette var en mer interessant sak for gode journalister. Håper det blir tatt tak i at milliardærer kunne selge seg ned på innsideinfo.
Skulle tro dette var en mer interessant sak for gode journalister. Håper det blir tatt tak i at milliardærer kunne selge seg ned på innsideinfo.
Pacino
28.11.2022 kl 10:22
2209
Rundt 200 politikere og byråkrater hadde tilgang til innsideinfo om lakseskatten.
Politikere på Stortinget og politiske ledelse og ansatte i flere departementer hadde tilgang til insideinformasjon om grunnrenteskatt for oppdrettsselskaper før offentliggjøring. Jusprofessor mener for mange hadde tilgang på denne informasjonen.
Må regne med at samtlige av disse som hadde aksjer i lakseselskap solgte dagen før meldingen om lakseskatt kom, de som ikke hadde aksjer selv, men kjente noen som hadde fikk sikkert gitt beskjed i god tid.
https://www.dn.no/marked/grunnrenteskatt/oppdrett/jonas-gahr-store/rundt-200-politikere-og-byrakrater-hadde-tilgang-til-innsideinfo-om-lakseskatten/2-1-1357479
Politikere på Stortinget og politiske ledelse og ansatte i flere departementer hadde tilgang til insideinformasjon om grunnrenteskatt for oppdrettsselskaper før offentliggjøring. Jusprofessor mener for mange hadde tilgang på denne informasjonen.
Må regne med at samtlige av disse som hadde aksjer i lakseselskap solgte dagen før meldingen om lakseskatt kom, de som ikke hadde aksjer selv, men kjente noen som hadde fikk sikkert gitt beskjed i god tid.
https://www.dn.no/marked/grunnrenteskatt/oppdrett/jonas-gahr-store/rundt-200-politikere-og-byrakrater-hadde-tilgang-til-innsideinfo-om-lakseskatten/2-1-1357479
Redigert 02.12.2022 kl 22:30
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
28.11.2022 kl 10:21
1269
https://www.dn.no/marked/grunnrenteskatt/oppdrett/jonas-gahr-store/rundt-200-politikere-og-byrakrater-hadde-tilgang-til-innsideinfo-om-lakseskatten/2-1-1357479
amatørmessig behandling av en så stor sak som dette. Dette bør få konsekvenser
Ellers fortsetter DN i samme spor. De - med intrafish og fiskeribladet kjører på...
Siste fra DN er at staten opererer med samme pris som oppdretterne. I dokumentet som er grunnlaget gjør man ikke det. Lovnader fra Vedum er ikke godt nok. Han har ikke denne næringa tillit til lenger.
amatørmessig behandling av en så stor sak som dette. Dette bør få konsekvenser
Ellers fortsetter DN i samme spor. De - med intrafish og fiskeribladet kjører på...
Siste fra DN er at staten opererer med samme pris som oppdretterne. I dokumentet som er grunnlaget gjør man ikke det. Lovnader fra Vedum er ikke godt nok. Han har ikke denne næringa tillit til lenger.
nordnes
28.11.2022 kl 09:38
1334
Slik jeg forstår det, er det rett ?
Når det blir grunnrente på oppdrett i sjøen, så må det bli mer fokus om lønnsomhet i alle ledd også i lakseslakteriene. Det sa journalisten ingenting om. At Vedum fjerner den bufferen som ligger i sjøen, ved at det blir mindre lønnsomhet i sjøen etter grunnrente, medfører at lakseslakteriene må ha god lønnsomhet de og. Lakseslakteriene havner dermed i en squeze mellom spotprisen og prisen butikkene er villig å betale. Er det rett?
Når det blir grunnrente på oppdrett i sjøen, så må det bli mer fokus om lønnsomhet i alle ledd også i lakseslakteriene. Det sa journalisten ingenting om. At Vedum fjerner den bufferen som ligger i sjøen, ved at det blir mindre lønnsomhet i sjøen etter grunnrente, medfører at lakseslakteriene må ha god lønnsomhet de og. Lakseslakteriene havner dermed i en squeze mellom spotprisen og prisen butikkene er villig å betale. Er det rett?
Redigert 28.11.2022 kl 10:06
Du må logge inn for å svare
oivindl
28.11.2022 kl 09:21
1353
"Den store laksebløffen
Hvorfor later Salmar som om det er uklart hvilken laksepris det skal skattes av? Regjeringen foreslår jo samme pris som selskapet selv bruker."
https://www.dn.no/kommentar/grunnrenteskatt/grunnrente/grunnrentebeskatning/den-store-laksebloffen/2-1-1361605
Hvorfor later Salmar som om det er uklart hvilken laksepris det skal skattes av? Regjeringen foreslår jo samme pris som selskapet selv bruker."
https://www.dn.no/kommentar/grunnrenteskatt/grunnrente/grunnrentebeskatning/den-store-laksebloffen/2-1-1361605
Pacino
27.11.2022 kl 22:08
1565
Knag Fylkesnes var selvsagt bevistløs i gjerningsøyeblikket, nå stiller
han seg totalt uforstående til tiltalen :-(
han seg totalt uforstående til tiltalen :-(
oivindl
27.11.2022 kl 21:46
1590
"SV-nestleder fikk skattesmell på 477.000 kroner."
Grunnrenteskatt kanskje?
Grunnrenteskatt kanskje?
oivindl
27.11.2022 kl 21:46
1567
"SV-nestleder fikk skattesmell på 477.000 kroner."
Grunnrenteskatt kanskje?
Grunnrenteskatt kanskje?
Pacino
27.11.2022 kl 21:33
1566
DividendYield skrev Det er vel de som er for skatten?
SV-nestleder fikk skattesmell på 477.000 kroner.
Tre SV-topper må ut med store beløp til statskassen i skattesmell for gratis pendlerbolig.
Til sammen har Skatteetaten ilagt tre stortingsrepresentanter fra SV over to millioner kroner i økt inntekt for fordelen med fri pendlerbolig i Oslo.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/694X7r/sv-nestleder-fikk-skattesmell-paa-477-000-kroner
Tre SV-topper må ut med store beløp til statskassen i skattesmell for gratis pendlerbolig.
Til sammen har Skatteetaten ilagt tre stortingsrepresentanter fra SV over to millioner kroner i økt inntekt for fordelen med fri pendlerbolig i Oslo.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/694X7r/sv-nestleder-fikk-skattesmell-paa-477-000-kroner
Dr_Eval
27.11.2022 kl 21:27
1574
nordnes
27.11.2022 kl 20:32
1639
« Og hvor lett er det å flytte virksomheten til utlandet? Hvor mange land egner seg for laks? Mangel på fjorder og for varmt vann begrenser det.»
Det er mange land som ikke har tatt ut potensialet mht oppdrett, videre kan vann hentes fra litt dyp så har det rett temperatur, da vil en vel også hente vann under lusebeltet ?
Det er mange land som ikke har tatt ut potensialet mht oppdrett, videre kan vann hentes fra litt dyp så har det rett temperatur, da vil en vel også hente vann under lusebeltet ?
DividendYield
27.11.2022 kl 20:25
1643
Høres skikkelig spennende ut med en tråd som ikke er selskapsspesifikk, men dreier seg om å være for og mot grunnrente, og bare de som er mot får delta.
True
27.11.2022 kl 20:14
1657
Folk som er til å stole på sier aldri "stol på meg". Det trenger de ikke, da er til å stole på.
Dette er hvorfor en borgelig regjering er å foretrekke. Da blir en spade kalt for en spade. Da gir man folk virkelige insentiver til å jobbe. Da samarbeider man med næringslivet istedet for å ødelegge det. Og da spiller man maksimalt på folks selvinteresse, og har en mer gjensidig virkelighetsforståelse.
Dette er hvorfor en borgelig regjering er å foretrekke. Da blir en spade kalt for en spade. Da gir man folk virkelige insentiver til å jobbe. Da samarbeider man med næringslivet istedet for å ødelegge det. Og da spiller man maksimalt på folks selvinteresse, og har en mer gjensidig virkelighetsforståelse.
Dr_Eval
27.11.2022 kl 19:59
1684
Bare å bla nedover i tråden, så finner du flere. Det jeg skrev var en oppsummering av det som allerede er lagt ut her.
Bennyfyfasan
27.11.2022 kl 19:59
1689
Er det stemning for en tråd med temaet hvor vi siler tilgangen? Det er litt mye off topic her inne. Det er bedre med færre og bedre innlegg
oivindl
27.11.2022 kl 19:37
1719
"Ikke vri på meningene mine! Svar på det jeg sier"
Igjen en kommentar du bør etterleve selv i større grad.
Igjen en kommentar du bør etterleve selv i større grad.
Redigert 27.11.2022 kl 19:37
Du må logge inn for å svare
oivindl
27.11.2022 kl 19:35
1734
Nå har det også blitt påpekt at dette er en skatt for å beskytte jordbruket. Da ville en kanskje tro at bøndene var for, og kanskje er det også sånn at mange bønder bor i distriktene.
Men fint med en link til undersøkelse som viser støtten fra by kontra land.
Men fint med en link til undersøkelse som viser støtten fra by kontra land.