Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17
235846
Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
oivindl
15.12.2022 kl 22:31
3805
Tror du må lese første del av svaret mitt på ny.
Edit
Legger det inn for sikkerhets skyld:
"Det er et alt for komplisert og komplekst problem til å si noe fornuftig om på et slikt forum."
Edit
Legger det inn for sikkerhets skyld:
"Det er et alt for komplisert og komplekst problem til å si noe fornuftig om på et slikt forum."
Redigert 15.12.2022 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
oivindl
15.12.2022 kl 22:33
3810
"Selv USA med en ekstremt høy andel sykelig overvektige mennesker har kun 5% andel varig uføre (uten sammenligning forøvrig...)."
Nettopp, uten sammenligning forøvrig, noe som gjør det litt bortkastet å sammenligne kun ett sett av verdier, som åpenbart er avhengig av så mange ulike variabler.
Nettopp, uten sammenligning forøvrig, noe som gjør det litt bortkastet å sammenligne kun ett sett av verdier, som åpenbart er avhengig av så mange ulike variabler.
oivindl
15.12.2022 kl 22:41
3799
Du må ikke legge mer i dine vitenskapelige artikler, enn det er grunnlag for, spesielt ikke når du selv tar med konklusjonen i ditt innlegg.
Legg merke til følgende:
"Resultatene fra dette prosjektet gir ingen klare indikasjoner på at oppdrettsanlegg er en kilde til Cd i marint miljø."
Resultatet gjelder det spesifikke prosjektet, og det utelukker ikke at det kan være forurensing andre steder.
Legg merke til følgende:
"Resultatene fra dette prosjektet gir ingen klare indikasjoner på at oppdrettsanlegg er en kilde til Cd i marint miljø."
Resultatet gjelder det spesifikke prosjektet, og det utelukker ikke at det kan være forurensing andre steder.
Bennyfyfasan
15.12.2022 kl 22:54
3788
Hvis du leser kronikken og metodikken de bruker - sammen med forskning ser man at de ignorerer andre faktorer.
Jeg har sett mange av denne typen undersøkelser - det er tatt en masse plasser. Det testes også for rester av lusemidler etc. Det finnes lite eller ingenting. Allikevel kommer kronikker av denne typen som IKKE støtter seg på funn - synsing.
Kom ikke her å snakke om hvem som ignorerer fakta. Jeg tar alle avgjørelsene mine på FAKTA. Er fakta annerledes enn jeg trodde, bryr det meg ikke personlig - annet enn at jeg må endre avgjørelsene tilpasset det. Jeg driver ikke å vrir om sannheten til det passer det jeg forfekter slik du gjør nå.
Jeg har sett mange av denne typen undersøkelser - det er tatt en masse plasser. Det testes også for rester av lusemidler etc. Det finnes lite eller ingenting. Allikevel kommer kronikker av denne typen som IKKE støtter seg på funn - synsing.
Kom ikke her å snakke om hvem som ignorerer fakta. Jeg tar alle avgjørelsene mine på FAKTA. Er fakta annerledes enn jeg trodde, bryr det meg ikke personlig - annet enn at jeg må endre avgjørelsene tilpasset det. Jeg driver ikke å vrir om sannheten til det passer det jeg forfekter slik du gjør nå.
Så du har ingen god løsning? Du også forstår at det ikke er bærekraftig å gå med 300 mrd i underskudd hvert år, samtidig som man skal stenge igjen oljekrana (som er det eneste som sørger for at landet ikke går konkurs)?
Om noe, så går det bare en vei. Underskuddet i fastlandsøkonomien blir større og større for hvert år som går med stadig flere på trygd, og en stadig større offentlig sektor.
Om noe, så går det bare en vei. Underskuddet i fastlandsøkonomien blir større og større for hvert år som går med stadig flere på trygd, og en stadig større offentlig sektor.
True
15.12.2022 kl 23:06
3771
Ingenting er som det skal være om dagen og det kan vi alle takke vår fantastiske regjering for.
Og nei, dette er ikke bærekraftig på lang sikt. Jeg for min del kunne ikke brydd meg mindre. La de grave sin egen grav, bare ikke inkluder meg i kaoset.
Og nei, dette er ikke bærekraftig på lang sikt. Jeg for min del kunne ikke brydd meg mindre. La de grave sin egen grav, bare ikke inkluder meg i kaoset.
oivindl
15.12.2022 kl 23:25
3742
"Jeg driver ikke å vrir om sannheten til det passer det jeg forfekter slik du gjør nå."
Kan du presisere og dokumentere hvor jeg har gjort det?
Kan du presisere og dokumentere hvor jeg har gjort det?
Bennyfyfasan
15.12.2022 kl 23:32
3731
slutt med onelinere. Du virker jo 100% ute etter å kverulere og komme off topic.
Du insinuerer at jeg ignorerer forskning basert på en kronikk og en artikkel fra oppdrettshatere. Jeg leser litteraturlista og finner det motsatte - som jeg vet fra før. Jeg viser det til deg og du nevner ikke det med ett ord annet enn enkle onelinere.
Jeg vet hva taktikken din er. Den er å ikke si noe - sno seg rundt onelinere hvor alle skal forklare til deg, uten at du sier noe. Sånne folk er en pest i enhver sammenheng - og for min del bekrefter det en del holdninger til lærere.
Du insinuerer at jeg ignorerer forskning basert på en kronikk og en artikkel fra oppdrettshatere. Jeg leser litteraturlista og finner det motsatte - som jeg vet fra før. Jeg viser det til deg og du nevner ikke det med ett ord annet enn enkle onelinere.
Jeg vet hva taktikken din er. Den er å ikke si noe - sno seg rundt onelinere hvor alle skal forklare til deg, uten at du sier noe. Sånne folk er en pest i enhver sammenheng - og for min del bekrefter det en del holdninger til lærere.
hill
15.12.2022 kl 23:58
3698
Spørsmålet er bare hvordan dette kommer til å ende - -
I april 2021 lå Norge allerede på OECD toppen angående beskatning av bedriftseiere.
Senere har denne beskatningen blitt vesentlig forsterket, ved økning av eksisterende skatter, samt innføring av nye skatter.
At ikke dagens politikere skjønner, eller vil forstå, hva dette gjør med norsk eierskap i forhold utenlandsk eierskap, er vanskelig å forstå.
I steden for å støtte og tilrettelegge for norsk eierskap, gjøre dagens politikere det stikk motsatte!
Er det da rart, at de største eierne flytter til andre OECD-land, som ikke skatter folk helt ihjel?
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/1B4dkX/norges-eierbeskatning-i-toppen-i-oecd
I april 2021 lå Norge allerede på OECD toppen angående beskatning av bedriftseiere.
Senere har denne beskatningen blitt vesentlig forsterket, ved økning av eksisterende skatter, samt innføring av nye skatter.
At ikke dagens politikere skjønner, eller vil forstå, hva dette gjør med norsk eierskap i forhold utenlandsk eierskap, er vanskelig å forstå.
I steden for å støtte og tilrettelegge for norsk eierskap, gjøre dagens politikere det stikk motsatte!
Er det da rart, at de største eierne flytter til andre OECD-land, som ikke skatter folk helt ihjel?
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/1B4dkX/norges-eierbeskatning-i-toppen-i-oecd
nordnes
16.12.2022 kl 06:48
3618
Her er det mye han (Vedum) ikke sier;
« – Store selskaper sier de vil droppe investeringer?
– Det kommer til å bli investeringer, det er jeg sikker på. Vi hadde en ny auksjon i høst med nyte tillatelser, og det var stor interesse for det. Men det vi nå ser er at det ikke er de største som kjøpte mest, det var de små og mellomstore selskapene som kjøpte til gode priser. Det er bra at vi får det mangfoldet. Dette er en lønnsom næring som kommer til å leve godt videre.»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/5B3KGX/vedum-stenger-laksedoeren?fbclid=IwAR0x9ZdE7QshYjJgBkfpVplChly8dZrUSl8vXUXmLu9sXGoda3Sy-fqziEQ
« – Store selskaper sier de vil droppe investeringer?
– Det kommer til å bli investeringer, det er jeg sikker på. Vi hadde en ny auksjon i høst med nyte tillatelser, og det var stor interesse for det. Men det vi nå ser er at det ikke er de største som kjøpte mest, det var de små og mellomstore selskapene som kjøpte til gode priser. Det er bra at vi får det mangfoldet. Dette er en lønnsom næring som kommer til å leve godt videre.»
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/5B3KGX/vedum-stenger-laksedoeren?fbclid=IwAR0x9ZdE7QshYjJgBkfpVplChly8dZrUSl8vXUXmLu9sXGoda3Sy-fqziEQ
Redigert 16.12.2022 kl 06:48
Du må logge inn for å svare
bernes
16.12.2022 kl 07:15
3584
https://www.finansavisen.no/nyheter/finans/2022/12/15/7969731/kjetil-holta-sverige-er-det-storste-skatteparadiset-i-europa
Svenskene har skjønt noe som norske politikere ikke har skjønt.
Skatteparadis og billig mat.
Fortsatt en velferdsstat og helt uten oljepenger.
Svenskene har skjønt noe som norske politikere ikke har skjønt.
Skatteparadis og billig mat.
Fortsatt en velferdsstat og helt uten oljepenger.
nordnes
16.12.2022 kl 07:44
3558
Det svenske statsbudsjettet er på 2/3 av det norske. Sverige har dobbelt så mange innbyggere, mao så er det svenske statsbudsjettet på 1/3 av det norske pr innbygger.
Det er mange pensjonister som flytter til Sverige siden det er billigere å bo der.
Det er mange pensjonister som flytter til Sverige siden det er billigere å bo der.
Bennyfyfasan
16.12.2022 kl 08:12
3531
Jeg tror faktisk regjeringen har klart det kunststykket å snu opinionen fra å ville beskatte de rike litt mer og omfordele, til at selv den vanlige lønnsmottakeren er på de rikes side. De har skjønt at man får mer hjelp av sin egen arbeidsgiver enn regjeringen nesten uansett hvor man bor. For første gang sviktes selv de i de store byene med enormt økt skattepress + indirekte skattepress som strømpris av en annen verden. Vi bor i arktis - å må ha den beste strømstøtten som er mulig. Strøm er like viktig som mat. I tillegg ser velgerne som er middelklasse eller fattig at penger tas inn, men deles ikke ut til dem. Det er ingen omfordeling, bare inndragning.
Jeg hadde trodd at de skulle vente med de verste tiltakene til etter neste års kommunevalg. Det de gjør nå er en bommert av en annen verden ved å stramme inn i år 1 med kommunistisk politikk.
Jeg hadde trodd at de skulle vente med de verste tiltakene til etter neste års kommunevalg. Det de gjør nå er en bommert av en annen verden ved å stramme inn i år 1 med kommunistisk politikk.
Bennyfyfasan
16.12.2022 kl 08:24
3523
Jeg vet hvorfor mange av de små og mellomstore kjøpte MTB - og ikke de store. De små og mellomstore kan ikke rømme. De har ingen alternative investeringsmuligheter på kort sikt. Dette var også så tidlig i prosessen at man hadde håpet på større justeringer i grunnrenta. Nå ser man at Vedum og co ikke er lydhør i det hele tatt. Det meste er bestemt, og høringsrunden er en skinnprosess.
Selskapene har fått bygd egenkapital over to år med vekst som mål. Nå som det ikke blir mulig å bygge egenkapital kommer man til å se enda lavere priser ved neste auksjon - og jeg tipper flere av de som kjøpte nå ikke vil kjøpe i neste runde.
I tillegg har man bygd stein på stein med ett mål om å komme opp i en størrelse som er bærekraftig over tid. Dermed har man bygd slakteri og settefiskanlegg - eller har begynt med det. Da må man fullføre investeringsløpet om de forskjellige divisjonene skal "passe" sammen. Det er den største grunnen til at feks Salmar og Witzøe var så forbanna på Vedum pga løgnene han hadde servert 10 mnd tidligere når han var på besøk. Det er ett svik som er så stort at det er vanskelig å fatte. I ett annet land ville ministeren ha gått. I Norge kan man gjøre som man vil mot de rike for tiden, men det tror jeg vil snu nå.
De store selskapene lader kanonen og vil satse STORT i utlandet. Jeg tror MOWI kommer til å produsere over 50% utenfor Norge iløpet av 5 år. Iløpet av 10 år kommer forskjellene til å være enorme i hvor laksen produseres om ikke valg blir tatt.
Men - I Norge er det slik at en skatt som har kommet er umulig å fjerne. Det offentlige bruker pengene før de er tjent....
Selskapene har fått bygd egenkapital over to år med vekst som mål. Nå som det ikke blir mulig å bygge egenkapital kommer man til å se enda lavere priser ved neste auksjon - og jeg tipper flere av de som kjøpte nå ikke vil kjøpe i neste runde.
I tillegg har man bygd stein på stein med ett mål om å komme opp i en størrelse som er bærekraftig over tid. Dermed har man bygd slakteri og settefiskanlegg - eller har begynt med det. Da må man fullføre investeringsløpet om de forskjellige divisjonene skal "passe" sammen. Det er den største grunnen til at feks Salmar og Witzøe var så forbanna på Vedum pga løgnene han hadde servert 10 mnd tidligere når han var på besøk. Det er ett svik som er så stort at det er vanskelig å fatte. I ett annet land ville ministeren ha gått. I Norge kan man gjøre som man vil mot de rike for tiden, men det tror jeg vil snu nå.
De store selskapene lader kanonen og vil satse STORT i utlandet. Jeg tror MOWI kommer til å produsere over 50% utenfor Norge iløpet av 5 år. Iløpet av 10 år kommer forskjellene til å være enorme i hvor laksen produseres om ikke valg blir tatt.
Men - I Norge er det slik at en skatt som har kommet er umulig å fjerne. Det offentlige bruker pengene før de er tjent....
Fluefiskeren
16.12.2022 kl 09:26
3464
Men inflasjonen i Sverige er nå på 11,5 % mot Norges 6,5 %. Matvareprisene i Sverige har gått kraftig opp.
nordnes
16.12.2022 kl 09:44
3437
Du skriver; « De store selskapene lader kanonen og vil satse STORT i utlandet. Jeg tror MOWI kommer til å produsere over 50% utenfor Norge iløpet av 5 år. Iløpet av 10 år kommer forskjellene til å være enorme i hvor laksen produseres om ikke valg blir tatt.»
Du tror 50% av produksjonen til Mowi kommer utenfor Norge om 5 år (fisken står 2-3 år i sjøen?)
Et det slaktevolumene du tenker på ?
I så fall lades kanonen raskt…
Du tror 50% av produksjonen til Mowi kommer utenfor Norge om 5 år (fisken står 2-3 år i sjøen?)
Et det slaktevolumene du tenker på ?
I så fall lades kanonen raskt…
oivindl
16.12.2022 kl 09:54
3425
"Du insinuerer at jeg ignorerer forskning basert på en kronikk og en artikkel fra oppdrettshatere. Jeg leser litteraturlista og finner det motsatte - som jeg vet fra før."
Jeg stiller berettigede spørsmål til en del av dine påstander, om det er off topic er det fordi dine uttalelser er det.
Om det er feil i kronikken bør du dokumentere det, ikke bare fastslå at du vet eller basere det på hvem som har skrevet. Så vidt jeg kan se har du ikke dokumentert en eneste feil i kronikken.
"Du insinuerer at jeg ignorerer forskning basert på en kronikk og en artikkel fra oppdrettshatere."
Det har jeg ikke insinuert, bare påpekt at en forskningsrapport med et annet resultat, ikke er tilstrekkelig, og heller ikke kan brukes til, å diskreditere innholdet i kronikken.
Det må gjøres ved å konkret vise til feil.
Og for å gi et eksempel, du virket bastant da du uttalte deg om manglende rapportering av rømninger. Et kjapt søk på Google gir et annet bilde, også fra bransjen selv.
Det er mao all grunn til å stille spørsmål ved en del av dine påstander.
Som også er ett av formålene med et diskusjonsforum.
Jeg stiller berettigede spørsmål til en del av dine påstander, om det er off topic er det fordi dine uttalelser er det.
Om det er feil i kronikken bør du dokumentere det, ikke bare fastslå at du vet eller basere det på hvem som har skrevet. Så vidt jeg kan se har du ikke dokumentert en eneste feil i kronikken.
"Du insinuerer at jeg ignorerer forskning basert på en kronikk og en artikkel fra oppdrettshatere."
Det har jeg ikke insinuert, bare påpekt at en forskningsrapport med et annet resultat, ikke er tilstrekkelig, og heller ikke kan brukes til, å diskreditere innholdet i kronikken.
Det må gjøres ved å konkret vise til feil.
Og for å gi et eksempel, du virket bastant da du uttalte deg om manglende rapportering av rømninger. Et kjapt søk på Google gir et annet bilde, også fra bransjen selv.
Det er mao all grunn til å stille spørsmål ved en del av dine påstander.
Som også er ett av formålene med et diskusjonsforum.
nordnes
16.12.2022 kl 09:56
3414
SV og de andre tullepartiene ønsker mest mulig exit skatt; men som mange peker på vil etableringer og vekst av bedrifter skje utenfor Norge og det er kanskje det største tapet for Norge. Mange vil flytte med en god ide og en liten bedrift før bedriftene blir «super» lønnsomme. Gründere flytter gjerne før de har fylt 40. På noe som er like mye en hjerne og gründerflukt, så hjelper det ikke med exit skatt.
FT: Dune-gründer flytter til Sveits
Fredrik Haga melder lørdag flytting til Zug i Sveits.
kilde; https://e24.no/teknologi/i/O8y5dO/ft-dune-grunder-flytter-til-sveits
FT: Dune-gründer flytter til Sveits
Fredrik Haga melder lørdag flytting til Zug i Sveits.
kilde; https://e24.no/teknologi/i/O8y5dO/ft-dune-grunder-flytter-til-sveits
Redigert 16.12.2022 kl 09:57
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
16.12.2022 kl 13:08
3336
Jeg snakker om for Mowi.
I 2021 produserte de 273k tonn sløyd vekt i Norge. Dvs ca 327k tonn rund. Samme år utenfor Norge er 192k tonn sløyd - dvs 230k tonn rund. (59%-41%).
Fisken trenger mellom 12-18 mnd i sjø avhengig av temperatur og smoltstørrelse. Det som tar tid er å bygge smolt og postsmoltkapasitet. Det jeg vet er at Mowi (samt de andre store) har ferdige prosjekterte prosjekter som er raskt å sette igang både innen- og utenlands. Det er ikke tvil om hva som blir prioritert nå.
I 2021 produserte de 273k tonn sløyd vekt i Norge. Dvs ca 327k tonn rund. Samme år utenfor Norge er 192k tonn sløyd - dvs 230k tonn rund. (59%-41%).
Fisken trenger mellom 12-18 mnd i sjø avhengig av temperatur og smoltstørrelse. Det som tar tid er å bygge smolt og postsmoltkapasitet. Det jeg vet er at Mowi (samt de andre store) har ferdige prosjekterte prosjekter som er raskt å sette igang både innen- og utenlands. Det er ikke tvil om hva som blir prioritert nå.
Redigert 16.12.2022 kl 13:09
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
16.12.2022 kl 13:17
3331
Spørsmålet er ikke berettiget - og det er iallefall ikke berettiget nå som jeg allerede har kommentert feilene i artikkelen. De har ikke bedrevet noe forskning - men regneøvelser uten undersøkelser. De har en litteraturliste jeg tok tak i med forskning - som også er prøvetaking som jeg relaterer til funn jeg har sett MANGE ganger før. Ergo, jeg støtter funnet. Kronikken er basert på synsing.
Jeg sier jeg har sett funnene gjentatte ganger - så det stemmer overens. Hvis sammenhengen mellom oppdrett og tungmetaller er sterk, ville man ha sett det her også. Det bør du vite. Du kaver mot reelle resultat og støtter deg til synsing i motsatt retning. Du bruker kronikken som en fasit - selv om litteraturen sier noe annet.
Google alt du vil. Hvis du har forstått regimet rundt reguleringer ville du forstått hvor vanskelig det er å gjemme vekk bare 5000 fisk. Hvis du jobber i fiskeridirektoratet kan du kreve å se videoene av ROV kjøringen som viser notinspeksonene - som igjen er meget detaljert. Er det avvik på noen tusen fisk - og fiskeridirektoratet krever dokumentasjon kommer alt for en dag. Det er en utfordring å forklare dette til folk uten kjennskap til næringa med en fientlig instilling.
Jeg sier jeg har sett funnene gjentatte ganger - så det stemmer overens. Hvis sammenhengen mellom oppdrett og tungmetaller er sterk, ville man ha sett det her også. Det bør du vite. Du kaver mot reelle resultat og støtter deg til synsing i motsatt retning. Du bruker kronikken som en fasit - selv om litteraturen sier noe annet.
Google alt du vil. Hvis du har forstått regimet rundt reguleringer ville du forstått hvor vanskelig det er å gjemme vekk bare 5000 fisk. Hvis du jobber i fiskeridirektoratet kan du kreve å se videoene av ROV kjøringen som viser notinspeksonene - som igjen er meget detaljert. Er det avvik på noen tusen fisk - og fiskeridirektoratet krever dokumentasjon kommer alt for en dag. Det er en utfordring å forklare dette til folk uten kjennskap til næringa med en fientlig instilling.
Redigert 16.12.2022 kl 13:24
Du må logge inn for å svare
nordnes
18.12.2022 kl 10:37
3065
I morgen er det en del politikere og byråkrater som skal prate om skatt.
I den anledning tenkte jeg på følgende; en del politikere sier de rike bør bli i Norge siden de har fått utdanning og helsevesen i Norge, og da må de yte tilbake til samfunnet.
1) De fleste som flytter er såpass unge at de i liten grad har benyttet seg av helsevesenet. Mange tannlegetjenester betaler foreldrene, før de er så gamle at de gjør det selv.
2) Når det gjelder utdanning så er grunnskole obligatorisk og i realiteten videregående også. Retten til grunnleggende skolegang følger av EMK og FNs menneskerettigheter om utdanning. Etter videregående studerer noen i Norge, andre kommer ikke inn på ønsket utdanning og studerer i utlandet. Andre går rett i arbeid, eller noen går på privatskoler. Hvor holdbart er det feks å si at noen har fått universitetsutdannelse utenfor Norge har fått utdannelsen her i en slik grad at en bør bli boende? Politikere antyder at en barnehageplass og grunnskole skal forplikte flinke folk til å bli i Norge og legge igjen sitt yrkesaktive liv her, da blir «samfunnskontrakten» hovedsaklig en slavekontrakt.
I den anledning tenkte jeg på følgende; en del politikere sier de rike bør bli i Norge siden de har fått utdanning og helsevesen i Norge, og da må de yte tilbake til samfunnet.
1) De fleste som flytter er såpass unge at de i liten grad har benyttet seg av helsevesenet. Mange tannlegetjenester betaler foreldrene, før de er så gamle at de gjør det selv.
2) Når det gjelder utdanning så er grunnskole obligatorisk og i realiteten videregående også. Retten til grunnleggende skolegang følger av EMK og FNs menneskerettigheter om utdanning. Etter videregående studerer noen i Norge, andre kommer ikke inn på ønsket utdanning og studerer i utlandet. Andre går rett i arbeid, eller noen går på privatskoler. Hvor holdbart er det feks å si at noen har fått universitetsutdannelse utenfor Norge har fått utdannelsen her i en slik grad at en bør bli boende? Politikere antyder at en barnehageplass og grunnskole skal forplikte flinke folk til å bli i Norge og legge igjen sitt yrkesaktive liv her, da blir «samfunnskontrakten» hovedsaklig en slavekontrakt.
Pacino
18.12.2022 kl 12:37
2959
Når det gjelder helsevesen og politikere gjelder selvsagt andre normer når det er de som blir syke og har bosatt seg i utlandet.
Gro Harlem Bruntland fikk utført to operasjoner i Norge. Som bosatt i et annet land har hun ikke rettigheter til helsetjenester i Norge, dersom det ikke gjelder øyeblikkelig hjelp.
Brundtland fortalte at i forbindelse med operasjonene henvendte hun seg til norsk lege og helseinstitusjon, og fortalte at hun var pensjonist, bosatt i Frankrike og trygdet etter de europeiske reglene.
Det ble innbetalt egenandeler for spesialist og røntgenundersøkelse. Ved innleggelse på sykehus oppga hun bostedsadresse i Nice og viste frem fransk og europeisk trygdekort uten at det ble bedt om ytterligere opplysninger.
Det betyr at det norske helsevesenet sannsynligvis har betalt for operasjonen, og at staten i utgangspunktet ikke har krav på tilbakebetaling.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/ggXJ9/gro-operert-uten-tillatelse
Gro Harlem Bruntland fikk utført to operasjoner i Norge. Som bosatt i et annet land har hun ikke rettigheter til helsetjenester i Norge, dersom det ikke gjelder øyeblikkelig hjelp.
Brundtland fortalte at i forbindelse med operasjonene henvendte hun seg til norsk lege og helseinstitusjon, og fortalte at hun var pensjonist, bosatt i Frankrike og trygdet etter de europeiske reglene.
Det ble innbetalt egenandeler for spesialist og røntgenundersøkelse. Ved innleggelse på sykehus oppga hun bostedsadresse i Nice og viste frem fransk og europeisk trygdekort uten at det ble bedt om ytterligere opplysninger.
Det betyr at det norske helsevesenet sannsynligvis har betalt for operasjonen, og at staten i utgangspunktet ikke har krav på tilbakebetaling.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/ggXJ9/gro-operert-uten-tillatelse
Kajtek
18.12.2022 kl 13:39
2897
I flere år har de norske reist til England eller Amerika for å studere. Foreldrene deres betalte for studie. Utlendinger studerer i Norge også, uten krav at de må bli i Norge. Alt det tullet noen finner på å si er bare vås. Sverige har forstått hvor verdifull de rike er for landet.
peaf
18.12.2022 kl 13:45
2884
En helt meningsløs informasjon, nå har hon betalt av egen lomme.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L8JJ9/her-er-gros-gigantregning-maa-betale-100-000-for-hofteoperasjonene.
Dette blir ren tap for henne, hon kunde med all sikkerhet fått gjort operasjonerne i Frankrike uten større kostnad. Og hadde sikkert ingen personlig vinning av at få dem utført i Norge, annet en tryggheten med kjennskapet til norsk sykvård.
Men ekte FRP,er bruker alt de kan til personlige angrep.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L8JJ9/her-er-gros-gigantregning-maa-betale-100-000-for-hofteoperasjonene.
Dette blir ren tap for henne, hon kunde med all sikkerhet fått gjort operasjonerne i Frankrike uten større kostnad. Og hadde sikkert ingen personlig vinning av at få dem utført i Norge, annet en tryggheten med kjennskapet til norsk sykvård.
Men ekte FRP,er bruker alt de kan til personlige angrep.
Redigert 18.12.2022 kl 13:50
Du må logge inn for å svare
Pacino
18.12.2022 kl 13:51
2874
Og da blir spørsmålet tilbake til deg:
Tror du virkelig Bruntland hadde betalt noe tilbake hvis ikke media hadde funnet det ut?
Har du noen gang opplevd å se en ærlig sosialist?
Vet du om noen politikere i dag som har erfaring med arbeidslivet?
Har du noen gang hørt om en politiker som har jukset med pendlerboliger?
Har du noen gang hørt om en politiker som har jukset med reiseregninger?
Har du noen gang hørt om en politiker som har jukset med skatten?
Har du noen gang opplevd en politiker som bløffer?
Har du noen gang opplevd en politiker som snakker sant?
Har du noen gang opplevd en politiker som ivaretar norske interesser?
Det er denne gjengen som sitter og formaner det norske folk om å betale 50 ekstra milliarder
i skatter og avgifter for året 2023, det er denne gjengen halvparten av det norske folk har gitt
gitt sin stemme til. God Jul og Godt Nyttår peaf
Tror du virkelig Bruntland hadde betalt noe tilbake hvis ikke media hadde funnet det ut?
Har du noen gang opplevd å se en ærlig sosialist?
Vet du om noen politikere i dag som har erfaring med arbeidslivet?
Har du noen gang hørt om en politiker som har jukset med pendlerboliger?
Har du noen gang hørt om en politiker som har jukset med reiseregninger?
Har du noen gang hørt om en politiker som har jukset med skatten?
Har du noen gang opplevd en politiker som bløffer?
Har du noen gang opplevd en politiker som snakker sant?
Har du noen gang opplevd en politiker som ivaretar norske interesser?
Det er denne gjengen som sitter og formaner det norske folk om å betale 50 ekstra milliarder
i skatter og avgifter for året 2023, det er denne gjengen halvparten av det norske folk har gitt
gitt sin stemme til. God Jul og Godt Nyttår peaf
Redigert 18.12.2022 kl 15:23
Du må logge inn for å svare
peaf
18.12.2022 kl 14:29
2862
Så vidt eg vet er norske politiker valgt av norske velgere og som bær da ansvaret for vilke politiker vi har. Så det du gjør er at klasse ner det norske folket, men du er sikkert undentaket. Men god jul på deg og.
oivindl
18.12.2022 kl 15:25
2798
"Vet du om noen politikere i dag som har erfaring med arbeidslivet?"
"Lisbeth Berg-Hansen (Ap) er en ekte oppdrettsmillionær. Nå blir hun fiskeriminister."
Men man kan vel ikke si at man har erfaring med arbeidslivet selv om man er oppdrettsmillionær.
Forøvrig en håpløs liste med spørsmål.
"Lisbeth Berg-Hansen (Ap) er en ekte oppdrettsmillionær. Nå blir hun fiskeriminister."
Men man kan vel ikke si at man har erfaring med arbeidslivet selv om man er oppdrettsmillionær.
Forøvrig en håpløs liste med spørsmål.
Redigert 18.12.2022 kl 15:25
Du må logge inn for å svare
Pacino
18.12.2022 kl 15:38
2789
Har alltid vært imponert over dine glimrende analyser og kommentarer,
skal prøve å gi deg et lite overblikk hvordan de ser ut utenfra.
"Vet du om noen politikere i dag som har erfaring med arbeidslivet?"
"Lisbeth Berg-Hansen (Ap) er en ekte oppdrettsmillionær. Nå blir hun fiskeriminister"
"Men man kan vel ikke si at man har erfaring med arbeidslivet selv om man er oppdrettsmillionær"
"Forøvrig en håpløs liste med spørsmål"
Men du tok deg allikevel tid å svare på kommentaren.
skal prøve å gi deg et lite overblikk hvordan de ser ut utenfra.
"Vet du om noen politikere i dag som har erfaring med arbeidslivet?"
"Lisbeth Berg-Hansen (Ap) er en ekte oppdrettsmillionær. Nå blir hun fiskeriminister"
"Men man kan vel ikke si at man har erfaring med arbeidslivet selv om man er oppdrettsmillionær"
"Forøvrig en håpløs liste med spørsmål"
Men du tok deg allikevel tid å svare på kommentaren.
Fluefiskeren
18.12.2022 kl 16:01
2802
« 117 personer i sjømatbransjen hadde formue over 100 millioner
Det florerer av betydelige formuer i norsk sjømatbransje. Minst 117 personer hadde over 100 millioner kroner i ligningsformue i 2021. Se full oversikt her.»
Men det er sååååååååå synd på dem.
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/jlv0gn/117-personer-i-sjoematbransjen-hadde-formue-over-100-millioner
Det florerer av betydelige formuer i norsk sjømatbransje. Minst 117 personer hadde over 100 millioner kroner i ligningsformue i 2021. Se full oversikt her.»
Men det er sååååååååå synd på dem.
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/jlv0gn/117-personer-i-sjoematbransjen-hadde-formue-over-100-millioner
Pacino
18.12.2022 kl 16:23
3893
Er det forutsigbare betingelser når skatten øker fra 22 til 62 prosent? Det burde Vedum prøve å svare på.
De rike bidrar allerede mer enn `vanlige folk` i potten. Dels gjennom formue-beskatning og utbyttebeskatning men også gjennom bedriftene de eier/driver som beskattes, samt at de har `vanlige folk` i lønnet arbeide.
Det Støre og Vedum kjører frem nå er ikke annet enn sosialismens grunntanke, alle skal ha det like jævlig. Det er et spill på misunnelse samtidig som de sørger for å utarme kysten ved å overføre penger til byråkratene og politikernes monopol-spill. Også kalt `det store sluket`
De rike bidrar allerede mer enn `vanlige folk` i potten. Dels gjennom formue-beskatning og utbyttebeskatning men også gjennom bedriftene de eier/driver som beskattes, samt at de har `vanlige folk` i lønnet arbeide.
Det Støre og Vedum kjører frem nå er ikke annet enn sosialismens grunntanke, alle skal ha det like jævlig. Det er et spill på misunnelse samtidig som de sørger for å utarme kysten ved å overføre penger til byråkratene og politikernes monopol-spill. Også kalt `det store sluket`
True
18.12.2022 kl 17:06
3882
..og det fungerer bare ikke når det kommer til stykket. Kan bli så misunnelige de bare vil, verden fortsetter å fungere slik den alltid har gjort. So put up or stfu! Det verste av alt er at de som faktisk yter og står på blir straffet for dette, mens disse sossene ikke gidder å gjøre en dritt.
Våre forfedre snur seg i graven.
Våre forfedre snur seg i graven.
hill
18.12.2022 kl 17:32
3873
"Jeg tror faktisk regjeringen har klart det kunststykket å snu opinionen fra å ville beskatte de rike litt mer og omfordele,
til at selv den vanlige lønnsmottakeren er på de rikes side."
Det har du helt rett i! Nå er det gått opp for folk flest hva AP mente i valgkampen med "vanlige folks tur",
at det nå var vanlige folks tur til å bli flodd!
I tillegg skulle de som eide mer enn "vanlige folk", skattes enda hardere, slik at de nå rømmer landet!
Den svenske regjeringen gjorde også lignende grep på 1970 tallet, med tilsvarende resultat,
at de rike i Sverige flyttet til Sweitz!
Det viste seg i etterkant, å være svært så uheldig for svensk økonomi.
Utflyttingen måtte derfor stoppes - noe de IKKE gjorde ved å oppretting enda en skatt,
men med svært levelige skatteforhold for rike bedriftseiere!
Samme skattemodell består i Sverige pr. idag.
Vi kan i ettertid se, at Sverige har klart seg meget bra, selv uten å ha oljeinntekter - -
Norge har i årevis fulgt etter Sverige i mange politiske saker.
Hvorfor skal vi ikke se til Sverige i dett tilfelle, i en sak som svenskene tok lærdom av, allerede for 50 år siden!
I morgen, mandag klokken 10, vil skatteutvalgets leder, økonomiprofessor Ragnar Torvik fra NTNU,
legge frem resultatet av en over halvannet år lang nitidig gransking av det norske skattesystemet.
Det står igjen å se, om hvilket resultat de kommer til, etter å ha arbeidet med saken i mer enn 18 måneder - - -
Hva styrende politikere kommer til, er en helt annen sak.
https://www.finansavisen.no/nyheter/finans/2022/12/16/7970138/sverige-stoppet-skatteflukt-med-drommeskatt-for-de-rike?internal_source=sistenytt
https://www.finansavisen.no/nyheter/politikk/2022/12/18/7970268/mandag-avslores-fremtidens-skattesystem?internal_source=sistenytt
til at selv den vanlige lønnsmottakeren er på de rikes side."
Det har du helt rett i! Nå er det gått opp for folk flest hva AP mente i valgkampen med "vanlige folks tur",
at det nå var vanlige folks tur til å bli flodd!
I tillegg skulle de som eide mer enn "vanlige folk", skattes enda hardere, slik at de nå rømmer landet!
Den svenske regjeringen gjorde også lignende grep på 1970 tallet, med tilsvarende resultat,
at de rike i Sverige flyttet til Sweitz!
Det viste seg i etterkant, å være svært så uheldig for svensk økonomi.
Utflyttingen måtte derfor stoppes - noe de IKKE gjorde ved å oppretting enda en skatt,
men med svært levelige skatteforhold for rike bedriftseiere!
Samme skattemodell består i Sverige pr. idag.
Vi kan i ettertid se, at Sverige har klart seg meget bra, selv uten å ha oljeinntekter - -
Norge har i årevis fulgt etter Sverige i mange politiske saker.
Hvorfor skal vi ikke se til Sverige i dett tilfelle, i en sak som svenskene tok lærdom av, allerede for 50 år siden!
I morgen, mandag klokken 10, vil skatteutvalgets leder, økonomiprofessor Ragnar Torvik fra NTNU,
legge frem resultatet av en over halvannet år lang nitidig gransking av det norske skattesystemet.
Det står igjen å se, om hvilket resultat de kommer til, etter å ha arbeidet med saken i mer enn 18 måneder - - -
Hva styrende politikere kommer til, er en helt annen sak.
https://www.finansavisen.no/nyheter/finans/2022/12/16/7970138/sverige-stoppet-skatteflukt-med-drommeskatt-for-de-rike?internal_source=sistenytt
https://www.finansavisen.no/nyheter/politikk/2022/12/18/7970268/mandag-avslores-fremtidens-skattesystem?internal_source=sistenytt
Redigert 18.12.2022 kl 18:02
Du må logge inn for å svare
nordnes
18.12.2022 kl 17:56
3847
Mange av de (117 personene i sjømatbransjen hadde formue over 100 millioner) som nevnes har tjent penger i andre bransjer og utenfor landet og brakt penger inn til landet, bla fra shipping.
Redigert 18.12.2022 kl 17:56
Du må logge inn for å svare
True
18.12.2022 kl 18:17
3823
Meningsmålingene snakker for seg selv, så ja du har helt rett - vanlige folk har allerede fått nok og regjeringen har mislykket totalt med utsagn som "vi skal ta de rike", akkurat som det gjør ting bedre. Har bare gjort alt verre forståelig nok.
Men det er jo typisk Norsk å tro at dersom du er rik så er man jo automatisk "ond" og har ikke gjort seg fortjent til det. Neida, folk blir sikkert bare rike helt av seg selv...
Sendte en lang triade melding til Siv Jensen på LinkedIn i går om min frustrasjon over det som skjer og håper både hun Solberg og Listhaug gjør et stort comeback. For det vil AS Norge trenge for å overleve på sikt.
Men det er jo typisk Norsk å tro at dersom du er rik så er man jo automatisk "ond" og har ikke gjort seg fortjent til det. Neida, folk blir sikkert bare rike helt av seg selv...
Sendte en lang triade melding til Siv Jensen på LinkedIn i går om min frustrasjon over det som skjer og håper både hun Solberg og Listhaug gjør et stort comeback. For det vil AS Norge trenge for å overleve på sikt.
Fluefiskeren
18.12.2022 kl 18:45
3818
« Vi kan i ettertid se, at Sverige har klart seg meget bra, selv uten å ha oljeinntekter»
Første gang jeg at noen rope på svenske tilstander. Landet hvor det nå er i europatoppen hva gjelder drap med skytevåpen. Landet med arbeidsledighet på nesten 9 %.
https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/det-blir-verre-eller-mye-verre-etter-valget/15081258/
https://www.fn.no/Statistikk/arbeidsledighet?country=341&country2=306
Og fattigdommen i Sverige er særs høy.
« Andelen fattige i Sverige er rekordhøy, viser nye tall. Andelen barn i fattigdom er over 20 prosent, mens kvinner over 80 år er de største økonomiske taperne. 41 prosent av dem er fattige. Samtidig er 1.850 pensjonister hjemløse.»
https://www.rights.no/2021/01/fattigdommen-brer-om-seg-i-sverige-de-eldre-rammes-hardest/
Første gang jeg at noen rope på svenske tilstander. Landet hvor det nå er i europatoppen hva gjelder drap med skytevåpen. Landet med arbeidsledighet på nesten 9 %.
https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/det-blir-verre-eller-mye-verre-etter-valget/15081258/
https://www.fn.no/Statistikk/arbeidsledighet?country=341&country2=306
Og fattigdommen i Sverige er særs høy.
« Andelen fattige i Sverige er rekordhøy, viser nye tall. Andelen barn i fattigdom er over 20 prosent, mens kvinner over 80 år er de største økonomiske taperne. 41 prosent av dem er fattige. Samtidig er 1.850 pensjonister hjemløse.»
https://www.rights.no/2021/01/fattigdommen-brer-om-seg-i-sverige-de-eldre-rammes-hardest/
Redigert 18.12.2022 kl 18:48
Du må logge inn for å svare
hill
18.12.2022 kl 19:20
3779
Overskriften her var vel beskatning, slik jeg refererer til?
Angående drap, så er vel den situasjonen ikke noe særlig bedre her til lands , med nye drap omtrent daglig.
Når det gjelder tiltagende fattigdom, også i Norge, loves det stadig nye tiltak, men lite og ingenting blir gjort!
Hvem som rammes hardest her i landet med dagens politikk - er de som har minst fra før - -
Angående drap, så er vel den situasjonen ikke noe særlig bedre her til lands , med nye drap omtrent daglig.
Når det gjelder tiltagende fattigdom, også i Norge, loves det stadig nye tiltak, men lite og ingenting blir gjort!
Hvem som rammes hardest her i landet med dagens politikk - er de som har minst fra før - -
nordnes
18.12.2022 kl 19:28
3766
Selv om Sverige har et problem med innvandring så kan det svenske næringslivet gå bra. Du bør klare å skille disse to.
Når du skriver «kvinner over 80 år er de største økonomiske taperne» så har du i liten grad satt deg inn i hvordan det går i Sverige. På 1980 tallet så ble det klart for svenske politikere at pensjonssystemet manglet bærekraft. Derfor ble det reformert for snart 40 år siden og er i dag noenlunde bærekraftig. Til sammenligning sa Erna under Arendalsuken at dagens unge risikerer å jobbe 45 timer uken til de er godt opp i 70 årene…
Når du skriver «kvinner over 80 år er de største økonomiske taperne» så har du i liten grad satt deg inn i hvordan det går i Sverige. På 1980 tallet så ble det klart for svenske politikere at pensjonssystemet manglet bærekraft. Derfor ble det reformert for snart 40 år siden og er i dag noenlunde bærekraftig. Til sammenligning sa Erna under Arendalsuken at dagens unge risikerer å jobbe 45 timer uken til de er godt opp i 70 årene…
Redigert 18.12.2022 kl 19:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
18.12.2022 kl 20:40
3711
Jeg skriver da ikke det du påstår jeg gjør. Jeg siterer fra artikkelen jeg linker til. Derav anførselstegnene.
Pacino
19.12.2022 kl 08:38
3573
Mandag klokken 10 vil utvalgets leder, økonomiprofessor Ragnar Torvik fra NTNU, legge frem resultatet av en over halvannet år lang nitid gransking av det norske skattesystemet.
Med Karen Ulltveit Moe som en av medlemmene i Skatteutvalget kommer det til å bli trange kår fremover, blir spennende å se reaksjonene til folk flest etter denne fremleggelsen.
Redd for at de som forventer lavere skatter og avgifter kommer til å få tidenes bakoversveis etter denne dagen er over, når man i tillegg til skatteutvalget vet hvilken regjering vi har går skatter og avgifter dessverre kun en vei, de fleste har nok en peiling hvilken vei det er.
Med Karen Ulltveit Moe som en av medlemmene i Skatteutvalget kommer det til å bli trange kår fremover, blir spennende å se reaksjonene til folk flest etter denne fremleggelsen.
Redd for at de som forventer lavere skatter og avgifter kommer til å få tidenes bakoversveis etter denne dagen er over, når man i tillegg til skatteutvalget vet hvilken regjering vi har går skatter og avgifter dessverre kun en vei, de fleste har nok en peiling hvilken vei det er.
Redigert 19.12.2022 kl 11:01
Du må logge inn for å svare
nordnes
19.12.2022 kl 09:25
3543
Men da bør du skrive at du har et annet syn enn det som fremgår av artikkelen, jeg trodde du mente den gav uttrykk for ditt syn.
nordnes
19.12.2022 kl 09:30
3530
Om en ser skatteutvalget så er Fredrik Zimmer, Elin Sarai og Bettina Banoun rimelig oppegående, og all ære til de for å bruke tiden på akademikere som Ulltveit Moe og Møen med fokus på penger som skal fordeles før de skapes.
Aktive medlemmer (pr. 11.02.2022)
Ragnar Torvik (leder)
Elin Sarai (medlem)
Claire Winifred Armstrong (medlem)
Benn Folkvord (medlem)
Bettina Banoun (medlem)
Frederik Zimmer (medlem)
Karen Helene Ulltveit-Moe (medlem)
Linda Nøstbakken (medlem)
Peter Birch Sørensen (medlem)
Ola Kvaløy (medlem)
Jarle Møen (medlem)
Aktive medlemmer (pr. 11.02.2022)
Ragnar Torvik (leder)
Elin Sarai (medlem)
Claire Winifred Armstrong (medlem)
Benn Folkvord (medlem)
Bettina Banoun (medlem)
Frederik Zimmer (medlem)
Karen Helene Ulltveit-Moe (medlem)
Linda Nøstbakken (medlem)
Peter Birch Sørensen (medlem)
Ola Kvaløy (medlem)
Jarle Møen (medlem)
Redigert 19.12.2022 kl 09:34
Du må logge inn for å svare
mofs
19.12.2022 kl 10:43
3480
Jeg synes skatteutvalgets innstilling var konstruktiv og støtter de brede trekkene i innstillingen. Noen småting synes jeg er dårlig fundert, som for eksempel skatt på arv og høyere skatt (grunnrente) på havbruk og fiskeri. Når det gjelder havbruk, kan det bety en god del at regjeringen nå får støtte for at grunnrente på sjømat er nødvendig, og det borger for at mesteparten av regjeringens forslag går gjennom uten de helt store endringer. Så det var et skudd for baugen for alle de som tror at sjømatsektoren vil reprises betydelig oppover som følge av Stortingets behandling av grunnrenta.
mofs
19.12.2022 kl 10:53
3470
Kjenner jeg dagens regjering og Stortingsflertallet rett, så vil det gripe alle forslag til skatteøkninger i utvalgets innstilling begjærlig, som å innføre mer boligskatt. økt matmoms, mer grunnrente, arveskatt og fjerning av alle fradrag i formueskatten. Skattelettelsene i utvalgets innstilling kan vi nok se lengre etter. I følge denne regjeringen var inntektene 30 mrd for lite for å få budsjettet til å gå opp i 2023. Det samme hullet vil antakelig oppstå til neste år også, fordi Stortingsflertallet undervurderer kostnadene ved sosialisme. Regjeringen vil sannsynligvis tette dette løpende hullet med mer bruk av oljepenger, men skatteøkninger på neste års budsjett blir det også.
nordnes
19.12.2022 kl 12:27
3405
Frykten er at politikere vil bedrive cherry picking der de tar det de liker og lar kanskje de viktigste endringene ligge. Det ble feks sagt at «fordelen ved bruk av egen bolig» bør beskattes for å unngå unødig skattemotivert kanalisering av penger inn i bolig. Tør politikere å ta fatt i dette ?
Fluefiskeren
19.12.2022 kl 12:38
3397
Synes det er fornuftig med skatt på arv og isteden redusere formuesskatten. Da er vi mer på linje med andre europeiske land.
Paragrafen
19.12.2022 kl 12:39
3394
"halvering" av formuesskatten som sikkert ikke blir gjennomført uansett er ikke godt nok. Jeg flytter uansett, gidder ikke å bli diskriminert lengre....
En trolig dårlig skatteutredning. Kast hele greia i søpla.
Men selskapsskatt, utbytteskatt og formuesskatt må sees i sammenheng.
Utbytteskatt bør være utledet av hvordan selskapsskatt og formuesskatt ser ut.
Aktualiteten til dette forsterkes ved grunnrenteskatt.
Bare byråkratisk tull hele rapporten. Vi får enda mer sand i maskineriet. Og enda mer Norges-flukt.
Men selskapsskatt, utbytteskatt og formuesskatt må sees i sammenheng.
Utbytteskatt bør være utledet av hvordan selskapsskatt og formuesskatt ser ut.
Aktualiteten til dette forsterkes ved grunnrenteskatt.
Bare byråkratisk tull hele rapporten. Vi får enda mer sand i maskineriet. Og enda mer Norges-flukt.
Ingen rike betale 5 øre i arveskatt.