Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17
222749
Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
Fluefiskeren
29.12.2022 kl 15:31
3445
Takk for støtten. Så får nordnes bare rapportere meg. Så får vi også se hvor relevant dette er for tråden.
Skalleknarp
29.12.2022 kl 15:41
3440
Nå har vel debatten her sporet litt av. Fisk-/Lakseskatt er plutselig en fyrverkeridebatt. Hva blir egentlig status på lakseskaten pr. 31.12.2022? Har vært litt stille i det siste. Registrerer også at Fiskerimimisteren får strykkarakterer...har vel kanskje sammenheng med at man i distriktene frykter rasering av næringen. Ingen satser eller investerer mer. Brukene blir stående tomme...mindre slakting og behov for foredling. Mindre fiskemasse å skatte = tap for det Norske samfunn i lengden.
Pacino
29.12.2022 kl 15:46
3433
Regjeringen har foreslått at den nye grunnrenteskatten på oppdrett skal gjelde fra 1. januar. Men høringsfristen utløper ikke før tre dager senere. Saken behandles på Stortinget en gang før sommeren. Det betyr at det fortsatt ikke er helt klart hvordan skatten beregnes.
https://e24.no/naeringsliv/i/AP7XEz/fra-nyttaar-gjelder-den-nye-lakseskatten-ingen-utsettelse-fra-vedum
https://e24.no/naeringsliv/i/AP7XEz/fra-nyttaar-gjelder-den-nye-lakseskatten-ingen-utsettelse-fra-vedum
Fluefiskeren
29.12.2022 kl 15:53
3428
Og det er merkelig. Da virker det på meg som de allerede har bestemt seg.
*JBJB
29.12.2022 kl 15:57
3434
Hei folkens:))
Og...finansminister komiske Ali har nok allerede satt kalkulatoren i spill, folkens - med et estimert anslag på 560000 hunder i landet og 1000 kr. i hundeskatt pr. år vil nærmere 600 millioner til hese, skole og eldreomsorg neppe slippe unna Finansdepartementets klamme hånd i løpet av de tre kommende år - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...finansminister komiske Ali har nok allerede satt kalkulatoren i spill, folkens - med et estimert anslag på 560000 hunder i landet og 1000 kr. i hundeskatt pr. år vil nærmere 600 millioner til hese, skole og eldreomsorg neppe slippe unna Finansdepartementets klamme hånd i løpet av de tre kommende år - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Bennyfyfasan
29.12.2022 kl 16:10
3445
Det er ingen andre næringer enn havbruk som kan bli behandlet sånn uten at det får konsekvenser. Det kan godt hende at en av tankene er å bremse investeringene og samtidig grafse til seg noen milliarder fra bygde norge.
Det må være noen retningslinjer som er brutt i forhold til prosess på en så stor omlegging i skatt. Jeg håper på mange opprivende rettsaker slik at denne saken blir belyst i flere år. Det vil ikke politikerne komme godt ut av
Det må være noen retningslinjer som er brutt i forhold til prosess på en så stor omlegging i skatt. Jeg håper på mange opprivende rettsaker slik at denne saken blir belyst i flere år. Det vil ikke politikerne komme godt ut av
Skalleknarp
29.12.2022 kl 17:07
3432
De kan jo bare omprogrammere helsejournal programmet til innkreving av hundeskatt så blir det vel brake even rundt 2030. Poenget er at inndriving i Norge (offentlig) ofte koster mer enn det smaker🤠. Det er vel også estimert med at det ikke er noen «vanlige folk» som eier hunder?…Er også litt spent på hva neste forslag på skatt eller moms som innføres blir?
Redigert 29.12.2022 kl 18:14
Du må logge inn for å svare
nordnes
29.12.2022 kl 18:10
3382
« Regjeringen har foreslått at den nye grunnrenteskatten på oppdrett skal gjelde fra 1. januar.»
Det setter meg på noen tanker, fra tiden på jusstudiet. På siste semester sa en jussprofessor på en forelesing at lover skal ha en klarhet, en skal med andre ord vite innholdet i loven og hva som er omfattet av bestemmelsen dette følger av «prinsippet om lovers klarhet» og er mer fremtredende på legalitetsprinsippet sitt område. Prinsippet om lovers klarhet er grunnleggende i siviliserte rettsstater. Etterpå trakk jussprofessoren frem veitrafikkloven §3 som han sa var på grensen til det lovlige mht klarhet og forutsigbarhet. Han mente bestemmelsen kunne være for omfattende og ullen.
Når det gjelder grunnrenteskatten så ser det ut som regjeringen innfører en lov fra 1. januar ? men hva innfører de ? en kan lure på om loven i realiteten får tilbakevirkende kraft ? Som sagt dette er bare mine tanker med alle forbehold og kan være feil, men det er merkelig.
Det setter meg på noen tanker, fra tiden på jusstudiet. På siste semester sa en jussprofessor på en forelesing at lover skal ha en klarhet, en skal med andre ord vite innholdet i loven og hva som er omfattet av bestemmelsen dette følger av «prinsippet om lovers klarhet» og er mer fremtredende på legalitetsprinsippet sitt område. Prinsippet om lovers klarhet er grunnleggende i siviliserte rettsstater. Etterpå trakk jussprofessoren frem veitrafikkloven §3 som han sa var på grensen til det lovlige mht klarhet og forutsigbarhet. Han mente bestemmelsen kunne være for omfattende og ullen.
Når det gjelder grunnrenteskatten så ser det ut som regjeringen innfører en lov fra 1. januar ? men hva innfører de ? en kan lure på om loven i realiteten får tilbakevirkende kraft ? Som sagt dette er bare mine tanker med alle forbehold og kan være feil, men det er merkelig.
Redigert 29.12.2022 kl 18:51
Du må logge inn for å svare
Pacino
29.12.2022 kl 18:51
3351
He he ..Nå er vel ikke Støre akkurat den som er mest kjent for å følge lover og regler, i hans verden gjelder regler kun andre, og ikke han selv. Her bløffes det og jobbes svart om hverandre, sier han er så bekymret for de som betaler høye strømpriser, mens han selv er så gnien at han lader bilen i stortingsgarasjen bare for å spare penger og strøm.
Støre er også ivrig etter å ta de rike, men når det kommer til han selv gjelder selvsagt andre normer. Statsministeren vår dro inn 6 millioner og betalte kun 2 prosent skatt. For de som trenger et grunnkurs i å snyte på skatten, ta en telefon til en med full ansiennitet, navnet er Jonas Gahr Støre for de som var i tvil.
https://www.nettavisen.no/okonomi/store-dro-inn-seks-millioner-betalte-to-prosent-i-skatt/s/12-95-3424190537
Støre er også ivrig etter å ta de rike, men når det kommer til han selv gjelder selvsagt andre normer. Statsministeren vår dro inn 6 millioner og betalte kun 2 prosent skatt. For de som trenger et grunnkurs i å snyte på skatten, ta en telefon til en med full ansiennitet, navnet er Jonas Gahr Støre for de som var i tvil.
https://www.nettavisen.no/okonomi/store-dro-inn-seks-millioner-betalte-to-prosent-i-skatt/s/12-95-3424190537
Redigert 29.12.2022 kl 20:24
Du må logge inn for å svare
*JBJB
29.12.2022 kl 19:15
3331
Hei knark/folkens:))
Og...det var kommunene som hadde ansvar for å inndra hundeskatten uten å få øremerkede midler til dette, knark - komiske Ali og ekstremsosialistene vil nok ikke la muligheten gå fra seg når hodene legges i bløt for å utforme og finne nye skatter og avgifter for å finansiere kreative, men uproduktive tiltak og grønne luftslott - postulatet om at de som forurenser skal betale ligger nærliggende bruke når regjeringen skal forsvare stuntet for menigheten - ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...det var kommunene som hadde ansvar for å inndra hundeskatten uten å få øremerkede midler til dette, knark - komiske Ali og ekstremsosialistene vil nok ikke la muligheten gå fra seg når hodene legges i bløt for å utforme og finne nye skatter og avgifter for å finansiere kreative, men uproduktive tiltak og grønne luftslott - postulatet om at de som forurenser skal betale ligger nærliggende bruke når regjeringen skal forsvare stuntet for menigheten - ZnageZz....
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Bennyfyfasan
29.12.2022 kl 19:21
3327
Ikke glem at det er med SV som støtteparti - de har allerede stemt over at skatten skal innføres. De påstår at høringen er reell - vel - prøven på det blir å se hvor store endringer som kommer fra det opprinnelige forslaget til Ulltveit-Moe.
Jeg tror det må være noen forvaltningsmessige retningslinjer som er brutt her. Det blir rettsaker - det vet jeg helt sikkert. Jeg hører det snakkes om, men jeg vet ikke hva de skal "angripe". Innføring av nye skatter er ikke mitt sterkeste felt ;-)
Jeg tror det må være noen forvaltningsmessige retningslinjer som er brutt her. Det blir rettsaker - det vet jeg helt sikkert. Jeg hører det snakkes om, men jeg vet ikke hva de skal "angripe". Innføring av nye skatter er ikke mitt sterkeste felt ;-)
True
29.12.2022 kl 21:02
3270
Ettersom Støre har kun betalt 2% i skatt, burde vel dette gjelde for den vanlige mannen i gaten også ikke sant? Er ikke det Støre og AP's hele mantra da? "Nå er det vanlige folks tur"?
Jeg skulle gjerne betalt kun 2% i skatt på aksjegevinster også istedenfor 38%, men det gjelder vel kanskje litt andre regler når man investerer gjennom selskap enn privat?
Merkelig at kommunikasjonssjefen ikke ville svare på nettavisens henvendelser også. Veldig merkelig...
Jeg skulle gjerne betalt kun 2% i skatt på aksjegevinster også istedenfor 38%, men det gjelder vel kanskje litt andre regler når man investerer gjennom selskap enn privat?
Merkelig at kommunikasjonssjefen ikke ville svare på nettavisens henvendelser også. Veldig merkelig...
*JBJB
29.12.2022 kl 21:11
3262
Hei folkens:))
Og...i "Røkke" tråden har vi advart mot økning i formueskatten, utbytteskatten, dødsskatten (skatteutvalget) , verdifastsettelsen av eiendom, arbeidende kapital og fått spot on - nå står hundeskatten med minimum kr. 1000 pr. år pr. bikkje for for tur - read our lips - skrekk og gru - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...i "Røkke" tråden har vi advart mot økning i formueskatten, utbytteskatten, dødsskatten (skatteutvalget) , verdifastsettelsen av eiendom, arbeidende kapital og fått spot on - nå står hundeskatten med minimum kr. 1000 pr. år pr. bikkje for for tur - read our lips - skrekk og gru - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 29.12.2022 kl 21:12
Du må logge inn for å svare
oivindl
29.12.2022 kl 21:21
3249
Fluefiskeren skrev Og det er merkelig. Da virker det på meg som de allerede har bestemt seg.
Det betyr vel at de har bestemt at den kommer til angitt dato, men at endelig innretning og utforming ennå ikke er klar.
Noen endringer eller presiseringer vil det sannsynligvis komme etter høringen.
Noen endringer eller presiseringer vil det sannsynligvis komme etter høringen.
nordnes
29.12.2022 kl 21:25
3238
Med alle forbehold og litt synsing fra min side og jeg kjenner ikke rettstilstanden godt nok.
Lakseskatten bygger på rapporten fra Ulltveit Moe. En interessant problemstilling er at lakseskatten som Vedum vil innføre har Stortinget sagt nei til under regjeringen Solberg. Jeg vil derfor tro at det må et nytt Stortingsvedtak til hvis og når skatten skal innføres ? Er 1. januar rett dato ?
Montesquieu (1689-1755), som i 1748 utgav boka lovens ånd som har hatt stor innflytelse på statsforfatningen i moderne demokratier. I 1748 formulerte han maktfordelingsprinsippet, som skulle sikre at statsmakten ble delt på tre uavhengige organer: en lovgivende, en utøvende og en dømmende makt. Disse organene skulle være uavhengige av hverandre, og ingen skulle dominere over noen av de andre. I Norge er det Stortinget som vedtar lover, domstolene dømmer og regjeringen er den utøvende makt. Vedum sitter i regjering….
Lakseskatten bygger på rapporten fra Ulltveit Moe. En interessant problemstilling er at lakseskatten som Vedum vil innføre har Stortinget sagt nei til under regjeringen Solberg. Jeg vil derfor tro at det må et nytt Stortingsvedtak til hvis og når skatten skal innføres ? Er 1. januar rett dato ?
Montesquieu (1689-1755), som i 1748 utgav boka lovens ånd som har hatt stor innflytelse på statsforfatningen i moderne demokratier. I 1748 formulerte han maktfordelingsprinsippet, som skulle sikre at statsmakten ble delt på tre uavhengige organer: en lovgivende, en utøvende og en dømmende makt. Disse organene skulle være uavhengige av hverandre, og ingen skulle dominere over noen av de andre. I Norge er det Stortinget som vedtar lover, domstolene dømmer og regjeringen er den utøvende makt. Vedum sitter i regjering….
Redigert 29.12.2022 kl 22:22
Du må logge inn for å svare
*JBJB
29.12.2022 kl 21:25
3235
Fluefiskeren skrev Hakk i plata?
Hei flue/folkens:))
Og...selv om det faller deg tungt for brystet må du nok innfinne deg i en betydelig hundeskatt om noen få strakser, flue - alle skal bidra i den store dugnaden hvor integrering, innvandring og grønne luftslott koster skjorta vettu - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...selv om det faller deg tungt for brystet må du nok innfinne deg i en betydelig hundeskatt om noen få strakser, flue - alle skal bidra i den store dugnaden hvor integrering, innvandring og grønne luftslott koster skjorta vettu - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
oivindl
29.12.2022 kl 21:26
3234
"Støre er også ivrig etter å ta de rike, men når det kommer til han selv gjelder selvsagt andre normer."
Om Støre tar de rike, så rammes nok også han selv, for 100 mill i formue er vel tilstrekkelig til å regnes blandt de rike?
Ordningen han har benyttet seg av er jo selvfølgelig også tilgjengelig for andre.
" Nettavisen omtalte dette skattefenomenet ved årsregnskapet til Ferd (Johan H. Andresen). Ferd-konsernet betalte i fjor lave 5 prosent i skatt av et resultat på 4 milliarder kroner."
-Samme kilde
Om Støre tar de rike, så rammes nok også han selv, for 100 mill i formue er vel tilstrekkelig til å regnes blandt de rike?
Ordningen han har benyttet seg av er jo selvfølgelig også tilgjengelig for andre.
" Nettavisen omtalte dette skattefenomenet ved årsregnskapet til Ferd (Johan H. Andresen). Ferd-konsernet betalte i fjor lave 5 prosent i skatt av et resultat på 4 milliarder kroner."
-Samme kilde
*JBJB
29.12.2022 kl 22:17
3140
Hei folkens:))
Og..med bakgrunn i at det er det totale skattetrykket som teller er den forventede hundeskatten med i bildet, folkens - 1000 kr.+ pr. bikkje multiplisert med antall hunder i landet vil gi et betydelig bidrag på nærmere 600 millioner til "kjekke" tiltak - finansminister komiske Ali/Støre med følge har nok for lengst innføring av hundeskatten på radaren - read our lips - skrekk og gru...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og..med bakgrunn i at det er det totale skattetrykket som teller er den forventede hundeskatten med i bildet, folkens - 1000 kr.+ pr. bikkje multiplisert med antall hunder i landet vil gi et betydelig bidrag på nærmere 600 millioner til "kjekke" tiltak - finansminister komiske Ali/Støre med følge har nok for lengst innføring av hundeskatten på radaren - read our lips - skrekk og gru...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 29.12.2022 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
29.12.2022 kl 23:41
3080
Med andre ord - man vet ikke hva man skal betale i skatt før mai/juni. I tillegg har skatteutvalget kommet med ganske store endringer - som feks 0 bunnfradrag.
Om man synes dette er greit må man være totalt hjernevaska
Om man synes dette er greit må man være totalt hjernevaska
Dr_Eval
30.12.2022 kl 00:00
3075
Du har gjentatt dette med hundeskatt 6 ganger nå i en tråd om sjømat og oppdrettsnæring. Vær så snill?
Dr_Eval
30.12.2022 kl 00:07
3106
Det er svært uforutsigbart og umulig å beregne bunnlinjen de første 2 kvartalene, og i gråsonen av hva som er lovlig eller ulovlig regnskapsmessig.
nordnes
30.12.2022 kl 00:45
3060
Dersom grunnrenteskatten må vedtas i lovs form ? så skjønner ikke jeg hvordan en lov skal begynne å gjelde før et flertall av Stortingsrepresentantene har vedtatt den?
Pacino
30.12.2022 kl 09:44
2954
Høres ut som Vedum både skryter og godter seg over skatteøkningene.
Sist vi hadde like stor økning i skatter og avgifter her i Norge som nå, var i 2001, sier finansministeren. Det får Frp til å frese mot regjeringen.
Mens mange bedrifter melder om oppsigelser og permitteringer, lavere investeringer og svakere lønnsomhet, sender regjeringen fra og med nyttår en ekstraregning til norske selskap i form av økte skatter og avgifter, sier næringspolitiker Sivert Bjørnstad i Frp.
En slik nyttårsrakett er det siste norske bedrifter og arbeidsplasser trenger, og vil føre til sterk bakrus over lang tid, sier han.
Stoltenberg-regjeringen
Svaret fra Vedum er at det ikke har skjedd siden 2001 , under Jens Stoltenbergs første regjering. Den gang ble skatte- og avgiftsnivået økt med omkring 12 milliarder kroner.
Hvis budsjettet blir vedtatt slik regjeringen har foreslått det, vil bokførte skatter og avgifter øke med om lag 46 milliarder kroner i 2023. Påløpte skatter og avgifter vil øke med nesten 34 milliarder kroner, sier Bjørnstad.
Tar utfordringer på alvor.
Hvis en også holder grunnrenteskattene utenfor, utgjør skatteøkningene 0,2 pst. av BNP. Det er også grunn til å merke seg at det offentliges andel av BNP går ned med regjeringens budsjettforslag i motsetning til retningen under Solberg regjeringen hvor offentliges andel av BNP steg markant, skriver Vedum.
Finansministeren sier at regjeringen i budsjettforslaget tar folks utfordringer på alvor.
Vi foreslår flere tiltak både på budsjettets inntekts og utgiftsside som vil bedre levekårene, sier Vedum
Sist vi hadde like stor økning i skatter og avgifter her i Norge som nå, var i 2001, sier finansministeren. Det får Frp til å frese mot regjeringen.
Mens mange bedrifter melder om oppsigelser og permitteringer, lavere investeringer og svakere lønnsomhet, sender regjeringen fra og med nyttår en ekstraregning til norske selskap i form av økte skatter og avgifter, sier næringspolitiker Sivert Bjørnstad i Frp.
En slik nyttårsrakett er det siste norske bedrifter og arbeidsplasser trenger, og vil føre til sterk bakrus over lang tid, sier han.
Stoltenberg-regjeringen
Svaret fra Vedum er at det ikke har skjedd siden 2001 , under Jens Stoltenbergs første regjering. Den gang ble skatte- og avgiftsnivået økt med omkring 12 milliarder kroner.
Hvis budsjettet blir vedtatt slik regjeringen har foreslått det, vil bokførte skatter og avgifter øke med om lag 46 milliarder kroner i 2023. Påløpte skatter og avgifter vil øke med nesten 34 milliarder kroner, sier Bjørnstad.
Tar utfordringer på alvor.
Hvis en også holder grunnrenteskattene utenfor, utgjør skatteøkningene 0,2 pst. av BNP. Det er også grunn til å merke seg at det offentliges andel av BNP går ned med regjeringens budsjettforslag i motsetning til retningen under Solberg regjeringen hvor offentliges andel av BNP steg markant, skriver Vedum.
Finansministeren sier at regjeringen i budsjettforslaget tar folks utfordringer på alvor.
Vi foreslår flere tiltak både på budsjettets inntekts og utgiftsside som vil bedre levekårene, sier Vedum
Redigert 30.12.2022 kl 09:45
Du må logge inn for å svare
Torine
30.12.2022 kl 10:06
2924
Sitat Finansavisen 30.12.
"Det er også grunn til å merke seg at det offentliges andel av BNP går ned med regjeringens budsjettforslag i motsetning til retningen under Solberg regjeringen hvor offentliges andel av BNP steg markant, skriver Vedum".
Ikke rart Erna Solberg pt "ligger lavt i terrenget". Det offentlige pengebruk økte uansvarlig i hennes regjeringstid.
Bennyfyfasan
30.12.2022 kl 10:21
2899
Vel - spørsmålet er vel hvordan han kommer frem til det svaret. Med rekordhøye olje og gasspriser skal det vel litt til for å følge på med like mye i offentlig sektor. Som vanlig bruker vår kjære finansminister tall på feil måte. En mann i hans stilling bør ikke opptre på den måten.
Ett lite tips - legg merke til unnskyldningene rundt at bistand også er redusert i prosent i forhold til BNP....se om de to forklaringene går sammen ;-)
Ett lite tips - legg merke til unnskyldningene rundt at bistand også er redusert i prosent i forhold til BNP....se om de to forklaringene går sammen ;-)
Redigert 30.12.2022 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
Torine
30.12.2022 kl 14:14
2765
Bondepartiet hadde ikke problemer med 11 nye milliarder i overføring til bøndene. Resten av næringslivet er det tydeligvis ikke så farlig med. For en tragisk gjeng.
Ilaks 30.12
https://ilaks.no/om-ikke-det-blir-lys-i-tunnelen-for-var-bransje-slutter-jeg/
Ilaks 30.12
https://ilaks.no/om-ikke-det-blir-lys-i-tunnelen-for-var-bransje-slutter-jeg/
oivindl
30.12.2022 kl 15:28
2710
Tragisk å miste motivasjonen for jobben uansett årsak.
Det skjer dessverre også med fastleger, sykepleiere, lærere og andre som mener innsatsen de legger ned ikke verdsettes godt nok.
Selv i offentlig sektor altså, hvor de har det så godt og lever glade dager.
Og ikke minst med bønder.
Det skjer dessverre også med fastleger, sykepleiere, lærere og andre som mener innsatsen de legger ned ikke verdsettes godt nok.
Selv i offentlig sektor altså, hvor de har det så godt og lever glade dager.
Og ikke minst med bønder.
Redigert 30.12.2022 kl 15:29
Du må logge inn for å svare
Kajtek
30.12.2022 kl 15:38
2703
Det er nok flertall av dem som vil ha de skattene. AP, SP, SV, Rødt.
Redigert 30.12.2022 kl 15:54
Du må logge inn for å svare
oivindl
30.12.2022 kl 15:50
2695
"Om man synes dette er greit må man være totalt hjernevaska"
Det spørs vel hva man legger i greit. Regner med de fleste vurderer både for og imot i slike saker. Det er vel noen årsaker til at datoen er satt slik.
Tviler på at det er mulig å hjernevaske et stortingsflertallet.
Det spørs vel hva man legger i greit. Regner med de fleste vurderer både for og imot i slike saker. Det er vel noen årsaker til at datoen er satt slik.
Tviler på at det er mulig å hjernevaske et stortingsflertallet.
Kajtek
30.12.2022 kl 15:53
2685
Det er ingen andre som bruker så mye penger på offentlig bruk enn denne regjering som vi har nå. Samtidig som de jager de rike ut av landet så det blir mindre penger i kassen. Det er det mest tullete politikken som jeg har sett gjennom mitt langt liv.
Bennyfyfasan
30.12.2022 kl 16:29
2650
"Det spørs vel hva man legger i greit. Regner med de fleste vurderer både for og imot i slike saker. Det er vel noen årsaker til at datoen er satt slik.
Tviler på at det er mulig å hjernevaske et stortingsflertallet."
Du regner med det er en grunn? Ja - gjerne finn den om du vil. Dette er en av de mest arrogante håndteringene i norsk historie. Alt de har svart er at det er godt nok utredet, og at den (skatten) kommer. Når det blir argumentert for at det ikke er bestemt hvordan det skal bli - er svaret at det blir endringer - men skatten vil i hovedsak være slik den er forslått. I mellomtiden har skatteutvalget kommet frem til betydelige endringer, blant annet i bunnfradrag. De har også kritisert formueskatten. I tillegg sier de at høringen er reell - og at de skal lytte på den. Da må det jo bli endringer, ergo - hva blir skatten?
Neidu...hjernevasket er ment for de som står utenfor, og ikke en løgnaktig SP som helt klart 11 mnd før sa nei til grunnrente.
Leveregel nr 1: Se hva folk gjør, ikke hva de sier.
At de ikke vil inngå ett kompromiss kommer til å straffe seg for regjeringspartiene. Distriktene glemmer ikke dette.
Tviler på at det er mulig å hjernevaske et stortingsflertallet."
Du regner med det er en grunn? Ja - gjerne finn den om du vil. Dette er en av de mest arrogante håndteringene i norsk historie. Alt de har svart er at det er godt nok utredet, og at den (skatten) kommer. Når det blir argumentert for at det ikke er bestemt hvordan det skal bli - er svaret at det blir endringer - men skatten vil i hovedsak være slik den er forslått. I mellomtiden har skatteutvalget kommet frem til betydelige endringer, blant annet i bunnfradrag. De har også kritisert formueskatten. I tillegg sier de at høringen er reell - og at de skal lytte på den. Da må det jo bli endringer, ergo - hva blir skatten?
Neidu...hjernevasket er ment for de som står utenfor, og ikke en løgnaktig SP som helt klart 11 mnd før sa nei til grunnrente.
Leveregel nr 1: Se hva folk gjør, ikke hva de sier.
At de ikke vil inngå ett kompromiss kommer til å straffe seg for regjeringspartiene. Distriktene glemmer ikke dette.
Redigert 30.12.2022 kl 16:31
Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
30.12.2022 kl 16:30
2668
Om det er på kanten av norsk lov og god regnskapsskikk er det ikke greit etter min mening. I Norge er det tradisjon for at skattepolitikk er forutsigbart.
True
30.12.2022 kl 16:44
2654
Vel, hva annet kan man egentlig forvente av Sosialister? De har åpenbart ikke snøring overhodet. Tror penger vokser på trær og skatt og avgifter er løsningen på alt sammen.
De har lyktes med å utjevne forskjeller ved å jage de rike ut av landet dog, men det var jo ikke helt etter planen... Jeg håper imidlertid den trenden fortsetter i 2023.
Karma is a bitch.
De har lyktes med å utjevne forskjeller ved å jage de rike ut av landet dog, men det var jo ikke helt etter planen... Jeg håper imidlertid den trenden fortsetter i 2023.
Karma is a bitch.
mofs
30.12.2022 kl 17:16
2625
Nå bidrar nok den massive oljepengebruken under pandemien til at en kan fortelle noen tjukke historier hvis en bare ser på statistikk og ikke kontekst. Utover dette er jeg enig at Solberg-regjeringen på mange måter var en skuffelse, men det var hvertfall en viss interesse i regjeringen og i de ulike regjeringspartiene for mer effektive, smarte og billigere løsninger. Dagens regjering, etter mitt syn, har en begrenset interesse for å effektivsere offentlig sektor. Det snakkes om mindre konsulentbruk og mindre innleid arbeidskraft, og på kort sikt vil selvfølgelig mindre bruk føre til reduserte utgifter, men på lang sikt er jeg overbevist om at slike grep vil føre til mindre agilitet og omstillingsevne, noe som i sin tur fører til dårligere, dyrere og dumme løsninger. Vedum må lære seg at det ikke bare er om å gjøre å si de riktige tingene. Han må konsentrere seg mer om å gjøre de riktige tingene, og ikke det motsatte.
*JBJB
30.12.2022 kl 17:32
2609
Hei Eval/folkens:))
Og...hvis du tar deg bryet med å bla deg raskt gjennom tråden finner du minst like mange innlegg som omhandler sosialistregjeringen og komiske Ali sin mange krumspring for å øke/innføre nye skatter og avgifter, Eval - de fleste (kanskje ikke du) ønsker å være forberedt på hva som ligger på tegnebrettet av nye skattestunts - dødsskatten og hundeskatt er bare to av flere nye skatter som er til vurdering og som kommer de nærmeste tre år - skrekk og gru - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...hvis du tar deg bryet med å bla deg raskt gjennom tråden finner du minst like mange innlegg som omhandler sosialistregjeringen og komiske Ali sin mange krumspring for å øke/innføre nye skatter og avgifter, Eval - de fleste (kanskje ikke du) ønsker å være forberedt på hva som ligger på tegnebrettet av nye skattestunts - dødsskatten og hundeskatt er bare to av flere nye skatter som er til vurdering og som kommer de nærmeste tre år - skrekk og gru - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
oivindl
30.12.2022 kl 20:31
2503
Om en regjering opererer på kanten av norsk lov, er det vel aldri greit. Men da har vi heldigvis en opposisjon, presse og ikke minst riksrevisjonen.
nordnes
30.12.2022 kl 22:22
2442
I Norge har vi nå en flertallsregjering dvs. flertallsparlametarisme, som springer ut av stortingsflertallet. Da er det kjent at en regjering ofte ignorerer opposisjonen, og pressen. Riksrevisjonen blir ofte kneblet. Det eneste som kan sette en regjering på plass er slik jeg ser det Høyesterett og Efta-domstolen som har samme type funksjoner overfor EØS/Efta-landene som EU-domstolen har overfor EU-landene.
Redigert 30.12.2022 kl 22:23
Du må logge inn for å svare