Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17
235593
Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
Bennyfyfasan
10.01.2023 kl 23:41
3320
Problemet på høyresida er ett svakt frp og venstre som er utradert. Håper på bedre tider politisk…
Håper også kan ta vare på den klassiske industriarbeideren. Det fortjener de virkelig. For tiden er det flest av dem i oppdrett og olje + leverandørene til dem. Hva vil blant annet AP med dem? Jo - ikke videreutvikle…
Håper også kan ta vare på den klassiske industriarbeideren. Det fortjener de virkelig. For tiden er det flest av dem i oppdrett og olje + leverandørene til dem. Hva vil blant annet AP med dem? Jo - ikke videreutvikle…
True
10.01.2023 kl 23:53
3284
Stemmer at det er Høyre som nesten bærer alt alene, men jeg synes i det minste FRP har kommet seg greit tilbake. Mye verre med Venstre, som jeg ikke har så veldig mye til overs for uansett. Samme med KRF, men greit å ha som støttepartier for å sikre borgelig regjering. Veldig synd at SP ikke er lenger mot høyre, for de kunne vært en stor bidragsyter, dog ikke per dags dato slik som Vedum har holdt på...
nordnes
10.01.2023 kl 23:54
3278
Noe av problemet var at Erna har vært en god pådriver på den polariserende retorikken, så jeg håper på et lederskifte i Høyre ellers tror jeg Vestre vil komme. Molde ordføreren som gikk til angrep på Oslos byrådsleder med hjelp fra statsminsterens kontor er et eksempel på polariserende retorikk. Listhaugsaken der Erna sa «jeg ville ikke valgt de ordene», for deretter å ofre Listhaug når hennes egen posisjon som statsminster ble truet, er et annet eksempel. Dagens unge kjenner seg kanskje bedre igjen i Venstre.
Så jeg håper Høyre kommer opp med en statsministerkandidat som er heil ved. Har forøvrig sans for Alfred Bjørlo (Venstre) som er på tinget fra Stad og Høgres Olve Grotle
Så jeg håper Høyre kommer opp med en statsministerkandidat som er heil ved. Har forøvrig sans for Alfred Bjørlo (Venstre) som er på tinget fra Stad og Høgres Olve Grotle
Redigert 11.01.2023 kl 00:08
Du må logge inn for å svare
True
11.01.2023 kl 00:03
3274
Vel, unner deg det. Som Trump alltid sier: "The harder you work, the luckier you get".
oivindl
11.01.2023 kl 17:09
3086
"Jeg har flere millioner i lønn, og tosifret millioner i frie midler. Jeg har GJENTATTE ganger sagt at meg og mine likesinnede går det helt fint med."
Men lærere tjener for mye, synes du. Også de i distriktene går jeg ut fra. Selv om de sliter med å få besatt sine lærerstillinger.
" Mette Wasenius Johansen er rektor på Bugøynes oppvekstsenter i Øst-Finnmark, men bruker mesteparten av skoledagen i klasserommet.
– Det er jo lærermangel på landsbasis, og da er ikke de små distriktsskolene dem det søkes først til, sier rektoren."
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/stor-mangel-pa-fagfolk-i-distriktene_-i-bugoynes-i-sor-varanger-sliter-de-med-a-fa-tak-i-laerere-1.15709194
Men lærere tjener for mye, synes du. Også de i distriktene går jeg ut fra. Selv om de sliter med å få besatt sine lærerstillinger.
" Mette Wasenius Johansen er rektor på Bugøynes oppvekstsenter i Øst-Finnmark, men bruker mesteparten av skoledagen i klasserommet.
– Det er jo lærermangel på landsbasis, og da er ikke de små distriktsskolene dem det søkes først til, sier rektoren."
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/stor-mangel-pa-fagfolk-i-distriktene_-i-bugoynes-i-sor-varanger-sliter-de-med-a-fa-tak-i-laerere-1.15709194
Kajtek
11.01.2023 kl 17:29
3073
Jeg synes Erna Solberg er skikkelig flink. Selvfølgelig det er ting hos Høyre som jeg ikke er enig med, men det fins ikke et parti som man er eige om alt med. Men i det store og det hele er Høyre det beste, slik jeg ser det. Jeg er ikke helt med Fremskrittspartiet og Sylvi Listhaug. Det er litt for «lettvint og for billig» Men greit å ha dem med hvis det skulle hjelpe Høyre å vinne valget.
True
11.01.2023 kl 17:39
3080
Ja, jeg er enig med nærmest alt Høyre står for som parti og organisasjon (har faktisk søkt om jobb der tidligere) og FRP har flere viktige standpunkter som jeg også er enig i, spesielt når det gjelder bompenger og innvandring.
De har dessverre skuffet på det førstnevnte år etter år, men Listhaug er en av de beste Politikerne vi noen gang har hatt gjennom tidene, da hun har guts som f, kaller en spade for en spade, og gjør det som skal til. Har t.o.m. større baller enn Støre og får ham til å virke som en liten jente i forhold.
Alt i alt er en blå regjering 100 ganger bedre enn en rød regjering og vil alltid være det, spesielt etter denne katastrofen. Ingen regjering har noen gang blitt så total slaktet som nå. En vanære rett og slett.
De har dessverre skuffet på det førstnevnte år etter år, men Listhaug er en av de beste Politikerne vi noen gang har hatt gjennom tidene, da hun har guts som f, kaller en spade for en spade, og gjør det som skal til. Har t.o.m. større baller enn Støre og får ham til å virke som en liten jente i forhold.
Alt i alt er en blå regjering 100 ganger bedre enn en rød regjering og vil alltid være det, spesielt etter denne katastrofen. Ingen regjering har noen gang blitt så total slaktet som nå. En vanære rett og slett.
Redigert 11.01.2023 kl 20:26
Du må logge inn for å svare
*JBJB
11.01.2023 kl 20:11
3010
Hei one liner/folkens:))
Og...har du finstudert lønnsslippen i dag, one liner - den 11 i måneden tikker lærergasjen inn på konto vettu - har komiske Ali lurt deg igjen - som representant for vanlige folk kan du legge ut skatteletten i % eller kroner - helst uten filter er du znill - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...har du finstudert lønnsslippen i dag, one liner - den 11 i måneden tikker lærergasjen inn på konto vettu - har komiske Ali lurt deg igjen - som representant for vanlige folk kan du legge ut skatteletten i % eller kroner - helst uten filter er du znill - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
True
11.01.2023 kl 20:27
2976
Og dette innlegget understøtter det andre innlegget...
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9zqzlW/ny-bunn-notering-for-stoere-maa-holde-igjen?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row2_pos2&utm_medium=dre-63bf03d007ea6cc30abe913b
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9zqzlW/ny-bunn-notering-for-stoere-maa-holde-igjen?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row2_pos2&utm_medium=dre-63bf03d007ea6cc30abe913b
nordnes
11.01.2023 kl 21:06
2929
Jeg er konservativ men er ikke noen tilhenger av Sylvi Listhaug og Frps populisme, med lette svar på vanskelige spørsmål.
Problemet med Erna er at hun løste problemer med å kaste penger på de og setter sin egen posisjon foran landets. Derfor er «Den Solbergske parlamentarisme» et begrep.
Listhaugsaken; Dersom det er reist mistillit mot en statsråd så er det fast konstitusjonell sedvane at regjeringen stiller seg bak statsråden «alle for en, en for alle» der statsministeren stiller kabinettspørsmål. Da Sylvi Listhaug laget rabalderet, så kunne Erna sparket henne før det ble reist mistillitsforslag eller etter at saken var avgjort i Stortinget. Men i perioden fra Moxnes fremmet misstillit til det ble stemt over var SL fredet. I denne perioden valgte Erna å ofre Listhaug, det er både ynkelig og feigt.
Etter grunnloven § 24 er det kongen dvs Statsministeren som velger hvem som skal være statsråd i de ulike statsrådpostene. § 24 «Kongen velger og avskjediger etter eget omdømme sin hoffstat og sine hoffbetjenter.»
Saken ble enda mer problematisk da Støre sa SL kunne ha alle posisjoner unntatt Justis-, beredskaps- og innvandringsminister, bestemte Støre hvem som skulle være Statsråd i Ernas regjeringstid? Etter at SL måtte gå som justisminister, så kom hun tilbake i regjeringen først som eldreminister og deretter i olje og energi. Da har Jonas indirekte fått være med bestemme hvem som skal sitte i regjeringen, og prinsipielt like lite imponerende som det Vedum holder på med. Men skaden blir større med Vedum.
Cristian Tybring Gjedde som var en sterk kritiker til Ernas regjering, samtidig blir kona til Tybring Gjedde statsråd, hvordan påvirket det opposisjonen i Stortinget?
Jeg håper Erna blir byttet ut, som Høyre leder.
Problemet med Erna er at hun løste problemer med å kaste penger på de og setter sin egen posisjon foran landets. Derfor er «Den Solbergske parlamentarisme» et begrep.
Listhaugsaken; Dersom det er reist mistillit mot en statsråd så er det fast konstitusjonell sedvane at regjeringen stiller seg bak statsråden «alle for en, en for alle» der statsministeren stiller kabinettspørsmål. Da Sylvi Listhaug laget rabalderet, så kunne Erna sparket henne før det ble reist mistillitsforslag eller etter at saken var avgjort i Stortinget. Men i perioden fra Moxnes fremmet misstillit til det ble stemt over var SL fredet. I denne perioden valgte Erna å ofre Listhaug, det er både ynkelig og feigt.
Etter grunnloven § 24 er det kongen dvs Statsministeren som velger hvem som skal være statsråd i de ulike statsrådpostene. § 24 «Kongen velger og avskjediger etter eget omdømme sin hoffstat og sine hoffbetjenter.»
Saken ble enda mer problematisk da Støre sa SL kunne ha alle posisjoner unntatt Justis-, beredskaps- og innvandringsminister, bestemte Støre hvem som skulle være Statsråd i Ernas regjeringstid? Etter at SL måtte gå som justisminister, så kom hun tilbake i regjeringen først som eldreminister og deretter i olje og energi. Da har Jonas indirekte fått være med bestemme hvem som skal sitte i regjeringen, og prinsipielt like lite imponerende som det Vedum holder på med. Men skaden blir større med Vedum.
Cristian Tybring Gjedde som var en sterk kritiker til Ernas regjering, samtidig blir kona til Tybring Gjedde statsråd, hvordan påvirket det opposisjonen i Stortinget?
Jeg håper Erna blir byttet ut, som Høyre leder.
Redigert 11.01.2023 kl 22:58
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
12.01.2023 kl 01:02
2824
Lønna er ikke problemet. Lærerne tjener bedre enn sykepleierne - og hjelpepleierne og ikke minst barnehagelærerne. Problemet er en konstant klaging og streiking som gjør at læreryrket blir ansett som dritt. Det er slått rot en tanke om at de fortjener mer enn andre i det offentlige - som er feil.
Mange skoler i distriktene fortjener nedleggelse. Vi må samle elevene i sentrene i distriktene. SP klarte dessverre å spille på den typen følelser både når det gjelder kommuner, fylkeskommuner, politi og div skoler. Prisen betaler vi nå…
Jeg ville aldri jobbet på en skole med 20-30 elever
Mange skoler i distriktene fortjener nedleggelse. Vi må samle elevene i sentrene i distriktene. SP klarte dessverre å spille på den typen følelser både når det gjelder kommuner, fylkeskommuner, politi og div skoler. Prisen betaler vi nå…
Jeg ville aldri jobbet på en skole med 20-30 elever
Redigert 12.01.2023 kl 01:03
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.01.2023 kl 08:44
2721
At andre i offentlig sektor også har dårlig betalt, betyr ikke at lærerlønningen er for høy.
At klaging og streiking er årsak til nedvurdering av læreryrket, skyldes nok realitetene innen læreryrket, nemlig dårlig lønn og høyt arbeidspress.
"I et år da opptaket til lærerutdanning finner sted mens det pågår en streik blant lærere, er det grunn til å minne om det helt grunnleggende: Lærermangelen skyldes et misforhold mellom den lønn KS er villig til å gi lærerne, og de opptakskrav regjeringen fastsetter"
https://www.forskerforum.no/laerermangelen-skyldes-et-misforhold-mellom-den-lonn-ks-er-villig-til-a-gi-laererne-og-de-opptakskrav-regjeringen-fastsetter/
At klaging og streiking er årsak til nedvurdering av læreryrket, skyldes nok realitetene innen læreryrket, nemlig dårlig lønn og høyt arbeidspress.
"I et år da opptaket til lærerutdanning finner sted mens det pågår en streik blant lærere, er det grunn til å minne om det helt grunnleggende: Lærermangelen skyldes et misforhold mellom den lønn KS er villig til å gi lærerne, og de opptakskrav regjeringen fastsetter"
https://www.forskerforum.no/laerermangelen-skyldes-et-misforhold-mellom-den-lonn-ks-er-villig-til-a-gi-laererne-og-de-opptakskrav-regjeringen-fastsetter/
oivindl
12.01.2023 kl 08:51
2713
"Problemet er en konstant klaging..."
Basert på den logikken er det vel snart ingen som ønsker å bli rike lenger.
Basert på den logikken er det vel snart ingen som ønsker å bli rike lenger.
*JBJB
12.01.2023 kl 09:01
2716
Hei one liner/folkens:))
Og...du lever av nettolønna, one liner - har finansminister komiske Ali lurt deg igjen med økt skatt på lærerlønna - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...du lever av nettolønna, one liner - har finansminister komiske Ali lurt deg igjen med økt skatt på lærerlønna - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Bennyfyfasan
12.01.2023 kl 17:29
2616
Det betyr noe hva andre har - både i offentlig og privat sektor. Man kan ikke løsrive seg fra resten av verden. Nå som offentlig sektor er blitt så stor vil det bli vanskeligere med lønnsløft. Vi er allerede på 60% av verdiskapningen…
Nei, løft andre grupper i 10-15 år til, så kan vi se på lærerne når det er utjevnet.
Ellers mangler det folk i mange næringer - egentlig de fleste
Nei, løft andre grupper i 10-15 år til, så kan vi se på lærerne når det er utjevnet.
Ellers mangler det folk i mange næringer - egentlig de fleste
Bennyfyfasan
12.01.2023 kl 17:47
2609
Jeg er i tromsø på sjømat norge møte og fikk med meg fiskeriministerens tale og debatt. Jeg er like slu, men han virket litt mer samarbeidsvillig….litt. Det var noen interessante momenter rundt prosess og involvering av myndighetsorgan med kompetanse. Det er masse kompetanse på stortinget, fiskeridirektorat og departement som var like sjokkert som næringa. Når ministeren fikk spørsmål om det svarte han, «det spørsmålet er ikke jeg den rette til å svare på». Det var tydelig at han var utilpass.
Ellers skrøt han av en profesjonell tilnærming fra næringa. Ingen har vært ufin eller usaklig mot han eller hans kollega.
Ellers skrøt han av en profesjonell tilnærming fra næringa. Ingen har vært ufin eller usaklig mot han eller hans kollega.
Redigert 12.01.2023 kl 17:53
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.01.2023 kl 19:00
2538
Selvfølgelig må man sammenligne, men det er en viss forskjell på å sette ned lærerlønningen og å heve andre grupper.
Det er heldigvis mange som ser betydningen av god utdanning.
"Enkelpersonenes og landenes evne til å utnytte denne voksende kunnskapsøkonomien er i stor grad avhengig av deres menneskelige kapital – utdanning, ferdigheter og evner. Myndighetene er derfor i økende grad opptatt av å heve nivåene av menneskelig kapital. En av de mest effektive måtene dette kan gjøres på, er gjennom utdanning og opplæring, noe som i dag anses som stadig viktigere faktorer for økt økonomisk vekst."
https://acrobat.adobe.com/link/review?uri=urn:aaid:scds:US:9ac6acc1-4e18-39e0-ac33-9bc694763bdb
Det er heldigvis mange som ser betydningen av god utdanning.
"Enkelpersonenes og landenes evne til å utnytte denne voksende kunnskapsøkonomien er i stor grad avhengig av deres menneskelige kapital – utdanning, ferdigheter og evner. Myndighetene er derfor i økende grad opptatt av å heve nivåene av menneskelig kapital. En av de mest effektive måtene dette kan gjøres på, er gjennom utdanning og opplæring, noe som i dag anses som stadig viktigere faktorer for økt økonomisk vekst."
https://acrobat.adobe.com/link/review?uri=urn:aaid:scds:US:9ac6acc1-4e18-39e0-ac33-9bc694763bdb
*JBJB
12.01.2023 kl 19:47
2508
Hei one liner/folkens:))
Og...du er blitt lurt av finansminister komiske Ali slik lønnsslippen som lærer for Januar viser, one liner - med en inntekt som lærer på 500 000 og 35% skatt ville du hatt mer igjen å rutte med hver måned enn en lønnsøkning til 540 000 og 40% skatt - men det skjønner du sikker ikke, lettlurt som du er...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...du er blitt lurt av finansminister komiske Ali slik lønnsslippen som lærer for Januar viser, one liner - med en inntekt som lærer på 500 000 og 35% skatt ville du hatt mer igjen å rutte med hver måned enn en lønnsøkning til 540 000 og 40% skatt - men det skjønner du sikker ikke, lettlurt som du er...ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Pacino
13.01.2023 kl 10:41
2299
Sparebank 1 Markets venter et stramt laksemarked de neste 3–5 årene som følge av begrenset tilbudsvekst i Norge og globalt. Det fremgår av en sektoroppdatering fra meglerhuset.
Meglerhuset oppjusterer sine lakseprisestimater med om lag 1 krone til 76,5 kroner pr. kilo for 2023 og 2024 og har nedjustert sitt estimat på global tilbudsvekst fra 3,1 prosent til 2,8 prosent i 2023.
Selv om vi forventer at spotprisene faller rundt 3 kroner pr. kilo på årsbasis i 2023, forventer vi høyere realiserte priser på grunn av økende kontraktspriser», skriver meglerhuset.
Samlet sett mener meglerhuset at mens effekten fra grunnrenteskatten på 40 prosent i stor grad allerede er tatt høyde for i aksjekursene, vil en potensiell reduksjon i den samlede beskatningen av bransjen fra det nåværende forslaget ha en positiv effekt på verdsettelsen av selskapene.
Toppvalgene i sektoren er Mowi og meglerhuset oppjusterer sitt kursmål på aksjen fra 195 kroner til 205 kroner.
I tillegg til å dra nytte av sterke laksepriser, forventer meglerhuset at Mowi fortsatt vil være blant de med best lisensutnyttelse og driftsresultat pr. kilo-marginer i Norge. Meglerhuset forventer også at Mowi vil fortsette å levere høyest direkteavkastning til sine aksjonærer gjennom solid utbytte.
Meglerhuset ser høyeste oppsidepotensial i Grieg Seafood, som får sitt kursmål oppjustert til 115 kroner fra 110.
Meglerhuset nedgraderer SalMar fra kjøp til hold, men kursmålet oppjusteres til 420 kroner fra 390 kroner.
Selskapet er allerede verdsatt til en premie mot sammenlignbare selskaper, og vi forventer at 2023 blir et overgangsår for selskapet. For øyeblikket finner vi mer oppsidepotensial hos andre lakseoppdrettere», skriver meglerhuset.
Samlet sett forventer ikke meglerhuset at rapporteringssesongen for fjerde kvartal blir en viktig trigger for lakseoppdrettsaksjene.
https://aksjelive.e24.no/article/GMB5PB
Meglerhuset oppjusterer sine lakseprisestimater med om lag 1 krone til 76,5 kroner pr. kilo for 2023 og 2024 og har nedjustert sitt estimat på global tilbudsvekst fra 3,1 prosent til 2,8 prosent i 2023.
Selv om vi forventer at spotprisene faller rundt 3 kroner pr. kilo på årsbasis i 2023, forventer vi høyere realiserte priser på grunn av økende kontraktspriser», skriver meglerhuset.
Samlet sett mener meglerhuset at mens effekten fra grunnrenteskatten på 40 prosent i stor grad allerede er tatt høyde for i aksjekursene, vil en potensiell reduksjon i den samlede beskatningen av bransjen fra det nåværende forslaget ha en positiv effekt på verdsettelsen av selskapene.
Toppvalgene i sektoren er Mowi og meglerhuset oppjusterer sitt kursmål på aksjen fra 195 kroner til 205 kroner.
I tillegg til å dra nytte av sterke laksepriser, forventer meglerhuset at Mowi fortsatt vil være blant de med best lisensutnyttelse og driftsresultat pr. kilo-marginer i Norge. Meglerhuset forventer også at Mowi vil fortsette å levere høyest direkteavkastning til sine aksjonærer gjennom solid utbytte.
Meglerhuset ser høyeste oppsidepotensial i Grieg Seafood, som får sitt kursmål oppjustert til 115 kroner fra 110.
Meglerhuset nedgraderer SalMar fra kjøp til hold, men kursmålet oppjusteres til 420 kroner fra 390 kroner.
Selskapet er allerede verdsatt til en premie mot sammenlignbare selskaper, og vi forventer at 2023 blir et overgangsår for selskapet. For øyeblikket finner vi mer oppsidepotensial hos andre lakseoppdrettere», skriver meglerhuset.
Samlet sett forventer ikke meglerhuset at rapporteringssesongen for fjerde kvartal blir en viktig trigger for lakseoppdrettsaksjene.
https://aksjelive.e24.no/article/GMB5PB
Redigert 13.01.2023 kl 10:45
Du må logge inn for å svare
mofs
13.01.2023 kl 12:50
2227
I dag tok Gjelsten de facto med seg kapitalen til Sveits. Kapitalflukten fortsetter med andre ord med uforminsket styrke. Jeg vil rette en honnør til landets mange kreative kapitalister som i en vanskelig situasjon bevarer investeringskraften til mange av landets bedrifter. Men husk, de 10 % rikeste betaler 50 % av landets inntektskatt. Jo mer kapital som flykter, jo mer skatt blir det på "vanlige folk". Vi har med andre ord ikke så mye godt i vente med dagens regjering. Skattetrykket vil skrus ytterligere opp.
True
13.01.2023 kl 13:24
3610
..og den onde sirkelen fortsetter, takket være de "gode" og naive Sosialistene...
Bennyfyfasan
13.01.2023 kl 14:24
3581
Neida - de tar rikdommen med seg og flytter. Norge er ikke ett fengsel
Bennyfyfasan
13.01.2023 kl 14:28
3588
Sånne statements er null verdt. Se hva som står i hurdalsplatformen om havbruk - og hva politikerne nå gjør…
Eller - frys lønna til lærerne. Sett større krav til dem. Det er mange av dem som bruker lite tid på forberedelser etc etc.
Lærere bør ha samme lønn som en sykepleier, men sykepleieren bør få en del tillegg for ubekvemme arbeidstider etc. I sum mener jeg de bør ligge 100-150k over en lærer
Eller - frys lønna til lærerne. Sett større krav til dem. Det er mange av dem som bruker lite tid på forberedelser etc etc.
Lærere bør ha samme lønn som en sykepleier, men sykepleieren bør få en del tillegg for ubekvemme arbeidstider etc. I sum mener jeg de bør ligge 100-150k over en lærer
Redigert 13.01.2023 kl 14:30
Du må logge inn for å svare
True
13.01.2023 kl 14:50
3586
Bennyfyfasan skrev Neida - de tar rikdommen med seg og flytter. Norge er ikke ett fengsel
Men regjeringen prøver absolutt å gjøre det til et fengsel med nye begreper som "Exit skatt"... Kan du tro det? Exit skatt... Helt latterlig.
Minner meg om muslimer som blir straffet for å forlate religionen Islam.
Minner meg om muslimer som blir straffet for å forlate religionen Islam.
nordnes
13.01.2023 kl 17:26
3544
Hadde vi ikke hatt EØS avtalen så hadde regjeringen gjennom skattereglene gjort det mye vanskeligere å flytte fra Norge. Det beste beviset på dette er norske politikeres snodige tolking av NAV regelverket, der folk som fikk NAV støtte skulle hindres i å oppholde seg i EU. Jeg så i avisen at en av advokatene til NAV ofrene vurderer å stevne konkrete ansatte i departementene, som vitner. Det kan tenkes men jeg tror ikke de kommer unna vitneplikten.
Formålet med EU er fri flyt av varer, tjenester, kapital og personer. Derfor kan ikke skattereglene lages slik at de undergraver «de fire friheter». EØS avtalen, som Norge er en del av er omtrent lik er EU medlemskap med unntak av fisk og landbruksprodukter, samt at norske politikere ikke er med å tar avgjørelser i EU.
Som dn.no så treffende skriver «Hovedformålet med EUs indre marked, som Norge er blitt del av gjennom EØS-avtalen, skal sørge for fri flyt av personer, noe som vil bli motvirket av skjerpet beskatning. Det kan godt tenkes at en innskjerping vil ha en avskrekkende effekt på de som vurderer å flytte, men konsekvensen kan raskt bli EØS-brudd som kan gjøre at Efta-domstolen må på banen i en konkret sak, med mindre Esa kommer domstolen i forkjøpet.»
Så EØS avtalen blir nok skranken mht skattlegging.
Formålet med EU er fri flyt av varer, tjenester, kapital og personer. Derfor kan ikke skattereglene lages slik at de undergraver «de fire friheter». EØS avtalen, som Norge er en del av er omtrent lik er EU medlemskap med unntak av fisk og landbruksprodukter, samt at norske politikere ikke er med å tar avgjørelser i EU.
Som dn.no så treffende skriver «Hovedformålet med EUs indre marked, som Norge er blitt del av gjennom EØS-avtalen, skal sørge for fri flyt av personer, noe som vil bli motvirket av skjerpet beskatning. Det kan godt tenkes at en innskjerping vil ha en avskrekkende effekt på de som vurderer å flytte, men konsekvensen kan raskt bli EØS-brudd som kan gjøre at Efta-domstolen må på banen i en konkret sak, med mindre Esa kommer domstolen i forkjøpet.»
Så EØS avtalen blir nok skranken mht skattlegging.
Redigert 13.01.2023 kl 17:28
Du må logge inn for å svare
True
13.01.2023 kl 18:00
3535
Bra skrevet og meget gode poeng hele veien, spesielt denne:
"Derfor kan ikke skattereglene lages slik at de undergraver «de fire friheter»."
Og nettopp derfor må vi bli kvitt det mest ubrukelige klovnepartiet SV en gang for alle... Jeg håper forresten Fylkesnes koser seg med skattesmellen på omtrent en halv million kroner etter å ha blitt dømt for skattesvindel...
"Derfor kan ikke skattereglene lages slik at de undergraver «de fire friheter»."
Og nettopp derfor må vi bli kvitt det mest ubrukelige klovnepartiet SV en gang for alle... Jeg håper forresten Fylkesnes koser seg med skattesmellen på omtrent en halv million kroner etter å ha blitt dømt for skattesvindel...
oivindl
13.01.2023 kl 19:47
3499
Nå er jo ikke dette noe statement ala Hurdalsplattformen.
Dette kommer fra OECD som selvsagt ikke bestemmer lærerlønn i Norge.
"OECD Insights Human Capital: How what you know shapes your life"
Men det viser som sagt at noen verdsetter utdanningssektoren langt høyere enn du gjør.
Lønnsforslagene dine virker mer som forsøk på provokasjon, enn reflekterte synspunkt basert på tilgjengelig kunnskap.
Dette kommer fra OECD som selvsagt ikke bestemmer lærerlønn i Norge.
"OECD Insights Human Capital: How what you know shapes your life"
Men det viser som sagt at noen verdsetter utdanningssektoren langt høyere enn du gjør.
Lønnsforslagene dine virker mer som forsøk på provokasjon, enn reflekterte synspunkt basert på tilgjengelig kunnskap.
Fluefiskeren
13.01.2023 kl 19:48
3493
Så du skal kvitte deg med SV? Hva legger du i det? Har du overhodet ikke noen respekt for demokratiet?
*JBJB
13.01.2023 kl 20:12
3469
Hei one leiner/folkens:))
Og..."reflekterte synspunkt basert på tilgjengelig kunnskap", one liner - som lærer kan du tilegne deg lærdom om at du har mer igjen å rutte når måneden er omme hvis du betaler 35% skatt på kr. 500 000 enn om du øker lønnen til kr. 540 000 og belastes med 40% skatt - har komiske Ali lurt deg igjen siden du ikke forstår regnestykket eller er du lærer i strikk og søm, one liner- ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og..."reflekterte synspunkt basert på tilgjengelig kunnskap", one liner - som lærer kan du tilegne deg lærdom om at du har mer igjen å rutte når måneden er omme hvis du betaler 35% skatt på kr. 500 000 enn om du øker lønnen til kr. 540 000 og belastes med 40% skatt - har komiske Ali lurt deg igjen siden du ikke forstår regnestykket eller er du lærer i strikk og søm, one liner- ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 13.01.2023 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
nordnes
13.01.2023 kl 20:42
3440
Mener du demokratiet alltid rett. En må være bevisst på demokratiets verdier, der mindretallets røst må også blir hørt. Å bruke mindretallet eller utsatte grupper av folk i et demokrati som prygelknabe for å øke egen oppslutning slik SV gjør hører ikke hjemme i et demokrati. Derfor flykter folk.
True
13.01.2023 kl 22:57
3384
Om jeg har respekt for et parti som er ute etter å ta de rike ved å skatte dem ihjel, samtidig som medlemmene, inkludert deres egen nestleder snylter på skatten?
https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/torgeir-knag-fylkesnes/fylkesnes-melder-seg-ut-av-lederkampen/s/5-95-783722
https://www.rights.no/2022/11/sv-pa-snyltetoppen-i-pendlerboligskandalen/
Nei jeg har faktisk ikke det. Men det har vel kanskje du?
SV er en av årsakene til at Røkke og co har flyttet fra landet, slik at staten har gått glipp av milliarder av skatteinntekter.
Vi har like mye bruk for SV i Norge som kommunist partiet Rødt. Men jeg er helt sikker på at du har en god forklaring på hvorfor vi trenger begge...
https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/torgeir-knag-fylkesnes/fylkesnes-melder-seg-ut-av-lederkampen/s/5-95-783722
https://www.rights.no/2022/11/sv-pa-snyltetoppen-i-pendlerboligskandalen/
Nei jeg har faktisk ikke det. Men det har vel kanskje du?
SV er en av årsakene til at Røkke og co har flyttet fra landet, slik at staten har gått glipp av milliarder av skatteinntekter.
Vi har like mye bruk for SV i Norge som kommunist partiet Rødt. Men jeg er helt sikker på at du har en god forklaring på hvorfor vi trenger begge...
nordnes
14.01.2023 kl 00:04
3357
Fluefiskeren skrev Herregud for noe tull du skriver. Er det mulig?
Om du ser på Hitler Tyskland så hadde de flertall og størstedelen av befolkningen støttet føreren, da jødeforfølgelsene startet. Kanskje jeg skriver tull men dette er en realitet. Så din teori om demokratiet uten skranker ble tilbakevist i Nürnbergprosessen.
Dr_Eval
14.01.2023 kl 02:58
3315
nordnes
14.01.2023 kl 08:54
3286
Noe som er et gjentagende trekk ved land som har endt opp med diktatorer er at det begynner i det små, ofte ved at de som senere blir diktatorer først stiller opp i demokratiske valg. Et fellestrekk er det å skylde på de rike og å gjøre disse til syndebukk for manglene velstand i et land. Lovnader om at hvis disse tas så vil pengene deres gjøre at alt blir bedre. Etter at frieriet til velgerne har skjedd hvor rike tas eller flytter, så blir det ikke mer velstand. Da tar de til andre grep for å holde på makta og demokratiet endrer form til noe totalitært.
Om en ser på Rødt og store deler av SV så har de i Stortinget stemt mot å hjelpe Ukraina med våpen, hvor høyt setter disse partiene frihet og privat eiendomsrett ?
Jeg skjønner og tror det er mer enn skatt som får rike til å flytte fra Norge.
Om en ser på Rødt og store deler av SV så har de i Stortinget stemt mot å hjelpe Ukraina med våpen, hvor høyt setter disse partiene frihet og privat eiendomsrett ?
Jeg skjønner og tror det er mer enn skatt som får rike til å flytte fra Norge.
Redigert 14.01.2023 kl 09:03
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
14.01.2023 kl 09:04
3271
Brasil og USA er inne i en kritisk fase med polarisering og forsøk på statskupp. Dette er høyreekstreme tanker. Det er soleklart at de vil fjerne demokratiet. Det samme ser vi i Ungarn. Bare i litt mindre målestokk. Det er den ekstreme høyresiden som er en fare for demokratiet. Det er blitt tydeliggjort til de grader.
Og at SV har stemt mot å hjelpe Ukraina er ikke riktig det heller.
Og er det noe parti som ikke har noen svin på skogen i skattesaker? Men det er kanskje greit når det gjelder Fremskrittspartiet f. eks.
https://www.sv.no/blog/2022/04/07/vedtak-i-svs-landsstyre-om-vapendonasjon-til-ukraina/
Og at SV har stemt mot å hjelpe Ukraina er ikke riktig det heller.
Og er det noe parti som ikke har noen svin på skogen i skattesaker? Men det er kanskje greit når det gjelder Fremskrittspartiet f. eks.
https://www.sv.no/blog/2022/04/07/vedtak-i-svs-landsstyre-om-vapendonasjon-til-ukraina/
Redigert 14.01.2023 kl 09:19
Du må logge inn for å svare
nordnes
14.01.2023 kl 09:22
3253
Lysbakken som tilhører den moderate fløyen i SV stiller ikke til gjenvalg og Kaski stiller ikke, dermed er det duket for venstresiden i SV og de var mot Våpenhjelp til Ukraina. Det er SVs venstreside, som i realiteten utgjør dagens SV, jeg tenker på og siterer; «Militær motstand har en viktig plass i kampen mot den russiske invasjonen. Å anerkjenne Ukrainas rett til å forsvare seg betyr derimot ikke at også Norge skal bidra militært.»
Om du ser på USA; så er ikke SV og Rødt bedre enn den polariserende høyresiden i USA, for meg er de ganske lik. Kommer en langt nok ut på høyre eller venstresiden så er ringen sluttet.
Om du ser på USA; så er ikke SV og Rødt bedre enn den polariserende høyresiden i USA, for meg er de ganske lik. Kommer en langt nok ut på høyre eller venstresiden så er ringen sluttet.
Redigert 14.01.2023 kl 09:27
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
14.01.2023 kl 09:29
3239
Har Stortinget blitt stormet av venstresiden? Du lever i en alternativ verden som ikke har noe med den virkelige å gjøre.
nordnes
14.01.2023 kl 09:35
3242
Partiet ditt definerer seg som marxist leninistisk og har inntil nylig (om de ikke har det ennå) væpna revulusjon i partiprogrammet. Så storming av Stortinget har kun stått i et partiprogram.
Redigert 14.01.2023 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
Pacino
14.01.2023 kl 09:37
3243
Venezuela regnes som verdens mest oljerike land. Ifølge tall fra OPEC har landet oljereserver på rundt 300 milliarder fat. Andre store land er Saudi Arabia med 260 milliarder fat og Iran med 200 milliarder fat. Norge kommer til sammenligning langt ned på listen, med anslagsvis 6.3 milliarder fat å utvinne.
Og her i molbolandet sitter Lysbakken og resten av amøbene på venstresiden og skal på død og liv elektrifisere sokkelen for å nå klimamålene, helst bør oljekranen strupes helt og fossile kjøredoninger skal være historie innen 2030 ..fra nå av er det sol, havvind og sykkelstier som gjelder.
Om andre nasjoner har hundrevis av milliarder fat som skal skipes ut av sine havner har sosialistene bestemt seg, med å stenge ned 6,3 milliarder fat i vår egen bakgård er verden reddet, ikke snakk om noe annet, bare spør Haltbrekken
Hugo Chavez, Audun Lysbakken og resten av sosialistene her i landet, hva er egentlig forskjellen? det som skjedde i Venezuela er nå på god vei til å skje her. Nå skal endelig folket gripe makten, kapitalistene skal jages ut av landet og alle skal få det godt, man skryter hemningsløst av de nye reformene.
Så begynner ting å falle sammen, før eller siden begynner økonomien å stoppe opp, i takt med at de som gjør det godt blir presset ut og skattlegges hardt. Midler overføres til folket/demokratiseres og kapitalismens utsilende effekt av ikke konkurransedyktige bedrifter går konk.
Så melder neste steg sin ankomst: Prisene stiger i takt med at produktiviteten og effektiviteten faller, kapitalistene som tidlig så utfallet og flyttet utenlands får selvsagt skylden, løsningen blir priskontroll, bedrifter tvinges nå til å selge varer til en makspris.
Problemet er at dette fører til mangel på varer, da produksjonskostnadene overstiger prisen man kan selge noe for. Man går i samme felle som har vært kjent i hundrevis av år, allikevel lar de seg ikke stoppe.
Sluttresultatet blir som det alltid blir med forsøk på å bytte ut markedsøkonomi med planstyring, mangel på varer og lidelse for folket.
Det mest fascinerende er at sosialister og ikke minst de som stemmer på sosialister går i samme fella hver gang, man hyller folkets nykårede makt og erklærer sosialismens seier over kapitalismen.
Når alt så går til helvete er forklaringen selvsagt gjort klar på forhånd, det var ikke sosialismens skyld, det var kapitalistene som stakk fra regningen og flyttet utenlands.
Hugo Chavez måte å styre et land burde egentlig vært et skrekkeksempel på hvordan det ikke skal gjøres, ikke en oppfordring til cafe-latte drikkende drittunger langt ute på venstresiden.
SOSIALISME ER FLOTT INNTIL DE GÅR TOM FOR ANDRES PENGER
Og her i molbolandet sitter Lysbakken og resten av amøbene på venstresiden og skal på død og liv elektrifisere sokkelen for å nå klimamålene, helst bør oljekranen strupes helt og fossile kjøredoninger skal være historie innen 2030 ..fra nå av er det sol, havvind og sykkelstier som gjelder.
Om andre nasjoner har hundrevis av milliarder fat som skal skipes ut av sine havner har sosialistene bestemt seg, med å stenge ned 6,3 milliarder fat i vår egen bakgård er verden reddet, ikke snakk om noe annet, bare spør Haltbrekken
Hugo Chavez, Audun Lysbakken og resten av sosialistene her i landet, hva er egentlig forskjellen? det som skjedde i Venezuela er nå på god vei til å skje her. Nå skal endelig folket gripe makten, kapitalistene skal jages ut av landet og alle skal få det godt, man skryter hemningsløst av de nye reformene.
Så begynner ting å falle sammen, før eller siden begynner økonomien å stoppe opp, i takt med at de som gjør det godt blir presset ut og skattlegges hardt. Midler overføres til folket/demokratiseres og kapitalismens utsilende effekt av ikke konkurransedyktige bedrifter går konk.
Så melder neste steg sin ankomst: Prisene stiger i takt med at produktiviteten og effektiviteten faller, kapitalistene som tidlig så utfallet og flyttet utenlands får selvsagt skylden, løsningen blir priskontroll, bedrifter tvinges nå til å selge varer til en makspris.
Problemet er at dette fører til mangel på varer, da produksjonskostnadene overstiger prisen man kan selge noe for. Man går i samme felle som har vært kjent i hundrevis av år, allikevel lar de seg ikke stoppe.
Sluttresultatet blir som det alltid blir med forsøk på å bytte ut markedsøkonomi med planstyring, mangel på varer og lidelse for folket.
Det mest fascinerende er at sosialister og ikke minst de som stemmer på sosialister går i samme fella hver gang, man hyller folkets nykårede makt og erklærer sosialismens seier over kapitalismen.
Når alt så går til helvete er forklaringen selvsagt gjort klar på forhånd, det var ikke sosialismens skyld, det var kapitalistene som stakk fra regningen og flyttet utenlands.
Hugo Chavez måte å styre et land burde egentlig vært et skrekkeksempel på hvordan det ikke skal gjøres, ikke en oppfordring til cafe-latte drikkende drittunger langt ute på venstresiden.
SOSIALISME ER FLOTT INNTIL DE GÅR TOM FOR ANDRES PENGER
Redigert 14.01.2023 kl 12:47
Du må logge inn for å svare
*JBJB
14.01.2023 kl 09:38
3242
Hei flue/folkens:))
Og...Har Stortinget blitt stormet av høyresiden? Du lever i en alternativ verden som ikke har noe med virkeligheten å gjøre.
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...Har Stortinget blitt stormet av høyresiden? Du lever i en alternativ verden som ikke har noe med virkeligheten å gjøre.
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
nordnes
14.01.2023 kl 09:52
3218
Et godt innlegg og jeg likte konklusjonen: «Sluttresultatet blir som det alltid blir med forsøk på å bytte ut markedsøkonomi med planstyring, mangel på varer og lidelse for folket.»
Vi er på vei hit, Vedum’s lakseskatt og Vestre ringer rundt til kraftselskaper der han prøver å diktere prisen kraftselskapene skal selge strømmen for, viser veien mot planøkonomi. Nå angripes dagligvarebransjen også med krav om faste priser, der avansen er mye lavere enn det Vestre har på møbelfabrikken sin der han selger møbler hovedsaklig til det offentlige.
Vi er på vei hit, Vedum’s lakseskatt og Vestre ringer rundt til kraftselskaper der han prøver å diktere prisen kraftselskapene skal selge strømmen for, viser veien mot planøkonomi. Nå angripes dagligvarebransjen også med krav om faste priser, der avansen er mye lavere enn det Vestre har på møbelfabrikken sin der han selger møbler hovedsaklig til det offentlige.
tapogvinn
14.01.2023 kl 10:31
3168
Peggy slår på tromma. Tipper hun med sine klønete utsagn er en del av årsaken til AP's nedgang.
https://e24.no/naeringsliv/i/MoPE7m/skatteflyktningene-svikter-den-samme-velferdsstaten-som-har-gjort-dem-rike-og-overlater-regningen-til-vanlige-folk
https://e24.no/naeringsliv/i/MoPE7m/skatteflyktningene-svikter-den-samme-velferdsstaten-som-har-gjort-dem-rike-og-overlater-regningen-til-vanlige-folk
nordnes
14.01.2023 kl 11:30
3115
Jeg leste hele skriftstykket til Peggy Fløysvik og ingressen oppsummerer også det bak betalingsmuren.
Peggy Fløysvik sier landet taper på at de rike flytter så langt er vi enig.
Mange rike har startet med to tomme hender og mange var og dårlig på skolen, folk med dysleksi er godt representert blandt grundere og Norges rikeste. Det er jo interessant at læreren til Røkke sa at «dersom han fikk sertefikat måtte han se på det som en stor personlig seier». Skal det norske skolesystemet ta æren for hans formue som startet i Seattle ?
Dersom en trekker inn ansattes kompetanse og utdanning i folks rikdom, så er det mange feks redere som har størstedelen av ansatte fra andre land enn Norge.
I dag er vi kommet så langt i et internasjonalt samfunn, at folk må få lov å bo der de vil, enten det er vær, skatt eller polariserende retorikk som gjør at andre land frister mer.
«Skatteflyktningene svikter den samme velferdsstaten som har gjort dem rike, og overlater regningen til vanlige folk
…….Det er lett å bli rik i Norge, men millionærene og milliardærene som rømmer landet, undergraver den norske velferdsstaten. Det taper absolutt alle på – også Norges rikeste.»
Peggy Fløysvik sier landet taper på at de rike flytter så langt er vi enig.
Mange rike har startet med to tomme hender og mange var og dårlig på skolen, folk med dysleksi er godt representert blandt grundere og Norges rikeste. Det er jo interessant at læreren til Røkke sa at «dersom han fikk sertefikat måtte han se på det som en stor personlig seier». Skal det norske skolesystemet ta æren for hans formue som startet i Seattle ?
Dersom en trekker inn ansattes kompetanse og utdanning i folks rikdom, så er det mange feks redere som har størstedelen av ansatte fra andre land enn Norge.
I dag er vi kommet så langt i et internasjonalt samfunn, at folk må få lov å bo der de vil, enten det er vær, skatt eller polariserende retorikk som gjør at andre land frister mer.
«Skatteflyktningene svikter den samme velferdsstaten som har gjort dem rike, og overlater regningen til vanlige folk
…….Det er lett å bli rik i Norge, men millionærene og milliardærene som rømmer landet, undergraver den norske velferdsstaten. Det taper absolutt alle på – også Norges rikeste.»
Redigert 14.01.2023 kl 11:31
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
14.01.2023 kl 13:51
3022
Hvor vanskelig kan det være?
« Over dobbelt så mange oppdrettsfisk på rømmen: Torsken er ny utbryterkonge
– Det er behov for forbedring, sier Fiskeridirektoratet om fjorårets oppdrettsrømninger. Det spesielle for året 2022 var at de fleste rømlingene ikke lenger var laks.»
Det er foreløpig meldt inn 157.712 rømte fisk fra oppdrett i Norge i året som gikk, ifølge en rapport fra Fiskeridirektoratet. Det er over dobbelt så mange som året før, og det høyeste siden 2019.
Men tallene for 2022 byr på en overraskende utvikling. For første gang i perioden som går tilbake til 2014, er det torsken som står for de fleste rømningene, mens laksen nå kommer på annenplass.
– Vi ser at rømningsbildet endrer seg over tid, og både tilsynet og næringen må tilpasse seg disse endringene. Eksempler på dette kan være nye oppdrettsarter, endret predatorsituasjon eller nye produksjonsmetoder hvor man ikke har opparbeidet et erfaringsgrunnlag, sier seksjonssjef Britt Leikvoll i Fiskeridirektoratet i en pressemelding.
Oppdrettsfisk på rømmen er en trussel for bestanden av vill laks og torsk, som flere steder er truet.
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/KnP8O5/over-dobbelt-saa-mange-oppdrettsfisk-paa-roemmen-torsken-er-ny-utbryterkonge
« Over dobbelt så mange oppdrettsfisk på rømmen: Torsken er ny utbryterkonge
– Det er behov for forbedring, sier Fiskeridirektoratet om fjorårets oppdrettsrømninger. Det spesielle for året 2022 var at de fleste rømlingene ikke lenger var laks.»
Det er foreløpig meldt inn 157.712 rømte fisk fra oppdrett i Norge i året som gikk, ifølge en rapport fra Fiskeridirektoratet. Det er over dobbelt så mange som året før, og det høyeste siden 2019.
Men tallene for 2022 byr på en overraskende utvikling. For første gang i perioden som går tilbake til 2014, er det torsken som står for de fleste rømningene, mens laksen nå kommer på annenplass.
– Vi ser at rømningsbildet endrer seg over tid, og både tilsynet og næringen må tilpasse seg disse endringene. Eksempler på dette kan være nye oppdrettsarter, endret predatorsituasjon eller nye produksjonsmetoder hvor man ikke har opparbeidet et erfaringsgrunnlag, sier seksjonssjef Britt Leikvoll i Fiskeridirektoratet i en pressemelding.
Oppdrettsfisk på rømmen er en trussel for bestanden av vill laks og torsk, som flere steder er truet.
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/KnP8O5/over-dobbelt-saa-mange-oppdrettsfisk-paa-roemmen-torsken-er-ny-utbryterkonge
oivindl
14.01.2023 kl 14:31
2993
"Så storming av Stortinget har kun stått i et partiprogram."
Og regjeringskvartalet ble sprengt av en fra den ekstreme høyresiden.
Et tidligere Frp medlem, uten at jeg vil tillegge Frp de samme meningene.
Og regjeringskvartalet ble sprengt av en fra den ekstreme høyresiden.
Et tidligere Frp medlem, uten at jeg vil tillegge Frp de samme meningene.
oivindl
14.01.2023 kl 14:34
2997
"Om du ser på Hitler Tyskland så hadde de flertall og størstedelen av befolkningen støttet føreren, da jødeforfølgelsene startet."
Så du vil sammenligne skattlegging av de rike med jødeforfølgelsen?
Så du vil sammenligne skattlegging av de rike med jødeforfølgelsen?
oivindl
14.01.2023 kl 14:45
2981
"Om du ser på Hitler Tyskland så hadde de flertall og størstedelen av befolkningen støttet føreren, da jødeforfølgelsene startet."
Er du sikker på det?
"Hitler innførte forbud som først og fremst gikk ut over sosialdemokrater og kommunister og hemmet dem i deres valgkamp frem mot riksdagsvalget 5. mars 1933. Valgdeltagelsen var på 88,8 prosent, men til Hitlers store skuffelse fikk ikke nazistene flertall alene."
Legg forøvrig merke til at Hitlers hovedfiender, var de samme som blir utskjelt her inne.
" Gjennom massemøter, voldsom agitasjon og fysisk kamp mot kommunister og sosialdemokrater vant nazistene stadig større tilslutning, og jødehets ble brukt for å hisse opp egne sympatisører."
Er du sikker på det?
"Hitler innførte forbud som først og fremst gikk ut over sosialdemokrater og kommunister og hemmet dem i deres valgkamp frem mot riksdagsvalget 5. mars 1933. Valgdeltagelsen var på 88,8 prosent, men til Hitlers store skuffelse fikk ikke nazistene flertall alene."
Legg forøvrig merke til at Hitlers hovedfiender, var de samme som blir utskjelt her inne.
" Gjennom massemøter, voldsom agitasjon og fysisk kamp mot kommunister og sosialdemokrater vant nazistene stadig større tilslutning, og jødehets ble brukt for å hisse opp egne sympatisører."