Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17
235799
Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
oivindl
22.03.2023 kl 10:25
3341
På et diskusjonsforum vil det ofte bli fremlagt påstander og konklusjoner av ulik art.
Om disse er begrunnet eller bygger på korrekte premisser, kan variere. Det er likevel fullt mulig å fremme slike påstander eller konklusjoner.
Like fullt er det legitimt å ettergå slike påstander og konklusjoner for å se om de holder mål.
Ikke alle liker det, det er også helt greit.
Om disse er begrunnet eller bygger på korrekte premisser, kan variere. Det er likevel fullt mulig å fremme slike påstander eller konklusjoner.
Like fullt er det legitimt å ettergå slike påstander og konklusjoner for å se om de holder mål.
Ikke alle liker det, det er også helt greit.
Fluefiskeren
22.03.2023 kl 10:45
3359
Typisk deg å romantisere tråling også. Hva med soping av bunnen for alt liv ved bunntråling? Hva med ødelagte korallrev?
« Bunntråling er spesielt problematisk for miljøet. Når garnene sveiper havbunnen rører de opp og flytter på løse masser, skader strukturer og fører til at antallet og mangfoldet av bunnlevende skapninger reduseres.
https://forskning.no/arktis-hav-og-fiske-havet/tralere-truer-livet-i-arktis/1900852
Regner dog med at du ikke bryr deg med fremtidige generasjoner og ødelagt natur og oppvektsplasser for fisk og annet liv så du trenger ikke svare.
Flere fisker i stadig større områder rundt Nordpolen. Forskere frykter at trålingen kan renske nordlige havområder for liv.«
« Bunntråling er spesielt problematisk for miljøet. Når garnene sveiper havbunnen rører de opp og flytter på løse masser, skader strukturer og fører til at antallet og mangfoldet av bunnlevende skapninger reduseres.
https://forskning.no/arktis-hav-og-fiske-havet/tralere-truer-livet-i-arktis/1900852
Regner dog med at du ikke bryr deg med fremtidige generasjoner og ødelagt natur og oppvektsplasser for fisk og annet liv så du trenger ikke svare.
Flere fisker i stadig større områder rundt Nordpolen. Forskere frykter at trålingen kan renske nordlige havområder for liv.«
Redigert 22.03.2023 kl 10:46
Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
22.03.2023 kl 10:51
3380
Du har rett i at både Norge og Sveits har oppført seg som bananrepublikker. Det er bekymringsverdig.
Bennyfyfasan
22.03.2023 kl 11:10
3354
Det er typisk meg å være for arbeidsplasser i distriktene. Det er typisk meg å ønske bærekraftige samfunn ikke basert på innleid arbeidskraft fra østeuropa. Det er typisk meg å være realistisk i forhold til hva som er gjennomførbart.
Sjarkromantikk og nostalgi er noe kystnorge ikke trenger. Musumsvoktere på venstresiden truer distriktene i stor grad nå.
Den negative siden er selvfølgelig det med energiforbruk pr kg fisk. Det er det mulig å gjøre noe med. Grunnen til at det er lavere for en sjark er at de ligger i fjærsteinene å fisker de som er på fødestuen.
Sjarkromantikk og nostalgi er noe kystnorge ikke trenger. Musumsvoktere på venstresiden truer distriktene i stor grad nå.
Den negative siden er selvfølgelig det med energiforbruk pr kg fisk. Det er det mulig å gjøre noe med. Grunnen til at det er lavere for en sjark er at de ligger i fjærsteinene å fisker de som er på fødestuen.
Fluefiskeren
22.03.2023 kl 12:43
3318
Så det du ønsker er store havgående trålere. Industrifiske. Trålere som soper havet og havbunnen tom for liv og oppvekststeder. Har du hørt om den fantastiske torskebestanden utenfor New Foundland? Den hadde vært høstet av kystfiskere i hundrer av år. Så kom industrifiskerne og nær utryddet bestanden. Det gikk så langt at torsken måtte totalfredes, men nå over 20 år etterpå har bestanden ikke tatt seg opp. Er det slik du vil at fisket etter skreien skal være? At noen få blir styrtrike på bekosning av de som bor langs kysten er vel det som står ditt hjerte nærmest. Hva tror du forresten årsaken til den nær desimerte sjøfuglbestandene er?
Bennyfyfasan
22.03.2023 kl 14:37
3284
Det finnes mange eksempler på overfiske pga dårlige reguleringer. Det viser total mange på kunnskap med det tankesettet du har rundt forvaltning av bestand. Det er faktisk helt riktig å fiske i oppvekstområdet - fisk som ikke har brukt energi på å utvikle gonader. I tillegg gir det resten av bestanden bedre oppvekstvilkår med tilgjengelige beitedyr. Det er helt etter boka når det gjelder å forvalte en bestand.
Den norske forvaltninga har vært en suksess - inkl trål. Kvotesystemet fungerer meget bra. Det kunnskapsløse mennesker ikke vet er at trål rederne ofte ønsker lavere kvoter enn forskerne. Grunnen til det er at de ser ett godt bilde av årskullene, og kan gjøre en vurdering fortløpende. Dette gidder jeg ikke å forklare i dybden til deg - for du kverulerer bare videre.
Spøkelsesgarn, spøkelsesesliner, spøkelsesteiner - der har vi ting som er fare for bestandene. De står å fisker videre i flere hundre år før de morkner.
Vil du avfolke kysten? Skal vi tilbake til en sjark + NAV + 2-3 kyr og litt sau?
2900 niser drukner i garnene hvert år - uproblematisk?
https://www.fauna.no/23-dode-niser-i-spokelsesgarn/
Den norske forvaltninga har vært en suksess - inkl trål. Kvotesystemet fungerer meget bra. Det kunnskapsløse mennesker ikke vet er at trål rederne ofte ønsker lavere kvoter enn forskerne. Grunnen til det er at de ser ett godt bilde av årskullene, og kan gjøre en vurdering fortløpende. Dette gidder jeg ikke å forklare i dybden til deg - for du kverulerer bare videre.
Spøkelsesgarn, spøkelsesesliner, spøkelsesteiner - der har vi ting som er fare for bestandene. De står å fisker videre i flere hundre år før de morkner.
Vil du avfolke kysten? Skal vi tilbake til en sjark + NAV + 2-3 kyr og litt sau?
2900 niser drukner i garnene hvert år - uproblematisk?
https://www.fauna.no/23-dode-niser-i-spokelsesgarn/
Redigert 22.03.2023 kl 14:40
Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
22.03.2023 kl 15:58
3207
Er det Støre som snakker opp lakseaksjene i dag? https://www.intrafish.no/nyheter/store-om-grunnrenta-nar-forslaget-kommer-sa-tror-jeg-man-vil-se-at-vi-har-lyttet-til-horingsinnspillene/2-1-1424046
Bennyfyfasan
22.03.2023 kl 16:06
3197
Stoler ikke på støre - men dette kan jo by på litt forhåpninger. De har jo heller ikke noe valg. Jeg tror på 30% grunnrente og samme bunnfradrag. Bunnfradraget forsvinner i prosessen
True
22.03.2023 kl 17:34
3128
Så klart, det har aldri vært mindre attraktivt å investere i AS Norge. Kronen har aldri vært svakere heller. Ikke spesielt gunstig for importering fra utlandet.
nordnes
22.03.2023 kl 17:39
3126
En kan vel kanskje snakke om kapitaltørke, på DN.no står det at NVE har kun seks vindkraftkonsesjoner til behandling og mener det er umulig å nå Energikommisjonens mål om storutbygging av fornybart innen 2030.
Bennyfyfasan
22.03.2023 kl 18:15
3084
Man må vel regelrett være dum for å åpenlyst gå inn i ett vindkraft prosjekt i Norge. Man har en stor risiko på generelt grunnlag med energi priser, men nesten hele oppsiden er borte med grunnrente. I tillegg har man Fosen saken hengende - hvor det i beste fall blir noen hundre mill ut vinduet - i verste fall riving. Samene er groteskt griske - med venstresiden i full applaus
milk
22.03.2023 kl 21:06
2984
Denne tråden handler overhodet ikke om laks lenger.... Nå er det snakk om griske Samer :-DD Vel vel, jeg gidder ikke å åpne denne tråden å lese videre!! Men for all del, stå på....
Bennyfyfasan
22.03.2023 kl 23:35
2862
Joda - det også. Men - det har dukket opp mange skatte og styringsproblemer rundt regjeringa. Det er greit å komme inn på flere ting som er beslektet.
Samene har satt seg selv i offside utenfor de store byene….men…det er en egen diskusjon, men lov å nevne. Jeg tar det ikke tungt om noen reagerer på det
Samene har satt seg selv i offside utenfor de store byene….men…det er en egen diskusjon, men lov å nevne. Jeg tar det ikke tungt om noen reagerer på det
Bennyfyfasan
22.03.2023 kl 23:39
2853
Godt skrevet av FA. Den faller, men ikke før 2025. Det er nyyydelig hvordan høyre legger press på regjeringen ved å si nei til grunnrente. Flere hundre tusen på kysten legger merke til det.
mofs
23.03.2023 kl 00:41
2817
Jeg deltok på denne tråden for en tid tilbake, men vi må bare innræmme det Milk. Benny har en langt større stamina enn oss, noe som kanskje kommer av at han har et større basseng av sektorkunskap å spille på, deermed går han ikke så fort tom som oss. La Benny tale og sosialistene vil gå i dvale!
True
23.03.2023 kl 00:45
2859
Synes det er greit at vi toucher inn på andre områder også. Hovedtemaet er jo uansett den latterlige høye skatten denne regjeringen pålaster folket, akkurat som det skal gjøre ting så mye bedre.
Det gjør ikke det, det har vi sett veldig tydelig og klart, ikke minst for vanlige folk som bare blir holdt for narr. For når det kommer til jobb, du vet det som virkelig gjør en forskjell i folks liv, så spiller det ingen som helst rolle hvor mye skatter og avgifter regjeringen pålegger de rike. Søker du på en Økonomisjef stilling, trenger du fortsatt de rette kvalifikasjonene, uansett om regjeringen er rød eller blå. Så "enkelt" er det.
Så igjen, latskap, udugelighet og misunnelse er hva denne regjeringen representerer. Har man ikke det som skal til, gidder man ikke å gjøre det som skal til, og tør man ikke å satse, ja da sitter man kun igjen med en haug med unskyldninger istedet og kommer med tåpelige utsagn om at "vi skal ta de rike", du vet de som bidrar mest i landet med verdiskapning...
Det gjør ikke det, det har vi sett veldig tydelig og klart, ikke minst for vanlige folk som bare blir holdt for narr. For når det kommer til jobb, du vet det som virkelig gjør en forskjell i folks liv, så spiller det ingen som helst rolle hvor mye skatter og avgifter regjeringen pålegger de rike. Søker du på en Økonomisjef stilling, trenger du fortsatt de rette kvalifikasjonene, uansett om regjeringen er rød eller blå. Så "enkelt" er det.
Så igjen, latskap, udugelighet og misunnelse er hva denne regjeringen representerer. Har man ikke det som skal til, gidder man ikke å gjøre det som skal til, og tør man ikke å satse, ja da sitter man kun igjen med en haug med unskyldninger istedet og kommer med tåpelige utsagn om at "vi skal ta de rike", du vet de som bidrar mest i landet med verdiskapning...
nordnes
23.03.2023 kl 07:08
2780
Milk har rett i at det. Men; om en ser på Roger Hofset som også driver med laks, så er vel han en av de som står bak han kystopprøret, og denne tråden har vel tatt opp en del av temaene derfra, siden verdiskaping på kysten i realiteten ugleses.
Det er således et spørsmål om Senterpartiet er interessert i oppdrett? eller frykter Vedum at landbruk kan bli ofret for laks? Norsk fiskeeksport er 450 ganger større enn enn eksporten fra landbruket og det kan komme en konflikt der. Denne problemstillingen kom tydelig frem da det ble fremforhandlet en bilateral handelsavtale med forhandlingene med UK etter Brexit. Fisk og landbruk er forøvrig unntatt EØS avtalen.
Problemstillingen kan bli; «Må Norge lette på tollvern for landbruk i bytte mot bedre eksport vilkår for fiskeri og oppdrett?»
Det er således et spørsmål om Senterpartiet er interessert i oppdrett? eller frykter Vedum at landbruk kan bli ofret for laks? Norsk fiskeeksport er 450 ganger større enn enn eksporten fra landbruket og det kan komme en konflikt der. Denne problemstillingen kom tydelig frem da det ble fremforhandlet en bilateral handelsavtale med forhandlingene med UK etter Brexit. Fisk og landbruk er forøvrig unntatt EØS avtalen.
Problemstillingen kan bli; «Må Norge lette på tollvern for landbruk i bytte mot bedre eksport vilkår for fiskeri og oppdrett?»
Redigert 23.03.2023 kl 07:14
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
23.03.2023 kl 08:08
2722
Jeg håper vi ser en oppmykning på grunnrenta - men er ikke så sikker. Jeg er ikke alene om det ser det ut som. Nord Norges største oppdretter ser ut av landet, og det er ikke snakk om en hvem som helst. Han har bygd opp alt fra grunnen av med egne hender. Nå satses det utenfor Norge.
Det er vel sånn LO, AP og SP vil ha det. Så får vi se om velgerne er enig
https://ilaks.no/derfor-satser-nordlaks-pa-atlantic-sapphire/?fbclid=IwAR3R3L4l-80cImqfy-c0CTSCwrT4apddquh82ZWKISVgDCniVafyQo9E3bQ
Det er vel sånn LO, AP og SP vil ha det. Så får vi se om velgerne er enig
https://ilaks.no/derfor-satser-nordlaks-pa-atlantic-sapphire/?fbclid=IwAR3R3L4l-80cImqfy-c0CTSCwrT4apddquh82ZWKISVgDCniVafyQo9E3bQ
nordnes
23.03.2023 kl 08:25
2702
Jeg tror ikke norske politikere forstår alvoret, og Fredriksen som hadde nok kapital og klarte å strukturere norsk oppdrett, burde blitt verdsatt. Jeg skjønner heller ikke hvorfor norske politikere ivrer etter landbasert oppdrett langt unna markedene, fremfor å benytte seg av fordelen fra norske fjorder.
Bennyfyfasan
23.03.2023 kl 08:32
2702
Jeg er så kynisk at jeg tror politikerne vet og forstår. De vet og forstår at i dette lille landet så er det ikke rom til uendelig vekst og bygging - spesielt siden de offentlige budsjettene er ENORME.Da må man ta noen valg og stoppe veksten i noen næringer - og da gjør man det en plass hvor det er færrest velgere. Hvorfor tror dere at LO støtter alt av skattelegging? Jo, det er mest penger for dem fra offentlige stillinger.
Politikk er ett spill for egoister. Så planter de den typen egenskaper over på andre. Problemene dukker opp når man ser på godene de har gitt seg selv VS resten av befolkningen. Da ser man hvem de er.
Politikk er ett spill for egoister. Så planter de den typen egenskaper over på andre. Problemene dukker opp når man ser på godene de har gitt seg selv VS resten av befolkningen. Da ser man hvem de er.
nordnes
23.03.2023 kl 08:51
2665
En ting som slår meg ang grunnrenteskatten. Når det gjelder Støre så er han en akademisk «snobb» som har gått på topp universiteter i utlandet og han snakker perfekt flytende fransk. Han var en topp byråkrat da Gro styrte landet. Denne bakgrunnen tror jeg gjør han bekymret for eget ettermæle og status. Denne bekymringen økte nok da regjeringen fikk sitat fra link; «en utdypende ekspertvurdering av grunnrenteskattens forhold til Grunnlovens §97. Betenkningen ble i dag oversendt regjeringen og finansminister, Trygve Slagsvold Vedum.» se link.
Da spørs det om Støre oppfatter at regjeringen som han leder kan gå på en stor smell som vil skade hans og regjeringens ettermæle. Det er mulig Støre ser konsekvensen av å ha blitt overkjørt av fanatikerne i Senterpartiet. Jeg tror Støres største frykt er å måtte forlate sin post i regjering og parti, derfor er det vanskelig å vite hvordan han vil navigere videre mht grunnrenteskatt.
https://ilaks.no/ny-ekspertvurdering-regjeringens-forslag-til-ny-grunnrenteskatt-kan-vaere-i-strid-med-grunnloven/
Da spørs det om Støre oppfatter at regjeringen som han leder kan gå på en stor smell som vil skade hans og regjeringens ettermæle. Det er mulig Støre ser konsekvensen av å ha blitt overkjørt av fanatikerne i Senterpartiet. Jeg tror Støres største frykt er å måtte forlate sin post i regjering og parti, derfor er det vanskelig å vite hvordan han vil navigere videre mht grunnrenteskatt.
https://ilaks.no/ny-ekspertvurdering-regjeringens-forslag-til-ny-grunnrenteskatt-kan-vaere-i-strid-med-grunnloven/
Redigert 23.03.2023 kl 08:54
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
23.03.2023 kl 09:21
2667
Godt poeng!
Tiden går fort når man skal snu skuta fra ett totalhavari av dette formatet. Ingen - uansett hvem det er - ønsker å ha ett dårlig ettermæle. Det er nok værre for politikere enn "oss" vanlige folk, men kanskje verst for en snobb av Støres kaliber. I tillegg er det ett profeti som går i oppfyllelse (blir støre partileder vil det bety APs undergang eller noe sånn).
Jeg visste AP sto for grunnrente, men forventet at SP som distriktsparti skulle stoppe det verste forslaget. Man hadde ikke kalkulert med at det egentlig bare er en distriktsnæring som betyr noe for SP - og resten bare er løgn for å få stemmer.
Tiden går fort når man skal snu skuta fra ett totalhavari av dette formatet. Ingen - uansett hvem det er - ønsker å ha ett dårlig ettermæle. Det er nok værre for politikere enn "oss" vanlige folk, men kanskje verst for en snobb av Støres kaliber. I tillegg er det ett profeti som går i oppfyllelse (blir støre partileder vil det bety APs undergang eller noe sånn).
Jeg visste AP sto for grunnrente, men forventet at SP som distriktsparti skulle stoppe det verste forslaget. Man hadde ikke kalkulert med at det egentlig bare er en distriktsnæring som betyr noe for SP - og resten bare er løgn for å få stemmer.
True
23.03.2023 kl 13:46
2548
Skaden har allerede skjedd for lengst og Støre har aldri hatt noe spesielt godt og troverdig omdømme som Politiker uansett. Støre er for Norge hva Hillary er for USA mer eller mindre.
En rik og privilegert mann som prøver desperat å skjule sin egen formue mens han samtidig utgir seg for å være en av "vanlige folk". Man må være født i går for å tro på den mannen.
Erna, Siv og Sylvi er mye mer egnet for Statsminister rollen.
En rik og privilegert mann som prøver desperat å skjule sin egen formue mens han samtidig utgir seg for å være en av "vanlige folk". Man må være født i går for å tro på den mannen.
Erna, Siv og Sylvi er mye mer egnet for Statsminister rollen.
nordnes
23.03.2023 kl 14:59
2478
Her ser du problemet med Erna og lakseskatt, sakset fra FA;
«Finansavisen beskyldte onsdag Høyre-sjef Erna Solberg for å ha vært konsekvent vag om regjeringens lakseskatt. Nå mener Fremskrittspartiet-sjef Sylvi Listhaug det samme om Høyre, og vil ha lakse-svar fra Høyre på landsmøtet i helgen.
«Kan dere ikke bare si "Nei, vi vil ikke ha lakseskatten?" eller "Vi kan godta den, bare i en annen form?», spurte Finansavisen, hvorpå Solberg kontret med at næringen har sagt den vil betale mer skatt, og at Høyre vil finne måter.»
«Finansavisen beskyldte onsdag Høyre-sjef Erna Solberg for å ha vært konsekvent vag om regjeringens lakseskatt. Nå mener Fremskrittspartiet-sjef Sylvi Listhaug det samme om Høyre, og vil ha lakse-svar fra Høyre på landsmøtet i helgen.
«Kan dere ikke bare si "Nei, vi vil ikke ha lakseskatten?" eller "Vi kan godta den, bare i en annen form?», spurte Finansavisen, hvorpå Solberg kontret med at næringen har sagt den vil betale mer skatt, og at Høyre vil finne måter.»
Redigert 23.03.2023 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
True
23.03.2023 kl 20:49
2367
Litt uforståelig svakt fra Erna på akkurat det punktet, men ingen er perfekte. De burde halvere grunnrenteskatten.
Fluefiskeren
23.03.2023 kl 21:00
2341
Denne boken bør være obligatorisk for alle som investerer og jobber innen oppdrett.
Tittel : Den nye fisken.
https://www.aftenbladet.no/kultur/i/MLEj8E/en-rystende-bok-om-oppdrettsnaeringen
Tittel : Den nye fisken.
https://www.aftenbladet.no/kultur/i/MLEj8E/en-rystende-bok-om-oppdrettsnaeringen
Bennyfyfasan
23.03.2023 kl 21:53
2342
Har lest den, det er noen gode poenger - men ødelegges av overdrivelser og overdreven fokus på negativitet. Forfatteren var i studio sammen med ulltveit moe og forsvarte grunnrenta. Han var aggressiv, så hans personlige holdning til havbruk skinte igjennom. Den har totalt sett begrenset faglig verdi
nordnes
23.03.2023 kl 22:01
2327
Hvem er de? har de bakgrunn fra kystkulturen og erfaring med oppdrett ? er de oslofolk ? hva kan de om fisk ?
Dr_Eval
23.03.2023 kl 22:07
2314
Fluefiskeren
23.03.2023 kl 22:16
3846
Vi kan vel også si at Ulltveit Moe viste en personlig holdning? Kan det bli debatt dersom man ikke kan kunne flagge personlige meldinger.
Det har vært mye i media uten at jeg har sett det diskutert her. Virker som de har det bra i Norge i forhold til vestkysten av Canada hvor det nå blir forbudt:
« Norske oppdrettere går igjen til retten etter laksestans i Canada
Det skjer fordi kanadiske myndigheter skal fase ut åpen lakseoppdrett i et område på vestkysten, av hensyn til den truede villaksen og flertallet i urbefolkningen.»
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/P4a9M0/norske-oppdrettere-gaar-igjen-til-retten-etter-laksestans-i-canada
Det er litt av et eksperiment å blande stillehavslaksen som har vært der i tusener av år med atlanterhavslaks.
Det har vært mye i media uten at jeg har sett det diskutert her. Virker som de har det bra i Norge i forhold til vestkysten av Canada hvor det nå blir forbudt:
« Norske oppdrettere går igjen til retten etter laksestans i Canada
Det skjer fordi kanadiske myndigheter skal fase ut åpen lakseoppdrett i et område på vestkysten, av hensyn til den truede villaksen og flertallet i urbefolkningen.»
https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/P4a9M0/norske-oppdrettere-gaar-igjen-til-retten-etter-laksestans-i-canada
Det er litt av et eksperiment å blande stillehavslaksen som har vært der i tusener av år med atlanterhavslaks.
Redigert 23.03.2023 kl 22:16
Du må logge inn for å svare
nordnes
23.03.2023 kl 22:21
3848
Det var et interessant interju med Ivan Vindheim på CNN i dag. På CNN sa de at Mowi flere år på rad var kåret til mest miljøvennlige produsenten av animalsk protein.
https://ilaks.no/vindheim-pa-cnn-jeg-tror-politikerne-ser-de-negative-konsekvensene/
Det Erna sier kan møtes fra Ap med at «dere [Erna] fjernet ikke formuesskatten da dere styrte», og formuesskatten er et stort problem. Når det gjelder grunnrenteskatten har Erna vært vag, der hun først har sett hvilken vei vinden blåser før hun sier noe. Vi trenger en tydelig høyre og venstreside mellom Høyre og Ap, ikke det vi ser nå.
https://ilaks.no/vindheim-pa-cnn-jeg-tror-politikerne-ser-de-negative-konsekvensene/
Det Erna sier kan møtes fra Ap med at «dere [Erna] fjernet ikke formuesskatten da dere styrte», og formuesskatten er et stort problem. Når det gjelder grunnrenteskatten har Erna vært vag, der hun først har sett hvilken vei vinden blåser før hun sier noe. Vi trenger en tydelig høyre og venstreside mellom Høyre og Ap, ikke det vi ser nå.
Fluefiskeren
23.03.2023 kl 22:25
3854
Det er bærekraftig som er ordet som brukes. Ikke miljøvennlig.
Bennyfyfasan
23.03.2023 kl 23:46
3807
ingenting er miljøvennlig. Det ville blitt forbudt med jordbruk i dag om det ble oppfunnet i vår tid. Det ville blitt ulovlig med fiske med garn, krok osv om det ble oppfunnet i dag.
Ting må settes i perspektiv - ikke slik du gjør. Du er ensidig negativ til oppdrett. Det virker litt simpelt egentlig
Ting må settes i perspektiv - ikke slik du gjør. Du er ensidig negativ til oppdrett. Det virker litt simpelt egentlig
Bennyfyfasan
23.03.2023 kl 23:48
3809
I Canada dreier det seg om en masse motsetninger. Sett deg inn i saken før du ensidig kommer med den typen ytterliggående propaganda. Det blir som å ta all grønn energi å bare nevne Fosen
Jo - Ulltveit Moe er opptatt av at beskatningen skal gå mot feks havbruk, og ikke egen personlig formue. Det er en kamp mellom de rike også hvor trykket skal settes inn.
Jo - Ulltveit Moe er opptatt av at beskatningen skal gå mot feks havbruk, og ikke egen personlig formue. Det er en kamp mellom de rike også hvor trykket skal settes inn.
True
24.03.2023 kl 12:33
3697
"– Hun gir et bilde som ikke stemmer med virkeligheten. Sannheten er at vi aldri har hatt høyere investeringer i Fastlands-Norge enn nå. Norsk næringsliv går bedre enn på mange år, sier han og viser til følgende graf:"
Stemmer virkelig dette? Noen som har aning hvor denne grafen kommer fra?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/APJ7O3/statsministerboligen-vg-statsminister-jonas-gahr-stoere-ap-ble-saa-oppgitt-over-intervjuet-med-statsminister-erna-solberg-h-i-vg-i-gaar-kveld-at-han-inviterte-til-kveldsmat
Stemmer virkelig dette? Noen som har aning hvor denne grafen kommer fra?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/APJ7O3/statsministerboligen-vg-statsminister-jonas-gahr-stoere-ap-ble-saa-oppgitt-over-intervjuet-med-statsminister-erna-solberg-h-i-vg-i-gaar-kveld-at-han-inviterte-til-kveldsmat
Fluefiskeren
24.03.2023 kl 12:43
3686
Motvekt heter det. Denne tråden renner nesten over av rosemaling av bransjen. De mørke sidene skjuler du og mange andre. Synes man skal sette seg inn i dette. Derfor bør man lese denne boka jeg linket til.
Bare for å si det enda en gang. Jeg er ikke imot lakseoppdrett, men måten den utføres på.
Bare for å si det enda en gang. Jeg er ikke imot lakseoppdrett, men måten den utføres på.
Bennyfyfasan
24.03.2023 kl 13:55
3652
Denne tråden dreier seg om skatt - det lengste vi må strekke oss er skatt totalt sett også utenfor havbruk. Det er ikke jeg som begynner med ensidig miljøgnål. Det kan du gjerne lage en egen tråd om. Jeg skal bidra der også.
keisam
24.03.2023 kl 18:40
3564
Blir et interresant landsmøte på Gardermoen i helga. Høyre støtter ikke grunnrenteskatt i omfang og innretning, ifølge Orten. Erna har tidligere i uka vært tydelig på at Høyre ikke er noe reverseringsparti, ser kun fremover. Saken er biff, uansett om det vil komme noen kosmetiske endringer på denne skatten eller ikke, så kommer Høyre ikke til å endre noe hvis de vinner neste valg. Offentlig sektor er blitt så stor og selvforsterkende for hvert år som går at politikerne ikke har noen reelle muligheter for betydelige skatteendringer som vil redusere statens inntekter. Høyre og AP bør fusjoneres slik at Erna og Jonas får gå videre med kriseloven.
nordnes
24.03.2023 kl 20:32
3510
En ting som er interessant, jeg vil ikke bruke ordet positivt om formuesskatt men en lærer å bli mer kynisk som investor. En konsekvens av formuesskatten er at en er pålagt et avkastningskrav på kapitalen, og en må ha penger til skatten. Derfor lærer en seg at kapitalen må arbeide for en, og hvis den ikke gjør det må en ta grep. Dette gjør at en blir mer kynisk med hva en investerer i, siden en hele tiden har et avkastningskrav hengende over seg.
Politikere forguder grunnrenteskatten som Vedum vil innføre, men blir det for høyt vil dette særnorske avkastningskravet bli negativt for norsk oppdrett.
Politikere forguder grunnrenteskatten som Vedum vil innføre, men blir det for høyt vil dette særnorske avkastningskravet bli negativt for norsk oppdrett.
Redigert 24.03.2023 kl 20:34
Du må logge inn for å svare
True
24.03.2023 kl 22:05
3457
Er det seriøst bare jeg som stusser på denne? Bedrift etter bedrift har gått konkurs. Milliardær etter milliardær har flyttet ut av landet, inkludert Røkke. Og mange utenlandske investorer har sluttet å investere i Norge.
Likevel har det aldri gått bedre for Norsk næringsliv, samt det har aldri vært høyere investeringer? Er dette sant eller har de faktisk vært så frekke å oppdikte den grafen?
For jeg kan ikke finne noen som helst kilde...
Edit: Fant nå ut at dette stammer fra SSB. Lastet ned en Excel fil med full oversikt og det stemmer utrolig nok. Investeringene har gått opp, noe som er vanskelig å tro med den regjeringen her og med tanke på det som har kommet frem i mediene vedr. dette temaet.
Likevel har det aldri gått bedre for Norsk næringsliv, samt det har aldri vært høyere investeringer? Er dette sant eller har de faktisk vært så frekke å oppdikte den grafen?
For jeg kan ikke finne noen som helst kilde...
Edit: Fant nå ut at dette stammer fra SSB. Lastet ned en Excel fil med full oversikt og det stemmer utrolig nok. Investeringene har gått opp, noe som er vanskelig å tro med den regjeringen her og med tanke på det som har kommet frem i mediene vedr. dette temaet.
Redigert 24.03.2023 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
nordnes
25.03.2023 kl 09:48
3353
Jens Rugset som flyttet til Sveits skriver at det er Støre og ikke han som har brutt samfunnskontrakten.
https://www.dn.no/innlegg/skatt/politikk/formuesskatt/sett-fra-sveits-store-er-det-du-som-bryter-kontrakten/2-1-1425232
https://www.dn.no/innlegg/skatt/politikk/formuesskatt/sett-fra-sveits-store-er-det-du-som-bryter-kontrakten/2-1-1425232
True
25.03.2023 kl 12:25
3279
Utrolig bra skrevet. Dette viser bare hvor grådig staten er og hvorfor vi har en overblåst offentlig sektor. Vanlig folk blir flådd rett foran nesen på dem og bedriftseiere flykter til utlandet, da det ikke lenger er lønnsomt å drive drift i Norge.
Jeg er faktisk meget imponert over at investeringene i næringslivet har gått opp til tross for dette.
Jeg er faktisk meget imponert over at investeringene i næringslivet har gått opp til tross for dette.
Redigert 25.03.2023 kl 12:26
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
25.03.2023 kl 12:35
3276
Jeg har også tenkt innom noe liknende - men den slår så feil ut i mange sammenhenger, at det er umulig å lage nok unntak slik at den fungerer godt nok til omfordeling og samtidig ikke konkurransevridende. Jeg ser bare en plass - det er skatt på overskudd. Skatt på overskudd på la oss si 25% må vel være greit?
SV og AP har angst for at personene bak selskapene skal betale lite PERSONLIG skatt. De er villige til å ofre investeringsvilje bare for at de skal få orden i statistikkene. De er villige til å tvinge dem utenlands...
SV og AP har angst for at personene bak selskapene skal betale lite PERSONLIG skatt. De er villige til å ofre investeringsvilje bare for at de skal få orden i statistikkene. De er villige til å tvinge dem utenlands...
Bennyfyfasan
25.03.2023 kl 12:40
3280
Husk at investeringsbeslutningene er sikkert tatt før de siste skjerpelsene kom. Det blir spennende å se mot neste år og videre.
True
25.03.2023 kl 12:46
3266
Det har aldri vært noe som helst positivt med formueskatten. Det er en tåpelig misunnelsesskatt pålagt av Sosialistene som insisterer på at ingen har lov å lykkes i Norge uten å bli straffet for det. Jantelov på sitt beste. Selv Bjørn Dæhli flyttet til Sveits pga. dette...
Både Høyre og FRP har gått hardt ut for å fjerne formueskatten og forhåpentligvis lykkes de kanskje med det neste valg, dog jeg tviler sterkt. Krympe den med noen prosent på sitt beste tenker jeg.
Både Høyre og FRP har gått hardt ut for å fjerne formueskatten og forhåpentligvis lykkes de kanskje med det neste valg, dog jeg tviler sterkt. Krympe den med noen prosent på sitt beste tenker jeg.
True
25.03.2023 kl 12:54
3252
Har muligens et poeng der. Vi får se hva resultatet blir i år fordi jeg finner det ganske merkverdig. Det tok jo ikke lang tid før de begynte å rasere hele næringslivet etter de ble valgt.
Men SSB er en statlig og nøytral organisasjon som jeg har full tillit til, så dersom dette fortsetter oppover må man bare gi tommelen opp på dette i det minste.
Men SSB er en statlig og nøytral organisasjon som jeg har full tillit til, så dersom dette fortsetter oppover må man bare gi tommelen opp på dette i det minste.
Redigert 25.03.2023 kl 12:55
Du må logge inn for å svare
Mr Karma
25.03.2023 kl 13:37
3211
Et av hovedargumentene til tilhengerne av formueskatt er at i skattesystemet har det vært mulig å bygge store verdier uten å betale særlig skatt underveis. Vel, der beskriver de løsningen på sitt eget problem. De har selv laget et talentløs skattesystem som derfor må krones med en talentløs formueskatt. Fiks systemet så trenger man ikke formueskatten.
Jeg savner i argumentasjonen mot formueskatt nettopp det faktum at den er så dum. Den slår ut i alle slags utilsiktede former. Den rammer nemlig også de som har BETALT MASSE SKATT HELE LIVET. Den straffer arvede verdier (avdøde kan ha utnyttet systemet, men skal neste mann straffes for det?). Den favoriserer eiere som ikke bor i landet, og som oftest ikke har stemmerett en gang. Stortingsrepresentantene favoriserer andre kontra de som faktisk har stemt den inn. Listen er lang.
Gå til valg med å erstatte formueskatten med en annen skatt som treffer bedre, så tror jeg man kan bli kvitt den.
Jeg savner i argumentasjonen mot formueskatt nettopp det faktum at den er så dum. Den slår ut i alle slags utilsiktede former. Den rammer nemlig også de som har BETALT MASSE SKATT HELE LIVET. Den straffer arvede verdier (avdøde kan ha utnyttet systemet, men skal neste mann straffes for det?). Den favoriserer eiere som ikke bor i landet, og som oftest ikke har stemmerett en gang. Stortingsrepresentantene favoriserer andre kontra de som faktisk har stemt den inn. Listen er lang.
Gå til valg med å erstatte formueskatten med en annen skatt som treffer bedre, så tror jeg man kan bli kvitt den.
Paragrafen
25.03.2023 kl 14:20
3162
Høyre hadde 8 år på å fjerne formuesskatten uten å gjøre det. Det kommer heller ikke til å skje om de kommer tilbake i regjeringskontorene, litt bedre for arbeidene kapial blir det nok men fortsatt betydelig formuesskatt. Ingen grunn til å utsette flytteplanene....