ER DET Nobels fredspris?
ihht. hans tildelingskriterier? Eller er de for vanskelige?:
--
Fredrik Heffermehl skriver i Klassekampen:
Ingen i Nobelkomiteen skal si noe om de interne drøftelsene i komiteen, men komitéleder Berit Reiss-Andersen røpet noe viktig i et intervju i NRK onsdag. Hun sa at prisene skal være tro mot Nobels testament, men viste samtidig at prisen kommer til å svikte Nobel i år også. Man skal kjenne de språklige nyansene godt for å oppdage hva hun sa, da hun uttalte at prisen (som vanlig) skal gis til den som til menneskehetens største nytte «har gitt et bidrag til fred».
«Et bidrag til fred», dette er selve kjernefeilen. Ordet «fred» fins ikke i testamentet, derimot ord om
dypt samarbeid (folkeforbrødring) og nedrustning. «Bidrag til fred» åpner for så mangt, ja alt mulig. Ved å tolke dette ordet, fred, ser komiteen bort fra Nobels intensjon og hans egne, klare ord om
hvordan verden kan få fred, nemlig ved et globalt samarbeid om demilitarisering av nasjonene.
I dagens situasjon, der en tredje verdenskrig ikke lenger bare er en teoretisk mulighet, men en høyst aktuell fare, hadde det vært en fordel med prisvinnere som gikk inn for samarbeid og nedrustning. Men det ser ikke Nobelkomitéen som sin oppgave.
Sterkt innslag av CIA-påvirkning
På nettsidene til Center for Civil Liberties går det klart fram at de er finansiert av CIA-organisasjonen NED, US State Department, EU-kommisjonen og Soros-organisasjonen Open Society Foundation.
I sin gratulasjon skriver NED at lederen deres, Oleksandra Matviychuk, er en 2022 NED Democracy Award-vinner.
Også Memorial er støttet av NED/CIA. Lederen Arseny Roginsky fikk 2004 NED Democracy Award for sin kamp mot russiske myndigheter, følge nettsidene til NED.
--
--
Fredrik Heffermehl skriver i Klassekampen:
Ingen i Nobelkomiteen skal si noe om de interne drøftelsene i komiteen, men komitéleder Berit Reiss-Andersen røpet noe viktig i et intervju i NRK onsdag. Hun sa at prisene skal være tro mot Nobels testament, men viste samtidig at prisen kommer til å svikte Nobel i år også. Man skal kjenne de språklige nyansene godt for å oppdage hva hun sa, da hun uttalte at prisen (som vanlig) skal gis til den som til menneskehetens største nytte «har gitt et bidrag til fred».
«Et bidrag til fred», dette er selve kjernefeilen. Ordet «fred» fins ikke i testamentet, derimot ord om
dypt samarbeid (folkeforbrødring) og nedrustning. «Bidrag til fred» åpner for så mangt, ja alt mulig. Ved å tolke dette ordet, fred, ser komiteen bort fra Nobels intensjon og hans egne, klare ord om
hvordan verden kan få fred, nemlig ved et globalt samarbeid om demilitarisering av nasjonene.
I dagens situasjon, der en tredje verdenskrig ikke lenger bare er en teoretisk mulighet, men en høyst aktuell fare, hadde det vært en fordel med prisvinnere som gikk inn for samarbeid og nedrustning. Men det ser ikke Nobelkomitéen som sin oppgave.
Sterkt innslag av CIA-påvirkning
På nettsidene til Center for Civil Liberties går det klart fram at de er finansiert av CIA-organisasjonen NED, US State Department, EU-kommisjonen og Soros-organisasjonen Open Society Foundation.
I sin gratulasjon skriver NED at lederen deres, Oleksandra Matviychuk, er en 2022 NED Democracy Award-vinner.
Også Memorial er støttet av NED/CIA. Lederen Arseny Roginsky fikk 2004 NED Democracy Award for sin kamp mot russiske myndigheter, følge nettsidene til NED.
--