Venter i spenning på svar før jeg stemmer.

For ordens skyld: Den nylig påtroppende CEOén (Kurt Levens) hadde følgende presentasjon av selskapet i forbindelse med den nylig avholdte UEDA konferansen i Bozman, Montana.

https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/e1e36458-9f39-4819-b61b-38d293406060

Kanskje man som aksjonær skulle sendt en henvedelse til IR - RECSI med ref til brevet fra Lodbrok Capital og de som støtter innholdet i dette brevet gir sitt uttrykk for det? Da ville de sett at det er flere som "bryr seg"... og at det er påkrevd med gode svar.

Enig med trådstartar! Nylig kom også melding om at Rec får ny, koreansk finansdirektör frå Hanwha.
Sikkert dyktig, men dette kan bli altfor mykje "bukken til havresekken".
Sender epost til IR-kontakt med stötte til Lodbrok.

Det er nå 10 dager til generalforsamlingen, vi får se hva selskapet svarer på henvendelsen fra Lodbrok, jeg selv var vel inne på topp 200 listen ved årskiftet, jeg håper det kan komme opp et par alternative løsninger til HW sitt stryreforslag ;)
Så får vi se hva jeg stemmer, tror det blir første gang jeg legger lappen i urnen for å si min mening i REC nå denne gangen.

REC trenger oss alle og dermed må de også fordele informasjonen bedre....

Kva gjer Null og andre större aksjonærar dersom Lodbrok ikkje får svar?
Inntrykket no er at Hanwha med under 1/3 eigarpost veit mykje og vil dela minst mulig info med andre aksjonærar.
Kanskje også pressa gjennom ein avtale med Rec der Hanwha kan bokföra den störste delen av gevinsten.

Da er det vel bare å bruke stemmeretten sin til en er fornøyd med utviklingen i selskapet og et kraftig signal til HS at flertallet av aksjonærer ikke er fornøyd. Skulle tro at alle som har en del aksjer har interesse her og da har vi vel kontroll med flertallet. (?)

Kan dette betimelige innspillet fra Lodbrok utløse en budkrig om REC? Spennende dager!!

https://www.finansavisen.no/nyheter/bil/2022/10/11/7943745/s-and-amp-p-global-frykter-for-europeisk-bilproduksjon-i-vinter

Er blant dei som har tenkt tanken. Huskar i farten at Rec og to andre poly-produsentar hadde eit felles utspel overfor amerikanske styresmakter. Wacker og Hemlock Semiconductor var dei to andre. Utspelet kom i januar 2020 for å få slutt på kinesisk straffetoll.
Dersom ikkje Hanwha vil auka sin eigarandel til ein “fair price”, kan andre større aktørar enn Lodbrok og ha rekna seg fram til at Rec er underprisa.

Då kan det bli gøy! Signalet frå Lodbrok er tydelig.

..Så spørs det hvor godt de følger med!

Tvilar på om Lodbrok-brevet er omtalt i media i USA. Har nettopp tipsa Columbia Basin Herald. Bloomberg er for «store» til å omtala ei slik sak?

Hvorfor kan ikke vi som støtter Lodbrok sende fullmakt til de for å avgi stemme på gf…? Bør bli en ganske stor andel som samles bak kravene.

Vedlegger GUIDE for elektronisk deltakelse på den ekstraordinære generalforsamlingen den 21 oktober (se link)

... Jeg oppfordrer (nok en gang) alle til å stemme NEI til den styresammensetningen som foreslås.

https://www.recsilicon.com/media/egm/Guide%20For%20Online%20Participation%20EGM-Oct-2022-Norg.pdf

Venter i spenning på svar før jeg stemmer.

Jeg føler vel at nå ligger svaret i henden på hovedeier.
Det blir slik at jeg vurderer frem mot frist for avsteming på nett, men øler vel at noen bør komme opp med et alternativ og dersom det kommer så vil jeg nok stemme for alternativet.

Vi får se, mye som er i endring om dagen og spenningen er ok for eiere både i REC og andre selskap sektorer.

Null

Frist for å stemma på nett er vel ute om 3-4 dagar, så tida for å komma opp med alternativ er i ferd med å renna ut. Føler og at Hanwha vegrar seg mot å auka sin eigarandel, utan å vera sikker. Vi veit jo heller ikkje om Hanwha har «skumle» hensikter, men nærliggande å ha mistanke. Skjønnar difor godt oppfordringa om å stemma mot, sjølv om vi kan få ein reaksjon på Lodbrok sitt brev som løftar kursen. Det er jo det viktigaste, så Hanwha vil tapa tillit på å ikkje svara.

Hvis H øker sin eierandel utløses budplikten overfor øvrige aksjonærer.

https://columbiabasinherald.com/news/2022/oct/12/uk-investment-fund-asks-rec-delay-corporate-board-/

Lodbrok sitt brev omtalt i lokalavisa i USA.

Takk:
Forhåndsstemme er avgitt: MOT.
Er ingen stor aksjonær, men synest det blir rett å støtta Lodbrok Capital sitt tydelige innspel på denne måten.
Usikker på om Hanwha kjem til å oversjå kritikken og forslaga/krava, men håpar på ein reaksjon som bidreg til å løfta kursen over 20 igjen.

Forhåndsstemme avgitt. Regner med at Lodbrok Capital har gjort det samme....

Forhåndsstemme avgitt: MOT .. Håper flere skjønner hvor viktig det er for oss alle.

Da er min stemme også gitt, mot

Litt usikker her nå

Når man skal stemme på egf
Dere skriver at dere stemmer mot?

Mot møtelederen?
Mot at innkalling til EGF er ok?

Så kommer det jeg ikke fortår, mot på ny styreleder og mot på nestleder i styret?
Hva er alternativene???? Det bør vel være en motkandidat?
Mot er det for å makere sin missnøye med det som skjer slik at HS skjønner det( det bryr de seg vel lite om? Eller har det noen andre hensikter?

NULL

Stemme i mot forslaget på nytt styre(nye styremedlemmer). Da mener jeg at de må enten beholde dagens styremedlemmer til andre forslag er kommet frem. Poenget er vel å få styremedlemmer som ikke for mye engasjert i Hanwha.

Stemt " mot " på valg av styremedlemmer og avstod på de andre uten at der er så viktig.j Oppfordrer alle aksjonærer til å stemme MOT valg av styremdlemmer!

Er alt for tidlig til å avgje noko stemme endå! Fristen er ikkje før den 17. så vil anbefale å vente.
Det kan komme noko info frå dei innen den tid!

Eg er ikkje utelukka negativ til forslaga. Har dere lest dere opp på desse personane? Dei har bra kunnskap på dette området, og med tanke på jump start så er kanskje dette som må til for å få fart på ting. Amerikanerene er ikkje akkurat kjent for å være kjappe. Koreanerene derimot kjører knallhardt på og får ting gjort. REC er den viktigaste brikka til Hanhwa, så ting må leggaast til rette for at dette skal fungere!

Om Hanhwa får eit par prosent ekstra i rabatt på prisen i forhold til andre så vil ikkje dette ha store innverknader på den framtidige kursen.

Konklusjon:
- God tyngde og erfaring
- Effektiv jobbing
- Sikre produksjonleddet
- Utviding etter 1. november når tomtereguleringa går gjennom. Dette kan og være forbeholdt Prosject Riser.
- Om det blir take-over så vil dei fleste avlså eit lavt tilbod, dermed må dei øke prisen for å få akjsane. Kor mykje er opp til oss.
- Pluss meir....

Dessuten kan Lodbrok ha ein egen agenda på det åpne brevet.....

En innebygd interesekonflikt der hovedaksjonær sitter med dominerende tyngde på begge sider av forhandlingsbordet er ingen god situasjon for noe selskap. Hanwha vil ha sterk egeninteresse i å få polypris så lavt ned som mulig, med tanke på totalkostnad i solar-produksjonskjeden som de nå skal satse på videre.

Har og håp om handlekraft frå Hanwha sine folk, men enig med dei som er redd for interessekonflikt når Korea-selskapet også vil bli største kunde. Hanwha vil sjølvsagt forsvara si investering på ca 2,8 mrd. kr på kurs 20. Det bør ikkje gå ut over andre aksjonærar, spesielt ikkje når Rec vil dra nytte av vedtatte skatte-refusjonar. Som kom på plass etter at Hanwha betalte 20 kr per aksje.

Joda, eg ser konflikten, men vil tru det er interesse frå Hanhwa si side at kursen stig og då dei eig ein stor pott i RECSI. Ville vert dumt om dei investerer milliarad i eit selskap for så å la kursen dette ned til 10 kr for å sette det på spissen. Målet kan være at REC skal bli utbyttemaskin med tida.

Pr no er det usikkerheten som rår, og så lenge den er tilstede så vil kursen gjenspeile dette. Skal innrømme at eg er usikker sjølv mtp på utskifting av CEO, CFO og styret, og vil nok ikkje bli mindre usikker om dei ikkje kjem med ein uttalelse før avstemminga er lukka.

Dette innlegget ble først lagt ut på gal tråd, men herved flyttet:

Dagens kommunikasjon til aksjonærene inneholder ikke noe nytt. Utdrag:

"The board respects and is committed to comply with good standards of corporate governance, and this firm commitment is also shared by the nominated board members. Accordingly, all board appointments and related procedures are carried out in accordance with Norwegian statutory rules. The same commitment also applies in the case of related party transactions, if any, and the board of directors are mindful of the need to ensure that all transactions are conducted at arms’ length basis and in the best interests of the Company and all of its shareholders"

Jeg har tidligere uttrykt at Hanwha nå er i ferd med å øke sin dominans i REC, og den 21/10 blir muligens ganske avgjørende i så måte. Tidligere har jeg uttrykt at at på den ene siden kan dette være positivt, siden de nye kostene sikkert er godt kvalifiserte. På den annen side har jeg også uttrykt bekymring for at Hanwha etter 21/10 vil sitte i en sterk posisjon på begge sider av bordet der aksjonærene utgjør den ene siden og styret den andre. En slik situasjon kan skape konflikt mellom hovedaksjonær og ønsket fra de øvrige aksjonærene, siden Hanwha har egeninteresse i å oppnå en gunstigst mulig langsiktig avtale om leveranser av polysil mens styret må kjempe for en gunstigst mulig avtale for alle aksjonærer - ikke bare Hanwha.

Jeg regner med at Hanwha i det stille allerede har skaffet seg nok støtte den 21/10 til å klubbe gjennom det nye styret. Derrmed kan det bli mye turbulens rundt REC når forslaget til åpning (inkludert løsning av stor finansieringsbehov) legges frem, hvis dette bærer preg av Hanwhas egeninteresse i forhold til en altruistisk holdning på vegne av alle aksjonærer. Husk at den nye styreformannen fra Hanwha har dobbelstemme. Jeg ser uværskyer for RECs aksjonærer (uenom Hanwha) fremover...

Rec-storeier går til motangrep
Lodbrok Capital frykter Hanwha Solutions vil gjøre aksjonærfiendtlige grep i Rec Silicon. Nå forsikrer koreanerne om at alle avgjørelser vil tas til aksjonærenes beste.

Frå ein sofafilosof til ein annan:
Litt usikker på om det med uværsskyer i horisonten. Dagens kurs er framleis meir enn 2 kr under ein pris på 20 som dei fleste ser på som eit godt kjøp for Hanwha. Samtidig vil Korea-selskapet ha meir makt utan å varsla ein eigarandel som står i stil. Om Lodbrok eller andre vil og kan gjera noko med det, står igjen å sjå.

Skal iikkje gå ut med forslag på mulige utfordrarar til Hanwha som største eigar. Berre nevner at det kan finnast veldig solide utfordrarar både i Rec sin egen bransje og store bilprodusentar som vil vurdera ein fot innanfor råstoff til framtidas batteri-anodar.

I litt usikre børstider blir eg verande i Rec, trass litt stor minus på ny inngang. Ser fram til 21. okt. med spenning (generalforsaml), men mest meldingar om kontraktar og oppstart av ML neste høst. Gjerne litt tidligare oppstart!

Enig med at Hanwha bør ha interesse av stigande kurs. Tar med ei litt interessant opplysning frå ein artikkel om vannkraft-skatt på e24 i dag:
Hydro Energi leverer strøm til Hydro Aluminium på «markedsmessige vilkår». Det går fram av ein e-post frå Norsk Hydro til e24:
«All egenkraft solgt fra Hydro Energi til Hydro Aluminium er solgt på markedsmessige vilkår der prisene speiler eksterne kontrakter Hydro har inngått med andre leverandører», skriv Hydro sin informasjonsdirektør.

Eit klart eksempel på at Rec Silicon må levera råvarer frå et restarta ML-anlegg til Hanwha «på markedsmessige vilkår». Evt. med en kvantumsrabatt?

For markedet sin del bør ei melding om Hanwha-kontrakt inneholda informasjon om slike vilkår. Melding om kontrakt er venta i oktober/november. Så gjenstår å sjå om Rec sitt Hanwha-dominerte styre held «tunga rett i munnen» eller blir «bukken til havresekken», som Lodbrok Capital, og andre aksjonærar, er redd for. Har sjølv som utgangspunkt at det blir ein god avtale for Rec!

Hanwa burde etterkomme aksjonærenes ønske om en annen styresammensetning. Når dette ikke er tilfelle, får man benytte stemmeretten sin og stemme MOT.

Eller for.

Hvor naiv går det an å bli?

Jeg er redd at sammenligningen med Hydro ikke er helt god. Hanwha skal også gå inn med kapital for å få til ML-oppstart, og da blir det sikkert i form av converible bonds og sikkert også en emisjon der de ikke deltar. De må jo foreløpig holde seg under innløsningsplikten.. Jo lavere kursen er på REC på det tidpunktet avtalen kommer igang, jo bedre mulighet for at H. kan overta REC billig i fremtiden. Med andre ord: en slik løsning vil både sikre H. amerikanske leveranser av poly og full overtagelse av REC senere (de kommer i posisjon for å måtte gjøre dette på konverteringstidspunktet). I mellomtiden legger dette et lokk på positiv kursutvikling ii REC, vil jeg tro? Maler jeg fanden på veggen her?

Et spørsmål som reiser seg er om ikke avtalen som skal inngås med Hanwha er så vesentlig for Recsi at unntaksbestemmelsen i Aksjelovens § 3-8, 6 leddnr nr 1 IKKE kommer til anvendelse. Dersom det er tilfelle, kreves revisorbekreftet redegjørelse som skal godkjennes av generalforsamlingen for å være bindende. Uansett krever aksjeloven at avtaler skal inngås på forretningsmessige vilkår og til markedsmessige betingelser.

To grunner til at jeg ikke gidder heve blodtrykket pga dette; Hanwha har lite å hente på å skvise REC mest mulig. Sjekk hvor store de er. Og sjekk andre deleierskap de har.
Og koreanere er flinke til å planlegge for generasjoner fremover. Så er det vel slik at for de (koreanere), så er en lovnad en lovnad, uten noen skriftlig avtale. I mye større grad enn andre steder i verden.. Det er innstillingen deres. (Eller var det i Japan..?)
Gidder uansett ikke mistro et selskap som Hanwha uten grunn.
Men, helt greit at noen stemmer høres.

Enig.

Enig

Er ikkje god nok på det juridiske, men går ut frå at Rec sin norske IR-kontakt Kjerstad kjenner lovverket. Eller at han skaffar Hanwha dette lovverket. Kanskje det alt er gjort, slik at ingen treng bekymra seg? Men ein e-post om det Marketwatch påpeikar, kan jo sendast for sikkerhets skyld.

Lodbrok sine bekymringar til at eit Hanwha-dominert styre skal inngå ein kontrakt for kanskje heile ML-produksjonen, er likevel fullt forståelige. Også fleire småaksjonærar har uttrykt skepsis, men med motinnlegg om å stola på Hanwha. Det er lov å ha ulike meiningar.

Føler at du «maler fanden på veggen». Mulig eg ikkje har følgd med i timen, men kom gjerne med ei kjelde på at «Hanwha skal også gå inn med kapital for å få til ML-oppstart». Huskar ein tidligare presentasjon viste ca 60MUSD, men høg inflasjon har pressa opp prislappen. Samtidig HAR Rec gjennomført retta emi med formål restart av ML. Pr. 30/6 -22 var «cash balance» 173MUSD, over 1,8 mrd norske kr. Det har sikkert minka litt i 3. kvartal, men Rec sin ledelse har også peika på fleire måtar å finansiera ML-restart. Det er blant anna forhåndsbetaling frå selskap som vil ha levert poly eller silangass. Som eit stort og solid selskap kan kanskje Hanwha vera blant dei som forhåndsbetaler litt av det dei kjøper?

Stabukk.

Recsi trenger penger. Åpning av ML blir dyrere enn hva de har annonsert tidligere. Dette først og fremst pga at man gir full gass med 100% produksjon med en gang (tror de 60 Mill USD du henviser til var 50 % åpning). Dessuten er det en del nye ting som også fintjunes. På toppen av dette kommer inflasjon. May så på q2 at de nå estimerte 150 Mill usd. De trenger derfor penger. Men om det blir lån, emisjon eller statlige garantier er foreløpig usikkert. Dette er uansett vekslepenger i forhold til oppsiden.

Uansett, Lodbrok har tatt opp noe viktig. Og bra at Hanwha er klar over at folk passer på. Jeg synes også det er litt uryddig at Hanwha ønsker 50% av styret når de samtidige er/blir Recsi sin største kunde (på den annen side har de hatt 66% av styreplassene de siste månedene så slik sett reduserer de faktisk Innflytelsen sin). Men også fornøyd med Hanwha sitt svar. Svært ryddig egentlig. Ikke noe spesifikke svar selvfølgelig, men at de sier at de vil forholde seg til en armlengdes avstand prinsippet og vil jobbe for alle aksjonærer er så godt svar som vi kunne håpet. De går også igjennom endringene i ledelsen på en god måte (jeg er svært glad for at Levens kommer inn for eksempel). Enhver bedrift (privat) vil jo ønske full kontroll når de er største enkelteier av en annen bedrift (mener å huske at også Aker Horizon hadde full kontroll i styret i sin tid). That's the way it is. Men nå har Hanwha, igjen, understreket at de ønsker å jobbe for alle aksjonærer. Uansett, med en aksjekurs på under 30 vil enhver avtale mellom Hanwha og Recsi være gull, uansett hvor "dårlig" den er. Jeg lastet opp mer denne uken.

Bare bra hvis noen stemmer nei. Det viser at man følger med. Men jeg tror jeg ikke gjør det. Det er et risikomoment at Hanwha har stor innflytelse i styret. Men en aktiv storeier er alltid bra for en bedrift. Det sikrer topp folk. Det sikrer fokus. Det sikrer ressurser. Som igjen sikrer gjenåpning av ML.

HUSK Å STEMME! ... Se enkel framgangsmåte under!

NOEN SISTE ORD FØR FRISTEN FOR Å FORHÅNDSSTEMME GÅR UT I MORGEN (mandag 17 oktober klokken 16.00):

.... Jeg håper og tror det er flere enn meg som synes det vil være trist om et stort koreansk selskap skal greie å kuppe REC Silicon på «målstreken». Det er faktisk dette den kommende ekstraordinære generalforsamlingen (etter mitt skjønn) handler om.

Går forslagene til Hanwha Solutions igjennom, så vil Hanwha Solution i tillegg til nylig å ha fjernet en aksjonærvennlig CEO til fordel for en ny CEO som markedet åpenbar oppfatter som «svak» - også få full kontroll på styret. Vi har en dermed en situasjon hvor «bukken har direkte tilgang til havresekken»

Vi er mange som har fulgt både ned- og oppturen til REC Silicon de siste årene - og gjennom disse årene så har mange av oss lært mye om både selskapet, ulike industrier innenfor fornybar feltet - og ikke minst har vi lært mye om politiske prosesser knyttet geopolitikk, handelskrig og grønn omstilling. - SVÆRT MYE har skjedd de siste årene som dags dato er REC Silicon i en helt unik posisjon i forhold til den formidable satsingen som nå kommer innenfor fornybar energi (eksempelvis sol og batteri) - men også semiconductor-industrien.

Som de fleste er kjent med så har REC Silicon en PATENTERT TEKNOLOGI som gjør dem i stand til å produsere høykvalitets polysislikon til verdens laveste produksjonskostnad - og med verdens laveste karbonavtrykk. Dette gir selskapet en enorm fordel i forhold til de produksjons prosessene innenfor eksempelvis solindustrien som vil vinne fram etterhvert som verden skal oppfylle målene i Parisavtalen (fram mot både 2030 og 2050).

I tillegg er som kjent REC Silicon (med sitt anlegg i Butte) verdens største produsent av silangass til eksempelvis semiconductor industrien. Vi vet at både semiconductor, batteri og sol vil være prioriterte næringer i både USA og EU i årene som kommer. Det siste halvåret har både USA og EU banket gjennom en rekke politiske vedtak som vil støtte opp om disse næringene i form av direkte subsidier og andre type direkte og indirekte støtteordninger. Det enorme potensialet som er innenfor disse næringene er selvfølgelig også grunnen til Hanwha Solutions har fattet interesse for REC Silicon.

RISIKOEN knyttet til Hanwha Solution er at de misbruker sin eierandel til å «mele si ega kake». Risikoen er at Hanwha Solution først og fremst vurderer REC Silicon som en gunstig råvareprodusent til seg selv. Slik Hanwha Solution har opptrådt fram til nå (jf prosessene relatert til den kommende generalforsamlingen) gir (etter mitt skjønn) grunnlag for å ROPE ET HØYT VARSKO!!

RISIKOEN BØR DERFOR MINIMALISERES. Den eneste måten å redusere overnevnte risiko er å stemme NEI til de tre forslagene som ligger til grunn for den kommende ekstraordinære generalforsamlingen den 21 oktober.

FRISTEN FOR Å FORHÅNDSSTEMME er i morgen (mandag 17. oktober klokken 16.00). MEN, det er selvfølgelig også mulig å stemme under selve generalforsamlingen.

FREMGANGSMÅTEN for å stemme er redegjort på selskapets hjemmeside, samt i et brev som alle aksjonærer den 14 oktober skal ha fått. I brevet fra selskapet er det oppført et REF. NR og en PINKODE.

DEN ENKLESTE MÅTEN Å FORHÅNDSSTEMME er (etter mitt skjønn) følgende:

1. Gå inn på selskapets hjemmeside (www.recsilicon.com)
2. Trykk på «investors»
3. Trykk deretter på «Extraordinay General Meeting»
4. Trykk deretter på «Registration link»
5. Det kommer nå opp en side hvor du legger inn REF. NR og PINKODE
6. Du har nå kommet inn på en side som viser din beholdning av aksjer og andre data relatert til den ekstraordinære generalforsamlingen
7. Trykk på «forhåndsstem»
8. Et vindu for de tre forslagene kommer nå opp. Jeg anbefaler som nevnt å trykke MOT alle de tre forslagene.

BEGRUNNELSEN for hvorfor alle bør stemme MOT, er godt redegjort for i brevet fra Lodbrok Capital (se vedlegg)


https://www.businesswire.com/news/home/20221010005277/en/Lodbrok-Publishes-Letter-to-REC-Silicon’s-Board-of-Directors?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork&fbclid=IwAR2cXaq9rlUp5PAJoYTz21MiQferA1Xe9UMS8UvOAhf8LOw6rWIsci5xKuI

RECSI mangler ikke penge, men ville være dejligt hvis de alllerede nu sagde at de forventer så stort salg, så stor indtjening og så stort overskud, at de nu vil udvide yderligere.
De maler fanden på væggen, så dine short ikke taber for meget, er bange for det løb er kørt.
Fabrikken åbner snart, og det skal helst være med en bestyrelse der præsenterer alle og ikke kun kommunisterne og køber og sælger er de samme personer.
Der udover har de nu ansat en ny regnskabschef fra Hanwha solution, så han kan få hånden helt ned i motoren, han er nok snart væk.
Brevet som er sendt ud for at berolige aktionærer siger
intet om de arbejder for alle aktionærers interesse og skabe værdi for dem, men de arbejder for firmaet, altså dem selv Hanwha.
Er bange for fjendligt røverkøb,
der skal mere til at overbevise mig end et dårligt tomt standard brev fra en snart færdig IR mand.
Aktionærer fra f.eks danmark som har depot i Nordnet, skal kun betale Nordnet skr 2500 for at få navnenoteret deres aktier, så de kan stemme.
Det hele er engang svindel og griske regler

Mikke,

Et par spørsmål. Noen av de tingene Lodbrok tok opp har blitt ordnet opp i. TT gikk av brått som følge av sykdom (han døde desverre et par måneder seinere). May som ble midlertidig CEO var CFO før. Det er åpenbart at en bedrift som Recwi trenger en som forstår teknologien. En ingeniør. May var en greit nok økonom, men han kunne ikke teknologien. Han forstår hverken fysikk eller kjemi. Det gjør Levens, ny og permanent CEO. Se presentasjonen han holdt i forrige uke så skjønner du at Levens kan Recwi. May kunne aldri holdt en slik presentasjon. Punktum.

Når det gjelder ny CFO så tar han over for midlertidig CFO. Merk at han som var midlertidig CFO blir værende i ledelsen. Han slutter ikke i protest. Eller sparket pga udugelighet. Ingen dramatikk der altså. Alle endringer i ledelsen har blitt oppklart. Min påstand er at hvis ikke TT måtte slutte pga dødelig sykdom hadde det ikke vært noen endringer i ledelsen i det hele tatt (ærlig talt tror jeg heller ikke Røkke hadde solgt hvis TT hadde kunnet fortsette. TT var en ekstremt kompetent person som kunne både bransjen og Recwi ut og inn og som Røkke stolte 100% på). Slik Lodbrok argumenterer i brevet sitt så fremstår de faktisk ikke helt ærlige i forhold til denne biten. De må ha visst om TT (vi alle visste dette). De må ha visst at May ikke var noen permanent CEO. De må ha visst at midlertidig CFO blir værende i ledelsesgruppen.

Da står vi igjen med at Hanwha går fra 66% seter i styret og ned til 50%. Altså en reduksjon i makt. Ikke misforstå. Det beste var at det hadde blitt med en til slik at de kom ned i 40%. Men dette er ikke noen ekstreme greier. De folka som kommer inn er svært kompetente. Det vil helt sikkert bli diskusjoner om Recsi kunne fått til en bedre deal med er helt uavhengig styre. Men styret, slik det foreslås sammensatt nå, garanterer en gjenåpning av ML. Dessuten er det begrenset hvor "dårlig" deal recsi kan få. Hva er det du er redd for Mikke? Som Lodbrok sier så vil enhver avtale gjennomgås av rette instanser. Det vil Lodbrok sørge for. De nye styremedlemmene fra Hanwha bor vel også i USA. Dermed er de rimelig lette å straffeforfølge. Mao, de vil holde seg innenfor regelverket og da er det meget begrenset hvor dårlig deal Recsi kan få. Lodbrok har selvfølgelig ett poeng at kanskje ikke hele potensialet til Recsi blir tatt ut, men når aksjekursen er under 30 så er det av liten betydning.

Edit: jeg er åpen for at jeg kan t feil. Det er derfor jeg har lyst til å høre litt mer av hva du tenker.