Kan ikke si at jeg ble helt overbevist av Hanwhas brev. De har nå to av sine ansatte i styret. De to øvrige Oberhoffer-Fritz og Bertseka er vel begge utnevnt av Hanwha og kan dermed heller ikke kalles uavhengige. Merker meg at også ingen av styremedlemmene har aksjer i Rec. Har ikke mye tillit til denne prosessen og kommer til å stemme nei slik det ser ut nå.

Takk for innspel, både MK, ShoeShineBoy og andre! Har etter fredag provosert litt nettopp for å få testa mi vurdering av situasjonen. Har ikkje kikka tilbake, men det er nok korrekt at ca. 150 Musd. blei antyda for ML-start, med full utnytting av kapasiteten. Sikkert edruelig etter inflasjon og neppe avskrekkande. Dei som er long, må berre avventa korleis «Hanwha-Rec» vil løysa dette. Ein del av summen bør vera intakt som cash innhenta i tidlegare emi.

Rec KAN vel også ha ein sjans til å skaffa pengar ved å selja sin andel på 15% i Yulin JV? Kanskje 40-50MUSD? Innsatsen var i si tid ca. 70MUSD, meiner eg å huska. Investeringa er nedskriven til 0. Lodbrok antydar at Butte kan seljast for 300-400 MUSD, men silangass-utsiktene er vel så gode at det er uaktuelt.

Er ikkje skrekkslagen om Rec på sikt vurderer ein retta emi for vidare satsing. Retta emi blei gjort på 10,80 for nokre år sidan, og kursen er no nær 18. Skulle likevel tru at Hanwha heller vil ha ein retta emi over 20 enn under. Men her kjem jo mistanken inn: Kan Hanwha via emi eller budplikt få større/full kontroll på 20 kr, er det for billig gitt at selskapet sjølv kjøper all produksjon frå ML og vedtatte amerikanske subsidiar slår inn (t.d. 3USD per kg produsert polysilisium).

«Significantly undervalued» er storaksjonær Lodbrok si vurdering av dagens kurs, som eg oppfattar MorganKane er enig med. Går ut frå at MK og fleirtalet på Discord forum no ser kurs 30 før ein Hanwha-avtale som ønsketenking. Inflasjon og rentefrykt vil mest sannsynlig ri alle verdas børsar inntil vidare, sikkert resten av året. Rec blir neppe upåverka av dette, men det er veldig mykje opp til eit nytt styre! Det positive før valget 21. okt. er at «Hanwha-Rec» er på bana med eit svar som i alle fall er høfleg. Det viser og at Korea-selskapet vil forsvara si investering på ca. 2,8 mrd. kr. Men sannsynligvis har Lodbrok fleire større aksjonærar på si side, så Rec-styret bør få på bordet avtalar og andre grep som løftar kursen, FØR startknappen i ML blir trykt inn.

Du spør om hva jeg er redd for? .... Vel, utfra hva jeg skriver ovenfor, så bør det gå klart fram at min frykt er knyttet til den udemokratiske og hensynsløse måten Hanwha håndterer denne saken. De prøver åpenbart å ta full kontroll på selskapet, selv om de bare har ca 1/3 del av aksjene. Jeg frykter at de vil lykkes. .... Om dette vil være til ulempe eller fordel for dagens aksjonærer vil fremtiden vise, men jeg er overbevist om at de som er tilknyttet Hanwha (direkte og indirekte) opptrer på en måte som først og fremst gavner Hanwha.

Nordmenn blir ofte fremstilt som naive og dumme. Når jeg ser på hvordan mange eksempelvis argumenterer i denne saken, så slår det meg at mange åpenbart er ganske godtroende - også i møte med folk tilknyttet verdens mest brutale og hensynsløse finansmiljø i New York. Jeg er redd for at REC Silicon, som jeg anser som et av børsens mest spennende selskaper, nå blir spist til lunch av folk som ikke har nonen skrupler med å lure sukkertøy fra små barn, dessverre.

STEM «NEI»!
Det er ikke greit at Hanwha, med 33% av aksjene, i praksis kan benytte styreformanns dobbeltstemme til å avgjøre i tråd med Hanwhas interesser i saker hvor Hanwhas interesser potensielt er i strid med andre aksjonærgruppers interesser.

«Andre aksjonærgrupper» er A). Internasjonale fond og B) Norske/skandinaviske investorer. Så vidt jeg kan forstå utgjør den siste gruppen +90% av aksjonærene og 30-40% av aksjene. Jeg mener at dette absolutt tilsier at vi burde ha en styrerepresentant; dvs. totalt 5 styremedlemmer.

Saker som i løpet av de nærmeste 1-2 årene kan skape interessekonflikter inkluderer:
- Hemmelighold eller utilstrekkelig informasjon til samtlige aksjonærer om betingelser og annet innhold i Take-off avtalen mellom RECSI og Hanwha. Her vil RECSI styret kunne henvise til konkurransehensyn.
- Dersom finansiering av gjenåpning og utvidelser av RECSI anleggene skjer på en måte som innebærer styrking av Hanwha posisjon på bekostning av øvrige aksjonærgrupper. F. eks. ved att salg til batteriprodusenter (lokalisert vegg i vegg med RECSIs lokaler) skjer med Hanwha som mellomledd og ikke gir optimale betingelser for RECSI (forskudd til nødvendige investeringer, rabatter til Hanwha, etc.).
- Manglende vilje hos RECSI/Hanwha til å akseptere representasjon fra øvrige aksjonærgrupper også ved fremtidige styrevalg

Jeg mener at det er viktig at flest mulig stemmer «Nei» i denne omgang for å vise at vår aksjonærgruppe ikke vil være en kasteball. Slik jeg kjenner koreansk kultur vil de kjenne at det som nå har skjedd med negative tilbakemeldinger mht. Hanwhas intensjoner, offentliggjøring av Lodbrok Capitals brev i Mountain Lake lokalpressen, m.m. som ubehagelig. Dersom de opplever at de, ved å skrive et to siders aksjonærbrev, kan legge reaksjonene døde, vil det virke langt mindre avskrekkende enn en kraftfull «Nei» reaksjon på EGF. At du stemmer «Nei» i dag vil altså redusere sannsynligheten for å måtte ta i bruk sterkere virkemidler senere (krav om ekstraordinære generalforsamlinger, nominering av egne styrekandidater, etc.).

Etter at Lodbrok Capitals brev til RECSIs styre ble kjent, sendte jeg et brev RECSI, hvor jeg uttrykte min bekymring til forslaget til nytt styre, og ba, i likhet med Lodbrok, om å utsette avstemmingen og inkludere et femte styremedlem med tilknytning til «Øvrige aksjonærer». Jeg foreslo fire konkrete kandidater, alle med skandinavisk bakgrunn og med sterk bransjekunnskap.

Mitt førstevalg var Jon Andre Løkke: «Mr. Løkke was part of Rec Groups Excecutive Management Team before the company was split into Rec Silicon and Rec Solar in 2013. He was holding senior VP positions within Marketiting, Mono, Business Development and Investor Relations. Before joining Rec, he was VP Finance and Control at ABB Norway. After leaving Rec he has been CEO of NEL ASA, a leading global producer of hydrogen electrolyzers. Still a Board member of NEL and President of the industry association Hydrogen Europe, Mr. Løkke might be available for new, challenging board assignments.».

Jeg har ikke fått tilbakemelding fra RECSI, men i mitt hode er det å få inn en representant for «Øvrige aksjonærer» en kritisk aktivitet dersom de nærmeste 12-18 måneder viser at den uro mange føler er berettiget.

I brevet til RECSI skrev jeg også: «Personally I will vote «No» at the upcoming EGM unless RECSI takes action on the issues raised. The sentiment on various Norwegian web forums indicates that a resentment towards Hanwha is being built. The RECSI stock forums have traditionally been the most popular, vocal and demanding of its kind. Unless the current issues are handled with respect and concessions, it could in the long run be harmful to both the Hanwha and RECSI brands as well as the popularity and reputation of the RECSI stock among private and corporate investors on the Oslo Stock Exchange.»

Jeg føler også at i den fasen vi går inn i er det viktig at alle aktive forum deltakere samles på samme plattform, og håper at de mange ressurspersonene som flyttet til Discord vil vurdere å returnere til HO

Tror vi skal være forsiktig med å bevege oss inn i et terreng der vi roper «Stem Nei/Ja». Prisverdig med engasjement, men husk; enhver svarer for seg selv. Det viktige er dog AT vi stemmer.

Nei, normalt er det ikke vanlig at småinvestorer mobiliserer ved en generalforsamling. ... I denne spesielle saken er det imidlertid SVÆRT VIKTIG at vi som er langsiktige investorer tar grep for å forhindre at en aksjonær misbruker sin minoritetsposisjon til å ta full kontroll på selskapet. Her er det med andre ord svært viktig at investorer med langsiktig fokus stemme5r NEI. .... Poenget her å forhindre en beslutningsstruktur som kan misbrukes av en stor aksjonær.

Men tenk om, på den annen side, at største eier HAR de beste intensjoner - for ALLE aksjonærer - og mener det er SVÆRT VIKTIG å fortsette å ha den grad av kontroll de her legger opp til, for å kunne/ville gå inn og investere i videre utvikling av REC…

Tror neppe Hanwha- og deres folk tilknyttet finansmiljøet i New York tilbyr "gratis lunch" til selskapets mange små og mellomstore investorer. Hva Hanwha til enhver tid vil påstå er "til det beste for selskapet" vil derfor først og fremst være til det beste for Hanwha. Konsekvensen er at fremtidige avtaler om leveranser ikke vil være optimale - noe som igjen vil gjenspeiles i aksjekursen.

Da har jeg stemt ja

Jon Andre Løkke var eit godt forslag. Bør kanskje formidlast til Lodbrok Capital, som sannsynligvis har støtte frå andre større aksjonærar. Sit inne med ein stor porsjon uro for Hanwha-dominans og mulige «skumle» ambisjonar, men ikkje fullt så skeptisk som Mikke Mus, Betongterm og andre. Har forhåndsstemt mot og står nok fast på det, utan at min ganske beskjedne porsjon aksjar vil vera avgjerande.

Eit tungt argumentet for å ha tillit til Hanwha er at selskapet vil forsvara to kjøp på kurs 20 for til saman ca. 2,8 mrd kr. Men selskapet sitt styre burde ha medverka til at kursen alt i dag var over 20 kr og ikkje under. Det uroar meg. Men det kan jo skuldast stor daytrading i aksjen, som Hanwha har liten kontroll med. At aksjen ikkje lenger er shorta synest eg må tolkast som at det er lurt å bli sittande med ein horisont på 6 til 12 mnd.

De er ikke i ferd med. De har allerede hatt det i ett halvt år. Nå går de faktisk fra 2/3 av styret til 2/4 deler. Hva mener du med 'i ferd med'?

Som vanlig reagerer norske aksjonære for sent. Det vil skje også her. Hanwha vinner avstemningen, og gjenværende ikke-koreanske akjonærer vil oppleve resultatet i tiden som kommer. Selv har jeg ikke aksjer i REC for øyeblikket.

Men har Sofafilosof tenkt tanken at Rec-styret snart melder om signert kontrakt med Hanwha for ein stor del av produksjonen ved ML?
Kan det løfta kursen med 5% eller kanskje opp til 15%. Eller vil kursen stupa med 15-20%?
Det KAN også bli nokon som reagerer for seint og blir ståande igjen på perrongen. Det har skjedd før i Rec!

Det er vel bra for saken at «mot» får en del stemmer uansett?

Ja - denne avtalen og dens konsekvenser er gnidd inn i kursen i månedsvis, men etter min mening på en veldig enøyet måte. Sitter behagelig på sidelinjen .

PS: at Hanwha nå sikrer seg full kontroll og dermed kan spille sjakktrekkene i retning av å overta REC til en sannsynligvis langt lavere kurs enn 20 kroner etter hvert gjør at jeg vil konsentrere meg om Bear REC x3 fremover.

Ja, det var egentlig en beskrivelse av tiden etter at Hanwha kom inn i styret. Begge de to andre representantene er utnevnt av Hanwha og har ingen aksjer i Rec og det er derfor grunn til å spørre seg hvor uavhengige de er. Eller kan du gå god for dem?

Ja, alltid bra at flere syn kommer frem. Men makta rår, og H har nå lagt til rette for et gullegg for dem selv på litt lengre sikt. På bekostning av nåværende akjsonærer utenom Hanwha, slik jeg ser det...

Respekterer fullt ut din argumentasjon, men den kan jo vera prega av at du er ute og legg mest vekt på det som kan slå negativt ut?

Riktig, men det er jo en grunn til at jeg gikk ut på fredag.

Jon Andre Løkke kunne godt være et godt valg til styret, han er ikke bange for at sige sin mening og god til at pleje aktionærerne.
Tror godt du kan glemme at få alle de deltager tilbage fro Discord, det har Finansavisen at takke sig selv for, utroligt at de stadigvæk har den mand ansat,
kan han være så dyr at fyre, måske han selv finder ud af det og evt. begynder at fiske, for så laver han da ingen ulykker, højst en krog i hans egen finger.
Desværre er styret på borsen , som et lukket KINA og alle dem der har aktier i RECSI fra udlandet som DK, skal betale deres netbank en formue for at blive navnenoteret.
Den Norske Bors Virker meget som et kommunistisk styre, og lukket land for udlændinge.

Derfor er det ekstra vigtigt at alle nordmænd stemmer nej
til generalforsamlingen via nettet.

Likte dårlig at May ble skiftet ut, da han virket opptatt av å behandle alle aksjonærene likt, i tillegg til at han var flink til å informere markedet. Om Levens er en nikkedokke som er innsatt av et Hanwha dominert styre, vet jeg ikke, da det er ukjent hva vedkommende står for. Vi skal behandle Hanwha med respekt og håpe de blir en viktig kunde for Recsi, men sunn skepsis skal men uansett ha. Må si jeg ikke liker fremgangsmåten til Hanwha når det gjelder det å få kontroll med Recsi, selv om de er minoritetsaksjonær. En må være klar over at Recsi nå er inne i en helt avgjørende periode, hvor hele selskapets fremtid står på spill.

Det faktum at de ikke eier aksjer i REC gjør dem vel ikke mer inhabile…?

I ein litt heftig diskusjon framfor generalforsamling og valg, er det kanskje lurt å lena seg litt tilbake og sjå på kursen året under eitt?
Var innom forumet på ein annan såkalla vekstaksje, Aker Horizons. Der har kursen ramla frå ca 35 til rundt 13 YTD.
Eit innspel viser til at SB1Markets er einaste som har truffe bra med sitt kursmål i AKH. Etter at Hanwha kom inn i Rec på kurs 20, var det nivået lenge også SB1Markets sitt kursmål, nyleg heva til 26-29 som «fair price». Sikkert innvendingar mot å samanlikna dei to selskapa. Uansett har Rec-kursen gått litt opp i år, der AKH har hatt ei lite hyggelig utvikling. Er sjølv enig med Lodbrok i at styret i Rec burde vore flinkare å synliggjera å synliggjera verdiane, men samanlikna med andre vekstaksjar har Rec klarte seg ganske bra.

Uansett får vi berre venta å sjå. Ser ut for bra oppgang i Rec i dag også, sjølv om vi aldri heilt veit kva som skjer i sluttauksjonen. Mitt forsøk på å ha ein pott til trading startar ikkje så veldig bra, ser det ut for!

Sterkt av REC idag. Var selv redd for at aksjen skulle dumpes i sluttauksjonen, noe som IKKE skjedde utrolig nok. Dette signaliserer videre oppgang og at vi endelig ser 20-tallet igjen imorgen. Dagens tips fra meg ;)

I desse tider er det neimen ikkje lett å vita kven ein skal stola på, MikkeMus eller MorganKane!
Kan like godt stola på dagens tips om over 20 i morgen. Kva seier teknisk analyse etter to dagar med pen oppgang?

Stabukk,

Det er ingenting nytt at minoritetseiere får full kontroll på styret. Sjekk hva Røkke gjorde. I februar 2021 foreslo han følgene styremedlemmer:

Kjell Inge Røkke (leder)
• Annette Malm Justad (nestleder)
• Audun Stensvold
• Lene Landøy

Alle i toppledelsen i ulike deler av akerkonsernet ettersom jeg husker ( i hvertfall 3 av 4). Og Røkke eide vel kun i overkant av 20%.

Så at Hanwha ønsker kontroll sier seg selv. Uansett om de vil alle aksjonærer det beste eller ikke. Som sagt; Hanwha er ikke tjent med aksjonæropprør hos Recsi. Det meste av verdiene ligger i resten av verdikjeden. Jo mer jeg tenker over det, jo mer tror jeg at dette blir en vinn vinn situasjon. Både for oss og Hanwha. Legg merke til at Mikke opprettet Mikke bare for noen dager siden. Da ringer det en bjelle eller to hos meg. Apropos rent mel i posen, lissom...

Hele poenget til Lodbrok er at vi nå har noen veldig klare interessemotsetninger som ikke var tilfelle med Aker. Dette er grunnen til at jeg ikke er fornøyd med styresammensetningen.

Jeg er enig i at det ikke er det beste. Poenget mitt er bare at det er ikke uvanlig (det er faktisk regelen):at minoritetseiere har full kontroll i styret. Så at Hanwha ønsker det er ikke noe rart.

Husk også at det er få alternativer. Kun investeringsbanker som er andre større eiere. Og de er ikke nødvendigvis interesert i å få frem det langsiktige potensialet i bedriften. Se på Lodbrok. Vil selge Butte. For en rask gevinst. Det er ikke i vår interesse. Tenk på synergieffekter mellom Butte og ML. Så at Lodbrok vil tjene noen raske kroner ved å bryte opp selskapet er ikke i Hanwha sin interesse. Det er ikke i noen langsiktige investorers interesse.

Som nevnt. Dere får vurdere selv. Hanehwa har hatt full kontroll siden mai 2021. Det er også det normale for sterke motiverte eiere. Videre, det er regler, dvs at enhver kontrakt mellom Hanehwa og Recsi må være på vanlige markedsbetingelser. Lodbrok har sagt de vil følge dette meget nøye. Det vil også andre større aksjonærer. Det begrenser mulighetene selv om man mener Hanehwa vil rævkjøre sine medaksjonæeer og dermed skape ett aksjonæropprør, noe som er skadelig for den totale langsiktige verdikjeden Hanhwa ønsker å bygge opp (flertallet, dvs oss, kan nemlig lage ett opprør hele tiden). Jo mer jeg tenker på det tror jeg dette blir meget bra for Recsi. Topp motiverte styremedlemmer sikrer fullt fokus og gjenåpning av ML. Fortsatt ikke hørt noen nye argumenter fra Sofasliteren, Mikke og de andre som kun gjentar det samme, nemlig at Hanwha er en gjeng med kjeltringer.

Meiningsbryting er ofte fruktbart! Det siste avsnittet ditt kan vera ei forklaring som markedet har "kjöpt", etter å ha tenkt seg om. Ser sjölv ikkje Hanwha som "en gjeng med kjeltringer", men ShoeShineBoy og andre har rett i forskjellen frå Aker/Rökke-styret. Der skulle ikkje Aker vera dominerande kunde, slik Hanwha vil bli!
Valget 21. okt. går vel som foreslått, så får vi berre sjå fram til å få meir info ved q3 ut i november. Kanskje ei melding för?

PS:
Ser at Topp 20 i fölgje Rec si heimeside i dag ligg på 47,93% av aksjane. Meiner det er ganske likt forrige mandag.

PS 2:
Er ikkje overbevist om at Lodbrok vil selja Butte. Trur heller mulig salgspris 300-400 USD skal synliggjera ein verdi per aksje. Mulig eg tar feil!

Nå må du slutte å tulle. Hvor i brevet står det at Lodbrok ønsker å selge Butte? Foreslår at du leser brevet de sendte til Rec en gang til. De angav en mulig sum på Butte for å vise hvor underpriset ML er med dagens markedskurs på Rec. Følgende bekymring som Lodbrok tar opp bør vises skikkelig oppmerksomhet: «While we welcome and understand Hanwha’s interest in REC’s products, we believe the situation potentially gives rise to material conflicts of interests. Lodbrok has repeatedly flagged concerns directly to the REC management team about the importance of arm’s length negotiations between REC and Hanwha. We are deeply troubled by the departure and replacement of REC’s two leading executives during this crucial time, coupled with the sudden departure of one of two independent board members, leaving the board now controlled by a shareholder that holds a minority of the equity, at a time when that shareholder is potentially looking to acquire the vast majority of the company’s future production. Having been invested in REC for more than half a decade, we are highly concerned that a new executive team, which we have never had an opportunity to meet and which has effectively been selected by a Hanwha-controlled board, will lead the company through the finalisation of a potentially company-defining contract with Hanwha.» Som Lodbrok må vi ikke være naive når det gjelder Hanwha sine hensikter. Jeg er for tiden i utlandet. her er det blitt et vanlig spørsmål når man mistenker noen for å være spesielt naiv:
Are you a Norwegian?

Joda,

Jeg er enig i at de har et poeng. Det er ikke optimalt. Samtidig sier det seg selv at det er slik det vil være. Hvis man er redd for at Hanhwa skal røvkjøre oss så mye at en aksjekurs på 19 kroner ikke kan forsvares så selg. Dette kommer til å gå igjennom (likevel glad for at Lodbrok tar opp og synliggjør problematikken). Jeg har økt den siste uken.

Tja,

De sier også følgende:

"Any potential divestment of Butte could further contribute to minimize the required funding for Hanwha to implement such a transaction."

Så de vurderer dette åpenbart som svært aktuelt.

Videre; de to executivene, dvs James May og Tore Torvund (i tillegg til "degradering" av midlertidig CFO) er oppklart spør du meg. Spør du meg, ennå engang, burde ikke engang Lodbrok tatt opp dette. Disse tingene visste de svært godt. De ødelegger for seg selv. Uansett om hensikten er god eller ikke. Etter mitt syn så svekker dette troverdigheten til Lodbrok. Hvis jeg hadde vært sjefen i Lodbrok hadde jeg tatt inn gutta til et møte.

Man kan diskutere tidspunktet for May sin avgang, men det kan godt hende at May stilte et ultimatum. "Enten blir jeg nå offisielt permanent CEO ellers så slutter jeg". Eventuelt så måtte han gå nå pga skifting av styre. Å sparke CEO kan ikke være det første er nytt styre gjør.

Du ser tydeligvis ikke viktigheten av det Lodbrok tar opp, både når det gjelderrefinansiering, emisjon, aksjeutvikling mv:
"Finally, over the last 18 months we have submitted a proposal to anchor a refinancing of the expensive bonds and continuouslyFinally, over the last 18 months we have submitted a proposal to anchor a refinancing of the expensive bonds and continuously displayed a willingness to be part of a refinancing solution for the very expensive senior secured bond. We are hopeful that the company’s lack of engagement on this reflects confidence in being able to source attractive bank financing that can minimize any potential future equity raise required to ramp up Moses Lake, and the positive developments in recent quarters have given us greater confidence that this should be attainable.

In short, we believe REC is uniquely positioned with two highly strategic assets in rapidly expanding industries that should benefit from lasting political tailwinds, strong profitability outlook and attractive funding opportunities.

Governance concerns

Despite what we consider very important positive developments and an attractive long-term outlook, the share price has largely gone sideways during the last 18 months. We believe part of this share price development is potentially attributable to concerns around poor corporate governance protocols, as recently illustrated by the very negative market reaction to the replacement of the interim CEO during a crucial time for the company. displayed a willingness to be part of a refinancing solution for the very expensive senior secured bond. We are hopeful that the company’s lack of engagement on this reflects confidence in being able to source attractive bank financing that can minimize any potential future equity raise required to ramp Finally, over the last 18 months we have submitted a proposal to anchor a refinancing of the expensive bonds and continuously displayed a willingness to be part of a refinancing solution for the very expensive senior secured bond. We are hopeful that the company’s lack of engagement on this reflects confidence in being able to source attractive bank financing that can minimize any potential future equity raise required to ramp up Moses Lake, and the positive developments in recent quarters have given us greater confidence that this should be attainable.

In short, we believe REC is uniquely positioned with two highly strategic assets in rapidly expanding industries that should benefit from lasting political tailwinds, strong profitability outlook and attractive funding opportunities."

Hehe,

Svar på spørsmålet mitt først; Gitt det Lodbrok skriver om butte (det jeg klippet ut), ville ikke du også tenkt at de ønsker å selge Butte til den prisen de antyder (3-400 Mill usd)? For meg så ville det vært helt uaktuelt. Butte har en fantastisk fremtid foran seg. Og de nåværende overskuddene vil lett dobles på litt sikt.

At Lodbrok vil utstede nye bonds sier jo noe om motivasjonen. Skulle gjerne sett vilkårene. Tviler på at de er så gode som Lodbrok hevder i brevet. Uansett, bra at Lodbrok løfter problemstillingene. Jeg mener dog at that's it. Bra jobba (selv om motivasjonen er uklar). Move on.

Dessuten sier de jo at de håper Recsi har andre veier (bedre veier) til finansiering. Det er jeg rimelig sikker på at de har. Legg også merke til selve kjernen i hva Lodbrok skriver;

"In short, we believe REC is uniquely positioned with two highly strategic assets in rapidly expanding industries that should benefit from lasting political tailwinds, strong profitability outlook and attractive funding opportunitie"

Nettopp. Recsi (og Hanwha) vil benefit så inne i granskogen fremover. Trust me! Men ikke noe poeng å diskutere dette noe videre. La oss bare være enige om å være uenige.

Denne diskusjonen burde vel avsluttast, men enig med Marketwatch: Lodbrok meiner ikkje nödvendigvis at Butte bör seljast ("...uniquely positioned with two highly strategic assets in rapidly expanding industries...). Teksten kan vel kortast inn litt?

God natt. og lykke til vidare, uansett!

Tenk nå ML fabrikken "står på egne ben" og ikke trenger subsidier fra Butte. Da blir "plutselig" tallene betydelig forbedret.....kun som et resultat av det :)

Er for øvrig noen "blakke" aksjonærer som ønsker å gi bort 1 krone her på morgenen :)

Vi er vel ikke så veldig uenige. Hanwha sin inntreden og ønske om å kjøpe produksjon må sees på som positivt. Sier bare at øvrige aksjonærer må passe på, så ikke Hanwha tar hele kaken og bare etterlater smuler til oss øvrige aksjonærer. En må heller ikke glemme at en emisjon rundt kr 20,- sikkert hadde passet Hanwha utmerket. De ville da sannsynligvis øket eierandelen, som igjen ville utløst budplikt, men de ville ikke trengt å by mer enn kr 20,-.

https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2022/10/18/7947154/lodbrok-capital-ypper-til-aksjonaerkamp-i-rec?internal_source=sistenytt

Hanwha har helt sikkert forutsett konfliktene som ville komme, og har sikkert lagt en plan om full overtagelse av REC på sikt. Regner med at de får flertall for det nye styret på fredag, og i så fall vil sannsynligvis hell break lose med mange aksjonærer med lang lunte som prøver å storme ut av aksjen de påfølgende dager. Igjen får Hanwha det som de vil: overtagelse av REC til en lav pris etter hvert. At de betalte 20 kroner er nok bare en døråpnerpris å regne for å komme inn i den ønskeposisjonen de nå har. Selv fortsetter jeg nå å laste opp med Bear REC 3x. Selvsagt med stor risiko...

Nokon som har funne ut kor mange aksjar Lodbrok har no?
I oppdatert aksjonærliste i går (Rec si heimeside) var Lodbrok oppført med 5.169.185 aksjar, vesentleg mindre enn Morgan Stanley sine 12 mill. aksjar.
På topp kjem dei to postane som Hanwha eig, totalt vel 140 mill. aksjar.

De skriver selv at: "Funds and accounts managed or advised by Lodbrok Capital LLP (“Lodbrok”) at the time of this letter now own just over 3% of the shares in REC". Det skulle vel bety at de har kontroll drøyt 12,6 millioner aksjer?

Jeg trodde kanskje at litt "krig" som dette ville gjøre litt sus på RECSI aksjen, men ser ikke slik ut akkurat nå. More to come før torsdagen er det vel bare å konkludere med per tiden.

Virker nesten som slike hendelser bare er egnet til å skape FUD.

Virker som om kursen har lyst Norover nå...? Svaret får vi ca. kl. 16:25.

Er dette eit brev som har kome i dag?
Har for det meste utedag i dag, så børs får vera børs. Ser kursen har variert mellom 19,435 og 18,105.
Lite å bli klok på, og blir ingen ny trade inntil vidare. Valget på fredag vil vel gå i Hanwha sin «favør»?
Solgte litt på 18,54 i går og inn igjen på 18,30 i dag.

Bare tull denne lave kursen....er det Hanwha som presser den ned for et kommende bud. Dette er bare idioti !

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/lodbrok-issues-response-to-rec-silicons-board-of-directors?publisherId=90063&releaseId=17943333