RECSI - Ekstraordinær generalforsamling (KORRIGERT)
OPPDATERT 2. november 2022:
SVÆRT GODE NYHETER: Det går nå mot en ny ekstraordinær generalforsamling hvor det skal velges et femte styremedlem som er uavhengig av Hanwha. Dette vil sikre at styret ti REC Silicon ikke treffer beslutninger som favoriserer selskapets største aksjonær (Hanwha Solutions) på bekostning av andre interessenter til selskapets produkter.
https://www.recsilicon.com/media/newsroom/newshandler/?type=globenewswire&feed=https%3a%2f%2fwww.globenewswire.com%2fnews-release%2f2022%2f11%2f02%2f2546161%2f0%2fen%2fREC-Silicon-Board-composition.html%3fprint%3d1
-------------------------------------------------------
Vd ekstraordinær generalforsamling 21 oktober 2022 - stem NEI::
Den 21 oktober skal det avholdes en ekstraordinær generalforsamling i REC Silicon, hvor vi risikerer at en minoritetsaksjonær som kun eier i ca 1/3 av aksjene (Hanwha Solutions) får full kontroll på styret. Dette vil undergrave interessene til oss andre, som tross alt eier 2/3 av aksjene.
Hanwha Solutions er for øyeblikket i forhandlinger med REC Silicon om fremtidig leveranser, hvis de får full kontroll på styret, så resulterer dette i at «bukken» (bokstavelig talt) får direkte tilgang til «havresekken». Dette må forhindres.
Problematikken relatert til forslaget om ny styresammensetning - kombinert med til de pågående forhandlingene relatert til Moses Lake og Butte, er godt beskrevet i brevet som i går ble sent fra Lodbrok Capital til sittende styre (se link)
Jeg oppfordrer derfor på det sterkeste å stemme NEI til det forslaget som nå ligger til grunn for generalforsamlingen den 21 oktober.
FRISTEN FOR Å FORHÅNDSSTEMME er mandag 17. oktober klokken 16.00. MEN, det er selvfølgelig også mulig å stemme under selve generalforsamlingen.
FREMGANGSMÅTEN for å stemme er redegjort på selskapets hjemmeside, samt i et brev som alle aksjonærer den 14 oktober skal ha fått. I brevet fra selskapet er det oppført et REF. NR og en PINKODE.
DEN ENKLESTE MÅTEN Å FORHÅNDSSTEMME er (etter mitt skjønn) følgende:
1. Gå inn på selskapets hjemmeside (www.recsilicon.com)
2. Trykk på «investors»
3. Trykk deretter på «Extraordinay General Meeting»
4. Trykk deretter på «Registration link»
5. Det kommer nå opp en side hvor du legger inn REF. NR og PINKODE
6. Du har nå kommet inn på en side som viser din beholdning av aksjer og andre data relatert til den ekstraordinære generalforsamlingen
7. Trykk på «forhåndsstem»
8. Et vindu for de tre forslagene kommer nå opp. Jeg anbefaler som nevnt å trykke MOT alle de tre forslagene.
BEGRUNNELSEN for hvorfor alle bør stemme MOT, er godt redegjort for i brevet fra Lodbrok Capital (se vedlegg)
Brev fra Lodbrok Capital (se link)
https://www.businesswire.com/news/home/20221010005277/en/Lodbrok-Publishes-Letter-to-REC-Silicon’s-Board-of-Directors?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork&fbclid=IwAR1cfjsbWIUptjcfuBMiADBy5587dM0Klcn1EG6pXDImKlSxicaj-ewqino
DNs presentasjon (se link)
https://investor.dn.no/#!/Oversikt/Direkte/121353
Finansavisens presentasjon av saken (betalingsmur)
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2022/10/10/7943175/aksjonaeroppror-i-rec-silicon
SVÆRT GODE NYHETER: Det går nå mot en ny ekstraordinær generalforsamling hvor det skal velges et femte styremedlem som er uavhengig av Hanwha. Dette vil sikre at styret ti REC Silicon ikke treffer beslutninger som favoriserer selskapets største aksjonær (Hanwha Solutions) på bekostning av andre interessenter til selskapets produkter.
https://www.recsilicon.com/media/newsroom/newshandler/?type=globenewswire&feed=https%3a%2f%2fwww.globenewswire.com%2fnews-release%2f2022%2f11%2f02%2f2546161%2f0%2fen%2fREC-Silicon-Board-composition.html%3fprint%3d1
-------------------------------------------------------
Vd ekstraordinær generalforsamling 21 oktober 2022 - stem NEI::
Den 21 oktober skal det avholdes en ekstraordinær generalforsamling i REC Silicon, hvor vi risikerer at en minoritetsaksjonær som kun eier i ca 1/3 av aksjene (Hanwha Solutions) får full kontroll på styret. Dette vil undergrave interessene til oss andre, som tross alt eier 2/3 av aksjene.
Hanwha Solutions er for øyeblikket i forhandlinger med REC Silicon om fremtidig leveranser, hvis de får full kontroll på styret, så resulterer dette i at «bukken» (bokstavelig talt) får direkte tilgang til «havresekken». Dette må forhindres.
Problematikken relatert til forslaget om ny styresammensetning - kombinert med til de pågående forhandlingene relatert til Moses Lake og Butte, er godt beskrevet i brevet som i går ble sent fra Lodbrok Capital til sittende styre (se link)
Jeg oppfordrer derfor på det sterkeste å stemme NEI til det forslaget som nå ligger til grunn for generalforsamlingen den 21 oktober.
FRISTEN FOR Å FORHÅNDSSTEMME er mandag 17. oktober klokken 16.00. MEN, det er selvfølgelig også mulig å stemme under selve generalforsamlingen.
FREMGANGSMÅTEN for å stemme er redegjort på selskapets hjemmeside, samt i et brev som alle aksjonærer den 14 oktober skal ha fått. I brevet fra selskapet er det oppført et REF. NR og en PINKODE.
DEN ENKLESTE MÅTEN Å FORHÅNDSSTEMME er (etter mitt skjønn) følgende:
1. Gå inn på selskapets hjemmeside (www.recsilicon.com)
2. Trykk på «investors»
3. Trykk deretter på «Extraordinay General Meeting»
4. Trykk deretter på «Registration link»
5. Det kommer nå opp en side hvor du legger inn REF. NR og PINKODE
6. Du har nå kommet inn på en side som viser din beholdning av aksjer og andre data relatert til den ekstraordinære generalforsamlingen
7. Trykk på «forhåndsstem»
8. Et vindu for de tre forslagene kommer nå opp. Jeg anbefaler som nevnt å trykke MOT alle de tre forslagene.
BEGRUNNELSEN for hvorfor alle bør stemme MOT, er godt redegjort for i brevet fra Lodbrok Capital (se vedlegg)
Brev fra Lodbrok Capital (se link)
https://www.businesswire.com/news/home/20221010005277/en/Lodbrok-Publishes-Letter-to-REC-Silicon’s-Board-of-Directors?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork&fbclid=IwAR1cfjsbWIUptjcfuBMiADBy5587dM0Klcn1EG6pXDImKlSxicaj-ewqino
DNs presentasjon (se link)
https://investor.dn.no/#!/Oversikt/Direkte/121353
Finansavisens presentasjon av saken (betalingsmur)
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2022/10/10/7943175/aksjonaeroppror-i-rec-silicon
Redigert 02.11.2022 kl 09:01
Du må logge inn for å svare
Orgle
18.10.2022 kl 14:42
5278
Gitt at åpning av ML ikke trekkes tilbake , er dette kun positivt nytt for oss aksjonærer.
Fryktelig naivt å tro at Hanwa kan være bukken og havren , og gi oss aksjonærer noe annet enn smuler.
Blir spennende å se reaksjonen til Hanwa nå, kommer det flere "avsporinger" vil det være avslørende og gi Lodbrok ytterligere støtte. Regn med langvarig tautrekking fra begge sider. Usikkerhet er aldri bra for en aksje, og tar vel tid før dette er ryddet opp i.
Fryktelig naivt å tro at Hanwa kan være bukken og havren , og gi oss aksjonærer noe annet enn smuler.
Blir spennende å se reaksjonen til Hanwa nå, kommer det flere "avsporinger" vil det være avslørende og gi Lodbrok ytterligere støtte. Regn med langvarig tautrekking fra begge sider. Usikkerhet er aldri bra for en aksje, og tar vel tid før dette er ryddet opp i.
Stabukk
18.10.2022 kl 16:13
5109
Takk for henvisning, Sudoku.
Når Lodbrok ser Recsi som kraftig underprisa, kjøper dei vel berre meir og meir aksjar på dette nivået. Det er neppe negativt for å skubba kursen over 20 igjen. Der den høyrer heime.
Når Lodbrok ser Recsi som kraftig underprisa, kjøper dei vel berre meir og meir aksjar på dette nivået. Det er neppe negativt for å skubba kursen over 20 igjen. Der den høyrer heime.
Redigert 18.10.2022 kl 16:15
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
18.10.2022 kl 16:22
5140
Kursen var på vei opp, men ser ut til at det mange "over"-nervøse eiere av aksjen pt. Kanskje greit at de blir byttet ut slik at man kan få litt stabilitet fremover. Rart at kursen ofte har en tendens å gå motsatt av OBX at den synker raskere når OBX stiger. Why?
***
Uppsi daysan - det var da litt av en sluttauksjon!!!
***
Uppsi daysan - det var da litt av en sluttauksjon!!!
Redigert 18.10.2022 kl 16:27
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
18.10.2022 kl 16:22
5319
Beklager jeg ikke følger logikken din her. Hvis de ønsket mer, så hadde de vel hamstret i forrige uke da kursen var nærmere 16 kroner? Lodbrok har vel ikke sett Hanwahs siste posisjoneringer som et ekstra kjøpsargument? Kanskje de heller blir med mot utgangsdøra etter 21/10 hvis Hanwha rir av stormen ;-)
De siste 20 sekundene av sluttauksjonen bør granskes, en fra bergens by som leker seg
Skalleknarp
18.10.2022 kl 16:52
5185
Den var oppe i NOK 19:50 tallet i sluttauksjonen før den raste nedover i fritt fall..... Ja ikke skjønner jeg hva som foregikk men det vet vel "Noen"
Redigert 18.10.2022 kl 16:53
Du må logge inn for å svare
Stabukk
18.10.2022 kl 17:09
5090
Tenkte kanskje litt fort og gale om Lodbrok og kjøp.
No ramla vi jo igjen ca. 70 øre i sluttauksjonen, så får alle vurdera om dei vil gå inn eller ut resten av veka og seinare.
Eller sitta i ro. Ofte kan det vera lurt å ikkje ta all verdens negative scenario på forskudd.
No ramla vi jo igjen ca. 70 øre i sluttauksjonen, så får alle vurdera om dei vil gå inn eller ut resten av veka og seinare.
Eller sitta i ro. Ofte kan det vera lurt å ikkje ta all verdens negative scenario på forskudd.
Sofafilosof
18.10.2022 kl 17:37
5045
For eksempel, "røkla" klarer å mobilisere sterkt nok mot forslagene fra Hanwha? Som du vet, jeg har mine tvil...
MorganKane
18.10.2022 kl 22:13
4526
Sofasliteren,
Lodbrok har jo hamstret 10 millioner aksjer de siste dagene, fra drøye 1% til ca 3% (riktignok inkl. noen kunder av Lodbrok, men det er neppe mer enn Lodbrok selv). Dessuten sier Lodbrok jo dette direkte selv. Nemlig at de vil øke ytterligere hvis man ikke kommer til enighet. Hvordan det blir oppfattet negativt skjønner ikke jeg. Jeg økte også litt i dag. Anbefaler generelt å øke på dipper (og eventuelt selge på topper). Hvis vi er heldige så får vi en liten kjøpskrig her.
Uansett, svaret fra Lodbrok viser hvor amatører de er. Hvorfor spurte de om uvesentligheter og ting alle som har satt seg inni saken allerede visste (for eksempel TT og James May sin avgang), når det eneste av betydning er Hanehwa sin posisjon i styret. Det blir svært enkelt for styret å svare da. Når det er 10 påstander som blir kastet frem og 9 av dem er lette å svare på. Hvordan skal Hanehwa vite at det er den 10ende som er viktigst?
Nei, Lodbrok dreit seg ut i det brevet spør dere meg. Eventuelt så har de ikke rent mel i posen også har de en skjult agenda her.
Videre, Hanwha svarer delvis på dette med styret. De sier at de vil forholde seg til armslengdeprinsippet. Og at de er svært fornøyd med de foreslåtte medlemmene. Og at de faktisk reduserer den relative representasjonen i styret. Igjen, svært dårlig formulert påstand/spørsmål av Lodbrok. Jeg skulle gitt dem et kurs i presisjon. Vel, hvis de har rent Mel i posen så håper jeg de til slutt klarer å spørre/påstå presist. Den som lever får se. I mellomtiden gjør jeg som Lodbrok og øker sakte men sikkert.
Lodbrok har jo hamstret 10 millioner aksjer de siste dagene, fra drøye 1% til ca 3% (riktignok inkl. noen kunder av Lodbrok, men det er neppe mer enn Lodbrok selv). Dessuten sier Lodbrok jo dette direkte selv. Nemlig at de vil øke ytterligere hvis man ikke kommer til enighet. Hvordan det blir oppfattet negativt skjønner ikke jeg. Jeg økte også litt i dag. Anbefaler generelt å øke på dipper (og eventuelt selge på topper). Hvis vi er heldige så får vi en liten kjøpskrig her.
Uansett, svaret fra Lodbrok viser hvor amatører de er. Hvorfor spurte de om uvesentligheter og ting alle som har satt seg inni saken allerede visste (for eksempel TT og James May sin avgang), når det eneste av betydning er Hanehwa sin posisjon i styret. Det blir svært enkelt for styret å svare da. Når det er 10 påstander som blir kastet frem og 9 av dem er lette å svare på. Hvordan skal Hanehwa vite at det er den 10ende som er viktigst?
Nei, Lodbrok dreit seg ut i det brevet spør dere meg. Eventuelt så har de ikke rent mel i posen også har de en skjult agenda her.
Videre, Hanwha svarer delvis på dette med styret. De sier at de vil forholde seg til armslengdeprinsippet. Og at de er svært fornøyd med de foreslåtte medlemmene. Og at de faktisk reduserer den relative representasjonen i styret. Igjen, svært dårlig formulert påstand/spørsmål av Lodbrok. Jeg skulle gitt dem et kurs i presisjon. Vel, hvis de har rent Mel i posen så håper jeg de til slutt klarer å spørre/påstå presist. Den som lever får se. I mellomtiden gjør jeg som Lodbrok og øker sakte men sikkert.
Redigert 18.10.2022 kl 22:16
Du må logge inn for å svare
Stabukk
18.10.2022 kl 23:21
4377
Klarer ikkje å dy meg: Kjære MorganKane, du har vel siste to åra «garantert» kurs 42,50. Korleis kan du då omtala Lodbrok som ein gjeng tullingar som ikkje har reint mjøl i posen? For meg er eit viktig ankepunkt at Hanwha-styrte Rec ikkje godt nok har synliggjort verdiane i kursen. Selskapet er «significantly undervalued», det må vel du vera den første til å skriva under.
Rec-styret sine «stol på oss»-forsikringar om dyktige folk og armlengdeprinsippet har Lodbrok ikkje 100% tillit til. Det må dei ha lov til, som mange av oss småaksjonærar. Sjølv tar eg sjansen og blir verande i påvente av at kursen dreg seg over 20 igjen. Hanwha kunne svart med å utvida styret, så eg håpar Lodbrok blir med vidare sjølv om dei taper på dette punktet. Recsi er for spennande å forlata no! Der er vi enige, MK.
PS: Oppfattar Lodbrok som kritisk og spørjande til at May ikkje fekk fast tilsetting som CEO. Her kan det ha vore intern uenighet mellom May og styret, utan at det blir omtalt i eit svarbrev. Naturleg nok. Men huskar at Sa2ri fekk ein samtale med May og tok opp info omkring finansiering av ML-restart på kvartalspresentasjon. Sa2ri si tilbakemelding var at Rec sin Hanwha-styreleiar hadde gitt May føringar kva som skulle komma fram. Som vi veit enda det som skulle vera «gledens melding» om restart som bortimot ein fiasko når det gjeld kursutviklinga. Lodvok har kanskje ønskt å få fram ein kritikk på dette punktet. Korriger meg gjerne om eg har misforstått noko frå samtalen mellom Sa2ri og May.
Uansett er dette historie, og vi må ønskja Levens lykke til som ny CEO. Rec treng no sterk innsats innan salg og markedsføring, som er blant nyesjefen sine fagområde, i tillegg til det tekniske. Inntil videre er det ingen grunn til å tru at han blir ei nikkedukke for Hanwha.
Rec-styret sine «stol på oss»-forsikringar om dyktige folk og armlengdeprinsippet har Lodbrok ikkje 100% tillit til. Det må dei ha lov til, som mange av oss småaksjonærar. Sjølv tar eg sjansen og blir verande i påvente av at kursen dreg seg over 20 igjen. Hanwha kunne svart med å utvida styret, så eg håpar Lodbrok blir med vidare sjølv om dei taper på dette punktet. Recsi er for spennande å forlata no! Der er vi enige, MK.
PS: Oppfattar Lodbrok som kritisk og spørjande til at May ikkje fekk fast tilsetting som CEO. Her kan det ha vore intern uenighet mellom May og styret, utan at det blir omtalt i eit svarbrev. Naturleg nok. Men huskar at Sa2ri fekk ein samtale med May og tok opp info omkring finansiering av ML-restart på kvartalspresentasjon. Sa2ri si tilbakemelding var at Rec sin Hanwha-styreleiar hadde gitt May føringar kva som skulle komma fram. Som vi veit enda det som skulle vera «gledens melding» om restart som bortimot ein fiasko når det gjeld kursutviklinga. Lodvok har kanskje ønskt å få fram ein kritikk på dette punktet. Korriger meg gjerne om eg har misforstått noko frå samtalen mellom Sa2ri og May.
Uansett er dette historie, og vi må ønskja Levens lykke til som ny CEO. Rec treng no sterk innsats innan salg og markedsføring, som er blant nyesjefen sine fagområde, i tillegg til det tekniske. Inntil videre er det ingen grunn til å tru at han blir ei nikkedukke for Hanwha.
Redigert 19.10.2022 kl 00:08
Du må logge inn for å svare
MorganKane
19.10.2022 kl 00:00
4297
42,5 kommer. Ingenting feil med den påstsnden. Men, som alltid, timingen er alltid umulig. Så om jeg bommer med et år eller to så spiller det liten trille. Husk at vi snakker om 2000 prosent fra kr 2....
Som jeg også har nevnt flere ganger. Bra at Lodbrok tar opp denne problematikken, men stoler ikke på dem. Eventuelt så er de inkompetente. Det første brevet var all over. Det andre brevet blander de fortsatt inn ny CEO som uansett måtte komme. Hvorfor er ny CEO verre en gammel CEO (begge er fra Recsi)? Hva hvis de ikke byttet CEO, men gjorde midlertidig CEO (James May) til permanent? Kunne ikke eksisterende og frem til nå midlertidige CEO være like mye kjøpt og betalt?
Nei, Lodbrok er ikke spesielt smarte her. Det er et faktum. Eventuelt så har de ikke rent mel i posen.
God natt stabukk, snakkes👍
Som jeg også har nevnt flere ganger. Bra at Lodbrok tar opp denne problematikken, men stoler ikke på dem. Eventuelt så er de inkompetente. Det første brevet var all over. Det andre brevet blander de fortsatt inn ny CEO som uansett måtte komme. Hvorfor er ny CEO verre en gammel CEO (begge er fra Recsi)? Hva hvis de ikke byttet CEO, men gjorde midlertidig CEO (James May) til permanent? Kunne ikke eksisterende og frem til nå midlertidige CEO være like mye kjøpt og betalt?
Nei, Lodbrok er ikke spesielt smarte her. Det er et faktum. Eventuelt så har de ikke rent mel i posen.
God natt stabukk, snakkes👍
Redigert 19.10.2022 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
19.10.2022 kl 06:29
4124
Om man ikke ser etter alle nyheter,bekreftelser, politiske støttetiltak at Recsi aksjen er kraftig undervurdert og manipulert, så må man heller være arbeider å gjøre et ærlig arbeid fremfor å prøve seg som investor. Aksjemarkedet er IKKE for folk som ikke skjønner at de blir herjet med av de få på toppen med de store formuene. Bare å gi seg først som sist, eller innse realiteten og få litt "baller". 😉👍🤣 Ved en normal utvikling i forhold til risk/reward så skulle vi allerede stått i 42,5,- som MK har predikert i lang tid nå. Så lenge dem med de store musklene sier at 17-18 eller 19 er riktig prising, så forblir vi her. F.eks Atle Pedersen- når han kan hente fra 50øre til 1 krone om dagen ved å "sjokke " oss små og utløse SL i fleng. Er det da sannsynlig at han gir seg ? Og hvem sine penger er det han "henter" ? Når det er sagt så er det nok enda sterkere krefter i det store bildet som ikke nødvendigvis er fra dag til dag som "tjener" på at kursen er der den er. Noen har STORE planer og de tenker ikke først og fremst på oss små 🤣🤣
Hilsen en risiko villig sørlending som har vært med siden 2.7,- når enkelte mente vi skulle til 1,-
Hilsen en risiko villig sørlending som har vært med siden 2.7,- når enkelte mente vi skulle til 1,-
Sofafilosof
19.10.2022 kl 09:41
3938
Virker som enkelte har fortrengt aksjespleisen i juli 2019 der kursen dermed ble justert fra ca 1.80 til ca 18 hvis jeg husker riktig...
Redigert 19.10.2022 kl 09:44
Du må logge inn for å svare
Stabukk
19.10.2022 kl 09:43
3958
Har DU «rent mel i posen», MorganKane? Eller må vi anmelda deg til Økokrim eller be Finanstilsynet sjekka deg?
Det trur eg på ingen måte vi må! Men reint mjøl i posen, som vi vestlendingar seier, handlar om å vera uskyldig og ikkje ha noko å skjula.
Synest det blir litt rart å kasta ut ein slik mistanke mot Lodbrok. Dei står offentlig fram og vil forsikra seg om at Hanwha passar på å ha rent mel i posen!
Har ikkje høyrt nokon som meiner at Oslo børs eller Finanstilsynet må etterforska Lodbrok Capital.
Det trur eg på ingen måte vi må! Men reint mjøl i posen, som vi vestlendingar seier, handlar om å vera uskyldig og ikkje ha noko å skjula.
Synest det blir litt rart å kasta ut ein slik mistanke mot Lodbrok. Dei står offentlig fram og vil forsikra seg om at Hanwha passar på å ha rent mel i posen!
Har ikkje høyrt nokon som meiner at Oslo børs eller Finanstilsynet må etterforska Lodbrok Capital.
MorganKane
19.10.2022 kl 10:02
3989
Vel,
Slik jeg ser det er brevene for dårlig formulert og alt for upresise hvis de hadde rent mel i posen. Jeg håper jeg tar feil. Lodbrok sier de vil øke. Likevel faller kursen. Er ikke det litt rart synes du?
Edit: Svar meg på dette Stabukk. Påstanden om at ny CEO er kjøpt og betalt. Kunne ikke den også blitt stilt til eksisterende CEO. For eksempel hvis han gikk fra midlertidig til permanent CEO? Det at Lodbrok kritiserer dette med ny CEO ser for meg ut som om de ønsker å drenene hele saken. Ikke få et presist svar fra Hanehwa om det saken faktisk dreier seg om. Nemlig styresammensetningen.
Slik jeg ser det er brevene for dårlig formulert og alt for upresise hvis de hadde rent mel i posen. Jeg håper jeg tar feil. Lodbrok sier de vil øke. Likevel faller kursen. Er ikke det litt rart synes du?
Edit: Svar meg på dette Stabukk. Påstanden om at ny CEO er kjøpt og betalt. Kunne ikke den også blitt stilt til eksisterende CEO. For eksempel hvis han gikk fra midlertidig til permanent CEO? Det at Lodbrok kritiserer dette med ny CEO ser for meg ut som om de ønsker å drenene hele saken. Ikke få et presist svar fra Hanehwa om det saken faktisk dreier seg om. Nemlig styresammensetningen.
Redigert 19.10.2022 kl 10:08
Du må logge inn for å svare
Stabukk
19.10.2022 kl 10:47
3881
Kursen går vel feil veg på grunn av auka usikkerhet og ingen avklaringar/meldingar, for eksempel om kontraktar. Det siste er forståelig: Nytt styre skal godkjenna ein viktig kontrakt mellom Rec og Hanwha, evt. andre kontraktar. Ved usikkerhet er det teknisk analyse og daytrading som i stor grad styrer kursen, er mitt inntrykk. Vi kan jo håpa at Lodbrok eller andre store si interesse vil løfta kursen.
Har kanskje sjølv antyda at ny CEO er «kjøpt og betalt». Vil i så fall beklaga det! På eit anonymt forum er det for enkelt å kasta fram at nokon ikkje har reint mjøl i posen. Ny CEO må ønskast lykke til i ein uhyre viktig jobb. Og Lodbrok har min fulle støtte i å passa på at Hanwha held tunga beint i munnen!
Har kanskje sjølv antyda at ny CEO er «kjøpt og betalt». Vil i så fall beklaga det! På eit anonymt forum er det for enkelt å kasta fram at nokon ikkje har reint mjøl i posen. Ny CEO må ønskast lykke til i ein uhyre viktig jobb. Og Lodbrok har min fulle støtte i å passa på at Hanwha held tunga beint i munnen!
ShoeShineBoy
19.10.2022 kl 11:43
3758
Kan du ta å klippe ut det du mener Lodbrok skriver som er upresist mk? Jeg skjønner ikke hva du sikter til.
Mk, som deg. Ja her er det noe som ikke stemmer. Kursen faller, samtidig har en av de større aksjonærer som også eier en del av obl lånet nevnt at de mulig kjøper opp mer her for å presse HS.
Men intet skjer..... rart.....
Men intet skjer..... rart.....
Redigert 19.10.2022 kl 11:53
Du må logge inn for å svare
Kvike11
19.10.2022 kl 13:27
6299
Som dansker med depot i NORDNET,
har jeg ikke adgang til at stemme til generalforsamlingen,
med mindre jeg forud betaler Nordnet skr 4500
Er skuffet over hvor useriøse Nordnet er og hvordan det er opbygget .
Er det i hele taget lovligt., er det den Norske stat
der laver "GAK GAK " love der forbyder udlændige at have råderet over deres værdier
Ville helt klart stemme NEJ
Men vil ikke hæve min snit pris på mine aktier så meget..
Ser ud til jeg er den eneste dansker i forum
har jeg ikke adgang til at stemme til generalforsamlingen,
med mindre jeg forud betaler Nordnet skr 4500
Er skuffet over hvor useriøse Nordnet er og hvordan det er opbygget .
Er det i hele taget lovligt., er det den Norske stat
der laver "GAK GAK " love der forbyder udlændige at have råderet over deres værdier
Ville helt klart stemme NEJ
Men vil ikke hæve min snit pris på mine aktier så meget..
Ser ud til jeg er den eneste dansker i forum
Skalleknarp
19.10.2022 kl 14:34
6280
Good spirit Stabukk. !! Mange som surner og bitres bare kursen går ned noen ører... Dette blir selvsagt værre når det nærmer seg en krone.. Da bli alle udugelige uansett hvem det måtte være. Har hatt et bra papirtap selv i dag, men humøret er likevel det samme stabile. Føler ikke behov for å kaste noen kniver mot noen. Er fortsatt sterk i troen på RECSI og at dette ordner sæ (Oppstart ML - Kontrakter - styre mm.) Det er dette som er krydderet med aksjer. Ha en fin ettermiddag.
Sofafilosof
19.10.2022 kl 15:07
6264
Dette blir i overkant nervepirende å beholde mine Bear REC x3 frem til innspurten til fredag. Kan det plutselig dukke opp momenter som endrer forventet utfall på årsmøtet ipositiv retning i forhold til hva som avspeiler seg i kursen kr 17.15 akkurat nå? Popkorn og brus i sofaen for å senke blodtrykket en tanke.
Redigert 19.10.2022 kl 15:08
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
19.10.2022 kl 15:16
6219
At du har problemer med å lese engelsk får du ta på din kappe. Brevene er etter min mening svært godt formulert og tar opp esensielle spørsmål på vegne av alle andre aksjonærer enn Hanwha. De har med kun 1/3 eierskap menuvrert seg til en posisjon der bukken (Hanwha) passer havresekken (Recsi). Dette skjer i en tid da disse to partene skal inngå avtaler som er helt bestemmende for Recsi sin fremtid. Dette registrerer markedet, og de liker ikke det de ser, derfor tror jeg kursen går ned.
Nsxnsx
19.10.2022 kl 15:27
6187
Når det ristes så bra i treet som nå, så er det et sikkert tegn på at noe stort er på gang :)
Spennende tider :)
Spennende tider :)
Skalleknarp
19.10.2022 kl 15:42
6205
Ser ut til at det er sterke krefter i sving. Foreløpig er det Sørlig retning som vinner....
MorganKane
19.10.2022 kl 15:50
6183
Har det ikke fremfor meg nå, men kort fortalt spurte/påsto de så mange ting. Alt dette om de 3 CEO'ene burde spart seg for. Dette visste vi det meste om. Og ingenting å kritisere Hanehwa for. Les de siste meldingene min og du bør forstå hva jeg mener. Lodbrok kunne gjerne nevnt det, men da i en litt mer forklarende tone og ikke "beskyldende".
Også det de skriver om at de representerer 3% av aksjene. Hva er Lodbrok og hva er småaksjonærer fra her inne? Småaksjonærer som kanskje alt har solgt aksjene sine. Ettersom jeg ser har ikke Lodbrok økt etter det første brevet kom. Hvis dette viser seg fortsatt å være tilfellet så er det at de presenterer 3% bare tull. Folk de rådgir??? Hva er det? Er det folk herifra som har ringt inn og sagt at han/hun støtter dem. Og har disse kundene allerede solgt sine aksjer? Det blir bare svada i mine øyne når de kommer med slike uklare ting. Det lukter ikke godt. Hvis aksjonærlisten viser at de har økt til 10 mill pluss aksjer i morgen hjelper det litt. Men da er det 10 mill aksjer de representerer. Folk de rådgir.. Give me a break😄
Også det de skriver om at de representerer 3% av aksjene. Hva er Lodbrok og hva er småaksjonærer fra her inne? Småaksjonærer som kanskje alt har solgt aksjene sine. Ettersom jeg ser har ikke Lodbrok økt etter det første brevet kom. Hvis dette viser seg fortsatt å være tilfellet så er det at de presenterer 3% bare tull. Folk de rådgir??? Hva er det? Er det folk herifra som har ringt inn og sagt at han/hun støtter dem. Og har disse kundene allerede solgt sine aksjer? Det blir bare svada i mine øyne når de kommer med slike uklare ting. Det lukter ikke godt. Hvis aksjonærlisten viser at de har økt til 10 mill pluss aksjer i morgen hjelper det litt. Men da er det 10 mill aksjer de representerer. Folk de rådgir.. Give me a break😄
Redigert 19.10.2022 kl 15:50
Du må logge inn for å svare
stockwalker
19.10.2022 kl 16:21
6102
Dette likner mye på de avsluttende herjinger i Opticom..før det hele kollapset
MorganKane
19.10.2022 kl 16:29
6118
Øk sagte men sikkert. Ingen grunn til bråhast. Det er mitt råd. Men når man først er inne så bør man bli inne. I hvertfall på de kursene her.
ShoeShineBoy
19.10.2022 kl 17:17
5990
Du må da kunne klare å klippe ut teksten du mener er upresis slik at vi forstår hva du sikter til. Dette tar maks 10 sekunder å gjøre.
Pensjon
19.10.2022 kl 17:49
5899
Hei.
Hanwha er oppe på 52000 og i +. Rec er og forblir råvareleverandør så lenge de er "i lomma på Hanwha". Dette har jeg sagt mange ganger før. Fortjenesten og utbytte tas ut i Hanwha som er vanlig/normalt i slike tilfeller. Det er ingen grunn til tro på "fantasikurser" i Rec. Håper dere snart innser dette. Ha en fortsatt fin kveld og det er mulig å tjene penger på kursvariasjonene i Rec framover. Gammel pensjonist.
Hanwha er oppe på 52000 og i +. Rec er og forblir råvareleverandør så lenge de er "i lomma på Hanwha". Dette har jeg sagt mange ganger før. Fortjenesten og utbytte tas ut i Hanwha som er vanlig/normalt i slike tilfeller. Det er ingen grunn til tro på "fantasikurser" i Rec. Håper dere snart innser dette. Ha en fortsatt fin kveld og det er mulig å tjene penger på kursvariasjonene i Rec framover. Gammel pensjonist.
Pensjon
19.10.2022 kl 17:49
5931
Hei.
Hanwha er oppe på 52000 og i +. Rec er og forblir råvareleverandør så lenge de er "i lomma på Hanwha". Dette har jeg sagt mange ganger før. Fortjenesten og utbytte tas ut i Hanwha som er vanlig/normalt i slike tilfeller. Det er ingen grunn til tro på "fantasikurser" i Rec. Håper dere snart innser dette. Ha en fortsatt fin kveld og det er mulig å tjene penger på kursvariasjonene i Rec framover. Gammel pensjonist.
Hanwha er oppe på 52000 og i +. Rec er og forblir råvareleverandør så lenge de er "i lomma på Hanwha". Dette har jeg sagt mange ganger før. Fortjenesten og utbytte tas ut i Hanwha som er vanlig/normalt i slike tilfeller. Det er ingen grunn til tro på "fantasikurser" i Rec. Håper dere snart innser dette. Ha en fortsatt fin kveld og det er mulig å tjene penger på kursvariasjonene i Rec framover. Gammel pensjonist.
Skalleknarp
19.10.2022 kl 18:04
5909
Vel ikke så enig enig i den sammenligningen. Er nok litt mer hard ved i RECSI enn luftboblen Opticom?
Dette er bare kjempespennende! Så må vi trolig bare stole på at REC - hvis de fortsatt forblir tause - har sine grunner for nettopp det. Nyheter kommer når tiden er moden.
MorganKane
19.10.2022 kl 20:54
5554
Et tips. Prøv å tenk selv. Klarer du ikke å forstå hva jeg mener så er det kun fordi du ikke vil. Helt greit. Da vet vi hvor vi har deg.
Lykke til.
Lykke til.
ShoeShineBoy
19.10.2022 kl 21:28
5465
Det var en veldig enkel oppfordring for å kunne forstå hva du mente. Så da spør jeg direkte om det er følgende passasje du reagerer på: . During that period, the company has witnessed the departure of its long-serving CEO, Tore Torvund, and now recently the departure of its interim CEO and long-serving CFO, James May. Meanwhile the new board of directors saw the sudden and unexplained departure of one of its two independent directors, Heike Heiligtag, which left Hanwha with two out of three remaining board seats, with the top two executives at REC having been replaced.
Redigert 19.10.2022 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Stabukk
19.10.2022 kl 21:43
5439
For tida skyt du litt mykje frå hofta, MorganKane! Heilt i orden å ha full tillit til Hanwha. Men synest du blir litt for flåsete og unøyaktig i kritikken av Lodbrok, som eg reknar som tydelig og kritisk, men høflige i språkføringa.
Har kanskje ikkje følgd godt nok med, men reknar med du er langsiktig med ei stor plassering. Men dristar meg til å spørja om du også tradar litt på dei store svingningane i Recsi? I så fall ingen kritikk av det.
Har kanskje ikkje følgd godt nok med, men reknar med du er langsiktig med ei stor plassering. Men dristar meg til å spørja om du også tradar litt på dei store svingningane i Recsi? I så fall ingen kritikk av det.
MorganKane
19.10.2022 kl 23:58
5225
Stabukk,
Les hva jeg skriver. Det er ingen som har full tillit til Hanwha.
For å vite hvorfor du sier jeg skyter fra hofta kunne det vært bra å høre hva du mener om påstandene mine. At Lodbrok skriver "høflig" har jo ingen verdens ting med saken å gjøre. For å si det sånn, det har hvitsnippforbrytere gjort siden tidenes morgen.
Uansett. Svar meg på følgende. For eksempel 1) for meg ga det ikke mening om at de kritiserer Hanwha for ny CEO. May var økonom og ikke riktig fyr for Recsi på lang sikt. Det er Levins. Hva er forskjellen på å ansette ny CEO og det å gjøre midlertidig CEO permanent. Begge er født og oppvokst i Recsi. Og begge har samme mulighet til å bli kjøpt og betalt. Eller hva mener du? Du må ha en oppfatning om dette du også siden du sier jeg skyter fra hofta... 2) Hva mener Lodbrok at de selv pluss folk de er " rådgivere" for etc representerer 3%. Hva betyr det? Er disse 3% bundet opp til det Lodbrok ønsker? Eller kan de selge, og har kanskje allerede solgt, når de vil? Hva tenker du disse 3% betyr? Frem til for 3 dager siden hadde de selv ikke økt med en aksje 3) Tror du de som satte short i går tror at Lodbrok har rent mel i posen? At Lodbrok vurderer å øke beholdningen og virkelig gå til kamp mot Hanwha? (Iså måte er det spennende å se fremover om de faktisk har økt de neste dagene) Og til slutt 4) Hanehwa har hatt kontroll på styret siden mai. Og det har vært klart like lenge at Hanwha så og si vil kjøpe rubbel og bit. Hvorfor har ikke Lodbrok tatt opp dette tidligere? Er det kun fordi midlertidig CEO og midlertidig CFO blir byttet ut? For meg virker ikke det overbevisende. Kan det isteden være for at de ikke får skyhøy rente på bondene sine lenger?
Svar meg hva du tror på de fire spesifikke spørsmålene. Så skjønner jeg litt mer om hvorfor du mener jeg skyter fra hofta. Det blir for dumt å bare si at jeg skyter fra hofta bare fordi Lodbrok har en høflig tone. Drit i tonen, både fra dem og meg. Les hva vi skriver. Svar spesifikt på påstandene mine så kanskje både du og jeg kan bli klokere.
Men greit. Det er ikke første gang middelmådigheter kommer unna med påstander bare fordi de er høflige. For meg er det ett fett. Jeg sitter til ML åpner (med små justeringer underveis selvfølgelig avhengig både av Recsi og andre aksjer i porteføljen, samt makro).
Les hva jeg skriver. Det er ingen som har full tillit til Hanwha.
For å vite hvorfor du sier jeg skyter fra hofta kunne det vært bra å høre hva du mener om påstandene mine. At Lodbrok skriver "høflig" har jo ingen verdens ting med saken å gjøre. For å si det sånn, det har hvitsnippforbrytere gjort siden tidenes morgen.
Uansett. Svar meg på følgende. For eksempel 1) for meg ga det ikke mening om at de kritiserer Hanwha for ny CEO. May var økonom og ikke riktig fyr for Recsi på lang sikt. Det er Levins. Hva er forskjellen på å ansette ny CEO og det å gjøre midlertidig CEO permanent. Begge er født og oppvokst i Recsi. Og begge har samme mulighet til å bli kjøpt og betalt. Eller hva mener du? Du må ha en oppfatning om dette du også siden du sier jeg skyter fra hofta... 2) Hva mener Lodbrok at de selv pluss folk de er " rådgivere" for etc representerer 3%. Hva betyr det? Er disse 3% bundet opp til det Lodbrok ønsker? Eller kan de selge, og har kanskje allerede solgt, når de vil? Hva tenker du disse 3% betyr? Frem til for 3 dager siden hadde de selv ikke økt med en aksje 3) Tror du de som satte short i går tror at Lodbrok har rent mel i posen? At Lodbrok vurderer å øke beholdningen og virkelig gå til kamp mot Hanwha? (Iså måte er det spennende å se fremover om de faktisk har økt de neste dagene) Og til slutt 4) Hanehwa har hatt kontroll på styret siden mai. Og det har vært klart like lenge at Hanwha så og si vil kjøpe rubbel og bit. Hvorfor har ikke Lodbrok tatt opp dette tidligere? Er det kun fordi midlertidig CEO og midlertidig CFO blir byttet ut? For meg virker ikke det overbevisende. Kan det isteden være for at de ikke får skyhøy rente på bondene sine lenger?
Svar meg hva du tror på de fire spesifikke spørsmålene. Så skjønner jeg litt mer om hvorfor du mener jeg skyter fra hofta. Det blir for dumt å bare si at jeg skyter fra hofta bare fordi Lodbrok har en høflig tone. Drit i tonen, både fra dem og meg. Les hva vi skriver. Svar spesifikt på påstandene mine så kanskje både du og jeg kan bli klokere.
Men greit. Det er ikke første gang middelmådigheter kommer unna med påstander bare fordi de er høflige. For meg er det ett fett. Jeg sitter til ML åpner (med små justeringer underveis selvfølgelig avhengig både av Recsi og andre aksjer i porteføljen, samt makro).
Stabukk
20.10.2022 kl 00:29
5160
Skal prøva å samla meg til eit svar i mårå. Veldig kort sagt er det lov å mistenka Lodbrok for eit utspel som kan gagna dei økonomisk på kort sikt. Dei som les breva og vurderer innholdet, må sjølv tenka om slike motiv ligg bak. Dei fleste, sikkert alle, som eig aksjar eller sit på bonds vil argumentera for å ivareta sine posisjonar. Betryggande å høyra du blir sittande til ML åpnar igjen! Det blir i stadig større grad også min plan. Og dersom Rec kan signalisera 2-3 kr i utbytte frå 2025, er jo det ikkje så lenge å venta på…
Ps: Skot frå hofta var forsøk på ein vittighet på grunn av Nick-namnet.
Ha ei god natt!
Ps: Skot frå hofta var forsøk på ein vittighet på grunn av Nick-namnet.
Ha ei god natt!
Redigert 20.10.2022 kl 00:31
Du må logge inn for å svare
Kvike11
20.10.2022 kl 07:06
4993
Vi har endnu ikke hørt fra Hanwha hvorfor de ikke vil have en udefrakommende i bestyrelsen.
De har heller ikke sagt de ikke er ved at forsøge at overtage hele selskabet, så en samarbejdsaftale bliver ikke nødvendig.
På mig virker det som om de ikke spiller med åbne kort, og fortæller alle os andre sandheden.
Håber jeg tager fejl , og har stadigvæk mine aktier, alle ved der er værdier for over kurs 50,
fabrik som svarer til kurs 40, kæmpe skattefradrag værdi ?? måske kurs 2, fabrikker der kører og fabrik i kina værdi 20, USA tilskud til producenter af grøn værdi, måske 200 mill dollar.
Handels aftalen er jo dikteret fra Hanwha, nu skal de samme personer over på den anden side af bordet og sige de har lavet en ny aftale til glæde for alle aktionærer.
Hvorfor stiger kursen ikke, kan godt være at Ladbrok køber med arme og ben, men hvem sælger med hovedet under armen.
Hanwha spil med at holde kursen nede ser ud til at lykkes, indtil videre.
De har heller ikke sagt de ikke er ved at forsøge at overtage hele selskabet, så en samarbejdsaftale bliver ikke nødvendig.
På mig virker det som om de ikke spiller med åbne kort, og fortæller alle os andre sandheden.
Håber jeg tager fejl , og har stadigvæk mine aktier, alle ved der er værdier for over kurs 50,
fabrik som svarer til kurs 40, kæmpe skattefradrag værdi ?? måske kurs 2, fabrikker der kører og fabrik i kina værdi 20, USA tilskud til producenter af grøn værdi, måske 200 mill dollar.
Handels aftalen er jo dikteret fra Hanwha, nu skal de samme personer over på den anden side af bordet og sige de har lavet en ny aftale til glæde for alle aktionærer.
Hvorfor stiger kursen ikke, kan godt være at Ladbrok køber med arme og ben, men hvem sælger med hovedet under armen.
Hanwha spil med at holde kursen nede ser ud til at lykkes, indtil videre.
uldiuldi
20.10.2022 kl 08:00
4762
Short 2.407.332 stk kom på i går. Så dem og andre som sælger.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010112675
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010112675
Redigert 20.10.2022 kl 08:01
Du må logge inn for å svare
Kvike11
20.10.2022 kl 08:14
4720
Altså du ved ikke hvem der sælger, du kalder sælger for dem og andre, hvem er dem
kan se at ejeren af short selskaber er hvide russeren Igor Tulchinsky
https://www.worldquant.com/who-we-are/
Fint selskab at få ind i Recsi,
er det bestilt job af Hanwha.
Hvordan finder en russer på at gå short i RECSI
kan se at ejeren af short selskaber er hvide russeren Igor Tulchinsky
https://www.worldquant.com/who-we-are/
Fint selskab at få ind i Recsi,
er det bestilt job af Hanwha.
Hvordan finder en russer på at gå short i RECSI
Nsxnsx
20.10.2022 kl 08:21
4688
Burde vel strengt tatt heller satt den short på 25,- :)
Han tenker nok at Putin tar pengene uansett så kan like godt "spille" med dem :)
Han tenker nok at Putin tar pengene uansett så kan like godt "spille" med dem :)
Skalleknarp
20.10.2022 kl 08:25
4664
Enkelt å mene mangt og skylde på den ene eller den andre. Uansett blir dette bare spekulasjoner og konspirasjonsteorier inntil fakta foreligger. Kanskje begge har gode intensjoner...? Mao ingen stygge ulver.
MorganKane
20.10.2022 kl 10:41
4442
Joda,
Men Morgan Kane treffer også fra hofta. Se på Lodbrok. Ikke økt med en aksje ut ifra dagens oversikt (og den tegner jo bildet når brevet ble skrevet). Likevel skriver de at de er største aksjonær utenom Hanhwa. Blir jo bare tull. Hvordan vet de at min navnebror Morgan Stanley ikke også er rådgiver for noen? Snakker om idioter. Det er trist hvis de har rent mel i posen fordi slike upresise (*og sannsynligvis direkte feil) påstander ødelegger all troverdighet. Jeg tviler på at de er så dumme. Ergo Lodbrok er noen skikkelige svin.
Men Morgan Kane treffer også fra hofta. Se på Lodbrok. Ikke økt med en aksje ut ifra dagens oversikt (og den tegner jo bildet når brevet ble skrevet). Likevel skriver de at de er største aksjonær utenom Hanhwa. Blir jo bare tull. Hvordan vet de at min navnebror Morgan Stanley ikke også er rådgiver for noen? Snakker om idioter. Det er trist hvis de har rent mel i posen fordi slike upresise (*og sannsynligvis direkte feil) påstander ødelegger all troverdighet. Jeg tviler på at de er så dumme. Ergo Lodbrok er noen skikkelige svin.
Redigert 20.10.2022 kl 10:42
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
20.10.2022 kl 10:57
4399
Er ikke BNP sine også "styrt"/eid av Lod ? Det diskuteres det på Discord!!
Stabukk
20.10.2022 kl 11:13
4353
BNP Paribas har etter siste oversikt mandag ca. 4,5 mill. aksjar. Diskusjon på to forum blir inntil vidare for tidkrevande for meg.
Men det kan også bli for mykje spekulasjonar og teoriar! Har inntil vidare redusert kommentering og sjekking av status i Recsi.
Går ut frå at styret blir slik Hanwha satsar på og avventar litt meir informasjon ved q3 i november.
Satsar på at kursen kan ha ein mulighet til å vera over 20 igjen på tampen av dette året.
Men det kan også bli for mykje spekulasjonar og teoriar! Har inntil vidare redusert kommentering og sjekking av status i Recsi.
Går ut frå at styret blir slik Hanwha satsar på og avventar litt meir informasjon ved q3 i november.
Satsar på at kursen kan ha ein mulighet til å vera over 20 igjen på tampen av dette året.