RECSI går en meget spændende tid i møde kurs 100 i 2025
Er ikke i tvivl om at RECSI går en meget spændende tid i møde og nye høj kurs.
Mulighed for mere end 3 aftaler inden jul, og flere hundrede millioner i tilskud, hvis og når det nye styre arbejder for os alle.
Vi er nød til at glemme alt om de vil snyde os .
Det er det nye styre der skal bevise de arbejder for alle aktionærer ,
ellers er de dybt kriminelle.
Ser og håber vi inden længe når kurs 30, alle analytiker mener det samme.
Alene fabrikken er værd kurs 40, hvis man skulle bygge tilsvarende i dag..
Mulighed for mere end 3 aftaler inden jul, og flere hundrede millioner i tilskud, hvis og når det nye styre arbejder for os alle.
Vi er nød til at glemme alt om de vil snyde os .
Det er det nye styre der skal bevise de arbejder for alle aktionærer ,
ellers er de dybt kriminelle.
Ser og håber vi inden længe når kurs 30, alle analytiker mener det samme.
Alene fabrikken er værd kurs 40, hvis man skulle bygge tilsvarende i dag..
Redigert 25.08.2024 kl 20:11
Du må logge inn for å svare
Stabukk
19.02.2023 kl 00:17
12522
Prøver å delta i ein diiskusjon om kvifor kursen er der den er, og mulige triggerar som kan løfta kursen.
fjettis
19.02.2023 kl 00:12
12514
Høye energikostnader?
USA produserer gass som aldri før. Tilbud større enn etterspørsel nå. Prisen er nesten nesten ATL for de siste 25 år. Kun i 1999, 2016 og 2020 når covid slo inn har prisen på naturgass vært lavere. «Fracking» går på full maskin.
Blir ikke høye energipriser av slikt = low cost i mitt regnskap
USA produserer gass som aldri før. Tilbud større enn etterspørsel nå. Prisen er nesten nesten ATL for de siste 25 år. Kun i 1999, 2016 og 2020 når covid slo inn har prisen på naturgass vært lavere. «Fracking» går på full maskin.
Blir ikke høye energipriser av slikt = low cost i mitt regnskap
MikkeMus
18.02.2023 kl 22:39
12676
Statbukk: Hvis du (og diverse andre) kan begynne å fokusere på noe annet enn bare kursen fra dag til dag, så er jeg sikker på at dette forumet ville blitt mer interessant og konstruktivt i forhold til dette caset.
Redigert 18.02.2023 kl 22:40
Du må logge inn for å svare
Stabukk
18.02.2023 kl 21:46
12782
Carreras, polion og andre:
La oss no ikkje bli for negative! Det kan faktisk vera «lys i tunnelen», ikkje nødvendigvis at Hanwha ønskjer å selja sin andel for ein brukbar kurs over 20. Synest sjøl Røkke var litt kjapp med å selja seg ut. Men salget av andelen og Hanwha sitt kjøp pluss emi opp til 33,33%, viser potensialet. Kurs 20 og over er ikkje berre ein drøm.
All ære til MorganKane sine vurderingar. Eg les kvart ord, men synest kursmål 42,50 og retta emi på kurs 30 blir i overkant optimistisk inntil vidare. Den i lang tid etterlengta Hanwha-avtalen vart i grove trekk gjort kjent 31. jan., med blaff opp 25% og så ned til litt over 15. Ser ut til at vi har støtte der inntil vidare, kanskje litt opp før Q4? Ser no at MK ser litt inn i 2024 for mulige kraftige kurshopp. Kanskje på tide?
Fleire storinvestorar «hadde stått i kø», som polion skriv, dersom Rec er «grisebillig» i dag. Det bør vera eit tankekors for mange av dei mest ihuga haussarane.
Vi ramlar igjen tilbake på Rec sin evne til å skryta litt meir, kanskje gi ein dato for restart av ML, informera tydelig om finansiering og om selskapet ser behov for utviding. Vi treng også vita litt meir om kva som er gjort ved Butte og eit signal om fabrikken kan gi 40-60MUSD i driftsoverskudd i år, frå neste år eller 2025. Rec må synliggjera at fabrikken nord i Montana ikkje blir nedprioritert til fordel for ML.
Til no har vi også hatt ei tåkelegging av om 15% av Yulin i Kina er verdt 0 eller kanskje opp til 1,8 mrd. kr. Som andre har peika må sannsynligvis ML ganske snart oppskrivast frå 0 rekneskapsmessig. (Med Hanwha si bestelling på 30 mrd, kr) Kanskje også Yulin må oppskrivast. Eller seljast?
Synlig større verdiar kan driva kursen opp mot og over 20 igjen. Aksjonærar med litt «is i magen» får kanskje oppleva retta emi over 20? Før den tid kan ei snarleg avklaring på obligasjonslånet fjerna usikkerhet, og bli positivt mottatt.
Fatt mot, men ver ikkje superoptimist når det gjeld Q4!
La oss no ikkje bli for negative! Det kan faktisk vera «lys i tunnelen», ikkje nødvendigvis at Hanwha ønskjer å selja sin andel for ein brukbar kurs over 20. Synest sjøl Røkke var litt kjapp med å selja seg ut. Men salget av andelen og Hanwha sitt kjøp pluss emi opp til 33,33%, viser potensialet. Kurs 20 og over er ikkje berre ein drøm.
All ære til MorganKane sine vurderingar. Eg les kvart ord, men synest kursmål 42,50 og retta emi på kurs 30 blir i overkant optimistisk inntil vidare. Den i lang tid etterlengta Hanwha-avtalen vart i grove trekk gjort kjent 31. jan., med blaff opp 25% og så ned til litt over 15. Ser ut til at vi har støtte der inntil vidare, kanskje litt opp før Q4? Ser no at MK ser litt inn i 2024 for mulige kraftige kurshopp. Kanskje på tide?
Fleire storinvestorar «hadde stått i kø», som polion skriv, dersom Rec er «grisebillig» i dag. Det bør vera eit tankekors for mange av dei mest ihuga haussarane.
Vi ramlar igjen tilbake på Rec sin evne til å skryta litt meir, kanskje gi ein dato for restart av ML, informera tydelig om finansiering og om selskapet ser behov for utviding. Vi treng også vita litt meir om kva som er gjort ved Butte og eit signal om fabrikken kan gi 40-60MUSD i driftsoverskudd i år, frå neste år eller 2025. Rec må synliggjera at fabrikken nord i Montana ikkje blir nedprioritert til fordel for ML.
Til no har vi også hatt ei tåkelegging av om 15% av Yulin i Kina er verdt 0 eller kanskje opp til 1,8 mrd. kr. Som andre har peika må sannsynligvis ML ganske snart oppskrivast frå 0 rekneskapsmessig. (Med Hanwha si bestelling på 30 mrd, kr) Kanskje også Yulin må oppskrivast. Eller seljast?
Synlig større verdiar kan driva kursen opp mot og over 20 igjen. Aksjonærar med litt «is i magen» får kanskje oppleva retta emi over 20? Før den tid kan ei snarleg avklaring på obligasjonslånet fjerna usikkerhet, og bli positivt mottatt.
Fatt mot, men ver ikkje superoptimist når det gjeld Q4!
MikkeMus
18.02.2023 kl 21:27
12791
Ekstraordinært høye energikostnader kombinert med store problemer med de globale transportlinjene gjennom hele Q4 - tilsier at inntjeningen i Q4 blir svak. ... Når det er sagt, så er dette kommunisert til markedet - og bør derfor ikke komme som et sjokk for de av dere som (utrolig nok) fortsatt fokuserer på Q4.
- Selv så har jeg nå FULLT FOKUS på tiden fram mot gjenåpning av ML - og årene som kommer. Derfor prøver jeg etter beste evne å ignorere tendensiøs og misvisende støy fra notoriske baisere som ikke ser skogen for bare trær.
- Selv så har jeg nå FULLT FOKUS på tiden fram mot gjenåpning av ML - og årene som kommer. Derfor prøver jeg etter beste evne å ignorere tendensiøs og misvisende støy fra notoriske baisere som ikke ser skogen for bare trær.
MorganKane
18.02.2023 kl 20:14
12906
Bla bla bla...
Dette var mye vrøvl. Lykke til og fortsatt god helg.
Dette var mye vrøvl. Lykke til og fortsatt god helg.
nemi's
18.02.2023 kl 19:29
12905
".... så kommer garantert kursen. Jeg tror den kommer lenge før, men det kan jeg ikke garantere."
Underlig å høre deg så reservert, MK. Det er snart to år siden 12/5/2021. Da hadde du i fire måneder g a r a n t e r t 42.5,- ved åpning til presentasjonen av Q1-21.
Påstanden din var at Kina kom til å fjerne tariffene på US-produsert solar polysil fordi Kina ikke lenger kunne klare seg uten tilførsel av REC's enestående polysil. Det mest utrolige var likevel at du seriøst mente at 12/5/2021 var datoen Kina-US skulle annonsere for en hel verden at deres solare handelskrig var slutt, og at TT allerede hadde blitt informert om dette fra Biden-administrasjonen. 12/5/2021 var datoen der TT bankers, i følge deg, skulle intervjues av alle verdens ledende tv-stasjoner med en vinkende president Xi i bakgrunnen.
Til dere andre med vettet i behold - forventningene til en kvartalspresentasjon har vel knapt være lavere. Arctic og Pareto sine hjelpesløst useriøse kursmål må nødvendigvis komme ned i tiden fremover, etter at deres inkompetente analytikere i ett år nå har forsøkt å bistå sine kunder med å komme seg ut av elendigheten. Da skal det bli liv!
Den verste prøvelsen får dere likevel senere i år når REC skal starte å levere regnskapstall med store underskudd fra ML, etter at driften der så smått har startet opp. Kostprisen blir da $20/kg for FBR'en. Kostprisen i 2019 på redusert kapasitet var allerede $15/kg i ML. Markedet kommer til å kræsje RECSI, om ikke lenge før, når det omsider går opp for alle og enhver at REC knapt kan klare å drive lønnsomt i ML. Slik de heller ikke evner i Butte. Da skal det bli liv og røre i overpriset aksje!
Og det er bra!
Underlig å høre deg så reservert, MK. Det er snart to år siden 12/5/2021. Da hadde du i fire måneder g a r a n t e r t 42.5,- ved åpning til presentasjonen av Q1-21.
Påstanden din var at Kina kom til å fjerne tariffene på US-produsert solar polysil fordi Kina ikke lenger kunne klare seg uten tilførsel av REC's enestående polysil. Det mest utrolige var likevel at du seriøst mente at 12/5/2021 var datoen Kina-US skulle annonsere for en hel verden at deres solare handelskrig var slutt, og at TT allerede hadde blitt informert om dette fra Biden-administrasjonen. 12/5/2021 var datoen der TT bankers, i følge deg, skulle intervjues av alle verdens ledende tv-stasjoner med en vinkende president Xi i bakgrunnen.
Til dere andre med vettet i behold - forventningene til en kvartalspresentasjon har vel knapt være lavere. Arctic og Pareto sine hjelpesløst useriøse kursmål må nødvendigvis komme ned i tiden fremover, etter at deres inkompetente analytikere i ett år nå har forsøkt å bistå sine kunder med å komme seg ut av elendigheten. Da skal det bli liv!
Den verste prøvelsen får dere likevel senere i år når REC skal starte å levere regnskapstall med store underskudd fra ML, etter at driften der så smått har startet opp. Kostprisen blir da $20/kg for FBR'en. Kostprisen i 2019 på redusert kapasitet var allerede $15/kg i ML. Markedet kommer til å kræsje RECSI, om ikke lenge før, når det omsider går opp for alle og enhver at REC knapt kan klare å drive lønnsomt i ML. Slik de heller ikke evner i Butte. Da skal det bli liv og røre i overpriset aksje!
Og det er bra!
Redigert 18.02.2023 kl 19:33
Du må logge inn for å svare
zizzy
18.02.2023 kl 19:15
12947
Kan da vel ikke være å selge på feil grunnlag så lenge vi småaksjonærer kan kjøpe oss inn på en lavere kurs.
MorganKane
18.02.2023 kl 18:44
12895
Tålmodighet???
Recs I har forklart at de åpner i q4 2023 og full produksjon i løpet av 2024. Forhold deg til det. Det er tidslinjen. Hva som skjer med kursen før det er egentlig irrelevant. Det er, strengt tatt, ingenting som har materialisert seg før dette faktisk materialiserer seg. Når det er sagt har nyheter og hint kommet på løpende bånd. Marketed har ikke reagert på det. Men hvis (og det er faktisk et hvis her) Recsi holder det de lover og ting faktisk materialiserer seg i 2023/2024 så kommer garantert kursen. Jeg tror den kommer lenge før, men det kan jeg ikke garantere. Kort fortalt er det ingen vinnere før ML åpner, eventuelt ikke åpner. Slik jeg ser det leder jeg 8-0 på det fundamentale (Hawnha inn, IRA, Chip act, Inflation act, Hanwha avtale, Group 14 etablerer seg i ML, Sila etablerer seg i ML, Yulin verdsettelsesrykter). Så kan forsåvidt Molnes score trippel hattrick de neste par månedene hvis det blir en skikkelig grisete emisjon og utsettelse av åpning av ML. Men må innrømme at jeg svetter ikke akkurat...
Og husk det er ikke nødvendigvis at jeg er uenig i at det ikke finnes argumenter mot Recsi. Men når det Molnes kommer med er bare svada må det sies ifra. For eksempel at 250 millioner=2,50milliarder som var en påstand han kom med. Eller at ingen i bransjen liker forutsigbarhet og ønsker å satse på 3 dager med skyhøye priser "når Kina faller ut" gudene vet når, oetterfulgt av dundrende underskudd i x antall år etterpå. Det er så latterlige argumenter at da må man si ifra.
Hvis de derimot hadde snakket om at Recsi har mistet kompetansen sin og ikke klarer å få ML til å starte pga dette, eller at det blir mye dyrere etc etc så kunne man diskutert. Det er der markeret foreløpig er usikre. At to ting korrelerer (recsi ligger svært lavt i kurs samtidig som Molnes/Hegnar "argumenterer" for lav kurs) betyr ikke at det er noen reell årsakssammenheng mellom de to. Men det er en del småaksjonærer som selger på feil grunnlag. Og det er trist. I det lange løp er det ett fett.
Recs I har forklart at de åpner i q4 2023 og full produksjon i løpet av 2024. Forhold deg til det. Det er tidslinjen. Hva som skjer med kursen før det er egentlig irrelevant. Det er, strengt tatt, ingenting som har materialisert seg før dette faktisk materialiserer seg. Når det er sagt har nyheter og hint kommet på løpende bånd. Marketed har ikke reagert på det. Men hvis (og det er faktisk et hvis her) Recsi holder det de lover og ting faktisk materialiserer seg i 2023/2024 så kommer garantert kursen. Jeg tror den kommer lenge før, men det kan jeg ikke garantere. Kort fortalt er det ingen vinnere før ML åpner, eventuelt ikke åpner. Slik jeg ser det leder jeg 8-0 på det fundamentale (Hawnha inn, IRA, Chip act, Inflation act, Hanwha avtale, Group 14 etablerer seg i ML, Sila etablerer seg i ML, Yulin verdsettelsesrykter). Så kan forsåvidt Molnes score trippel hattrick de neste par månedene hvis det blir en skikkelig grisete emisjon og utsettelse av åpning av ML. Men må innrømme at jeg svetter ikke akkurat...
Og husk det er ikke nødvendigvis at jeg er uenig i at det ikke finnes argumenter mot Recsi. Men når det Molnes kommer med er bare svada må det sies ifra. For eksempel at 250 millioner=2,50milliarder som var en påstand han kom med. Eller at ingen i bransjen liker forutsigbarhet og ønsker å satse på 3 dager med skyhøye priser "når Kina faller ut" gudene vet når, oetterfulgt av dundrende underskudd i x antall år etterpå. Det er så latterlige argumenter at da må man si ifra.
Hvis de derimot hadde snakket om at Recsi har mistet kompetansen sin og ikke klarer å få ML til å starte pga dette, eller at det blir mye dyrere etc etc så kunne man diskutert. Det er der markeret foreløpig er usikre. At to ting korrelerer (recsi ligger svært lavt i kurs samtidig som Molnes/Hegnar "argumenterer" for lav kurs) betyr ikke at det er noen reell årsakssammenheng mellom de to. Men det er en del småaksjonærer som selger på feil grunnlag. Og det er trist. I det lange løp er det ett fett.
Redigert 18.02.2023 kl 18:50
Du må logge inn for å svare
polion
18.02.2023 kl 18:08
12803
Slettet brukerskrev Lurer på hva kursen hadde ligget på hvis både FA og SB1M var like positive som PAS…
Ja, og hvis REC hadde funnet olje, hva hadde kursen vært da? Tør nesten ikke tenke på det engang.
Lurer på hva kursen hadde ligget på hvis både FA og SB1M var like positive som PAS…
polion
18.02.2023 kl 17:01
12818
Ser på MorganKanes lukkede nabotråd at han langer ut mot Hegnar. Tidligere også mange innlegg mot både Hegnar og Mr. Molnes. Den store forskjellen på Morgan og Hegnar er vel at Hegnar over tid har vært negativ til REC, mens Morgan kanskje har vært altfor positiv. Hegnar har nok vært i overkant lemfeldig med en del fakta (greit nok), men kursmessig så har Hegnar/Molnes truffet særdeles godt. Morgan har derimot tolket altfor mye av det som har skjedd i REC-positiv retning. Hadde vi valgt å legge all nevnte positivitet til grunn, burde kursen i dag vært minimum kr. 50,-.
Uansett, det er Hegnar/Molnes som hittil er den soleklare vinner når vi skuler til dagens kurs. Til tross for at mange av de positive REC-triggerne nå faktisk allerede har materialisert seg (bla. Biden-bidrag, ML-oppstart, 100%-Hanwha-ordrebok, osv.), ligger kursen 5-kroneren under det Mr. Røkke fikk. Utviklingen har vært den rene katastrofen, verken mer eller mindre.
Ellers gidder jeg ikke høre på vrøvlet om at kursen bare er manipulert kunstig ned. Hadde kursen vært så forbannet kunstig lav, er det klart at storinvestorene hadde stått i kø for å sikre seg denne «superbillige/rævnedkjørte» aksjen. Det gjør dog investorene definitivt ikke. Det er som kjent kursen vi i hovedsak måler aksjene etter, og på det området har de såkalte «REC-fremsnakkerne» hittil bommet kapitalt. Ordet «tålmodighet» er det mange som klamrer seg til, men «tålmodighet» det er som kjent fremtiden og der kan det som kjent være mange skjær i sjøen, samt at hva som helst kan skje.
Uansett, det er Hegnar/Molnes som hittil er den soleklare vinner når vi skuler til dagens kurs. Til tross for at mange av de positive REC-triggerne nå faktisk allerede har materialisert seg (bla. Biden-bidrag, ML-oppstart, 100%-Hanwha-ordrebok, osv.), ligger kursen 5-kroneren under det Mr. Røkke fikk. Utviklingen har vært den rene katastrofen, verken mer eller mindre.
Ellers gidder jeg ikke høre på vrøvlet om at kursen bare er manipulert kunstig ned. Hadde kursen vært så forbannet kunstig lav, er det klart at storinvestorene hadde stått i kø for å sikre seg denne «superbillige/rævnedkjørte» aksjen. Det gjør dog investorene definitivt ikke. Det er som kjent kursen vi i hovedsak måler aksjene etter, og på det området har de såkalte «REC-fremsnakkerne» hittil bommet kapitalt. Ordet «tålmodighet» er det mange som klamrer seg til, men «tålmodighet» det er som kjent fremtiden og der kan det som kjent være mange skjær i sjøen, samt at hva som helst kan skje.
Redigert 18.02.2023 kl 17:03
Du må logge inn for å svare
Stabukk
18.02.2023 kl 13:35
12994
Takk for tilbakemelding.
At Rec har gjort ein «drittjobb» med å framsnakka selskapet er gjerne ein litt useriøs og urettferdig ordbruk! La oss i alle fall sei at selskapet kan bli langt flinkare på å driva PR. Markedet gjenspeilar som oftast all info i kursen, både meldingar, omsetning, kursutvikling og short.
Vil berre gjenta at Rec har veldig gode kort på hånd til å både å driva PR, ta grep og inngå nye avtalar dei neste mnd.
At Rec har gjort ein «drittjobb» med å framsnakka selskapet er gjerne ein litt useriøs og urettferdig ordbruk! La oss i alle fall sei at selskapet kan bli langt flinkare på å driva PR. Markedet gjenspeilar som oftast all info i kursen, både meldingar, omsetning, kursutvikling og short.
Vil berre gjenta at Rec har veldig gode kort på hånd til å både å driva PR, ta grep og inngå nye avtalar dei neste mnd.
Allroad18
18.02.2023 kl 10:56
13221
Ikkje beklag deg! Flott innlegg med god informasjon og lett lesbart(forståelig).
Stabukk
18.02.2023 kl 10:42
13238
Rec Silicon skriv på si heimeside at ambisjonen «is to give its shareholders a solid return on their investment». Veldig rett som smb invest skriv om største aksjonær Hanwha: «Hvis dere leser børsmeldingene siden høsten 2021 når de kom inn i selskapet så har de slik jeg leser det levert på alt som er lovet». Vår problem er at frå Hanwha overtok siste rest av aksjar våren 2022, også til 20 kr per stk, er vi i dag fastlåst på ca. 15 kr, ein langt lavare kurs.
Mitt poeng er at det nyttar ikkje å skryta av største eigar når aksjen heiter RECSI! Rec Silicon sitt styre, ledelse og måte å informera på har sendt kursen ned til 15 kr, frå ca. 16,40 då Hanwha i mars i fjor sa ja til å betala 20 kr. Inkludert i kursen skal per definisjon vera all informasjon i markedet: Stigande inflasjonsfrykt og fare for høgare rentetopp, men også ein fantastisk avtale på 30 mrd kr for salg av polysilisium over 10 år. Ei avtale alle skjønnar vil gi Rec eit visst overskudd frå vedtatt restart seinare i år.
Lodbrok sin kritikk mot Rec-styret i okt. i fjor argumenterte for «significantly undervaluated» kurs. Kritikken kan forsterkast no: Rec har etter mi meining gjort ein «drittjobb» med å framsnakka sitt eige selskap. Det er for eksempel aldri presentert eit foto av stadig fleire ansatte ved Moses Lake som står på for at restart av anlegget skal skje i rute. Ein enkel ting å laga ei børsmelding om. Og informera media i USA bedre. Det hjelper ikkje at eg, smb invest og nokre til ser store mulighetar for Rec når selskapet ikkje får markedet til å sjå det.
Berre å gratulera dei som har satsa på Nel, med nesten 30% oppgang i år, mot ca. 7,7% for Rec. Nel sin ledelse og PR-apparat har klart å gjera hydrogen «sexy» for markedet. På Shareville blir det omtalt at Nel er på «Forsiden av CNBC nå.... Basert på analysen fra Morgan Stanley her om dagen (22 NOK kursmål)». Har Rec prøvd å få MS eller andre amerikanske meglarhus til å analysera aksjen? Neppe.
Nel nesten opp 30% i år og Recsi opp 7,7%. Det siste trass ein avtale som sikrar ca 3 mrd i omsetning og veldig sannsynlig bra overskudd i 10 år framover. Rec si ordrebok pluss omsetning alt i dag er veldig mykje større. Underskotet til Rec i 2022 ser ut til å bli mindre enn Nel sitt. Nel er best på cash, per no, men den store forskjellen ligg i børsverdi: Vel 6,3 mrd for Recsi og vel 26,6 mrd for Nel.
«Du «forelsker deg» i en aksje og klarer ikke å selge» er «fellen» mange går i», i følgje DnB og andre. Har sjølv delvis gått i denne fella, men ikkje heilt. Ut i fjor høst og altfor tungt inne no med avkastning på minus vel 13%. Trass harde ord mot Rec sin ledelse blir eg tålmodig ei stund til. Men håpet er egentlig at Hanwha har fått nok som største eigar! I så fall kan vi kanskje få inn ein ny eigar på 20-tallet. Det går jo an å håpa. Hanwha har uansett nådd sitt mål: Dei landar ein juridisk bindande avtale og blir kunde i minst 10 år. Så kan dei velja å sei takk for seg som eigar. Til «rett pris».
Beklagar for langt innlegg!
Mitt poeng er at det nyttar ikkje å skryta av største eigar når aksjen heiter RECSI! Rec Silicon sitt styre, ledelse og måte å informera på har sendt kursen ned til 15 kr, frå ca. 16,40 då Hanwha i mars i fjor sa ja til å betala 20 kr. Inkludert i kursen skal per definisjon vera all informasjon i markedet: Stigande inflasjonsfrykt og fare for høgare rentetopp, men også ein fantastisk avtale på 30 mrd kr for salg av polysilisium over 10 år. Ei avtale alle skjønnar vil gi Rec eit visst overskudd frå vedtatt restart seinare i år.
Lodbrok sin kritikk mot Rec-styret i okt. i fjor argumenterte for «significantly undervaluated» kurs. Kritikken kan forsterkast no: Rec har etter mi meining gjort ein «drittjobb» med å framsnakka sitt eige selskap. Det er for eksempel aldri presentert eit foto av stadig fleire ansatte ved Moses Lake som står på for at restart av anlegget skal skje i rute. Ein enkel ting å laga ei børsmelding om. Og informera media i USA bedre. Det hjelper ikkje at eg, smb invest og nokre til ser store mulighetar for Rec når selskapet ikkje får markedet til å sjå det.
Berre å gratulera dei som har satsa på Nel, med nesten 30% oppgang i år, mot ca. 7,7% for Rec. Nel sin ledelse og PR-apparat har klart å gjera hydrogen «sexy» for markedet. På Shareville blir det omtalt at Nel er på «Forsiden av CNBC nå.... Basert på analysen fra Morgan Stanley her om dagen (22 NOK kursmål)». Har Rec prøvd å få MS eller andre amerikanske meglarhus til å analysera aksjen? Neppe.
Nel nesten opp 30% i år og Recsi opp 7,7%. Det siste trass ein avtale som sikrar ca 3 mrd i omsetning og veldig sannsynlig bra overskudd i 10 år framover. Rec si ordrebok pluss omsetning alt i dag er veldig mykje større. Underskotet til Rec i 2022 ser ut til å bli mindre enn Nel sitt. Nel er best på cash, per no, men den store forskjellen ligg i børsverdi: Vel 6,3 mrd for Recsi og vel 26,6 mrd for Nel.
«Du «forelsker deg» i en aksje og klarer ikke å selge» er «fellen» mange går i», i følgje DnB og andre. Har sjølv delvis gått i denne fella, men ikkje heilt. Ut i fjor høst og altfor tungt inne no med avkastning på minus vel 13%. Trass harde ord mot Rec sin ledelse blir eg tålmodig ei stund til. Men håpet er egentlig at Hanwha har fått nok som største eigar! I så fall kan vi kanskje få inn ein ny eigar på 20-tallet. Det går jo an å håpa. Hanwha har uansett nådd sitt mål: Dei landar ein juridisk bindande avtale og blir kunde i minst 10 år. Så kan dei velja å sei takk for seg som eigar. Til «rett pris».
Beklagar for langt innlegg!
Stabukk
17.02.2023 kl 21:34
13531
«En annen aktør inn døra»? Vi bør vel tenka tanken at Hanwha «tar ein Røkke» og finn ein ny hovdeigar av Rec.
Då har selskapet gjort det dei lova: «Help jump-start Moses Lake» og sikra seg sjøl det ønskte råstoffet i 10 år.
Då kan Hanwha frigjera i alle fall 2,8 mrd kr til vidare satsing på wafer/solpanel. Kanskje finst det ein kjøpar på 22-25 kr aksjen også?
Då har selskapet gjort det dei lova: «Help jump-start Moses Lake» og sikra seg sjøl det ønskte råstoffet i 10 år.
Då kan Hanwha frigjera i alle fall 2,8 mrd kr til vidare satsing på wafer/solpanel. Kanskje finst det ein kjøpar på 22-25 kr aksjen også?
Redigert 17.02.2023 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
17.02.2023 kl 09:36
13797
Skal ikke se bort fra at det kan komme en annen aktør inn døra. Desverre er det vel bare på RT at RECSI caset ikke ser så bra ut pr. tiden. Dette er jo gull for evt. noen større aktører som vil inn og være med på eventyret som kommer.... Ha en fin dag.
Null
17.02.2023 kl 09:13
13876
Tror Røkke systemet er ferdige med RECSI og de tok vel 10 gangere4n på sin posisjon og er fornøyd med det.
Men som du sier hadde det vært fint å fått inn en ny stor aktør i selskapet med ønske om å utvikle det på lang sikt,
dersom det skal skje så kommer det nok ut fra en pengen innsamling til et nytt større prosjelkt ;)
Frem til det vil vi være der vi er med tanke på eierstruktutr
Men som du sier hadde det vært fint å fått inn en ny stor aktør i selskapet med ønske om å utvikle det på lang sikt,
dersom det skal skje så kommer det nok ut fra en pengen innsamling til et nytt større prosjelkt ;)
Frem til det vil vi være der vi er med tanke på eierstruktutr
Stabukk
17.02.2023 kl 08:47
13962
Selskapet får stadig bedre kort på hånd, men ledelsen og styret er ikkje dyktige nok til å synliggjera verdiane, inntil vidare.
Vi treng kanskje ein litt større «bjellesau» som langsiktig eigar. Kqnskje Aker Horizons kunne tatt tilbake ein litt større posisjon?
Røkke klarte å synliggjera ein aksjeverdi på 20 kr, og AKH kan på litt sikt gjera ein ny bra butikk ved å gå inn på 15-20 kr.
Vinn-vinn for alle aksjonærar, spør du meg!
Vi treng kanskje ein litt større «bjellesau» som langsiktig eigar. Kqnskje Aker Horizons kunne tatt tilbake ein litt større posisjon?
Røkke klarte å synliggjera ein aksjeverdi på 20 kr, og AKH kan på litt sikt gjera ein ny bra butikk ved å gå inn på 15-20 kr.
Vinn-vinn for alle aksjonærar, spør du meg!
Null
17.02.2023 kl 06:56
14253
Fredag før Q4 neste uke må vel bare bli en flott dag dette.,
Jeg tror på 15,5 og ny kaffe til kvels
Jeg tror på 15,5 og ny kaffe til kvels
Skalleknarp
16.02.2023 kl 22:56
14523
Innløse short, køle på oppover slik at optimismen råder helt til det er på’n igjen nedoverbakke i regi av short. Sånn går no dagan i RECSI aksjen….
unikum
16.02.2023 kl 16:31
14954
Å da slapp vi unna med " bare" minus 0,86 i dag og 85 mill som de sikkert har gitt oss andre..
Føre var
16.02.2023 kl 15:40
6423
Ja det jobbes hardt for å få den under 15, spent på om 15ish er den nye bunnen etter Hanwha avtalen. Er det så, så skal den vel opp, er det ikke så...
Er det tredje forsøket nå:)
Om noen finner ut att det er mere penger på å dra den til 25 enn å duppe den til 14 så, er vel mye gjort:)
Er det tredje forsøket nå:)
Om noen finner ut att det er mere penger på å dra den til 25 enn å duppe den til 14 så, er vel mye gjort:)
Redigert 16.02.2023 kl 16:08
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
16.02.2023 kl 11:10
6758
Vanskelig å spå før Q4. Regner med at det som kommer frem der for det meste vil fosse vann på den negative møllen....Selv om vi nærmest vet dette i dag så blir dette forsterket hvis/når det foreligger - GARANTERT. Det vil nok kun være konkrete og positive og gode meldinger fra RECSI som vil være noen game changer på RT. Det som er bra at RECSI er som en godt sukret gjærdeig og vil nok stige godt bare det kommer rette nyheter. Det er mange som har troen, men er meget shaky... og selger raskt når ikke den store inntjeningen kommer fort, og spesielt når kursen raser. Skal jeg tippe så er RT før Q4 16,50, men kommer til å stige på fredagen dagen etter når markedet får summet seg. Det skjer veeeldig mye innen sol !!!
Stabukk
16.02.2023 kl 10:29
6874
Kanskje vi er på 16,50 FØR 23. febr. Dagane etter tør eg ikkje tippa, men kanskje 18-19 i mai! Då har vi fått ein del avklaringar. Blir dei positive, kan vi igjen sjå 20.
«Sell in May and go away»?
«Sell in May and go away»?
Null
16.02.2023 kl 09:49
7000
Hvor ender vi nå frem mot 23 og Q4
Jeg tror vi er godt på oversiden av dagens 15,5
ligger på 17 kr er mitt tips
MULL
Jeg tror vi er godt på oversiden av dagens 15,5
ligger på 17 kr er mitt tips
MULL
Stabukk
15.02.2023 kl 21:01
7502
Rule skrev enig, strong buy...
Trur også dei som kjøper rundt 15 med liitt langsiktig horisont vil få gevinst. Nyhetar rundt fornybarsatsinga i USA viser at Hanwha er i forkant og gir Rec den lova hjelpa til «jump-start» av Moses Lake.
Enig med smb invest at Hanwha har stått ved sine lovnader. Dei har også informert profesjonelt og offensivt om dette. No blir det i større grad opp til Rec sjølv å informera på ein måte som skaper meir tillit og kan løfta kursen. Q4 er ein god mulighet. Avklaring på obligasjonslån kan gjerne også komma denne månaden, seinast i mars. Det samme gjeld for prislappen (ca) for restart av ML i år, komplett Hanwha-avtale og etter kvart også kva som ligg i «Project Riser» evt. utviding av eksisterande anlegg og produksjon i 2024 og vidare.
Usikkerhet hemmar kursen. Tvilar på om avklaringar doblar kursen over natta. Men to-tre neste mnd bør Rec ha viktige meldingar å levera til Oslo Børs! Det kan blant anna også vera ein situasjonsrapport og prat med nokre av dei stadig fleire ansatte ved fabrikken i Moses Lake. Ei nøktern og informativ pressemelding er etter kvart nødvendig. Det handlar litt om å bringa positiv psykologi inn i Recsi, i konkurranse med short og kanskje for mykje fokus på teknisk analyse, dump og pump!
Enig med smb invest at Hanwha har stått ved sine lovnader. Dei har også informert profesjonelt og offensivt om dette. No blir det i større grad opp til Rec sjølv å informera på ein måte som skaper meir tillit og kan løfta kursen. Q4 er ein god mulighet. Avklaring på obligasjonslån kan gjerne også komma denne månaden, seinast i mars. Det samme gjeld for prislappen (ca) for restart av ML i år, komplett Hanwha-avtale og etter kvart også kva som ligg i «Project Riser» evt. utviding av eksisterande anlegg og produksjon i 2024 og vidare.
Usikkerhet hemmar kursen. Tvilar på om avklaringar doblar kursen over natta. Men to-tre neste mnd bør Rec ha viktige meldingar å levera til Oslo Børs! Det kan blant anna også vera ein situasjonsrapport og prat med nokre av dei stadig fleire ansatte ved fabrikken i Moses Lake. Ei nøktern og informativ pressemelding er etter kvart nødvendig. Det handlar litt om å bringa positiv psykologi inn i Recsi, i konkurranse med short og kanskje for mykje fokus på teknisk analyse, dump og pump!
Redigert 15.02.2023 kl 21:08
Du må logge inn for å svare
nad.oslo
15.02.2023 kl 20:05
7592
Skalleknarp skrev Facit ble NOK 15,17 🤩
2180000 ( 2,18 mill) aksjer i sluttaksjon var voldsomt 💪👊🏼
Skalleknarp
15.02.2023 kl 17:18
7944
Facit ble NOK 15,17 🤩
Redigert 15.02.2023 kl 17:19
Du må logge inn for å svare
nad.oslo
15.02.2023 kl 17:13
7925
Eller noen som.ikke ville tape så.mye på short som kanskje gikk ut idag? Vi får se.
Null
15.02.2023 kl 16:58
7993
oppturene står i kå
endringen er voldsomme og i dag gikk det opppover i slutthandelen
så får vi se hva morgendagen brunger
kanskje noen som er ei uke fordidlig ute pga Q4 neste torsdag ;)
endringen er voldsomme og i dag gikk det opppover i slutthandelen
så får vi se hva morgendagen brunger
kanskje noen som er ei uke fordidlig ute pga Q4 neste torsdag ;)
nad.oslo
15.02.2023 kl 16:39
8083
Sterk sluttaksjon aksjer for 32 mill kroner ble slukt. Noen short som kanskje forsvant vi får se imorgen?
Null
15.02.2023 kl 15:47
8192
Ser ut som om vi skal ettablere oss godt under 15 kr i dag nede på 14 tallet og på fin tur mot 13??
God onsdag
God onsdag
smb invest
15.02.2023 kl 13:34
8432
Jeg tenker at man ikke skal bruke så mye tid på å bekymre seg over kortsiktige verdisvingninger. Husk også at det er krig, inflasjon og høye renter i verden. Det vil bli bedre før eller senere.
Så er det slik at pga. historikken og aksjonærbasen så er Recsi en volatil aksje. Det betyr nødvendigvis ikke at risikoen for selskapet er veldig høy slik situasjonen er i dag. Jeg vil vel heller påstå at livet for styret og ansatte i RECSI aldri har vært bedre. Hvilke andre selskaper kjenner vi til som er sentrale i 3 megatrender i det grønne skiftet (solceller, batterier og halvledere) og som har en stor og solid eier som har proklamert at de skal etablere amerikanske verdikjeder på disse områdene. Dette selskapet er faktisk så stort og solid at de med stor autoritet kan inngå en avtale med RECSI på minimum 30 milliarder kroner over 10 år.
Hanwa kan heller ikke tulle med aksjonærrettigheter eller de ansatte i USA. Da vil de aldri få lov til å etablere en selvstendig verdikjede med støtte fra IRA. Med den prestisjen Hanwa har lagt i dette har de alt å tape på å behandle oss i Norge dårlig. Hvis dere leser børsmeldingene siden høsten 2021 når de kom inn i selskapet så har de slik jeg leser det levert på alt som er lovet.
Likevel noen som selger sier du? De har lest noe annet enn meg.
Så er det slik at pga. historikken og aksjonærbasen så er Recsi en volatil aksje. Det betyr nødvendigvis ikke at risikoen for selskapet er veldig høy slik situasjonen er i dag. Jeg vil vel heller påstå at livet for styret og ansatte i RECSI aldri har vært bedre. Hvilke andre selskaper kjenner vi til som er sentrale i 3 megatrender i det grønne skiftet (solceller, batterier og halvledere) og som har en stor og solid eier som har proklamert at de skal etablere amerikanske verdikjeder på disse områdene. Dette selskapet er faktisk så stort og solid at de med stor autoritet kan inngå en avtale med RECSI på minimum 30 milliarder kroner over 10 år.
Hanwa kan heller ikke tulle med aksjonærrettigheter eller de ansatte i USA. Da vil de aldri få lov til å etablere en selvstendig verdikjede med støtte fra IRA. Med den prestisjen Hanwa har lagt i dette har de alt å tape på å behandle oss i Norge dårlig. Hvis dere leser børsmeldingene siden høsten 2021 når de kom inn i selskapet så har de slik jeg leser det levert på alt som er lovet.
Likevel noen som selger sier du? De har lest noe annet enn meg.
nad.oslo
15.02.2023 kl 12:58
8405
For 2 dager siden var den på 16.85 , er det pga q4 som nærmer seg at den faller?
Skalleknarp
15.02.2023 kl 12:54
8357
Gjeld er gjeld, men det er rart at utløp Bond 23 er tuen som velter RT Sørover nå så lenge ståa er der den er nå dvs - Neste 10 år avtagning av produksjon sikret. Hva var status når lånet ble inngått..? Say no more - dette ordner seg. !!!
nemi's
15.02.2023 kl 12:19
8490
Der er 14-tallet igjen! Sist gang sa Uschi på Disconnect at det ikke var noe bry seg om, fordi RECSI er i realiteten verdt 114,-.
Men er jo noen uker siden. Siden den gang har kontrakten kommet, og verdien til RECSI økt. Ja, økt betydelig vil nok de fleste mene.
Men er jo noen uker siden. Siden den gang har kontrakten kommet, og verdien til RECSI økt. Ja, økt betydelig vil nok de fleste mene.
smb invest
15.02.2023 kl 10:55
8526
Total gjeld i balansen er høyere men det er vel forfall på Bond 23 mange som har interesse av å selge aksjen ned har fokus på (forventer at selskapet skal trykke aksjer). Jeg tror imidlertid at RECSI løser dette meget elegant med prepayment fra Hanwa og / eller refinansiering samt støtte fra DOE. Med den 10 års avtalen som RECSI har inngått med Hanwa kan ikke jeg skjønne hvordan de skal unngå å kvalifisere til dette
Et annet poeng som det er lite fokus på er verdien av anleggsmidlene i Moses Lake. Jeg er ingen regnskapsmann, men slik det foregår her i Norge så vurderes verdiene i balansen sammen med revisor i årsoppgjøret. Med den avtalen som nå er inngått er man nødt til å skrive noe i regnskapet om dette.
Et annet poeng som det er lite fokus på er verdien av anleggsmidlene i Moses Lake. Jeg er ingen regnskapsmann, men slik det foregår her i Norge så vurderes verdiene i balansen sammen med revisor i årsoppgjøret. Med den avtalen som nå er inngått er man nødt til å skrive noe i regnskapet om dette.
Stabukk
15.02.2023 kl 10:33
8540
Takk for svar. Ser at også fjellape, på ein annan tråd, peikar på at Rec stiller sterkare no i forhold til å refinansiera obligasjonslånet. (Det er vel det som er Rec si totale gjeld, altså 110 mill. USD?). Fjellape viser til at Rec etter kvart kan "tjene 200Musd i anleggsperioden. Og med forskuddsbetaling fra kunden, kan man stille sterkt finansielt". Höres fornuftig ut om Rec sin ledelse og styre tenker på denne måten.
Ser det også blir spurt om og kor stort underskot Rec vil "levera" i Q4. Skal sjöl ikkje spå. Kanskje det kjem ei vurdering frå SB1M, Arctic og Pareto?
Ser det også blir spurt om og kor stort underskot Rec vil "levera" i Q4. Skal sjöl ikkje spå. Kanskje det kjem ei vurdering frå SB1M, Arctic og Pareto?
nad.oslo
15.02.2023 kl 10:23
8537
Noen som kan gi oversikt over hvor mye gjeld recsi har?
Hvor mye ca. Tap i Q4 forventes?
På forhånd takk!
Hvor mye ca. Tap i Q4 forventes?
På forhånd takk!
smb invest
15.02.2023 kl 10:13
8550
Det jeg antar de jobber med i Moses Lake nå er gunstig lån og støtte til utbygging av Silan reaktor fra Department of Energi (DOE). Det ville ihvertfall jeg gjort hvis jeg var CEO der. Jeg antar vel også at det er grunnen til at vi fikk den meldingen vi fikk 31. januar (for å få lånet må det nok lages en nedbetalingsplan). Hvis man skulle lekt "konsernsjef "for en dag så ville nok mitt utgangspunkt vært å tenke enda større og utvikle en forretningsplan som innebærer å bygge en eller flere nye fabrikker.
Jeg vil jo sterkt anta at styrelederen i RECSI også har slike tanker. Selskapet har nå tidenes mulighet til å få både lån og støtte til bygging av nye fabrkker (ved bruk av amerikanske leverandører ) samt 3 $ pr. kilo polysilicon som de faktisk produserer. En fantastisk kominbasjon. spør du meg. Guvernøren i Washington State har vel også vedtatt en støtte på USD 10 mill. til Prosjekt Riser dersom det skulle materialisere seg.
Jeg vil jo sterkt anta at styrelederen i RECSI også har slike tanker. Selskapet har nå tidenes mulighet til å få både lån og støtte til bygging av nye fabrkker (ved bruk av amerikanske leverandører ) samt 3 $ pr. kilo polysilicon som de faktisk produserer. En fantastisk kominbasjon. spør du meg. Guvernøren i Washington State har vel også vedtatt en støtte på USD 10 mill. til Prosjekt Riser dersom det skulle materialisere seg.
Stabukk
15.02.2023 kl 09:57
8549
Interessant og viktig innspel. Du viser blant anna til støtte pr. solcelle for Hanwha/QCells. Eit spörsmål som kanskje er dumt, men likevel:
Rec kan rekna med 3 USD pr kilo i stötte for polysilisium. Frå ei pakke. Men er det ei anna pakke som også kan gi stötte til restart av ML?
Rec kan rekna med 3 USD pr kilo i stötte for polysilisium. Frå ei pakke. Men er det ei anna pakke som også kan gi stötte til restart av ML?
smb invest
15.02.2023 kl 09:41
8584
Jeg må gi litt kudos til Discord gjengen hvor det graves fram mye bra, sjekk denne. Clean Power Hour LIVE Feb 2, 2023 - YouTube
Scott Mosqovitch i Hanwa Qcells forteller litt om siste nytt derfra. Det som er relevant for oss er hvor flinke de har vært til å «lese seg opp på» betingelsene i IRA. Han kunne definitivt det meste på rams. Så til poenget. For å få full uttelling fra IRA hva er det så Hanwa og Qcells trenger? Full innenlandsk produksjon i USA inkludert hele verdikjeden oppstrøms.
Som eksempel så er det kun den nye fabrikken i Cartersville i Georgia som vil få full utnyttelse fra alle deler av IRA mens fabrikken i Dalton (Georgia) kun vil få begrenset utnyttelse av IRA og reduksjon i støtte pr. solcelle fordi alle bestanddelene oppstrøms importeres fra Sørøst Asia.
Et annet eksempel på hvordan dette virker fikk vi senest denne uken da Ford annonserte ny batterifabrikk i samarbeid med CATL fra Kina. De vil få noe støtte fra IRA pga. etablering av arbeidsplasser og produksjon i USA, men vil samtidig ikke få full utnyttelse av støtteordningene fordi teknologien og deleierskapet er med en aktør fra Kina.
Så er spørsmålet hvordan dette slår ut for vårt REC Silicon. Et faktum er ubestridt; Hanwa trenger mer produksjon av Polysilicon i USA for å få full IRA støtte nedstrøms. Som største eier har de all verdens interesse av at den økte produksjonen kommer fra RECSI.
For egen del så må jeg innrømme at jeg trodde første meldingen som skulle komme i 2023 var avtale med Sila og G14 og ikke den meldingen vi fikk 31. januar. Slik det ser ut nå i forhold til hvordan Silicon Anode batterier er i ferd med å ta av så er det nødt til å komme utvidelser i Moses Lake dersom REC skal kunne levere Silan til disse.
For Qcells vil dette uansett ikke være nok; Hanwa / Qcells trenger minst en fabrikk til som Moses Lake i USA så raskt som mulig for å få utnyttet IRA mest mulig effektivt.
Les også denne artikkelen som er særdeles informativ.
US Inflation Reduction Act should prioritise solar cells like semiconductor chips (pv-tech.org)
Scott Mosqovitch i Hanwa Qcells forteller litt om siste nytt derfra. Det som er relevant for oss er hvor flinke de har vært til å «lese seg opp på» betingelsene i IRA. Han kunne definitivt det meste på rams. Så til poenget. For å få full uttelling fra IRA hva er det så Hanwa og Qcells trenger? Full innenlandsk produksjon i USA inkludert hele verdikjeden oppstrøms.
Som eksempel så er det kun den nye fabrikken i Cartersville i Georgia som vil få full utnyttelse fra alle deler av IRA mens fabrikken i Dalton (Georgia) kun vil få begrenset utnyttelse av IRA og reduksjon i støtte pr. solcelle fordi alle bestanddelene oppstrøms importeres fra Sørøst Asia.
Et annet eksempel på hvordan dette virker fikk vi senest denne uken da Ford annonserte ny batterifabrikk i samarbeid med CATL fra Kina. De vil få noe støtte fra IRA pga. etablering av arbeidsplasser og produksjon i USA, men vil samtidig ikke få full utnyttelse av støtteordningene fordi teknologien og deleierskapet er med en aktør fra Kina.
Så er spørsmålet hvordan dette slår ut for vårt REC Silicon. Et faktum er ubestridt; Hanwa trenger mer produksjon av Polysilicon i USA for å få full IRA støtte nedstrøms. Som største eier har de all verdens interesse av at den økte produksjonen kommer fra RECSI.
For egen del så må jeg innrømme at jeg trodde første meldingen som skulle komme i 2023 var avtale med Sila og G14 og ikke den meldingen vi fikk 31. januar. Slik det ser ut nå i forhold til hvordan Silicon Anode batterier er i ferd med å ta av så er det nødt til å komme utvidelser i Moses Lake dersom REC skal kunne levere Silan til disse.
For Qcells vil dette uansett ikke være nok; Hanwa / Qcells trenger minst en fabrikk til som Moses Lake i USA så raskt som mulig for å få utnyttet IRA mest mulig effektivt.
Les også denne artikkelen som er særdeles informativ.
US Inflation Reduction Act should prioritise solar cells like semiconductor chips (pv-tech.org)
unikum
15.02.2023 kl 08:43
8766
Det kan ikke være noen avkasting for tradere slik utvikling i kurs har vært. Sikkert mange har kastet korta. TA nedover har ikke gitt noe støtte så dette skylder ene alene ett spill mellom minst 2-4 aktører. Den ene står nok med en shorte posisjon på 1,75 % og flere hjelper nok til. Vi får bare plukke så mye vi kan inntil de er tomme og da veit vi hva som skjer.
Stabukk
14.02.2023 kl 21:55
9203
Tok ein kikk på Rec si utvikling «i år» sammenlikna med OB Ganske spinnvill «kurve» som endar opp 8% for Rec. OB jevnt opp 4%.
Klart nok at Rec-kursen er manipulert ned etter «Hanwha-hoppet» på 25%. Om det skjer ulovlig, blir det oppdaga og stoppa?
TA fungerer sikkert for ein del traderar. For to dagar sidan støtte på 16 og motstand på 17. Kor er det no støtte og motstand?
Trade dei som vil. Stolar sjølv mest på 80-årige Erik Must og resten av Topp20, som samla ligg ganske stødig på ca 47%.
Klart nok at Rec-kursen er manipulert ned etter «Hanwha-hoppet» på 25%. Om det skjer ulovlig, blir det oppdaga og stoppa?
TA fungerer sikkert for ein del traderar. For to dagar sidan støtte på 16 og motstand på 17. Kor er det no støtte og motstand?
Trade dei som vil. Stolar sjølv mest på 80-årige Erik Must og resten av Topp20, som samla ligg ganske stødig på ca 47%.
Redigert 14.02.2023 kl 21:58
Du må logge inn for å svare
unikum
14.02.2023 kl 20:31
9376
Denne manipuleringen av kurs som forgår i short er ofte ett samarbeid mellom 2 operatører. Det var veldig tydelig i går på slutthandelen med prikk lik salg og kjøp på over 50 mill. I dag foregikk ikke dette av noen betydning. Interessen rundt rec så vi når avtalen på ca 30 milliarder dukket opp med ca 900 mill omsetning. At kursen nå er kjørt ned snart på samme nivået som før kontrakt er ikke lett å forstå skal være mulig. Enten er det mange som selger med tap eller så må det være mye skjult short som snart må begynne å dekkes seg inn. Er nok mange av oss som har fått litt fler rec aksjer enn planlagt, da er det kunsten å sitte stille og ikke kaste penger ut av vinduet.