RECSI går en meget spændende tid i møde kurs 100 i 2025
Er ikke i tvivl om at RECSI går en meget spændende tid i møde og nye høj kurs.
Mulighed for mere end 3 aftaler inden jul, og flere hundrede millioner i tilskud, hvis og når det nye styre arbejder for os alle.
Vi er nød til at glemme alt om de vil snyde os .
Det er det nye styre der skal bevise de arbejder for alle aktionærer ,
ellers er de dybt kriminelle.
Ser og håber vi inden længe når kurs 30, alle analytiker mener det samme.
Alene fabrikken er værd kurs 40, hvis man skulle bygge tilsvarende i dag..
Mulighed for mere end 3 aftaler inden jul, og flere hundrede millioner i tilskud, hvis og når det nye styre arbejder for os alle.
Vi er nød til at glemme alt om de vil snyde os .
Det er det nye styre der skal bevise de arbejder for alle aktionærer ,
ellers er de dybt kriminelle.
Ser og håber vi inden længe når kurs 30, alle analytiker mener det samme.
Alene fabrikken er værd kurs 40, hvis man skulle bygge tilsvarende i dag..
Redigert 25.08.2024 kl 20:11
Du må logge inn for å svare
KommersK
19.02.2023 kl 19:33
12034
Flott at disse giga-hausserne får svar.
Jeg er selvsagt helt enig i markedet har priset inn gjenåpning, støtte, kontrakt etc. For å hevde noe annet må man være undermåler og/eller ha skylapper store som elefantører. Men her inne og på discord er det ingen skrikende mangel på noen av disse typene. Bare å lese hva Uchi, Vilter, Falco m fl skriver dag ut og dag inn. Og et par her inne, med M i spissen. De virker å ha null forståelse av hvordan et aksjemarked fungerer. ''Alle må innse...'' og ''kursen er fullstendig på jordet med alt det vi vet!'' er gjengangere. For det er jo bare et fåtall som vet hva som har skjedd i REC. Jadda... På høy tid å få hodet ut av sanden for mange.
Jeg kjøpte meg inn for første gang i desember '20, til kurs 15,10. Utrolig mye har skjedd siden det, men kursen er omtrent der i dag også, 26 måneder senere. Det er grunner til det, og det IKKE fordi investorer ikke skjønner noe som helst.
Det kan godt hende at REC-aksjen blir et gullkantet papir å eie, men det er langt fra sikkert, for ellers hadde den ALDRI kostet 15 kroner i dag. Det sier seg forhåpentligvis selv.
Jeg er selvsagt helt enig i markedet har priset inn gjenåpning, støtte, kontrakt etc. For å hevde noe annet må man være undermåler og/eller ha skylapper store som elefantører. Men her inne og på discord er det ingen skrikende mangel på noen av disse typene. Bare å lese hva Uchi, Vilter, Falco m fl skriver dag ut og dag inn. Og et par her inne, med M i spissen. De virker å ha null forståelse av hvordan et aksjemarked fungerer. ''Alle må innse...'' og ''kursen er fullstendig på jordet med alt det vi vet!'' er gjengangere. For det er jo bare et fåtall som vet hva som har skjedd i REC. Jadda... På høy tid å få hodet ut av sanden for mange.
Jeg kjøpte meg inn for første gang i desember '20, til kurs 15,10. Utrolig mye har skjedd siden det, men kursen er omtrent der i dag også, 26 måneder senere. Det er grunner til det, og det IKKE fordi investorer ikke skjønner noe som helst.
Det kan godt hende at REC-aksjen blir et gullkantet papir å eie, men det er langt fra sikkert, for ellers hadde den ALDRI kostet 15 kroner i dag. Det sier seg forhåpentligvis selv.
nemi's
19.02.2023 kl 19:23
12009
Morgan Kane's største karaktertrekk på HO er dessverre blitt at han dyrker sitt eget shithole. MK's personlige låste tråd der ingen skal få besvare usannhetene MK lirer av seg, og tilegner andre debattanter.
MK har nå skrevet enda en en fantasi, denne gang om fremtidig produksjonskost for FBR i ML som om tiden har stått stille, og vi fortsatt skriver 2017. MK unngår konsekvent å skrive at Butte leverer driftsunderskudd pga. høye produksjonskostnader. Faktum er 2022 var enda et elendig år i Butte. Enda ett. Det er ikke mulig å verdsette verdien av Butte til mer enn 200 MUSD. MK skyr virkeligheten, og nevner derfor aldri REC's eneste operative fabrikk, eller tallene som kommer derfra. MK har svada fabuleringer om det såkalte caset, og det såkalte fundamentale. Til stor begeistring i resten av muppetgjengen. Men det har ingenting med virkeligheten å gjøre.
Tall fra virkeligheten betyr noe. MK's fantasier betyr ikke noe. Skjønner dere forskjellen, slipper dere også frustrasjonen over en urettferdig verden der RECSI prises til 15,-.
MK har nå skrevet enda en en fantasi, denne gang om fremtidig produksjonskost for FBR i ML som om tiden har stått stille, og vi fortsatt skriver 2017. MK unngår konsekvent å skrive at Butte leverer driftsunderskudd pga. høye produksjonskostnader. Faktum er 2022 var enda et elendig år i Butte. Enda ett. Det er ikke mulig å verdsette verdien av Butte til mer enn 200 MUSD. MK skyr virkeligheten, og nevner derfor aldri REC's eneste operative fabrikk, eller tallene som kommer derfra. MK har svada fabuleringer om det såkalte caset, og det såkalte fundamentale. Til stor begeistring i resten av muppetgjengen. Men det har ingenting med virkeligheten å gjøre.
Tall fra virkeligheten betyr noe. MK's fantasier betyr ikke noe. Skjønner dere forskjellen, slipper dere også frustrasjonen over en urettferdig verden der RECSI prises til 15,-.
polion
19.02.2023 kl 18:05
11941
Riktig pris? Om jeg mener kr. 12,- eller kr. 22,- har null verdi. Prisen er det markedet som til enhver tid bestemmer. Og etter at markedet har vurdert risiko, det fundamentale, potensiale, osv, så har vi havnet på dagens kurs - ikke mer komplisert enn det. Personlig så har jeg beholdt 50% av mine REC i håp om at markedet skal vurdere aksjen mer positivt, men da trengs det tydeligvis flere gladmeldinger enn det vi hittil har mottatt. Er dog en smule bekymret for hva de kommende Q-resultater kommer til å gjøre med kursen.
PS. Konstaterer ellers at når jeg på en saklig måte imøtegår skriveriene til MorganKane og MikkeMus, så tar jeg personen og ikke saken, det jeg skriver er uten substans, samt at det ikke har relevans for caset. Litt av et forsvar, eller? Skal man være relevant, så er vel den eneste løsningen å melde seg inn i Hallelujakoret.(og der er medlemsmassen stor).
PS. Konstaterer ellers at når jeg på en saklig måte imøtegår skriveriene til MorganKane og MikkeMus, så tar jeg personen og ikke saken, det jeg skriver er uten substans, samt at det ikke har relevans for caset. Litt av et forsvar, eller? Skal man være relevant, så er vel den eneste løsningen å melde seg inn i Hallelujakoret.(og der er medlemsmassen stor).
Polion, hva mener du er en «riktig» pris på denne aksjen, og hva legger du til grunn for dette? (Skal kursen opp, ned eller er vi der den bør være?)
MikkeMus
19.02.2023 kl 17:10
11732
Gidder ikke svare på tøvete personangrep. For fremtiden oppfordres du til å bruke disse trådene til formidle noe med substans - og som har relevans for caset. Takk for praten og lykke til!
Redigert 19.02.2023 kl 17:11
Du må logge inn for å svare
polion
19.02.2023 kl 16:07
11767
MikkeMus, her er det sleivspark etter sleivspark.
MorganKane og hans kunnskapsnivå? Mye tyder på at han ikke engang har forstått hvordan en aksjekurs settes, hvilke faktorer investorene vektlegger og på hvilke tidspunkt investorene tar sine vurderinger.
At kursen ikke er fair? Den store tunge investormasse er tydeligvis nokså uenig, dette er følgelig ditt subjektive syn.
Jeg spammer disse trådene? For en storhausser ala ditt kaliber, hadde jeg nok ikke ventet annet utsagn, dessverre.
Personangrep? Jeg har i all hovedsak imøtegått unyanserte og lite begrunnede utsagn/påstander. Jeg har vært ryddig ved nokså punktvis ta tak i det jeg mener er toskeskap.
Usakligheter? Vennligst gi meg tilbakemelding på hvor jeg har vært usaklig/bommet.
Reflekterer en logikk som i betydelig grad er medvirkende årsak til børskursen? Jeg gir meg ende over. Seriøst, i hvor stor grad tror du jeg/andre påvirker storinvestorene.
MikkeMus; er klar over at du også er en temmelig unyansert hausser. Men skal du gi polion et tilsvar, forventer jeg at du hever deg adskillige hakk. Dette var nemlig det vi kan kalle en useriøs skivebom. PS. Nødvendigvis ikke noe stort handicap om man leser gjennom før man poster.
MorganKane og hans kunnskapsnivå? Mye tyder på at han ikke engang har forstått hvordan en aksjekurs settes, hvilke faktorer investorene vektlegger og på hvilke tidspunkt investorene tar sine vurderinger.
At kursen ikke er fair? Den store tunge investormasse er tydeligvis nokså uenig, dette er følgelig ditt subjektive syn.
Jeg spammer disse trådene? For en storhausser ala ditt kaliber, hadde jeg nok ikke ventet annet utsagn, dessverre.
Personangrep? Jeg har i all hovedsak imøtegått unyanserte og lite begrunnede utsagn/påstander. Jeg har vært ryddig ved nokså punktvis ta tak i det jeg mener er toskeskap.
Usakligheter? Vennligst gi meg tilbakemelding på hvor jeg har vært usaklig/bommet.
Reflekterer en logikk som i betydelig grad er medvirkende årsak til børskursen? Jeg gir meg ende over. Seriøst, i hvor stor grad tror du jeg/andre påvirker storinvestorene.
MikkeMus; er klar over at du også er en temmelig unyansert hausser. Men skal du gi polion et tilsvar, forventer jeg at du hever deg adskillige hakk. Dette var nemlig det vi kan kalle en useriøs skivebom. PS. Nødvendigvis ikke noe stort handicap om man leser gjennom før man poster.
Redigert 19.02.2023 kl 16:14
Du må logge inn for å svare
MikkeMus
19.02.2023 kl 15:35
11786
Nå er det vel neppe noen på dette forumet som matcher MK når det gjelder kunnskapsnivå og formidlingsevne. At kursen på dette spesielle selskapet (etter mitt og andres skjønn) ikke er fair, skyldes mange forhold jeg ikke skal bruke tid på å gjenta nok en gang. Til deg og alle andre som spammer disse trådene med personangrep og andre usakligheter, så tenker jeg at dere alle reflekterer en logikk som som i betydelig grad er medvirkende årsak til børskursen.
Marketwatch
19.02.2023 kl 12:13
12032
Ta ikke mannen istedetfor ballen! MK skal ha kred for sine skriverier, som ihverfall jeg finner interessant. Når det er sagt, er det absolutt lovlig å være uenig i hvordan man vurderer utviklingen og fremtiden til Recsi. Jeg har nå kun en lyttepost i selskapet, etter å ha gradvis solgt meg ned, med bra gevinst. Grunnen til at jeg nesten har solgt meg ut, er at det per nå synes umulig å vite hva Hanwha vil med selskapet. Dersom de f.eks ser på Recsi som et selskap de mer eller mindre kontrollerer, og som de kan bruke til å skaffe seg rimelige leveranser av råstoff til videre produksjon i USA, så lover ikke det godt for aksjonærene i Recsi. Reaksjonene i markedet etter at intensjonsavtalen mellom Recsi og Hanwha ble offentliggjort, tyder ikke på stor entusiasme, ingen reprising av verdiene i fabrikken i ML fant sted. Ihvertfall kortsiktig finner jeg derfor andre investeringer mer spennende, da det ser ut til å ta sin tid før Recsi er repriset, men jeg har tatt feil før!
polion
19.02.2023 kl 11:00
12080
Jeg blir litt matt av innlegg der noen drukner i sine egne skriverier - mange ord og manglende essens i forhold til det innlegget som ble besvart. Når jeg foretar litt realitetsorientering, havner noen umiddelbart i forsvar og skal bevise for all verden hvor formidabel REC er. Ditt tilsvar tyder på at du dessverre ikke helt forstår aksjemarkedet og en investors handlemåte. Du skriver at jeg MÅ FORHOLDE MEG TIL at det blir full produksjon i 2024. Er dette en form for «voksenopplæring», eller? Det er vel nettopp det jeg og resten av markedet allerede har gjort. Du sitter ikke på noen overraskelser/hemmeligheter som er ukjent for meg/markedet.
Videre skriver du at ingenting er materialisert før produksjonen materialiserer seg. Nå er det nå engang slik at utsagn/lovnader/fakta allerede har materialisert seg, og jeg tror neppe at investorene mener at REC/Hanwha farer med løgn og fanteri. Altså, at den fysiske produksjonen først må sees, og så må man vurdere/reprise/handle? Og da skal liksom kursen fyke til værs? Vet ikke om det er noe i retning av dette du mener, eller om du bare har formulert deg klosset. Uansett, før full ML-produksjon endelig kommer, så vil vi i mellomtiden høyst sannsynlig oppleve noen aldeles begredelige Q-resultater fra REC.
Du skriver videre at det er irrelevant hva som skjer med kursen før produksjonsoppstart. Renspikka sprøyt, r.t.-kurs skal til enhver tid i en grad speile forventningene man har til selskapet. Markedet gjør til enhver tid sine analyser der det vurderer risiko, det fundamentale, muligheter, osv. og så fastsettes aksjekursen deretter. Fremtidig risiko/forventinger er nettopp det vi aksjonærer skal og bør ha formeninger om før vi handler.
Ref. «Det er ingen vinnere før ML åpner». Javel, sier du det???? Ref. «….. eventuelt ikke åpner». Du er faktisk en av de få som virkelig sår tvil om åpningen.
Alt det du nevner av positiviteter er selvsagt kjent for markedet, og følgelig er dette diskontert i dagens kurs. «Full produksjon i 2024», og på det tidspunktet skal kursen liksom ta av (kanskje litt før)? Og det fordi markedet består av idioter som nesten må se den faktiske produksjonen før de kan kjøpe denne store fremtidsvinneren? Du kan godt idiotforklare meg, men du trenger ikke idiotforklare det meget velinformerte markedet/storinvestorene, som for øvrig råder over kompetanse som langt overgår det du/jeg besitter. Nei, jeg gir meg ende over.
PS-1. Du hevder du leder 8-0 på det fundamentale. Typisk påstand som kjennetegner den unyanserte storhausser; JEG ALENE VET – MARKEDET ER INKOMPETENT.
PS-2. Ellers så bør du kanskje lese/forsøke å huske noe av det du selv har skrevet om REC de siste 1-2 årene. Ut fra dagens sitz, står mange av dine unyanserte fremtidsscenarioer til fullstendig styrk. Du nevne innledningsvis i ditt innlegg; «FORHOLD DEG TIL DET. DET ER TIDSLINJEN». Hva gjelder dine egne tidslinjer i forhold til alle dine historiske spådommer (over ganske så lang tid), så blir du langt fra den nye Mr. Nostradamus. Det er jaggumeg i alle fall sikkert.
Epilog: MorganKane, her er det definitivt et stort forbedringspotensiale. Skal du svare polion, så må du kutte tøyset og fremstå som adskillig mer «relevant».
Videre skriver du at ingenting er materialisert før produksjonen materialiserer seg. Nå er det nå engang slik at utsagn/lovnader/fakta allerede har materialisert seg, og jeg tror neppe at investorene mener at REC/Hanwha farer med løgn og fanteri. Altså, at den fysiske produksjonen først må sees, og så må man vurdere/reprise/handle? Og da skal liksom kursen fyke til værs? Vet ikke om det er noe i retning av dette du mener, eller om du bare har formulert deg klosset. Uansett, før full ML-produksjon endelig kommer, så vil vi i mellomtiden høyst sannsynlig oppleve noen aldeles begredelige Q-resultater fra REC.
Du skriver videre at det er irrelevant hva som skjer med kursen før produksjonsoppstart. Renspikka sprøyt, r.t.-kurs skal til enhver tid i en grad speile forventningene man har til selskapet. Markedet gjør til enhver tid sine analyser der det vurderer risiko, det fundamentale, muligheter, osv. og så fastsettes aksjekursen deretter. Fremtidig risiko/forventinger er nettopp det vi aksjonærer skal og bør ha formeninger om før vi handler.
Ref. «Det er ingen vinnere før ML åpner». Javel, sier du det???? Ref. «….. eventuelt ikke åpner». Du er faktisk en av de få som virkelig sår tvil om åpningen.
Alt det du nevner av positiviteter er selvsagt kjent for markedet, og følgelig er dette diskontert i dagens kurs. «Full produksjon i 2024», og på det tidspunktet skal kursen liksom ta av (kanskje litt før)? Og det fordi markedet består av idioter som nesten må se den faktiske produksjonen før de kan kjøpe denne store fremtidsvinneren? Du kan godt idiotforklare meg, men du trenger ikke idiotforklare det meget velinformerte markedet/storinvestorene, som for øvrig råder over kompetanse som langt overgår det du/jeg besitter. Nei, jeg gir meg ende over.
PS-1. Du hevder du leder 8-0 på det fundamentale. Typisk påstand som kjennetegner den unyanserte storhausser; JEG ALENE VET – MARKEDET ER INKOMPETENT.
PS-2. Ellers så bør du kanskje lese/forsøke å huske noe av det du selv har skrevet om REC de siste 1-2 årene. Ut fra dagens sitz, står mange av dine unyanserte fremtidsscenarioer til fullstendig styrk. Du nevne innledningsvis i ditt innlegg; «FORHOLD DEG TIL DET. DET ER TIDSLINJEN». Hva gjelder dine egne tidslinjer i forhold til alle dine historiske spådommer (over ganske så lang tid), så blir du langt fra den nye Mr. Nostradamus. Det er jaggumeg i alle fall sikkert.
Epilog: MorganKane, her er det definitivt et stort forbedringspotensiale. Skal du svare polion, så må du kutte tøyset og fremstå som adskillig mer «relevant».
Redigert 19.02.2023 kl 11:01
Du må logge inn for å svare
Stabukk
19.02.2023 kl 00:17
12402
Prøver å delta i ein diiskusjon om kvifor kursen er der den er, og mulige triggerar som kan løfta kursen.
fjettis
19.02.2023 kl 00:12
12394
Høye energikostnader?
USA produserer gass som aldri før. Tilbud større enn etterspørsel nå. Prisen er nesten nesten ATL for de siste 25 år. Kun i 1999, 2016 og 2020 når covid slo inn har prisen på naturgass vært lavere. «Fracking» går på full maskin.
Blir ikke høye energipriser av slikt = low cost i mitt regnskap
USA produserer gass som aldri før. Tilbud større enn etterspørsel nå. Prisen er nesten nesten ATL for de siste 25 år. Kun i 1999, 2016 og 2020 når covid slo inn har prisen på naturgass vært lavere. «Fracking» går på full maskin.
Blir ikke høye energipriser av slikt = low cost i mitt regnskap
MikkeMus
18.02.2023 kl 22:39
12556
Statbukk: Hvis du (og diverse andre) kan begynne å fokusere på noe annet enn bare kursen fra dag til dag, så er jeg sikker på at dette forumet ville blitt mer interessant og konstruktivt i forhold til dette caset.
Redigert 18.02.2023 kl 22:40
Du må logge inn for å svare
Stabukk
18.02.2023 kl 21:46
12662
Carreras, polion og andre:
La oss no ikkje bli for negative! Det kan faktisk vera «lys i tunnelen», ikkje nødvendigvis at Hanwha ønskjer å selja sin andel for ein brukbar kurs over 20. Synest sjøl Røkke var litt kjapp med å selja seg ut. Men salget av andelen og Hanwha sitt kjøp pluss emi opp til 33,33%, viser potensialet. Kurs 20 og over er ikkje berre ein drøm.
All ære til MorganKane sine vurderingar. Eg les kvart ord, men synest kursmål 42,50 og retta emi på kurs 30 blir i overkant optimistisk inntil vidare. Den i lang tid etterlengta Hanwha-avtalen vart i grove trekk gjort kjent 31. jan., med blaff opp 25% og så ned til litt over 15. Ser ut til at vi har støtte der inntil vidare, kanskje litt opp før Q4? Ser no at MK ser litt inn i 2024 for mulige kraftige kurshopp. Kanskje på tide?
Fleire storinvestorar «hadde stått i kø», som polion skriv, dersom Rec er «grisebillig» i dag. Det bør vera eit tankekors for mange av dei mest ihuga haussarane.
Vi ramlar igjen tilbake på Rec sin evne til å skryta litt meir, kanskje gi ein dato for restart av ML, informera tydelig om finansiering og om selskapet ser behov for utviding. Vi treng også vita litt meir om kva som er gjort ved Butte og eit signal om fabrikken kan gi 40-60MUSD i driftsoverskudd i år, frå neste år eller 2025. Rec må synliggjera at fabrikken nord i Montana ikkje blir nedprioritert til fordel for ML.
Til no har vi også hatt ei tåkelegging av om 15% av Yulin i Kina er verdt 0 eller kanskje opp til 1,8 mrd. kr. Som andre har peika må sannsynligvis ML ganske snart oppskrivast frå 0 rekneskapsmessig. (Med Hanwha si bestelling på 30 mrd, kr) Kanskje også Yulin må oppskrivast. Eller seljast?
Synlig større verdiar kan driva kursen opp mot og over 20 igjen. Aksjonærar med litt «is i magen» får kanskje oppleva retta emi over 20? Før den tid kan ei snarleg avklaring på obligasjonslånet fjerna usikkerhet, og bli positivt mottatt.
Fatt mot, men ver ikkje superoptimist når det gjeld Q4!
La oss no ikkje bli for negative! Det kan faktisk vera «lys i tunnelen», ikkje nødvendigvis at Hanwha ønskjer å selja sin andel for ein brukbar kurs over 20. Synest sjøl Røkke var litt kjapp med å selja seg ut. Men salget av andelen og Hanwha sitt kjøp pluss emi opp til 33,33%, viser potensialet. Kurs 20 og over er ikkje berre ein drøm.
All ære til MorganKane sine vurderingar. Eg les kvart ord, men synest kursmål 42,50 og retta emi på kurs 30 blir i overkant optimistisk inntil vidare. Den i lang tid etterlengta Hanwha-avtalen vart i grove trekk gjort kjent 31. jan., med blaff opp 25% og så ned til litt over 15. Ser ut til at vi har støtte der inntil vidare, kanskje litt opp før Q4? Ser no at MK ser litt inn i 2024 for mulige kraftige kurshopp. Kanskje på tide?
Fleire storinvestorar «hadde stått i kø», som polion skriv, dersom Rec er «grisebillig» i dag. Det bør vera eit tankekors for mange av dei mest ihuga haussarane.
Vi ramlar igjen tilbake på Rec sin evne til å skryta litt meir, kanskje gi ein dato for restart av ML, informera tydelig om finansiering og om selskapet ser behov for utviding. Vi treng også vita litt meir om kva som er gjort ved Butte og eit signal om fabrikken kan gi 40-60MUSD i driftsoverskudd i år, frå neste år eller 2025. Rec må synliggjera at fabrikken nord i Montana ikkje blir nedprioritert til fordel for ML.
Til no har vi også hatt ei tåkelegging av om 15% av Yulin i Kina er verdt 0 eller kanskje opp til 1,8 mrd. kr. Som andre har peika må sannsynligvis ML ganske snart oppskrivast frå 0 rekneskapsmessig. (Med Hanwha si bestelling på 30 mrd, kr) Kanskje også Yulin må oppskrivast. Eller seljast?
Synlig større verdiar kan driva kursen opp mot og over 20 igjen. Aksjonærar med litt «is i magen» får kanskje oppleva retta emi over 20? Før den tid kan ei snarleg avklaring på obligasjonslånet fjerna usikkerhet, og bli positivt mottatt.
Fatt mot, men ver ikkje superoptimist når det gjeld Q4!
MikkeMus
18.02.2023 kl 21:27
12671
Ekstraordinært høye energikostnader kombinert med store problemer med de globale transportlinjene gjennom hele Q4 - tilsier at inntjeningen i Q4 blir svak. ... Når det er sagt, så er dette kommunisert til markedet - og bør derfor ikke komme som et sjokk for de av dere som (utrolig nok) fortsatt fokuserer på Q4.
- Selv så har jeg nå FULLT FOKUS på tiden fram mot gjenåpning av ML - og årene som kommer. Derfor prøver jeg etter beste evne å ignorere tendensiøs og misvisende støy fra notoriske baisere som ikke ser skogen for bare trær.
- Selv så har jeg nå FULLT FOKUS på tiden fram mot gjenåpning av ML - og årene som kommer. Derfor prøver jeg etter beste evne å ignorere tendensiøs og misvisende støy fra notoriske baisere som ikke ser skogen for bare trær.
MorganKane
18.02.2023 kl 20:14
12786
Bla bla bla...
Dette var mye vrøvl. Lykke til og fortsatt god helg.
Dette var mye vrøvl. Lykke til og fortsatt god helg.
nemi's
18.02.2023 kl 19:29
12785
".... så kommer garantert kursen. Jeg tror den kommer lenge før, men det kan jeg ikke garantere."
Underlig å høre deg så reservert, MK. Det er snart to år siden 12/5/2021. Da hadde du i fire måneder g a r a n t e r t 42.5,- ved åpning til presentasjonen av Q1-21.
Påstanden din var at Kina kom til å fjerne tariffene på US-produsert solar polysil fordi Kina ikke lenger kunne klare seg uten tilførsel av REC's enestående polysil. Det mest utrolige var likevel at du seriøst mente at 12/5/2021 var datoen Kina-US skulle annonsere for en hel verden at deres solare handelskrig var slutt, og at TT allerede hadde blitt informert om dette fra Biden-administrasjonen. 12/5/2021 var datoen der TT bankers, i følge deg, skulle intervjues av alle verdens ledende tv-stasjoner med en vinkende president Xi i bakgrunnen.
Til dere andre med vettet i behold - forventningene til en kvartalspresentasjon har vel knapt være lavere. Arctic og Pareto sine hjelpesløst useriøse kursmål må nødvendigvis komme ned i tiden fremover, etter at deres inkompetente analytikere i ett år nå har forsøkt å bistå sine kunder med å komme seg ut av elendigheten. Da skal det bli liv!
Den verste prøvelsen får dere likevel senere i år når REC skal starte å levere regnskapstall med store underskudd fra ML, etter at driften der så smått har startet opp. Kostprisen blir da $20/kg for FBR'en. Kostprisen i 2019 på redusert kapasitet var allerede $15/kg i ML. Markedet kommer til å kræsje RECSI, om ikke lenge før, når det omsider går opp for alle og enhver at REC knapt kan klare å drive lønnsomt i ML. Slik de heller ikke evner i Butte. Da skal det bli liv og røre i overpriset aksje!
Og det er bra!
Underlig å høre deg så reservert, MK. Det er snart to år siden 12/5/2021. Da hadde du i fire måneder g a r a n t e r t 42.5,- ved åpning til presentasjonen av Q1-21.
Påstanden din var at Kina kom til å fjerne tariffene på US-produsert solar polysil fordi Kina ikke lenger kunne klare seg uten tilførsel av REC's enestående polysil. Det mest utrolige var likevel at du seriøst mente at 12/5/2021 var datoen Kina-US skulle annonsere for en hel verden at deres solare handelskrig var slutt, og at TT allerede hadde blitt informert om dette fra Biden-administrasjonen. 12/5/2021 var datoen der TT bankers, i følge deg, skulle intervjues av alle verdens ledende tv-stasjoner med en vinkende president Xi i bakgrunnen.
Til dere andre med vettet i behold - forventningene til en kvartalspresentasjon har vel knapt være lavere. Arctic og Pareto sine hjelpesløst useriøse kursmål må nødvendigvis komme ned i tiden fremover, etter at deres inkompetente analytikere i ett år nå har forsøkt å bistå sine kunder med å komme seg ut av elendigheten. Da skal det bli liv!
Den verste prøvelsen får dere likevel senere i år når REC skal starte å levere regnskapstall med store underskudd fra ML, etter at driften der så smått har startet opp. Kostprisen blir da $20/kg for FBR'en. Kostprisen i 2019 på redusert kapasitet var allerede $15/kg i ML. Markedet kommer til å kræsje RECSI, om ikke lenge før, når det omsider går opp for alle og enhver at REC knapt kan klare å drive lønnsomt i ML. Slik de heller ikke evner i Butte. Da skal det bli liv og røre i overpriset aksje!
Og det er bra!
Redigert 18.02.2023 kl 19:33
Du må logge inn for å svare
zizzy
18.02.2023 kl 19:15
12827
Kan da vel ikke være å selge på feil grunnlag så lenge vi småaksjonærer kan kjøpe oss inn på en lavere kurs.
MorganKane
18.02.2023 kl 18:44
12775
Tålmodighet???
Recs I har forklart at de åpner i q4 2023 og full produksjon i løpet av 2024. Forhold deg til det. Det er tidslinjen. Hva som skjer med kursen før det er egentlig irrelevant. Det er, strengt tatt, ingenting som har materialisert seg før dette faktisk materialiserer seg. Når det er sagt har nyheter og hint kommet på løpende bånd. Marketed har ikke reagert på det. Men hvis (og det er faktisk et hvis her) Recsi holder det de lover og ting faktisk materialiserer seg i 2023/2024 så kommer garantert kursen. Jeg tror den kommer lenge før, men det kan jeg ikke garantere. Kort fortalt er det ingen vinnere før ML åpner, eventuelt ikke åpner. Slik jeg ser det leder jeg 8-0 på det fundamentale (Hawnha inn, IRA, Chip act, Inflation act, Hanwha avtale, Group 14 etablerer seg i ML, Sila etablerer seg i ML, Yulin verdsettelsesrykter). Så kan forsåvidt Molnes score trippel hattrick de neste par månedene hvis det blir en skikkelig grisete emisjon og utsettelse av åpning av ML. Men må innrømme at jeg svetter ikke akkurat...
Og husk det er ikke nødvendigvis at jeg er uenig i at det ikke finnes argumenter mot Recsi. Men når det Molnes kommer med er bare svada må det sies ifra. For eksempel at 250 millioner=2,50milliarder som var en påstand han kom med. Eller at ingen i bransjen liker forutsigbarhet og ønsker å satse på 3 dager med skyhøye priser "når Kina faller ut" gudene vet når, oetterfulgt av dundrende underskudd i x antall år etterpå. Det er så latterlige argumenter at da må man si ifra.
Hvis de derimot hadde snakket om at Recsi har mistet kompetansen sin og ikke klarer å få ML til å starte pga dette, eller at det blir mye dyrere etc etc så kunne man diskutert. Det er der markeret foreløpig er usikre. At to ting korrelerer (recsi ligger svært lavt i kurs samtidig som Molnes/Hegnar "argumenterer" for lav kurs) betyr ikke at det er noen reell årsakssammenheng mellom de to. Men det er en del småaksjonærer som selger på feil grunnlag. Og det er trist. I det lange løp er det ett fett.
Recs I har forklart at de åpner i q4 2023 og full produksjon i løpet av 2024. Forhold deg til det. Det er tidslinjen. Hva som skjer med kursen før det er egentlig irrelevant. Det er, strengt tatt, ingenting som har materialisert seg før dette faktisk materialiserer seg. Når det er sagt har nyheter og hint kommet på løpende bånd. Marketed har ikke reagert på det. Men hvis (og det er faktisk et hvis her) Recsi holder det de lover og ting faktisk materialiserer seg i 2023/2024 så kommer garantert kursen. Jeg tror den kommer lenge før, men det kan jeg ikke garantere. Kort fortalt er det ingen vinnere før ML åpner, eventuelt ikke åpner. Slik jeg ser det leder jeg 8-0 på det fundamentale (Hawnha inn, IRA, Chip act, Inflation act, Hanwha avtale, Group 14 etablerer seg i ML, Sila etablerer seg i ML, Yulin verdsettelsesrykter). Så kan forsåvidt Molnes score trippel hattrick de neste par månedene hvis det blir en skikkelig grisete emisjon og utsettelse av åpning av ML. Men må innrømme at jeg svetter ikke akkurat...
Og husk det er ikke nødvendigvis at jeg er uenig i at det ikke finnes argumenter mot Recsi. Men når det Molnes kommer med er bare svada må det sies ifra. For eksempel at 250 millioner=2,50milliarder som var en påstand han kom med. Eller at ingen i bransjen liker forutsigbarhet og ønsker å satse på 3 dager med skyhøye priser "når Kina faller ut" gudene vet når, oetterfulgt av dundrende underskudd i x antall år etterpå. Det er så latterlige argumenter at da må man si ifra.
Hvis de derimot hadde snakket om at Recsi har mistet kompetansen sin og ikke klarer å få ML til å starte pga dette, eller at det blir mye dyrere etc etc så kunne man diskutert. Det er der markeret foreløpig er usikre. At to ting korrelerer (recsi ligger svært lavt i kurs samtidig som Molnes/Hegnar "argumenterer" for lav kurs) betyr ikke at det er noen reell årsakssammenheng mellom de to. Men det er en del småaksjonærer som selger på feil grunnlag. Og det er trist. I det lange løp er det ett fett.
Redigert 18.02.2023 kl 18:50
Du må logge inn for å svare
polion
18.02.2023 kl 18:08
12683
Slettet brukerskrev Lurer på hva kursen hadde ligget på hvis både FA og SB1M var like positive som PAS…
Ja, og hvis REC hadde funnet olje, hva hadde kursen vært da? Tør nesten ikke tenke på det engang.
Lurer på hva kursen hadde ligget på hvis både FA og SB1M var like positive som PAS…
polion
18.02.2023 kl 17:01
12697
Ser på MorganKanes lukkede nabotråd at han langer ut mot Hegnar. Tidligere også mange innlegg mot både Hegnar og Mr. Molnes. Den store forskjellen på Morgan og Hegnar er vel at Hegnar over tid har vært negativ til REC, mens Morgan kanskje har vært altfor positiv. Hegnar har nok vært i overkant lemfeldig med en del fakta (greit nok), men kursmessig så har Hegnar/Molnes truffet særdeles godt. Morgan har derimot tolket altfor mye av det som har skjedd i REC-positiv retning. Hadde vi valgt å legge all nevnte positivitet til grunn, burde kursen i dag vært minimum kr. 50,-.
Uansett, det er Hegnar/Molnes som hittil er den soleklare vinner når vi skuler til dagens kurs. Til tross for at mange av de positive REC-triggerne nå faktisk allerede har materialisert seg (bla. Biden-bidrag, ML-oppstart, 100%-Hanwha-ordrebok, osv.), ligger kursen 5-kroneren under det Mr. Røkke fikk. Utviklingen har vært den rene katastrofen, verken mer eller mindre.
Ellers gidder jeg ikke høre på vrøvlet om at kursen bare er manipulert kunstig ned. Hadde kursen vært så forbannet kunstig lav, er det klart at storinvestorene hadde stått i kø for å sikre seg denne «superbillige/rævnedkjørte» aksjen. Det gjør dog investorene definitivt ikke. Det er som kjent kursen vi i hovedsak måler aksjene etter, og på det området har de såkalte «REC-fremsnakkerne» hittil bommet kapitalt. Ordet «tålmodighet» er det mange som klamrer seg til, men «tålmodighet» det er som kjent fremtiden og der kan det som kjent være mange skjær i sjøen, samt at hva som helst kan skje.
Uansett, det er Hegnar/Molnes som hittil er den soleklare vinner når vi skuler til dagens kurs. Til tross for at mange av de positive REC-triggerne nå faktisk allerede har materialisert seg (bla. Biden-bidrag, ML-oppstart, 100%-Hanwha-ordrebok, osv.), ligger kursen 5-kroneren under det Mr. Røkke fikk. Utviklingen har vært den rene katastrofen, verken mer eller mindre.
Ellers gidder jeg ikke høre på vrøvlet om at kursen bare er manipulert kunstig ned. Hadde kursen vært så forbannet kunstig lav, er det klart at storinvestorene hadde stått i kø for å sikre seg denne «superbillige/rævnedkjørte» aksjen. Det gjør dog investorene definitivt ikke. Det er som kjent kursen vi i hovedsak måler aksjene etter, og på det området har de såkalte «REC-fremsnakkerne» hittil bommet kapitalt. Ordet «tålmodighet» er det mange som klamrer seg til, men «tålmodighet» det er som kjent fremtiden og der kan det som kjent være mange skjær i sjøen, samt at hva som helst kan skje.
Redigert 18.02.2023 kl 17:03
Du må logge inn for å svare
Stabukk
18.02.2023 kl 13:35
12873
Takk for tilbakemelding.
At Rec har gjort ein «drittjobb» med å framsnakka selskapet er gjerne ein litt useriøs og urettferdig ordbruk! La oss i alle fall sei at selskapet kan bli langt flinkare på å driva PR. Markedet gjenspeilar som oftast all info i kursen, både meldingar, omsetning, kursutvikling og short.
Vil berre gjenta at Rec har veldig gode kort på hånd til å både å driva PR, ta grep og inngå nye avtalar dei neste mnd.
At Rec har gjort ein «drittjobb» med å framsnakka selskapet er gjerne ein litt useriøs og urettferdig ordbruk! La oss i alle fall sei at selskapet kan bli langt flinkare på å driva PR. Markedet gjenspeilar som oftast all info i kursen, både meldingar, omsetning, kursutvikling og short.
Vil berre gjenta at Rec har veldig gode kort på hånd til å både å driva PR, ta grep og inngå nye avtalar dei neste mnd.
Allroad18
18.02.2023 kl 10:56
13100
Ikkje beklag deg! Flott innlegg med god informasjon og lett lesbart(forståelig).
Stabukk
18.02.2023 kl 10:42
13117
Rec Silicon skriv på si heimeside at ambisjonen «is to give its shareholders a solid return on their investment». Veldig rett som smb invest skriv om største aksjonær Hanwha: «Hvis dere leser børsmeldingene siden høsten 2021 når de kom inn i selskapet så har de slik jeg leser det levert på alt som er lovet». Vår problem er at frå Hanwha overtok siste rest av aksjar våren 2022, også til 20 kr per stk, er vi i dag fastlåst på ca. 15 kr, ein langt lavare kurs.
Mitt poeng er at det nyttar ikkje å skryta av største eigar når aksjen heiter RECSI! Rec Silicon sitt styre, ledelse og måte å informera på har sendt kursen ned til 15 kr, frå ca. 16,40 då Hanwha i mars i fjor sa ja til å betala 20 kr. Inkludert i kursen skal per definisjon vera all informasjon i markedet: Stigande inflasjonsfrykt og fare for høgare rentetopp, men også ein fantastisk avtale på 30 mrd kr for salg av polysilisium over 10 år. Ei avtale alle skjønnar vil gi Rec eit visst overskudd frå vedtatt restart seinare i år.
Lodbrok sin kritikk mot Rec-styret i okt. i fjor argumenterte for «significantly undervaluated» kurs. Kritikken kan forsterkast no: Rec har etter mi meining gjort ein «drittjobb» med å framsnakka sitt eige selskap. Det er for eksempel aldri presentert eit foto av stadig fleire ansatte ved Moses Lake som står på for at restart av anlegget skal skje i rute. Ein enkel ting å laga ei børsmelding om. Og informera media i USA bedre. Det hjelper ikkje at eg, smb invest og nokre til ser store mulighetar for Rec når selskapet ikkje får markedet til å sjå det.
Berre å gratulera dei som har satsa på Nel, med nesten 30% oppgang i år, mot ca. 7,7% for Rec. Nel sin ledelse og PR-apparat har klart å gjera hydrogen «sexy» for markedet. På Shareville blir det omtalt at Nel er på «Forsiden av CNBC nå.... Basert på analysen fra Morgan Stanley her om dagen (22 NOK kursmål)». Har Rec prøvd å få MS eller andre amerikanske meglarhus til å analysera aksjen? Neppe.
Nel nesten opp 30% i år og Recsi opp 7,7%. Det siste trass ein avtale som sikrar ca 3 mrd i omsetning og veldig sannsynlig bra overskudd i 10 år framover. Rec si ordrebok pluss omsetning alt i dag er veldig mykje større. Underskotet til Rec i 2022 ser ut til å bli mindre enn Nel sitt. Nel er best på cash, per no, men den store forskjellen ligg i børsverdi: Vel 6,3 mrd for Recsi og vel 26,6 mrd for Nel.
«Du «forelsker deg» i en aksje og klarer ikke å selge» er «fellen» mange går i», i følgje DnB og andre. Har sjølv delvis gått i denne fella, men ikkje heilt. Ut i fjor høst og altfor tungt inne no med avkastning på minus vel 13%. Trass harde ord mot Rec sin ledelse blir eg tålmodig ei stund til. Men håpet er egentlig at Hanwha har fått nok som største eigar! I så fall kan vi kanskje få inn ein ny eigar på 20-tallet. Det går jo an å håpa. Hanwha har uansett nådd sitt mål: Dei landar ein juridisk bindande avtale og blir kunde i minst 10 år. Så kan dei velja å sei takk for seg som eigar. Til «rett pris».
Beklagar for langt innlegg!
Mitt poeng er at det nyttar ikkje å skryta av største eigar når aksjen heiter RECSI! Rec Silicon sitt styre, ledelse og måte å informera på har sendt kursen ned til 15 kr, frå ca. 16,40 då Hanwha i mars i fjor sa ja til å betala 20 kr. Inkludert i kursen skal per definisjon vera all informasjon i markedet: Stigande inflasjonsfrykt og fare for høgare rentetopp, men også ein fantastisk avtale på 30 mrd kr for salg av polysilisium over 10 år. Ei avtale alle skjønnar vil gi Rec eit visst overskudd frå vedtatt restart seinare i år.
Lodbrok sin kritikk mot Rec-styret i okt. i fjor argumenterte for «significantly undervaluated» kurs. Kritikken kan forsterkast no: Rec har etter mi meining gjort ein «drittjobb» med å framsnakka sitt eige selskap. Det er for eksempel aldri presentert eit foto av stadig fleire ansatte ved Moses Lake som står på for at restart av anlegget skal skje i rute. Ein enkel ting å laga ei børsmelding om. Og informera media i USA bedre. Det hjelper ikkje at eg, smb invest og nokre til ser store mulighetar for Rec når selskapet ikkje får markedet til å sjå det.
Berre å gratulera dei som har satsa på Nel, med nesten 30% oppgang i år, mot ca. 7,7% for Rec. Nel sin ledelse og PR-apparat har klart å gjera hydrogen «sexy» for markedet. På Shareville blir det omtalt at Nel er på «Forsiden av CNBC nå.... Basert på analysen fra Morgan Stanley her om dagen (22 NOK kursmål)». Har Rec prøvd å få MS eller andre amerikanske meglarhus til å analysera aksjen? Neppe.
Nel nesten opp 30% i år og Recsi opp 7,7%. Det siste trass ein avtale som sikrar ca 3 mrd i omsetning og veldig sannsynlig bra overskudd i 10 år framover. Rec si ordrebok pluss omsetning alt i dag er veldig mykje større. Underskotet til Rec i 2022 ser ut til å bli mindre enn Nel sitt. Nel er best på cash, per no, men den store forskjellen ligg i børsverdi: Vel 6,3 mrd for Recsi og vel 26,6 mrd for Nel.
«Du «forelsker deg» i en aksje og klarer ikke å selge» er «fellen» mange går i», i følgje DnB og andre. Har sjølv delvis gått i denne fella, men ikkje heilt. Ut i fjor høst og altfor tungt inne no med avkastning på minus vel 13%. Trass harde ord mot Rec sin ledelse blir eg tålmodig ei stund til. Men håpet er egentlig at Hanwha har fått nok som største eigar! I så fall kan vi kanskje få inn ein ny eigar på 20-tallet. Det går jo an å håpa. Hanwha har uansett nådd sitt mål: Dei landar ein juridisk bindande avtale og blir kunde i minst 10 år. Så kan dei velja å sei takk for seg som eigar. Til «rett pris».
Beklagar for langt innlegg!
Stabukk
17.02.2023 kl 21:34
13410
«En annen aktør inn døra»? Vi bør vel tenka tanken at Hanwha «tar ein Røkke» og finn ein ny hovdeigar av Rec.
Då har selskapet gjort det dei lova: «Help jump-start Moses Lake» og sikra seg sjøl det ønskte råstoffet i 10 år.
Då kan Hanwha frigjera i alle fall 2,8 mrd kr til vidare satsing på wafer/solpanel. Kanskje finst det ein kjøpar på 22-25 kr aksjen også?
Då har selskapet gjort det dei lova: «Help jump-start Moses Lake» og sikra seg sjøl det ønskte råstoffet i 10 år.
Då kan Hanwha frigjera i alle fall 2,8 mrd kr til vidare satsing på wafer/solpanel. Kanskje finst det ein kjøpar på 22-25 kr aksjen også?
Redigert 17.02.2023 kl 22:18
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
17.02.2023 kl 09:36
13676
Skal ikke se bort fra at det kan komme en annen aktør inn døra. Desverre er det vel bare på RT at RECSI caset ikke ser så bra ut pr. tiden. Dette er jo gull for evt. noen større aktører som vil inn og være med på eventyret som kommer.... Ha en fin dag.
Null
17.02.2023 kl 09:13
13755
Tror Røkke systemet er ferdige med RECSI og de tok vel 10 gangere4n på sin posisjon og er fornøyd med det.
Men som du sier hadde det vært fint å fått inn en ny stor aktør i selskapet med ønske om å utvikle det på lang sikt,
dersom det skal skje så kommer det nok ut fra en pengen innsamling til et nytt større prosjelkt ;)
Frem til det vil vi være der vi er med tanke på eierstruktutr
Men som du sier hadde det vært fint å fått inn en ny stor aktør i selskapet med ønske om å utvikle det på lang sikt,
dersom det skal skje så kommer det nok ut fra en pengen innsamling til et nytt større prosjelkt ;)
Frem til det vil vi være der vi er med tanke på eierstruktutr
Stabukk
17.02.2023 kl 08:47
13841
Selskapet får stadig bedre kort på hånd, men ledelsen og styret er ikkje dyktige nok til å synliggjera verdiane, inntil vidare.
Vi treng kanskje ein litt større «bjellesau» som langsiktig eigar. Kqnskje Aker Horizons kunne tatt tilbake ein litt større posisjon?
Røkke klarte å synliggjera ein aksjeverdi på 20 kr, og AKH kan på litt sikt gjera ein ny bra butikk ved å gå inn på 15-20 kr.
Vinn-vinn for alle aksjonærar, spør du meg!
Vi treng kanskje ein litt større «bjellesau» som langsiktig eigar. Kqnskje Aker Horizons kunne tatt tilbake ein litt større posisjon?
Røkke klarte å synliggjera ein aksjeverdi på 20 kr, og AKH kan på litt sikt gjera ein ny bra butikk ved å gå inn på 15-20 kr.
Vinn-vinn for alle aksjonærar, spør du meg!
Null
17.02.2023 kl 06:56
14132
Fredag før Q4 neste uke må vel bare bli en flott dag dette.,
Jeg tror på 15,5 og ny kaffe til kvels
Jeg tror på 15,5 og ny kaffe til kvels
Skalleknarp
16.02.2023 kl 22:56
14402
Innløse short, køle på oppover slik at optimismen råder helt til det er på’n igjen nedoverbakke i regi av short. Sånn går no dagan i RECSI aksjen….
unikum
16.02.2023 kl 16:31
14833
Å da slapp vi unna med " bare" minus 0,86 i dag og 85 mill som de sikkert har gitt oss andre..
Føre var
16.02.2023 kl 15:40
6313
Ja det jobbes hardt for å få den under 15, spent på om 15ish er den nye bunnen etter Hanwha avtalen. Er det så, så skal den vel opp, er det ikke så...
Er det tredje forsøket nå:)
Om noen finner ut att det er mere penger på å dra den til 25 enn å duppe den til 14 så, er vel mye gjort:)
Er det tredje forsøket nå:)
Om noen finner ut att det er mere penger på å dra den til 25 enn å duppe den til 14 så, er vel mye gjort:)
Redigert 16.02.2023 kl 16:08
Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
16.02.2023 kl 11:10
6648
Vanskelig å spå før Q4. Regner med at det som kommer frem der for det meste vil fosse vann på den negative møllen....Selv om vi nærmest vet dette i dag så blir dette forsterket hvis/når det foreligger - GARANTERT. Det vil nok kun være konkrete og positive og gode meldinger fra RECSI som vil være noen game changer på RT. Det som er bra at RECSI er som en godt sukret gjærdeig og vil nok stige godt bare det kommer rette nyheter. Det er mange som har troen, men er meget shaky... og selger raskt når ikke den store inntjeningen kommer fort, og spesielt når kursen raser. Skal jeg tippe så er RT før Q4 16,50, men kommer til å stige på fredagen dagen etter når markedet får summet seg. Det skjer veeeldig mye innen sol !!!
Stabukk
16.02.2023 kl 10:29
6764
Kanskje vi er på 16,50 FØR 23. febr. Dagane etter tør eg ikkje tippa, men kanskje 18-19 i mai! Då har vi fått ein del avklaringar. Blir dei positive, kan vi igjen sjå 20.
«Sell in May and go away»?
«Sell in May and go away»?
Null
16.02.2023 kl 09:49
6890
Hvor ender vi nå frem mot 23 og Q4
Jeg tror vi er godt på oversiden av dagens 15,5
ligger på 17 kr er mitt tips
MULL
Jeg tror vi er godt på oversiden av dagens 15,5
ligger på 17 kr er mitt tips
MULL
Stabukk
15.02.2023 kl 21:01
7392
Rule skrev enig, strong buy...
Trur også dei som kjøper rundt 15 med liitt langsiktig horisont vil få gevinst. Nyhetar rundt fornybarsatsinga i USA viser at Hanwha er i forkant og gir Rec den lova hjelpa til «jump-start» av Moses Lake.
Enig med smb invest at Hanwha har stått ved sine lovnader. Dei har også informert profesjonelt og offensivt om dette. No blir det i større grad opp til Rec sjølv å informera på ein måte som skaper meir tillit og kan løfta kursen. Q4 er ein god mulighet. Avklaring på obligasjonslån kan gjerne også komma denne månaden, seinast i mars. Det samme gjeld for prislappen (ca) for restart av ML i år, komplett Hanwha-avtale og etter kvart også kva som ligg i «Project Riser» evt. utviding av eksisterande anlegg og produksjon i 2024 og vidare.
Usikkerhet hemmar kursen. Tvilar på om avklaringar doblar kursen over natta. Men to-tre neste mnd bør Rec ha viktige meldingar å levera til Oslo Børs! Det kan blant anna også vera ein situasjonsrapport og prat med nokre av dei stadig fleire ansatte ved fabrikken i Moses Lake. Ei nøktern og informativ pressemelding er etter kvart nødvendig. Det handlar litt om å bringa positiv psykologi inn i Recsi, i konkurranse med short og kanskje for mykje fokus på teknisk analyse, dump og pump!
Enig med smb invest at Hanwha har stått ved sine lovnader. Dei har også informert profesjonelt og offensivt om dette. No blir det i større grad opp til Rec sjølv å informera på ein måte som skaper meir tillit og kan løfta kursen. Q4 er ein god mulighet. Avklaring på obligasjonslån kan gjerne også komma denne månaden, seinast i mars. Det samme gjeld for prislappen (ca) for restart av ML i år, komplett Hanwha-avtale og etter kvart også kva som ligg i «Project Riser» evt. utviding av eksisterande anlegg og produksjon i 2024 og vidare.
Usikkerhet hemmar kursen. Tvilar på om avklaringar doblar kursen over natta. Men to-tre neste mnd bør Rec ha viktige meldingar å levera til Oslo Børs! Det kan blant anna også vera ein situasjonsrapport og prat med nokre av dei stadig fleire ansatte ved fabrikken i Moses Lake. Ei nøktern og informativ pressemelding er etter kvart nødvendig. Det handlar litt om å bringa positiv psykologi inn i Recsi, i konkurranse med short og kanskje for mykje fokus på teknisk analyse, dump og pump!
Redigert 15.02.2023 kl 21:08
Du må logge inn for å svare