Er det noen som har tatt seg tid til å sette seg så godet inn i aksjen, at de har en formening om når det skjer noe.

Jeg trodde alle satt seg inn i de akjsne de handlet. stemmer ikke det?

Når deg gjelder Rec så har man hatt godt med tid til å sette seg inni det som skjer for å ta sine valg.
Rec er egentlig litt slik som Byggmakker når det gjelder aksjekursen, #det skjer ikke noe før mann begynner" med det mener jeg at her skjer det ikke noe føre ML er oppe å leverer varer til kunder.
Tror ikke selskapet blir priset "rett" før vi har sette et par kvartal med leveranser. Historien i REC er ikke den beste så de store investorene vil nok se resultater og muligeter for inntjening før de legger penger i potten.

Så er det for oss andre å vente ;)
Men vi er en dag nermere MULLA så du kan kjøpe nå å vente sammen med meg og stabukken ;)


.........

Nå ligger vi å stangert på HOD som også er bestet pris siste 14dagene ;) så håper er der

Enig med det om å sjå resultat før ei vesentlig reprising av kursen i markedet. Men er veldig i stuss kva som er diskontert i dagens kurs. Er ca. 1,5 mrd frå Yulin-salg inne? Pluss 500 mill. i forskudd frå Hanwha? Eller meir?

Skulle nesten tru lite av dette er inne når markedet ein gong prisa aksjen til 24,50 utan at desse momenta var kjent!

Takk for svaret. Du ingenting.

Velbekomme
Håper du fikk svar som gjør at du nå h andler og venter med meg å stabukken ;)

Tror nok at mye allerede er diskontert i dagens kurs. Noen her på forumet hevder dog at investorene ikke vil våkne før man ser røyken fra fabrikkpipa i ML. Den type idiotforklaring av markedet, herunder de store profesjonelle investorene, faller selvsagt på sin egen urimelighet. Nevnte besitter adskillig mer ressurser/kompetanse enn det de fleste av oss her på forumet gjør. Hvis det derimot skulle handle om å kjøpe sine REC-aksjer på det tidspunkt hvor alle positive faciter endelig har slått inn, ja da vet de fleste at man som oftest er altfor sent ute, reprisingen har skjedd for lengst.

I mellomtiden vet vi lite/intet om salgsavtalen mellom REC og Hanwha, og i hvilken grad avtalen skuler mot de til enhver tid gjeldende Kina-priser. Ei heller vet vi noe som helst om eventuelle mulige oppstartsproblemer fra et anlegg som ikke har vært i fullskalaproduksjon på aldri så lenge. Jeg er REC-aksjonær, men går ikke med på at aksjen er et såkalt «skråsikkert lodd», noe altfor mange i forumintelligentsiaen/haussekorpset har gnålt om over tid.

Og videre, fra det tidspunkt Røkke solgte seg ut (og med alt som har skjedd i etterkant), så har markedet definitivt ikke vært overbegeistret i forhold til selskapet. Og siden det nå har gått en stund siden småskurken Atle Pedersen "turnerte" i aksjen, er det vel kanskje litt vanskelig å "henge" hele dagens labre aksjekurs på ham, noe som dog var uhyre populært i ukene etter at Finanstilsynet tok vedkommende. Siden jeg den gang da forsøkte å tone noe ned Pedersens påståtte store rolle for den lave REC-kursen, opplevde jeg at opptil flere forumaktører nesten gikk helt i svart. Useriøsiteter som at jeg forsvarte Pedersen, eller at jeg ikke tok avstand fra hans forsøk på kursmanipulering, beviste bare at her sitter noen med alle pigger ute. Useriøsitet som jeg selvsagt skal ha meg frabedt.

Spot on !

Hehe vet ikke om jeg skal le eller gråte av slike innlegg.))) Ja vi mangler informasjon fra selskapet som hele tiden sier at alt er i rute og vi nærmer oss faderlig raskt oppstart som du sikkert vet. Markedet er avventende det er ser man jo med egne øyne, og hvis du regner bare litt på hva en oppstart av Ml vil bety av fortjeneste skjønner du selv at kursen per i dag er malplassert. Men nå er det jo engang sånn at de allerede har solgt seg til en 10 års kontrakt vi foreløpig vet lite om.

Dagens sil priser i Kina har lite med hva denne kontrakten vil bli av max og minimums pris . Dette gjenstår og se . Vi vet at sil prisene både går opp og ned derfor vektlegger jeg også lite dagens kina priser. Her vil også priser utenfor Kina bety noe da ingenting skal selges til Kina.

Både Rec og Hanwha skal selvfølgelig tjene penger her, så kontrakten skal også prises heretter.
Så kan man toppe dette videre med alle som nå kommer til ML og trenger deres produkter der Rec er utsolgt før dem begynner. Her kan det bli snakk om utvidelser O.s.v. Så har vi den sykt spennende batteridelen, vil Recs produkter være endel av fremtiden?, ser jo unektlig lyst ut ikke sant.

Kursen var i 25 kr for ikke alt for lenge siden og regner med at dette ikke var uten grunn ? Var vel lRA den tok av på om jeg husker riktig..
Blande Røkke inn i dette her som takket for seg ved 20kr og stor gevinst får du stå for selv, blir rein idioti i mitt hode . De overlot også dette til de som er store og nok kunnskap om dette markedet
Du hakket løs på de som nevnte manipulering av kursen , så her tok du grundig feil . Viste seg seg at disse nickene hadde helt rett.

Når informasjon kommer på bordet fra selskapet vil selvfølgelig også flere investorer kunne regne på selskapet. Nei ingen garanti det har man aldri hatt i noen aksjer dette vet alle. Men sannsynligheten er veldig stor, uansett om markedet foreløpig er passive. Dette sier seg selv og det skjønner du nok godt selv også , siden dette er vel grunnen til at du holder på aksjene dine.

Yes.

Så du vet ikke om du skal le eller gråte av mitt innlegg? En ting er i alle fall sikkert, nemlig at ditt innlegg er til å le seg skakk i hjel av. Du opptrer såpass amatørmessig at du ikke på noen måte er i posisjon til å gå i «polion-angrep». Kan ta tak i noe av det du påstår, og da selvsagt påstår FULLSTENDIG UTEN BELEGG:

REF, «og hvis du regner bare litt på hva en oppstart av ML vil bety av fortjeneste skjønner du …»: Du har selv tydeligvis regnet på dette. Og hva blir egentlig fortjenesten?

REF, «dagens sil priser i Kina har lite med hva denne kontrakten vil bli»: Tullete spekulasjon, om det i avtalen i en grad skules til Kina-prisene, det vet du absolutt ingenting om.

REF, «både REC og Hanwha skal selvfølgelig tjene penger her, så kontrakten skal også prises heretter»: Fatter ikke hvor du tar det fra, spekulasjon og vås atter en gang.

REF, «blande Røkke inn i dette her som takket for seg ved 20 kr og stor gevinst får du stå for selv, blir rein idioti i mitt hode»: I mitt innlegg nevnte jeg; «…. fra det tidspunkt Røkke ….». Altså Røkke nevnt bare for å angi en tidsperiode, men dette er altså idioti i ditt hode? Blir ikke overimponert hva gjelder det å kunne klare ta nyansene i det som skrives.

REF, «Du hakket løs på de som nevnte manipulering av kursen, så her tok du grundig feil. Viste seg at disse nickene hadde helt rett»: NEI, jeg tok ikke feil. Agendaen var at jeg (i motsetning til hausse-gjengen) prøvde tone noe ned Pedersens «aldeles formidable» betydning for den lave REC-kursen. Selv etter avsløringen av Pedersen, var kursen faktisk lavere enn i «manipuleringstiden». For øvrig så er kursmanipulering nokså dagligdags på OSE, selv om dog svært få blir tatt.

REF, «Når informasjon kommer på bordet fra selskapet vil selvfølgelig flere investorer kunne regne på selskapet»: Vanskelig å vite hvordan du i det hele tatt (på nokså tomt hode) kan få deg til å skrive sådan vissvass.

Nesten alt du skriver er FEIL, samt ispedd en haug med spekulasjoner som du legger frem som «sannheter». Du går bla. frem som du (i motsetning til meg) kjenner til REC/Hanwha-avtalen. Grenseløst irriterende, og noe som kjennetegner en uetterrettelig hausse-forumamatør. Hadde dine «sannheter» vært en realitet, ville dagens kurs sannsynligvis ligget på det doble i forhold til det den er i dag. Stikk heller fingeren i jorda og gjør deg opp en mening om hva de store profesjonelle investorene har priset inn som eventuelle risikofaktorer. Du sitter DEFINITIVT IKKE på noen hemmeligheter som ikke allerede er kjent i markedet. Du tror selv tydeligvis det motsatte.

Konklusjon: Sorry, ditt innlegg er direkte uetterrettelig, dvs. det kryr av feil/tullete spekulasjoner.

Begynner å bli lei å svare på meningsløs pjatt og person angrep fra sånne som deg. Om du har Rec aksjer du er så flink å nevne hver eneste gang regner jeg med du har tatt en sannsynlighets og risiko beregning på din egen investering .? Hva kom du frem til selv og hvorfor beholder du dem ?

Veldig spent på ditt svar og regner med du klarer og være litt mer seriøs enn det makkverket av person hets du driver med.

Pjatt? Og hvem stod for pjattet, du var jo helt på blåbærtur.
Personangrep? Slett ikke, jeg imøtegikk ditt innlegg på en seriøs måte. Ut fra ditt angrep/besservisserinnlegg 16:18, behandlet jeg deg meget pent, personhets vet du tydeligvis lite om. Har du intet å komme med, er mitt råd at du tar en adskillig mindre offensiv sitz når du skal gi et tilsvar.
Hvorfor jeg beholder min resterende 50%-pott i REC og risiko? Dette forklarte jeg delvis, men pga. risikoen kvittet jeg meg med halvparten. Som for mange andre aksjer, kan selvsagt også REC ha et ganske så godt potensiale, men dette er avhengig av at mange faktorer skal gå REC’s vei. Dvs. at jeg er fremdeles med i lotteriet.

Kan videre ta litt enkel voksenopplæring og nyansere litt mer angående det som gjelder avtale (en avtale som du tydeligvis sitter på):
Skulle det i fremtiden (uheldigvis) vise seg at avtalen med Hanwha har noen svakheter som markedet er lite fornøyd med, ja da tror jeg det vil bli lenge til vi ser ATH i REC. Avtalen kan også være av den art at den ligger godt innafor det man kan kalle forsvarlig drift på ML, men at den ei heller gir rom for noen megafortjeneste. Videre må vi også huske på at siden REC som selger satt med «ballane i rullå», så hadde de i utgangspunktet ikke verdens beste forhandlingsgrunnlag (for å si det mildt). Det kan fort bli en form for diktering fra den store sterke Hanwha, men at REC allikevel er temmelig fornøyd med å klare fjerne det gamle ML-pengesluket/spøkelset. De som tror Hanwha bedriver veldedighet og er et selskap som gir ved dørene, de er nok aldeles i overkant naive.

Seriøst ? du snakker om spekulasjoner:))))))Som jeg forklarte deg nøye sist ingen har garanti på noe som helst i noen aksjer, men man sannsynliggjør sine investeringer om du liker det eller ikke. Men en del av voksen opplæringen din spekulerer du i at det skal bli en dårlig avtale, videre spekulerer du i Ath Osv.

Spekulering i om at Hanvwha skal overkjøre Rec osv osv er spekulasjoner som er temmelig naivt spør du meg. Rec hadde aldri ønsket liv i en fabrikk da kunne de like gjerne solgt.hele fabrikken om de ikke skal tjene penger. At Hanwha går inn i Rec på 20 kr for å kjøre selskapet i dass er så ville spekulasjoner at jeg ikke orker kommentere.
Hanwha og Rec har hele tiden sagt at de vil gjøre det beste for aksjonærene og Rec har i den forbindelse kun inngått en 10 års kontrakt på ML som vi foreløpig ikke vet mye om. Ville diktering spekulasjoner gir ingen mening når man nå ser at Usa skal bygge store verdikjeder. Når du ser hvordan andre nå strømmer til ML har Rec hverken bundet seg opp på utvidelser eller for ikke snakke om batteri delen.
Du snakker om å komme med spekulasjoner:)))))))

PS. Nei Hanwha er ikke naive og gir til veldedighet, de ser jo hva som kommer i Usa fremover og at Rec vil bli betydningsfulle i Usa sine satsninger. Derfor gikk de også inn som stor aksjonær. Derfor beholder du også dine Rec aksjer for blind er du vel ikke:-)))

Takeoff og polion får gjerne diskutera videre, men Takeoff motseier seg på i alle fall eitt viktig punkt: «…hva en oppstart av ML vil bety av fortjeneste…». Det manglar vi info til å rekna på, blant anna detaljar frå Hanwha-avtalen (om det blir avslørt). Du skriv jo sjøl: «Når informasjon kommer på bordet fra fra selskapet vil selvfølgelig også flere investorer kunne regne på selskapet». Det er eit korrekt poeng: Inntil videre er det vel ingen som kan rekna på kva forteneste drift av ML vil gi. Vi kan måtta venta til 1. halvårsrapport for 2024 før vi får ein viss peiling.

Må berre ta med e24-kommentaren «Den store raketten har fortsatt ikke fyrt i Nel», signert Johann Sundberg. Nel gjekk opp nesten 11% i dag etter Q2-framlegginga. Kor tid den store raketten blir avfyrt, får folk sjølv vurdera. Mitt poeng er at Nel, etter ein vesentleg kursnedgang, ser ut til å overbevisa fleire og fleire om at framtida er lys. Det slit Rec sin ledelse med! Q2 blir ein test på om markedet kan få tall og info som også løftar Rec, spesielt dersom vi ikkje får viktig info før rapporteringa 15. august.

Jeg blir bare så lei av pjatt, pjatt, pjatt, og at noen bare ikke vil/evner forstå hva min kritikk egentlig gikk ut på.
For noe tøv (nok en gang), her klarer du ikke på noen måte ta nyansene, og det hele blir derfor som å mate babyen med teskje. I mitt innlegg 15:34 sier jeg bla. «tror» og «vet lite/intet om» - OG ALT ER 100% KORREKT/VERIFISERBART – les og lær. Det var du som kl. 16:18 KORRIGERTE MEG SÅ ETTERTRYKKELIG med at du faktisk ikke visste om du skulle le eller grine. Du opptrer i innlegget som et offensivt sannhetsvitne i forhold til hvor god avtalen er for REC og hvor mye de vil tjene, noe du ikke har fnugg av grunnlag for å vite noe om.

Så vennligst ikke korriger noen som stiller spørsmål uten at du selv har noe vettugt å komme med, det holder ikke med intetsigende pjatt om hvor god REC-avtalen er, for øvrig en avtale som hele markedet kunne tenkt seg innsyn i. Det var bla. derfor jeg så meg nødt for å kjøre litt særdeles tiltrengt voksenopplæring. Dvs. jeg fremla andre mulige avtalescenarioer/spekulasjoner, som da nødvendigvis ikke ville gå voldsomt i REC’s favør. Men jeg konkluderte dog definitivt ikke med at REC har gjort noen dårlig avtale.

Regner ikke med du er i stand til å se forskjellen på hvem som her ble den store Svartepetter og svar skyldig, men jeg gjorde i alle fall et siste forsøk. Å forså innholdet i det som skrives, det er jaggu ikke alles sterke side.

EDIT: Ser forresten at Stabukk hadde innlegg like forut for meg. Jeg får i så måte bare takke for at du tok tak i noe av Takeoff-tullet (selv om det var rimelig mye å ta av).

Hehe hadde du enda hatt et snev av innhold du skriver og ikke ville spekulasjoner om dårlige avtaler og et herske sykt Hanwha som skal kjøre Rec i senk med en avtale Rec ikke vil tjene penger på :))))) Det kaller jeg ville spekulasjoner og er ikke med i mine beregninger dessverre:)))) lykke til videre:)))))

«Når informasjon kommer på bordet fra fra selskapet vil selvfølgelig også flere investorer kunne regne på selskapet». Det er eit korrekt poeng.

Selvfølgelig er det riktig det jeg sier om at informasjon fra selskapet må frem så markedet kan begynne å prise denne mer riktig.
Det sier seg selv. Du ser jo selv hvordan polion hausser sin egen aksje pnor og ikke skjønner bæret av hvorfor pnor prises så lavt av markedet som alltid har rett. Han vet dette inderlig godt selv og velger å misforstå hva man skriver her.

Men som investor selv begynte jeg å regne på dette ved 3kr der jeg stor kjøpte aksjer . Har ikke solgt noe og har heller ingen planer om det, selv om aksjen var i 25 kr og jeg hadde kjempe stor gevinst:)). Det handler om å være der før markedet våkner . Alltid vært en suksess i mine investeringer der jeg veier en sannsynnlighets grad på risiko. Der kom Rec godt ut, like etter så Røkke det også:))))

Du skriver og argumenterer veldig godt, det skal du sannelig ha - her var mye bra. Men allikevel:

«Ikke snev av innhold» i det jeg skrev? Følte det tidvis allikevel var ørlite innhold, men jeg vil selvsagt aldri nå ditt nivå.

«Ville spekulasjoner» fra min side? Følte selv ikke at spekulasjonene var veldig ville. Som gammel kontraktsmaker, vet jeg dog at det finnes alternativer til «God avtale». Vi har bla. «Dårlig avtale», «Mindre god avtale» og «Nøytral/akseptabel avtale».

«Et herskesykt Hanwha som skal kjøre REC i senk med en avtale REC ikke vil tjene penger på»? Du har allerede (på tomt hode, men med stor sikkerhet) konkludert med at avtalen er god. Men som tidligere nevnt, her kan det være utallige varianter/nivåer som jeg/resten av markedet ikke har fått innsyn i enda. Lurer forresten på hvor REC-kursen ville gått hvis det skulle vise seg at avtalen bare vil gi årlige ML-overskudd på eks.vis ca. 200-300 MNOK? Ville noen da blitt skuffa? Og hvor mange ville i så fall kaste korta i selskapet? Kan selvsagt bare snakke for meg selv, men i det øyeblikket jeg eventuelt skulle innse at REC ikke blir noen fremtidig gullgruve (dvs. «Nøytral/moderat» avtale m/Hanwha), ja da blir jeg sannelig ikke gammel i REC.

Men ellers takk for meget gode innlegg, samt tilbakemeldinger som traff godt og som definitivt gir grunn til ettertanke. Tenker da spesielt på avtalen som viser at REC virkelig har skutt gullfuglen da de signerte med Hanwha. Denne skal visstnok ikke bare sørge for at ML går i en brukbar pluss, men at det faktisk kommer til å bli et Degos Bonanza Calypso-scenario over there.

Tusen takk og lykke til:)))

Trur ikkje på «Calypso» eller «Bonansa» for Rec etter restarten av ML. Hanwha-avtalen blir neppe gullkanta, men er kanskje litt undervurdert av polion. Vi må i alle fall huska at avtalen skal sikra det viktigaste råstoffet til Hanwha/Q-Cells si ny-investering på ca 25 mrd. kr i staten Georgia. I første runde for 10 år. Hanwha vil bidra til å sikra seg sjølv og Rec ein akseptabel margin, er mi vurdering. Med den store kunden i bunn, er Rec godt rusta til å levera til andre kundar, også med akseptabel margin, kanskje periodevis spotprisar som gir bedre profitt.

Såg i ein bildetekst i dn.no i kveld ei formulering om at Europa og USA «øser ut penger» til grønn omstilling. Temaet i artikkelen er at planlagte satsingar i Norge kan bli flytta dit subsidiane er bedre. Rec sine fabrikkar er som kjent i USA. Så Rec bør vera på hogget for meir støtte enn 3 dollar pr kg produsert silisium. Det blir uvurderlig på bunnlinja. Men statlig amerikansk politikk bidrog til at ML har vore nedstengt i 4 år. Det burde kanskje kvalifisera for ei ekstra håndsrekning? Så Rec bør søka ekstra støtte der det er mulig. Bedre å gjera det enn å ha gått glipp av føderal og støtte frå stat/kommune i oppstartsfasen. Hadde vore OK med ei overraskande børsmelding!

Angåande informasjon, er Rec i eit vakum no. «Alle» ventar på nytt om salg av Yulin-andel, Hanwha-avtale inkl. forskudd, restart ML og andre kontraktar enn med Hanwha, for eksempel til batterianode. Interessa for aksjen er deretter, veldig laber. Men mange nok held på aksjane til at vi har passert 17 inntil vidare. Per no litt opp i dag også.

Innan fornybar er det langt meir omsetning i Nel, Scatec og også Aker Horizons. I sistnevnte er forresten Atle Pedersen Sandvik inne og aukar med 20.000 aksjar til 587.000. Både han og selskapet hans, Dichesbuen as, er borte frå Topp20 i Rec, som ligg stabilt på ca 49,6%.

Shorten dekker seg inn. Tipper det er Yulin andel som er med i denne vurderingen for å dekke. Snart 2 mnd siden nytt og det nærmer seg vel gjerne info vedrørende det

Du maser om det samme, dag inn og dag ut. .... For meg virker det som om du ikke forholder deg til det som blir kommunisert på kvartalspresentasjonene, eller det som formidles av selskapet mellom kvartalspresentasjonene, for hadde du gjort det - så ville du neppe mast om det samme, dag ut og dag inn. Jeg mener denne unødvendige støyen fra deg og diverse andre forringer kvaliteten på REC-trådene. Det er trist.

Mitt tips er at du i større grad prøver å forholde deg til at selskapet kommuniserer til markedet når de har noe relevant å kommunisere.

Dernest: Når det gjelder ditt fokus på kjeltringen fra Bergen, som over flere år manipulerte kursene i RECSI gjennom handel med seg selv, så er det et mysterium for meg at du fortsatt er opptatt av han sin "gjøren og laden" i aksjemarkedet. Hans "gjøren og laden" i andre selskaper har imidlertid ikke relevans for disse REC-trådene.

Det blir spennede å se hvordan det går med prisen i dag

Forige onsdag var vi litt opp


SOLKRAFT: SILISIUMPRIS +4,27% TIL USD 8,05 PR KG -PV INSIGHTS
12.7.2023 12:30 • TDN Finans •
Kopier link
Oslo (Infront TDN Direkt): Polysilisiumprisen i spotmarkedet er opp 4,27 prosent til 8,05 dollar pr kilo den seneste uken, melder PV Insights i sin ukentlige prisoppdatering onsdag.

ForstetterTrenden eller er det ned igjen ;)

Flott dag
Stå på stbukken ikke la musen rope for høyt ( NÅ er jeg nede på et lavt nivå jeg også¨)

Jeg har lest en god del av dine tidligere innlegg, og i forhold til disse så er Stabukk sine innlegg absolutt relevante nok, pluss at han nyanserer noe bedre enn deg. Du nevner «å gnåle om det samme dag inn og dag ut», her er vel ikke MikkeMus hakket bedre enn visse andre.

Du kommer med dine stadige repeater om hva selskapet kommuniserer i sine kvartalsropporteringer? I forhold til ET AV DE STORE HOVEDPOENG, diskusjon/usikkerhet omkring hvor god avtalen med Hanwha egentlig er, så vet vi lite/intet om potensialet/soliditeten i avtalen gjennom det REC har kommunisert. Fullt mulig at REC synes avtalen er ganske så akseptabel når/hvis denne i en grad bare har klart å tette pengesluket ML (pluss kanskje litt margin). For en aksjonær derimot, så ville nevnte vært en klart skuffende sak.

Som jeg har nevnt før, hvem av partene var det som allerede hadde «ballane i rulla» da forhandlingene pågikk? Den hemmelige avtalen mellom REC/Hanwha er følgelig nokså altoverskyggende i vår vurdering av REC’s fremtidsutsikter. Kvartalsrapporteringene til REC er lite å bli klok på, markedet er av samme oppfatning og usikkerheten er så til de grader priset inn i aksjen.

Du er en av flere som ikke bidrar med noe nytt til disse trådene - men du er ikke alene, dere er 3-4 stykker som driver å repeterer det samme, måned etter måned. ... Hvorfor ikke ta en pause, inntil dere har noe nytt å melde?

Takk for praten.

Arrogansen er nokså fremtredende, men dette klær selvsagt en person av ditt kaliber ganske godt, Du er visstnok den eneste av oss som virkelig har noe nytt å berette. Fint hvis den som virkelig har satt seg inn i caset kan nedverdige seg til å gi oss intetanende et kort sammendrag av alt han har klart å snappe av viktig info.

Som du skjønner, så er bla. Hanwha-avtalen av stor interesse for opptil flere. Kanskje du skal begynne med å si noe om hva kvartalsrapporteringene til REC har sagt om denne? Hvilke inntektsnivåer snakker vi egentlig om?

polysilisiumprisen i spotmarkedet er opp 1.86 prosent til 8.20$

👍

Virker som om du er helt uden for rækkevide. De aner intet om hvordan det er at lave store aftaler og bussines cases, men kører i samme rille hele tiden, du må da på et tidspunkt være træt af at skrive det samme dag efter dag, ingen gider læse det du skriver.
Hvis du er utilfreds som aktionær, så ret henvendelse direkte til selskabet.
Vi andre ved at aftaler tager tid, og ikke alting kan offentliggøres og bliver offentligt.
Kan du ikke komme med et forslag til Hanwha og fortælle dem hvordan de skal drive virksomhed.
Giver Mikkemus helt ret i hans kritik af dine tomme indlæg dag efter dag.
RECSI stiger dag efter dag, og alle ved inden længe starter fabrikken op for fuld drøn, og flere store kunder står og banker på døren.
Tilskud fra staten bidrager til endnu mere overskud inden længe.
Tak fordi du forstår hvad jeg skriver og stopper dit tidsspilde,
Hvilke andre årsager kan der være til, at denne sag eventuelt lægger en dæmper på kursen, og du fortsætter med dit skriveri
både for dig selv og andre.
Fastholder mit target på kurs 100 , fremtiden ser meget lys ud, RECSI og fabrikken har en fantastisk fremtid foran sig

Du, Takeoff m/flere er tydeligvis ikke i stand til å fatte bæret av hva min agenda går ut på. I motsetning til de nevnte, strør jeg nemlig noe sand på den unyanserte og fullstendig latterlige og håpløst hjernetomme euforien som herjer her på trådene. Noen kursmål som er helt oppi himmelen, hvor vanvittig bra REC har gjort det, en stjerneavtale som nå er inngått med Hanwha, fortjenesten som REC vil få når ML igangsettes, total reprising av REC når man ser piperøyken fra ML (men ikke før), osv, osv.

Jeg har kommet med noen motsynspunkter og nevnt mulige usikkerheter. Relevante og nyttige innlegg, spesielt når man ser hvor enspora altfor mange opptrer her på trådene. Jeg er dog ikke dummere enn at jeg ser at både du og andre er mest komfortabel med at hallelujagjengen får herje fritt, og da fullstendig uimotsagt. Bla. fortsette å skryte Hanwha-avtalen opp i skyene, en avtale som dere ikke vet fnugget om. Mitt sannhetsvitne er i så måte markedet, et marked som definitivt har priset inn i aksjen det nettopp jeg prediker av usikkerheter. Hadde markedet tatt parti med dere euforister, ville aksjen stått i minimum kr. 35 i dag. Still deg heller spørsmålet om hvorfor aksjen per i dag handles på skarve 16-17 kroner? Er det fordi markedet supporter deg, Uchi, Takeoff, m/flere? NEI, NEI, NEI!!!!!

Men hvor trang i nøtta er det egentlig mulig å bli? Har dog ikke noen som helst forhåpninger om at min ovennevnte redegjørelse går hjem hos noen i hallelujakorpset. Det passer rett og slett ikke inn i et innsnevret og ensrettet tankesett. Ser forresten at Musa i dag har vært inne med kritikk av mine innlegg. Virkelig? Og spesielt når man leser de bidrag han selv har servert og hvor nyansert han har klart å være.

PS. Og hva gjelder såkalt "tomme innlegg"? Ta dere heller en bolle og innse den totale mangel på selvinnsikt.

Fatte bæret av din agenda? Hallo i luken din agenda er fullstendig likegyldig:))) . Jeg er her som investor av et selskap og har hatt tålmodighet helt fra 3 kr og har den tålmodigheten som skal til om du liker det eller ikke .
For meg er hagnar forum kun underholdning der du står for det meste av det.

Her er et skikkelig underholdningsbidrag der du hausser din egen aksje PNOR, med stor haussing av din egen aksje der du ikke skjønner hvorfor den er så lavt priset og maser om at folk skal ha tålmodighet.

polion
08.07.2023 kl 11:34
7762
Nokså uforståelig at noen av aksjonærene ikke klarer se for seg en kraftig reprising av PNOR innen rimelig tid. Selskapets cash overstiger snart mcap-en, og det er ikke tvil om annet enn at selskapet vil få et såkalt «velstandsproblem» - penger bør/må brukes: Utbytte? Kjøp av egne aksjer? Investere i andre produserende brønner? Hvis kursen ikke kommer opp til det nivået der den hører hjemme, kanskje slakte selskapet og dele ut ca. NOK 3 mrd. til aksjonærene?

Tidshorisont? Ja si det, men jeg ska
l spise skinnlua mi hvis vi senest innen et års tid ikke er adskillig over 10-kroningen. Ørlite tålmodighet er dog ikke alle sin sterke side, men at dette lille fanteselskapet over tid har satt tålmodigheten på stor prøve, det er alle enig om.

Hvor stor tulling er det egentlig lov å være? Du har ikke engang klart å klippe korrekt. Du prøver tydeligvis alle midler ved febrilsk å klippe inn et innlegg fra en annen tråd/selskap, for øvrig et selskap som er nokså fremmed for deg. Dvs. mer hjernedødt vås fra en REC-debattant.

Ser forresten ikke en eneste konflikt med det innklippede innhold i forhold til det jeg har skrevet på REC-trådene. Haussing? Jeg begynner med; «Nokså uforståelig at», og så ramser jeg opp hvorfor. På REC-trådene florerer det derimot med usannheter og påstander som det ikke finnes fnugg av belegg for. I motsetning til REC (som har tapt store penger over tid), har PNOR tjent penger som gress over tid, selskapet har snart netto cash som tilsvarer mcapen, ei heller har selskapet noen ukjent avtale med Hanwha som er bestemmende for inntektsgrunnlaget. Selskapet har videre en slakteverdi som langt overstiger dagens kurs.

Konklusjon: Hvis en eller annen intetsigende tulling her på REC-trådene har noe å si om mine PNOR-bidrag, så er det på PNOR-tråden det skal postes. Egentlig en sak for admin, men jeg er såpass romslig av natur at jeg stopper der.

Sannheten er vanskelig og svelge for noen tydeligvis , da er personhets og herske teknikker mye greiere ikke sant:)))))

Hva foregår her inne på HO er det ikke mulig for de som deltar å være en smule seriøs. Slike fora som dette er en gave til småaksjonærer, vist det brukes slik siden er ment å brukes.
Jeg er så dum at jeg trodde at folk på slike forum stilte opp for å hjelpe hverandre. Ikke prøve å lure noen til å selge en god aksje og motsatt.
Vær nå snille gutter så kan det bli litt smågott på dere.

Det nesten på kanten til flaut , er bare å lese igjennom innleggende . Oser agenda og diagnose

EPILOG: Mitt innledende innlegg var i går 15:34, her nyanserte jeg noe i forhold til alt hausseriet som ellers foregår. Uansett, innlegget burde ikke gi grunnlag for å terge opp noen oppegående personer. Deretter var Takeoff kjapt ute med rent useriøst vissvass. I mine etterfølgende innlegg har jeg fortsatt med å imøtegå useriøst toskeskap, type toskeskap/påstander som for øvrig er nokså kjennetegnende her. Ble det krangling, ja kall det gjerne det. Men før dere uttaler dere, vennligst ta det hele fra begynnelsen og gjør der opp en mening om hvem som var innafor eller utafor, og hvem kritikken bør rettes mot?

Og nå i sluttfasen forsøkte Takeoff seg med et temmelig febrilsk klipp fra et innlegg jeg hadde postet på en PNOR-tråd. Seriøst? Vennligst les også de andre Takeoff-innleggene (m/flere), og hvis dere da mener at nevnte er helt aldeles OK og at dette vrøvlet kan/bør stå helt uimotsagt, da mistenker jeg dere for ikke engang å fullført folkeskolen.

Jeg vet dog av erfaring at de fleste nickene her på REC aldri ville gått til det skritt å kritisere en unyansert hausser, og det samme hvor steike forbanna irrelevant/tåpelig vedkommende sitt innlegg var. Og hvordan kan jeg påstå noe sånt? Jo, denne tråden er det klareste sannhetsvitne i så måte. Følgelig opplever jeg i stor grad en REC-menighet der man ikke akkurat kan la seg imponere veldig av den generelle kompetansen.

Jeg synes ikke polion sine innlegg er spesielt baissete,har sett mye verre !
Det trengs litt balanse til haussing.
Det er endel usikkerhet vedr.REC aksjen,det er vel ikke vanskelig å være enig i det ??

Ikke mye support å få for polion så lenge det mest populære definitivt er UNYANSERT HAUSSING SOM FORTRINNSVIS ALDRI SKAL BLI MOTSAGT, samme hva/hvordan sprøytet serveres. I så måte, må jeg også gratulere Gjest Baardsen, Knekker og Mulla3 som klarte kaste seg på i siste liten, og der kritikken utelukkende gikk mot undertegnede. Dette sier jo sitt om hvor "hellige" visse andre hausse-nick er.

Og for å gjøre det helt klinkende klart, det er definitivt ikke baissing jeg har bedrevet, det er derimot meget sårt tiltrengt balansering/nyansering til debatten. Takker allikevel Carrera for i alle fall en smule sympati nå i siste innlegg.

Markedet/Oslo børs har for svingande ikkje «kjøpt» argument for kurs over 30, verken frå Kvike11, Pareto, Uchi, MorganKane eller andre! Mange innlegg kan neppe definerast som noko anna enn overdreven haussing - gjennom fleire år. Så la oss tola ein del kritiske spørsmål frå polion, sjølv om han kan bruka litt mindre energi og plass på unødvendig person-karakteristikk.

Med fare for å bli innlemma i gjengen av hjernedøde: Polion driv også med haussing, seinast kl. 15.33 i dag! Der ber han folk spørja seg «hvorfor aksjen i dag handles på skarve 16-17 kr». Mi tolking av dette blir at polion meiner kursen skal OPP, men han tar også eit oppgjer med dei som meiner kursen i dag skulle vore dobbelt så høg. Til forsvar for dei på forumet som han meiner formidlar «useriøs toskeskap», bør polion også ta med såkalla ekspertar i Pareto. Dei opererte med kursmål på både 33 og 36 langt tilbake i tid, utan at vi har vore i nærheten innan deira tidshorisont.

Folk bør gå til side 20 og lesa det korte innspelet til Kallnok nederst på sida, frå 12. mai. Det omhandlar at vi truleg får «økende interesse frem mot snorklipping av Nye ML». Argumenta er psykologi, kortare tidshorisont og reknestykker (som Kallnok meiner viser sikker økonomisk drift, går eg ut frå). Vi er no over 2 mnd nærmare snorklipping, og kursen ser ut til å ha eit positivt momentum. Synlig short har minka. Håpar polion godtar haussing for kurs over 20, utan tilbakefall!