For de som ennå ikke har klart å se helheten så anbefales det å få med seg denne ... ;)

https://cdn.jwplayer.com/previews/syKNFAG2

Hvorfor skulle det bli squeeze i denne da? Får de kun inn disse 250 mill så går de konk, de sier jo selv at de trenger mye mer.
Skal de ikke gå konk må de utstede enda flere aksjer. For de prøver jo ikke engang å tjene penger selv.
Det koster nesten like mye med flybussen fra Moss til Gardermoen som de tar for å fly en derfra til Spania.
Her kommer det til å bli mye mer enn nok aksjer til alle, og bare shorterne kan tjene penger på det.
Intradagsvingninger på mange prosent men skal man treffe på de må man ha kjempeflaks.
Sissener skulle lure alle med sine smarte trekk og endte med å også lure seg selv, og det er vel bare velfortjent. Men kanskje tok han også fra flyr den siste muligheten til å få inn nok penger?

Vel, 10 tusenvis av klikk på denne tråden og kun en håndfull nye skribenter som er negative og gjentar dommedagsprofetier til det kjedsommelig sier vel sitt ... ;)

Skjønner jo at noen har et ønske om komme inn rimeligst mulig for så og tjene mest mulig når squeezen er et faktum for det er ikke snakk om hvis men når squeezen kommer og av samme grunn er det viktig å ha magamål for det er sterke krefter i sving som er massivt investert som alle har en interesse av at kursen skal opp og tilbake over ettøringen og da hjelper det lite hva vi ønsker - mao, det gjelder å benytte anledningen mens den ennå er der for ingenting varer evig - ei heller en aksjekurs under ettøringen så mye bedre å sikre en inngang litt tidlig enn være for sent ute for når toget er gått så er også muligheten borte ... ;)

«bred enighet om at det kan bli et massivt kurs rally i det korte bildet»

Eh nei, det er ikke bred enighet om det. Det det er bred enighet om er at aksjen nå vil gå gjennom en spleis som vil gi svært gode muligheter for ytterligere nedgang. Faktisk så gode muligheter som 100%. Det er altså det motsatte av det du skriver som det er «bred» enighet om.

Litt morsom du rischioso.
Case Flyr er artig å følge med på.
Vi slo danskene i håndball, ved typisk norsk skippertak. Kanskje vi rundspiller et danskdominert SAS også ?

Uansett hvilke meninger folk egentlig har eller prøver å få andre til å tro at de har så er det innerst inne en bred enighet om at det kan bli et massivt kurs rally i det korte bildet - det er nettopp derfor vi bruker tid på å følge med på dette caset .. ;)

På fredag fikk vi en bitte liten indikasjon på hvor fort ting kan gå når kusen ved 2 anledninger gikk nærmere 10% intradag på sekunder - mao, en bitte liten forsmak på hva som vil skje når squeezen blir et faktum - og den kan komme når som helst - så gjenstår det og se hvem som får gleden av å bli med på denne reisen - uansett, lykke til med timingen av det som ligger an til å bli noe av det største jule-/nyttårsrallyet i OSE's historie - kanskje før ... ;)

Ville ikke tatt i denne med en ildtang. Flyr har et enormt antall aksjer, og da blir aksjen spleiset hvor antallet blir mindre og kursen tilsvarende høyere som igjen blir å skape en ny fallhøyde.

Det er kanskje det verste med det hele. De klager over kostbar drivstoff til fly som en årsak til massivt tap, men skal allikevel dumpe prisene sine for å blø bort disse 250 millionene på rekordtid? Hva er det FLYR holder på med? Når Norwegian tar 1000-2000 for en billett så legger du deg ikke på 300-500

Noen har lite å gjøre og kjøper tulle aksjer og skaffe seg problemer. Ingen vits å delta i emisjoner og sponse folks reiser:


Hvilepuls på stranda eller innbytterpuls på disco? Spania byr på noe for enhver smak med varmt klima, god mat og spennende opplevelser. I vinter flyr vi inntil 7 dager i uken til Málaga og Alicante, med billettpriser fra 494 kr!
https://flyr.com/

Ikke glem at FLYR hentet 250 millioner i emisjon i sommer, og skulle hente 100 millioner på reperasjonsemisjon, men det klarte de ikke gjennomføre da prisen hadde falt under emisjonsprisen

Ser ut som at dette kan skje igjen

Utenlandsk oppkjøp kan du glemme altså. Kundemassen i Flyr er først og fremst nordmenn.
Skulle Flyr opphøre å være norskkontrollert, bortfaller grunnen til at nordmenn kjøper billetter der.

Og en evt. utenlandsk oppkjøper risikerer å få det flygende norske publikum på nakken. Ikke noe
som frister utenlandske kjøpere.

Flyr bør sikte aksjonærpolitikken sin inn på småaksjonærene.

Med en børskurs på 0,4 øre pr. aksje, kan småaksjonærene være med på en emisjon på 0,25 øre pr. aksje.
Småaksjonærene kan overta selskapet igjen, og bli sjef over selskapet.
Småaksjonærene kan fylle opp 450 mill. kr. med nytegnede aksjer a 0,25 øre. Hiv børshaiene vekk.

Det er mange ting som kan trigge tilbakekjøpene fremover - her er top 5:

(1) De store aksjonærene begynner å akkumulere for å snitte ned
(2) Små aksjonærer slutter å mate shorterne og heller akkumulerer mer og holder
(3) Dagens MCap er lavere enn cashbeholdningen og med såpass stor fri flyt av aksjer i markedet så er risken for fiendtlig oppkjøp høy
(4) Bud på selskapet er også en mulighet
(5) Tilbakekalling av utlånte posisjoner er en reell mulighet fordi store deler av låneaksjene tilhører de store aksjonærene som står fritt til å tilbakekalle aksjene når de måtte ønske.

Det må nok manipuleres mer...
Holder en knapp på det richioso nevner!

Problemet med den teorien er at hvis prisen faller til 0,004 så er FLYR konkurs. Ingen av de som deltok i emisjonen vil betale 1 øre for å gi FLYR nye 350M i cash når de kan kjøpe aksjer for 60% rabatt på det. Og da har ikke FLYR nok penger til mer enn et par mnd drift

Det er helt tydelig at denne skal ned fra nåværende kurs på 0,85 øre.
Småsparere kan vurdere den på 0,4 øre. Da forutsatt at tydelige bedringer på drift og mer oppløftende fremtidsutsikter.
Om småsparerne holder seg unna aksjen til 0,4 øre, får ikke de kyniske børshaiene som blåser i selskapet til noe på shortsiden.
De får ikke solgt (shortet) med volum mellom 0,85 og 0,4 øre.

Det er riktig som M2S2 skriver, var den 1.timen det skjedde.

At dere gidder å diskutere hvem som har hva og hvor mye eller lite short. Det er vel det minste problemet til Flyr. Aksjekursen er all time low av en annen grunn enn short. Synes det er trist med så mange småaksjonærer som har tapt mye cash på denne. Og mer vil det bli om man fortsetter å kjøpe. Det kommer flere emisjoner, det har selskapet selv bekreftet.

Han aner ikke hvor mange aksjer som har blitt utlånt. Ren gjetting og tinfoilhat-teorier kastes ut over en lav sko fordi det er det eneste positive han kan finne om FLYR. Kanskje er det en ubetydelig mengde aksjer som har blitt shortet før de fikk lov også. Trolig er de aller aller fleste shortet fordi de tror FLYR skal mye lengere ned. Noe som er logisk da selv her skal man vannes ut massivt og i tillegg vil det komme reverse split som nesten alltid uten feil får aksjen til å dumpe enda lengere ned. Det er ikke uten grunn at en stor institution gikk ut i media og sa at de har gått inn på short på FLYR nå nylig

Teorien din om massiv usynlig short i tillegg til massiv naken short er interessant og jeg lurer på om den eksisterer og hvis til hvilken tilbakekjøpskurs ?

Er det ikke slik at i forkant av emisjoner så må alle shortposjoner dekkes inn? OVATA CAPITAL MANAGEMENT LIMITED sin 4 millioners short fra 11.11 er vel da historie i forrige uke ... dekket inn til noen ører per aksje ?

Fredag ble det omsatt 4,1 milliarder aksjer i intervallet 0,92 - 0,85 øre. Hvis det er massiv shorting blant disse er vel dette spekuasjoner om tilbakekjøp til lavere pris enten basert på trykking av enda flere emisjonsaksjer eller at selskapets inverstorer kaster inn håndkleeet?

Er jeg helt på bærtur, eller?
Hau, hau

Richioso... Hva tror du kommer til å trigge tilbakekjøpene??

Det er faktisk lov å reagere når det du kommer med ikke stemmer:

(1) Du sier følg med på https://ssr.finanstilsynet.no/ hvis dere er usikre på det reelle shortomfanget

Tull og Tøys. For at shortandeler skal fremkomme i shortregisteret så må de være 0,5% eller større. Nå etter emisjonen hvor det totale antall aksjer er (633m gammel beh + 25 milliarder emi aksjer) 25,63 milliarder så betyr det at det kan finnes en mengde med shortandeler med mindre enn (25,63 milliarder x 0,5%) 128,16m aksjer som ikke blir registrert og dermed er usynlige - og de er det nok mange av hvor man altså ikke finner det reelle antall shortede volumet i shortregisteret slik du påstår ...

(2) Du påstår at det mangler en null et sted i regnestykket mitt - ja, om vi skulle ta utgangspunkt i at alle emiaksjene ble lempet ut i markedet så måtte 10.000 og kke 1000 småaksjonærer ha handlet for 25.000nok hver for å sluke hele emien på 25 milliarder aksjer, men slik er det jo ikke - de fleste store sitter stille i båten så det er nok heller nærmere 10% eller knappe 2,5 milliarder av emiaksjene som er i fri flyt noe som stemmer godt overens med den daglige omsetningen i papiret og da er det nok med kun 1000 småaksjonærer for å svelge unna disse (2,5 milliarder emiaksjer/2,5m aksjer) = 1000 småaksjonærer.

Når vi så kjenner til at det finnes en massiv usynlig short (mindre enn 128,15m aksjer per short andel) i tillegg til en massiv naken short etter gjentatte utlån av de samme aksjene så burde det ikke være vanskelig å skjønne hva som vil skje når shorten skal dekkes inn igjen og selgerne nærmest er ikkeeksisterende ... ;)

Jøss, det var litt av noen reaksjoner på en enkel oppklaring av misforståelser.

Følg gjerne med på https://ssr.finanstilsynet.no/ hvis dere er usikre på det reelle short omfanget.

- PS. Det mangler nok en null et sted i regnestykket ditt

Det er nok du som har misforstått det jeg har skrevet - jeg snakker ikke om tjuvstarten, jeg snakker om aksjene som er lånt ut, shortet, igjen lånt ut og igjen shortet, lånt ut videre og shortet videre osv osv ...det er den nakenshorten jeg snakker om som er massiv og som ennå ikke er dekket inn.

Det sier seg jo selv at det er det som har skjedd - ingen blir med i emisjonen på ett øre for så og dumpe alt på 80 og 90 øre med tap med en gang de får aksjene, men de som har lånt aksjene gjør jo det i håp om å få kjøpt rimeligere tilbake - noe som gjenstår og se for det er store aktører som er blitt med i den ordinære emisjonen og de har midler til å snu denne trenden noe også summen av småsparerne har om vi står samlet kjøper og holder og ikke enkeltvis bidrar til å trade aksjen nedover ved å bli lurt til stadig å selge på lavere nivåer - for er det noe shorterne spekulerer i og håper på så er det nettopp det ...

Vi må ikke la oss blende av antallet aksjer (25 milliarder) for det er summen i kroner som er viktig og den er ikke stor. Vi snakker om knappe 250m/nok som er å anse som en liten emisjon. La oss si at en småinvestor kjøper aksjer for 25.000nok så får han 2,5m aksjer - mao, det skal ikke flere til enn (25 milliarder/25m) 1000 småsparere som hver kjøper for 25.000nok så er alle EMI aksjene slukt - for å sette det i perspektiv..

Noterer meg også at du har etablert dette nikket nå på morgenen i dag kun for å (feil) informere - er det redselen for at du ikke får dekket deg inn tidsnok som slo inn - hvis så med rette.. ;)

https://www.finansavisen.no/forum/user/222999/view

Er lutter øre her, men har du kilde på din teori? Ser du opprettet ny bruker idag og kom med ditt første innlegg her nå i denne tråden for å svare opp rischioso, så spørsmålet er om du kanskje er short?

Dette fortjener en egen tråd? Dag 3 etter at muppetshowet åpenbarte seg imorgen, få infoen ut til alle så man kan mobilisere. Hold på det man har og akkumuler for mere moro som gjelder her nå.

Her har du nok misforstått en del. Det ble naken shortet aksjer den første timen fordi de 25mrd nye aksjene ikke ble registrert i Brønnøysundregisteret før kl10.00. Det var KUN den første timen det var omsatt langt flere aksjer enn det var utstedt i selskapet - ergo oppdaget man at det måtte være snakk om naken shorting. Dette var aktører som tjuvstartet salget av aksjer de hadde fått tildelt under emisjonen. At det kalles naken short er kun en teknikalitet - det kunne like gjerne vært kalt "nakent salg" i dette tilfelle. Dette er IKKE aksjer som skal kjøpes tilbake i markedet, de ble bare overlevert til selger på et senere tidspunkt enn selve salgstidspunktet. Grunnen til at det lar seg gjøre i praksis er at clearing teknisk sett skjer senere enn selve handelstidspunktet. Denne typen salg ble ulovlig etter finanskrisen, og bør selvfølgelig få konsekvenser.

Noterer meg at mange virker å se seg blind på den kortsiktige kursutviklingen og drar en enkel og endelig konklusjon basert på dette med tilhørende udokumenterte dommedagsprofetier - enkel fordi det virker å skorte på kunnskap om det som nå skjer og kortsiktig fordi verken den massive ordinære shorten eller den geara naken shorten vil vare evig noe jeg kommer tilbake på nedenfor.

Ja, det er helt naturlig at kursen har falt i første omgang fordi tilbudet av aksjer langt overstiger etterspørselen midlertidig - hvorfor nettopp midlertidig har en logisk sammenheng noe jeg kommer tilbake på nedenfor.

---------------------------

Vi kan pirke i og diskutere opp i mente ulovligheten av det som nå har skjedd og de fleste vil nok kunne enes om at det har foregått ulovligheter noe som er helt i tråd med det bl.a Sissener m.fl har påpekt, men så sier han også nettopp ulovligheter/ikke fulgt spillereglene og ikke straffbare handlinger og det bunner ut i at naken shorten er et regelbrudd som hører mer til sjeldenhetene og av samme grunn er det dessverre ikke tatt nødvendige lovmessige grep rundt om noe som sikkert også henger sammen med at det noen plasser faktisk er lovlig med unntak av bl.a OSE, men dette er i bunn og grunn ikke viktig i denne sammenheng da det ikke vil endre den utviklingen som allerede er skjedd - det som både kan og vil reversere den negative kursutviklingen er ikke basert på konsekvenser av ulovligheten, men henger logisk sammen med hvordan ulovligheten er skjedd noe jeg kommer tilbake på nedenfor.

---------------------------

Den giftige coctailen består av følgende:

Massiv trykking av nye aksjer

Utlån av aksjer som blir shortet, lånt ut igjen, shortet igjen, lånt ut videre og shortet videre - det er dette som er både lovlig og ulovlig da det er lovlig å låne ut de samme aksjene aksjene flere ganger, men det er ikke lovlig å shorte de samme aksjene flere ganger noe som er blitt gjort.

Summen av dette er at det totale volumet aksjer langt overstiger det reelle volumet av aksjer og som et resultat så er det midlertidig blitt shortet langt flere aksjer en det antall aksjer som i realiteten eksisterer derav naken short.

Midlertid fordi naken short som all annen short må dekkes inn for de samme aksjene er blitt lånt ut flere ganger og er blitt shortet flere ganger så når det massive antallet av shortede aksjer som langt overstiger det reelle antallet aksjer skal dekkes inn så får man den samme ubalanserte effekten vi har sett frem til nå, MEN med motsatt fortegn fordi da vil plutselig etterspørselen langt overstige tilbudet toppet med domino effekten av at de samme aksjene er blitt lånt ut og shorten flere ganger hvor det er flere ledd som panisk skal dekke inn de samme aksjene og kursen vil gå til himmels.

Vi har sett dette før i bl.a GameStop hvor aksjen var shortet 140% -

https://mishtalk.com/economics/naked-shorting-is-illegal-so-how-was-gamestop-140-short

I FLYR så virker den totale shorten (normal short + naken short) å være høyere og vi kjenner alle til den massive shortsqueezen i GameStop hvor det samme på et eller annet tidspunkt vil skje her. Mao, Sissener & Co har ikke tapt krigen, de har kun tapt det første slaget og FLYR vil ikke gå konkurs for det vil bli satt nye emisjoner på ett øre etter at shortsqueezen er blitt et faktum hvor kursen vil langt overstige ett øre når støvet har lagt seg - og det med god margin. Dette er ingen ønsketanke, men en realitet som vil tvinge seg frem når flere ganger det antallet aksjer som reelt eksisterer i selskapet plutselig og brutalt skal kjøpes tilbake - do the math ... ;)

https://grrrgraphics.com/gamestop-naked-shorts-lose-their-shorts/

Fortsatt god helg!

En får vel anta at ledelsen i FLYR forstår alvoret og innser at det blir nærmest umulig å hente flere penger via emisjon etter dette? Derved forventes at de skal være smarte og ikke gjøre risikable ekspansjonsgrep eller gå i direkte dumpingpriskonfrontasjoner med NAS. Da kanskje de kan strekke pengene litt lenger enn, mars?

Tidligere hendelser med naked short som i Tannberg data / TAD viser at slik ulovlighet lønner seg stort. Ingen bla tatt, ingen meglehus ble straffet. Naked shorting får INGEN konsekvenser utenom stor gevist for kløktig handel. Det er ikke etablert sanksjonsmidler som hindrer naked shorting selv om alle har kjent til slike ulovlighetene i lang, laaaaang tid, ja i åresvis.

Ironisk er det at denne gangen var det planene klekket ut av finansakrobater som gikk fløyten, de som skulle selge 1-øresaksjer til småaksjonærer for 1,3 øre sitter nå med sjegget i samme postkasse som småaksjonærene. Firetrinnsplanen hovesaklig klekket ut tilpasset egne lommebøker strandet på trinn 1 av 4 av enda lurere aktører. Syting i media om ulovlig handel kommer ikke til å hjelpe, emisjonen går i minus for deltakerne.

Det er bare å bøye seg i støvet og gratulere melgerhusene som solgte som fan med kløktig og riktig timet handel. Aldri har vel noen blitt straffet for god timing, heller ikke denne gangen antar jeg. Hvis det mot for formodning utstedes børter på noen tusenlapper mottas de med gapskratt !

Hau, hau

Sissener trodde at det samme som skjedde i NAS skulle også skje i Flyr og folk betale overpris på hans emi aksjer. Han skulle selge sine på 2-5 øre, tjene 20-80 mil og skryte av seg selv på Hegnar TV.
De som har fulgt Sissener vet at han har oppført seg som uryddig .

Nå finnes lite kapital i selskapet og heller ikke longsiktige eiere takket være Sissener. Mest sannsynlig taper Sissener alle sine penger innen januar/februar hvis ikke han selger med tap og starte å shorte aksjen.

Man skal unngå å trade aksjen pga en liten gevinst. Når som helst kan et meglerhus komme med finito analyse om Flyr.

Sissener du tenker på?

mvh

Spørsmål fra en døgenikt som ikke eier aksjer i luftfart:

Blir man automatisk surpomp og grinebiter om man investerer i dette segmentet, eller er det segmentet som tiltrekker seg surpomper og grinebitere naturlig?

Registrerer at du kaller de som kjøper nå, under emisjonskursen, for idioter. Da må de som var med i den rettede emisjonen,
være enda større idioter - etter din mening!
Tror nå likevel at disse sitter inne med meget god informasjon om selskapet og vet å få noe igjen på sine investeringer.
Da bør det vel være en mulighet for, at de som har inngang under emi-kurs, også kan få noe igjen for sine "lodd"?

Er som regel alltid en viss risiko med å delta i en emisjon, hvor den videre utvikling kan gå begge veier.
Det samm er selvsagt tilfelle her, hvor 1 mill aksjer nå kan kjøpes for kr 8 500,-!

Gullhaugen, du skriver ikke så mye om denne, om du ikke har en plan!

Så langt jeg kan forstå har stuntet til Sissener langt på vei slått feil. Det var vel basert på rn forventing at spekulanter med lite omløp i toppetasjoen ville kjøpe et tosifret antall milliarder til noe over ett øre pr stk. I så fall kunnw en tenke seg en ny emisjon til tidligere aksjonærer til ett øre pr. stk. Det ville i så fall ha tilført selskapet 350 mill kr. til sammen. Men vil noen betale ett åre pr. aksje når kursen på bærsen er 15% lavere? Det virker nå som om emisjonen var basert på en undervurdering av hvor mye spekulantene er villig til å betale for disse aksjene. I en slik situasjon virker det knapt sannsynlig at det om ikke så mange uker kan hentes inn nye 350 mill kr til ett øre pr. stk. Er løpet alllerede kjørt?

Jeg har ikke Flyr, men kjøper den på 0.0000001, Dof har jeg på 0.60 og selger på kr. 10 i 2024

Du elsker tapet aksjer. Koser deg i Doffen og Flyr.😎
BEGGE TO SKAL I NULL

Er du her å gnåler også

Spot ON. Det er slutt før påske 2023. Først skal de loppe idiotene som kjøpte på Emi og de som kjøper nå. Happy weekend.

((0,008-4)/4)x100=99,8%
Gratulerer😬