Flyr: Emisjonskursen er pÄ 1 Þre!"
"Flyr gjÞr nÄ et forsÞk pÄ Ä hente 430 millioner kroner i en rettet emisjon med SpareBank 1 Markets, Carnegie og Arctic Securities. Emisjonskursen er pÄ 1 Þre!"
rischioso
21.11.2022 kl 01:22
2306
For de som ennÄ ikke har klart Ä se helheten sÄ anbefales det Ä fÄ med seg denne ... ;)
https://cdn.jwplayer.com/previews/syKNFAG2
https://cdn.jwplayer.com/previews/syKNFAG2
Redigert 21.11.2022 kl 01:22
Du mÄ logge inn for Ä svare
PSI- Investor
21.11.2022 kl 01:20
2307
Hvorfor skulle det bli squeeze i denne da? FÄr de kun inn disse 250 mill sÄ gÄr de konk, de sier jo selv at de trenger mye mer.
Skal de ikke gÄ konk mÄ de utstede enda flere aksjer. For de prÞver jo ikke engang Ä tjene penger selv.
Det koster nesten like mye med flybussen fra Moss til Gardermoen som de tar for Ă„ fly en derfra til Spania.
Her kommer det til Ä bli mye mer enn nok aksjer til alle, og bare shorterne kan tjene penger pÄ det.
Intradagsvingninger pÄ mange prosent men skal man treffe pÄ de mÄ man ha kjempeflaks.
Sissener skulle lure alle med sine smarte trekk og endte med Ä ogsÄ lure seg selv, og det er vel bare velfortjent. Men kanskje tok han ogsÄ fra flyr den siste muligheten til Ä fÄ inn nok penger?
Skal de ikke gÄ konk mÄ de utstede enda flere aksjer. For de prÞver jo ikke engang Ä tjene penger selv.
Det koster nesten like mye med flybussen fra Moss til Gardermoen som de tar for Ă„ fly en derfra til Spania.
Her kommer det til Ä bli mye mer enn nok aksjer til alle, og bare shorterne kan tjene penger pÄ det.
Intradagsvingninger pÄ mange prosent men skal man treffe pÄ de mÄ man ha kjempeflaks.
Sissener skulle lure alle med sine smarte trekk og endte med Ä ogsÄ lure seg selv, og det er vel bare velfortjent. Men kanskje tok han ogsÄ fra flyr den siste muligheten til Ä fÄ inn nok penger?
rischioso
21.11.2022 kl 00:49
2305
Vel, 10 tusenvis av klikk pÄ denne trÄden og kun en hÄndfull nye skribenter som er negative og gjentar dommedagsprofetier til det kjedsommelig sier vel sitt ... ;)
SkjÞnner jo at noen har et Þnske om komme inn rimeligst mulig for sÄ og tjene mest mulig nÄr squeezen er et faktum for det er ikke snakk om hvis men nÄr squeezen kommer og av samme grunn er det viktig Ä ha magamÄl for det er sterke krefter i sving som er massivt investert som alle har en interesse av at kursen skal opp og tilbake over ettÞringen og da hjelper det lite hva vi Þnsker - mao, det gjelder Ä benytte anledningen mens den ennÄ er der for ingenting varer evig - ei heller en aksjekurs under ettÞringen sÄ mye bedre Ä sikre en inngang litt tidlig enn vÊre for sent ute for nÄr toget er gÄtt sÄ er ogsÄ muligheten borte ... ;)
SkjÞnner jo at noen har et Þnske om komme inn rimeligst mulig for sÄ og tjene mest mulig nÄr squeezen er et faktum for det er ikke snakk om hvis men nÄr squeezen kommer og av samme grunn er det viktig Ä ha magamÄl for det er sterke krefter i sving som er massivt investert som alle har en interesse av at kursen skal opp og tilbake over ettÞringen og da hjelper det lite hva vi Þnsker - mao, det gjelder Ä benytte anledningen mens den ennÄ er der for ingenting varer evig - ei heller en aksjekurs under ettÞringen sÄ mye bedre Ä sikre en inngang litt tidlig enn vÊre for sent ute for nÄr toget er gÄtt sÄ er ogsÄ muligheten borte ... ;)
Muggost
21.11.2022 kl 00:19
2319
«bred enighet om at det kan bli et massivt kurs rally i det korte bildet»
Eh nei, det er ikke bred enighet om det. Det det er bred enighet om er at aksjen nÄ vil gÄ gjennom en spleis som vil gi svÊrt gode muligheter for ytterligere nedgang. Faktisk sÄ gode muligheter som 100%. Det er altsÄ det motsatte av det du skriver som det er «bred» enighet om.
Eh nei, det er ikke bred enighet om det. Det det er bred enighet om er at aksjen nÄ vil gÄ gjennom en spleis som vil gi svÊrt gode muligheter for ytterligere nedgang. Faktisk sÄ gode muligheter som 100%. Det er altsÄ det motsatte av det du skriver som det er «bred» enighet om.
-sannheten-
21.11.2022 kl 00:16
2313
Litt morsom du rischioso.
Case Flyr er artig Ä fÞlge med pÄ.
Vi slo danskene i hÄndball, ved typisk norsk skippertak. Kanskje vi rundspiller et danskdominert SAS ogsÄ ?
Case Flyr er artig Ä fÞlge med pÄ.
Vi slo danskene i hÄndball, ved typisk norsk skippertak. Kanskje vi rundspiller et danskdominert SAS ogsÄ ?
rischioso
20.11.2022 kl 23:58
2329
Uansett hvilke meninger folk egentlig har eller prÞver Ä fÄ andre til Ä tro at de har sÄ er det innerst inne en bred enighet om at det kan bli et massivt kurs rally i det korte bildet - det er nettopp derfor vi bruker tid pÄ Ä fÞlge med pÄ dette caset .. ;)
PÄ fredag fikk vi en bitte liten indikasjon pÄ hvor fort ting kan gÄ nÄr kusen ved 2 anledninger gikk nÊrmere 10% intradag pÄ sekunder - mao, en bitte liten forsmak pÄ hva som vil skje nÄr squeezen blir et faktum - og den kan komme nÄr som helst - sÄ gjenstÄr det og se hvem som fÄr gleden av Ä bli med pÄ denne reisen - uansett, lykke til med timingen av det som ligger an til Ä bli noe av det stÞrste jule-/nyttÄrsrallyet i OSE's historie - kanskje fÞr ... ;)
PÄ fredag fikk vi en bitte liten indikasjon pÄ hvor fort ting kan gÄ nÄr kusen ved 2 anledninger gikk nÊrmere 10% intradag pÄ sekunder - mao, en bitte liten forsmak pÄ hva som vil skje nÄr squeezen blir et faktum - og den kan komme nÄr som helst - sÄ gjenstÄr det og se hvem som fÄr gleden av Ä bli med pÄ denne reisen - uansett, lykke til med timingen av det som ligger an til Ä bli noe av det stÞrste jule-/nyttÄrsrallyet i OSE's historie - kanskje fÞr ... ;)
Bullinvestor
20.11.2022 kl 23:17
2395
Ville ikke tatt i denne med en ildtang. Flyr har et enormt antall aksjer, og da blir aksjen spleiset hvor antallet blir mindre og kursen tilsvarende hĂžyere som igjen blir Ă„ skape en ny fallhĂžyde.
OleR77
20.11.2022 kl 23:13
2378
Det er kanskje det verste med det hele. De klager over kostbar drivstoff til fly som en Ärsak til massivt tap, men skal allikevel dumpe prisene sine for Ä blÞ bort disse 250 millionene pÄ rekordtid? Hva er det FLYR holder pÄ med? NÄr Norwegian tar 1000-2000 for en billett sÄ legger du deg ikke pÄ 300-500
Redigert 20.11.2022 kl 23:14
Du mÄ logge inn for Ä svare
SomSa
20.11.2022 kl 21:54
2523
Noen har lite Ă„ gjĂžre og kjĂžper tulle aksjer og skaffe seg problemer. Ingen vits Ă„ delta i emisjoner og sponse folks reiser:
Hvilepuls pÄ stranda eller innbytterpuls pÄ disco? Spania byr pÄ noe for enhver smak med varmt klima, god mat og spennende opplevelser. I vinter flyr vi inntil 7 dager i uken til Målaga og Alicante, med billettpriser fra 494 kr!
https://flyr.com/
OleR77
20.11.2022 kl 20:50
2634
Ikke glem at FLYR hentet 250 millioner i emisjon i sommer, og skulle hente 100 millioner pÄ reperasjonsemisjon, men det klarte de ikke gjennomfÞre da prisen hadde falt under emisjonsprisen
Ser ut som at dette kan skje igjen
Ser ut som at dette kan skje igjen
-sannheten-
20.11.2022 kl 18:53
2838
Utenlandsk oppkjÞp kan du glemme altsÄ. Kundemassen i Flyr er fÞrst og fremst nordmenn.
Skulle Flyr opphĂžre Ă„ vĂŠre norskkontrollert, bortfaller grunnen til at nordmenn kjĂžper billetter der.
Og en evt. utenlandsk oppkjÞper risikerer Ä fÄ det flygende norske publikum pÄ nakken. Ikke noe
som frister utenlandske kjĂžpere.
Flyr bÞr sikte aksjonÊrpolitikken sin inn pÄ smÄaksjonÊrene.
Skulle Flyr opphĂžre Ă„ vĂŠre norskkontrollert, bortfaller grunnen til at nordmenn kjĂžper billetter der.
Og en evt. utenlandsk oppkjÞper risikerer Ä fÄ det flygende norske publikum pÄ nakken. Ikke noe
som frister utenlandske kjĂžpere.
Flyr bÞr sikte aksjonÊrpolitikken sin inn pÄ smÄaksjonÊrene.
-sannheten-
20.11.2022 kl 18:48
2854
Med en bÞrskurs pÄ 0,4 Þre pr. aksje, kan smÄaksjonÊrene vÊre med pÄ en emisjon pÄ 0,25 Þre pr. aksje.
SmÄaksjonÊrene kan overta selskapet igjen, og bli sjef over selskapet.
SmÄaksjonÊrene kan fylle opp 450 mill. kr. med nytegnede aksjer a 0,25 Þre. Hiv bÞrshaiene vekk.
SmÄaksjonÊrene kan overta selskapet igjen, og bli sjef over selskapet.
SmÄaksjonÊrene kan fylle opp 450 mill. kr. med nytegnede aksjer a 0,25 Þre. Hiv bÞrshaiene vekk.
rischioso
20.11.2022 kl 17:53
2950
Det er mange ting som kan trigge tilbakekjĂžpene fremover - her er top 5:
(1) De store aksjonĂŠrene begynner Ă„ akkumulere for Ă„ snitte ned
(2) SmÄ aksjonÊrer slutter Ä mate shorterne og heller akkumulerer mer og holder
(3) Dagens MCap er lavere enn cashbeholdningen og med sÄpass stor fri flyt av aksjer i markedet sÄ er risken for fiendtlig oppkjÞp hÞy
(4) Bud pÄ selskapet er ogsÄ en mulighet
(5) Tilbakekalling av utlÄnte posisjoner er en reell mulighet fordi store deler av lÄneaksjene tilhÞrer de store aksjonÊrene som stÄr fritt til Ä tilbakekalle aksjene nÄr de mÄtte Þnske.
(1) De store aksjonĂŠrene begynner Ă„ akkumulere for Ă„ snitte ned
(2) SmÄ aksjonÊrer slutter Ä mate shorterne og heller akkumulerer mer og holder
(3) Dagens MCap er lavere enn cashbeholdningen og med sÄpass stor fri flyt av aksjer i markedet sÄ er risken for fiendtlig oppkjÞp hÞy
(4) Bud pÄ selskapet er ogsÄ en mulighet
(5) Tilbakekalling av utlÄnte posisjoner er en reell mulighet fordi store deler av lÄneaksjene tilhÞrer de store aksjonÊrene som stÄr fritt til Ä tilbakekalle aksjene nÄr de mÄtte Þnske.
Aldara
20.11.2022 kl 16:48
3047
Det mÄ nok manipuleres mer...
Holder en knapp pÄ det richioso nevner!
Holder en knapp pÄ det richioso nevner!
OleR77
20.11.2022 kl 15:32
3158
Problemet med den teorien er at hvis prisen faller til 0,004 sÄ er FLYR konkurs. Ingen av de som deltok i emisjonen vil betale 1 Þre for Ä gi FLYR nye 350M i cash nÄr de kan kjÞpe aksjer for 60% rabatt pÄ det. Og da har ikke FLYR nok penger til mer enn et par mnd drift
Redigert 20.11.2022 kl 15:33
Du mÄ logge inn for Ä svare
-sannheten-
20.11.2022 kl 15:27
3164
Det er helt tydelig at denne skal ned fra nÄvÊrende kurs pÄ 0,85 Þre.
SmÄsparere kan vurdere den pÄ 0,4 Þre. Da forutsatt at tydelige bedringer pÄ drift og mer opplÞftende fremtidsutsikter.
Om smÄsparerne holder seg unna aksjen til 0,4 Þre, fÄr ikke de kyniske bÞrshaiene som blÄser i selskapet til noe pÄ shortsiden.
De fÄr ikke solgt (shortet) med volum mellom 0,85 og 0,4 Þre.
SmÄsparere kan vurdere den pÄ 0,4 Þre. Da forutsatt at tydelige bedringer pÄ drift og mer opplÞftende fremtidsutsikter.
Om smÄsparerne holder seg unna aksjen til 0,4 Þre, fÄr ikke de kyniske bÞrshaiene som blÄser i selskapet til noe pÄ shortsiden.
De fÄr ikke solgt (shortet) med volum mellom 0,85 og 0,4 Þre.
Utbytte123
20.11.2022 kl 14:50
3196
At dere gidder Ä diskutere hvem som har hva og hvor mye eller lite short. Det er vel det minste problemet til Flyr. Aksjekursen er all time low av en annen grunn enn short. Synes det er trist med sÄ mange smÄaksjonÊrer som har tapt mye cash pÄ denne. Og mer vil det bli om man fortsetter Ä kjÞpe. Det kommer flere emisjoner, det har selskapet selv bekreftet.
OleR77
20.11.2022 kl 14:24
3237
Han aner ikke hvor mange aksjer som har blitt utlÄnt. Ren gjetting og tinfoilhat-teorier kastes ut over en lav sko fordi det er det eneste positive han kan finne om FLYR. Kanskje er det en ubetydelig mengde aksjer som har blitt shortet fÞr de fikk lov ogsÄ. Trolig er de aller aller fleste shortet fordi de tror FLYR skal mye lengere ned. Noe som er logisk da selv her skal man vannes ut massivt og i tillegg vil det komme reverse split som nesten alltid uten feil fÄr aksjen til Ä dumpe enda lengere ned. Det er ikke uten grunn at en stor institution gikk ut i media og sa at de har gÄtt inn pÄ short pÄ FLYR nÄ nylig
Redigert 20.11.2022 kl 14:27
Du mÄ logge inn for Ä svare
coccoman
20.11.2022 kl 13:54
3302
Teorien din om massiv usynlig short i tillegg til massiv naken short er interessant og jeg lurer pÄ om den eksisterer og hvis til hvilken tilbakekjÞpskurs ?
Er det ikke slik at i forkant av emisjoner sÄ mÄ alle shortposjoner dekkes inn? OVATA CAPITAL MANAGEMENT LIMITED sin 4 millioners short fra 11.11 er vel da historie i forrige uke ... dekket inn til noen Þrer per aksje ?
Fredag ble det omsatt 4,1 milliarder aksjer i intervallet 0,92 - 0,85 Þre. Hvis det er massiv shorting blant disse er vel dette spekuasjoner om tilbakekjÞp til lavere pris enten basert pÄ trykking av enda flere emisjonsaksjer eller at selskapets inverstorer kaster inn hÄndkleeet?
Er jeg helt pÄ bÊrtur, eller?
Hau, hau
Er det ikke slik at i forkant av emisjoner sÄ mÄ alle shortposjoner dekkes inn? OVATA CAPITAL MANAGEMENT LIMITED sin 4 millioners short fra 11.11 er vel da historie i forrige uke ... dekket inn til noen Þrer per aksje ?
Fredag ble det omsatt 4,1 milliarder aksjer i intervallet 0,92 - 0,85 Þre. Hvis det er massiv shorting blant disse er vel dette spekuasjoner om tilbakekjÞp til lavere pris enten basert pÄ trykking av enda flere emisjonsaksjer eller at selskapets inverstorer kaster inn hÄndkleeet?
Er jeg helt pÄ bÊrtur, eller?
Hau, hau
Aldara
20.11.2022 kl 12:52
3370
Richioso... Hva tror du kommer til Ă„ trigge tilbakekjĂžpene??
Redigert 20.11.2022 kl 12:53
Du mÄ logge inn for Ä svare
rischioso
20.11.2022 kl 12:10
3441
Det er faktisk lov Ä reagere nÄr det du kommer med ikke stemmer:
(1) Du sier fÞlg med pÄ https://ssr.finanstilsynet.no/ hvis dere er usikre pÄ det reelle shortomfanget
Tull og TÞys. For at shortandeler skal fremkomme i shortregisteret sÄ mÄ de vÊre 0,5% eller stÞrre. NÄ etter emisjonen hvor det totale antall aksjer er (633m gammel beh + 25 milliarder emi aksjer) 25,63 milliarder sÄ betyr det at det kan finnes en mengde med shortandeler med mindre enn (25,63 milliarder x 0,5%) 128,16m aksjer som ikke blir registrert og dermed er usynlige - og de er det nok mange av hvor man altsÄ ikke finner det reelle antall shortede volumet i shortregisteret slik du pÄstÄr ...
(2) Du pÄstÄr at det mangler en null et sted i regnestykket mitt - ja, om vi skulle ta utgangspunkt i at alle emiaksjene ble lempet ut i markedet sÄ mÄtte 10.000 og kke 1000 smÄaksjonÊrer ha handlet for 25.000nok hver for Ä sluke hele emien pÄ 25 milliarder aksjer, men slik er det jo ikke - de fleste store sitter stille i bÄten sÄ det er nok heller nÊrmere 10% eller knappe 2,5 milliarder av emiaksjene som er i fri flyt noe som stemmer godt overens med den daglige omsetningen i papiret og da er det nok med kun 1000 smÄaksjonÊrer for Ä svelge unna disse (2,5 milliarder emiaksjer/2,5m aksjer) = 1000 smÄaksjonÊrer.
NÄr vi sÄ kjenner til at det finnes en massiv usynlig short (mindre enn 128,15m aksjer per short andel) i tillegg til en massiv naken short etter gjentatte utlÄn av de samme aksjene sÄ burde det ikke vÊre vanskelig Ä skjÞnne hva som vil skje nÄr shorten skal dekkes inn igjen og selgerne nÊrmest er ikkeeksisterende ... ;)
(1) Du sier fÞlg med pÄ https://ssr.finanstilsynet.no/ hvis dere er usikre pÄ det reelle shortomfanget
Tull og TÞys. For at shortandeler skal fremkomme i shortregisteret sÄ mÄ de vÊre 0,5% eller stÞrre. NÄ etter emisjonen hvor det totale antall aksjer er (633m gammel beh + 25 milliarder emi aksjer) 25,63 milliarder sÄ betyr det at det kan finnes en mengde med shortandeler med mindre enn (25,63 milliarder x 0,5%) 128,16m aksjer som ikke blir registrert og dermed er usynlige - og de er det nok mange av hvor man altsÄ ikke finner det reelle antall shortede volumet i shortregisteret slik du pÄstÄr ...
(2) Du pÄstÄr at det mangler en null et sted i regnestykket mitt - ja, om vi skulle ta utgangspunkt i at alle emiaksjene ble lempet ut i markedet sÄ mÄtte 10.000 og kke 1000 smÄaksjonÊrer ha handlet for 25.000nok hver for Ä sluke hele emien pÄ 25 milliarder aksjer, men slik er det jo ikke - de fleste store sitter stille i bÄten sÄ det er nok heller nÊrmere 10% eller knappe 2,5 milliarder av emiaksjene som er i fri flyt noe som stemmer godt overens med den daglige omsetningen i papiret og da er det nok med kun 1000 smÄaksjonÊrer for Ä svelge unna disse (2,5 milliarder emiaksjer/2,5m aksjer) = 1000 smÄaksjonÊrer.
NÄr vi sÄ kjenner til at det finnes en massiv usynlig short (mindre enn 128,15m aksjer per short andel) i tillegg til en massiv naken short etter gjentatte utlÄn av de samme aksjene sÄ burde det ikke vÊre vanskelig Ä skjÞnne hva som vil skje nÄr shorten skal dekkes inn igjen og selgerne nÊrmest er ikkeeksisterende ... ;)
M2S2
20.11.2022 kl 10:49
3536
JÞss, det var litt av noen reaksjoner pÄ en enkel oppklaring av misforstÄelser.
FÞlg gjerne med pÄ https://ssr.finanstilsynet.no/ hvis dere er usikre pÄ det reelle short omfanget.
- PS. Det mangler nok en null et sted i regnestykket ditt
FÞlg gjerne med pÄ https://ssr.finanstilsynet.no/ hvis dere er usikre pÄ det reelle short omfanget.
- PS. Det mangler nok en null et sted i regnestykket ditt
rischioso
20.11.2022 kl 09:51
3619
Det er nok du som har misforstÄtt det jeg har skrevet - jeg snakker ikke om tjuvstarten, jeg snakker om aksjene som er lÄnt ut, shortet, igjen lÄnt ut og igjen shortet, lÄnt ut videre og shortet videre osv osv ...det er den nakenshorten jeg snakker om som er massiv og som ennÄ ikke er dekket inn.
Det sier seg jo selv at det er det som har skjedd - ingen blir med i emisjonen pÄ ett Þre for sÄ og dumpe alt pÄ 80 og 90 Þre med tap med en gang de fÄr aksjene, men de som har lÄnt aksjene gjÞr jo det i hÄp om Ä fÄ kjÞpt rimeligere tilbake - noe som gjenstÄr og se for det er store aktÞrer som er blitt med i den ordinÊre emisjonen og de har midler til Ä snu denne trenden noe ogsÄ summen av smÄsparerne har om vi stÄr samlet kjÞper og holder og ikke enkeltvis bidrar til Ä trade aksjen nedover ved Ä bli lurt til stadig Ä selge pÄ lavere nivÄer - for er det noe shorterne spekulerer i og hÄper pÄ sÄ er det nettopp det ...
Vi mÄ ikke la oss blende av antallet aksjer (25 milliarder) for det er summen i kroner som er viktig og den er ikke stor. Vi snakker om knappe 250m/nok som er Ä anse som en liten emisjon. La oss si at en smÄinvestor kjÞper aksjer for 25.000nok sÄ fÄr han 2,5m aksjer - mao, det skal ikke flere til enn (25 milliarder/25m) 1000 smÄsparere som hver kjÞper for 25.000nok sÄ er alle EMI aksjene slukt - for Ä sette det i perspektiv..
Noterer meg ogsÄ at du har etablert dette nikket nÄ pÄ morgenen i dag kun for Ä (feil) informere - er det redselen for at du ikke fÄr dekket deg inn tidsnok som slo inn - hvis sÄ med rette.. ;)
https://www.finansavisen.no/forum/user/222999/view
Det sier seg jo selv at det er det som har skjedd - ingen blir med i emisjonen pÄ ett Þre for sÄ og dumpe alt pÄ 80 og 90 Þre med tap med en gang de fÄr aksjene, men de som har lÄnt aksjene gjÞr jo det i hÄp om Ä fÄ kjÞpt rimeligere tilbake - noe som gjenstÄr og se for det er store aktÞrer som er blitt med i den ordinÊre emisjonen og de har midler til Ä snu denne trenden noe ogsÄ summen av smÄsparerne har om vi stÄr samlet kjÞper og holder og ikke enkeltvis bidrar til Ä trade aksjen nedover ved Ä bli lurt til stadig Ä selge pÄ lavere nivÄer - for er det noe shorterne spekulerer i og hÄper pÄ sÄ er det nettopp det ...
Vi mÄ ikke la oss blende av antallet aksjer (25 milliarder) for det er summen i kroner som er viktig og den er ikke stor. Vi snakker om knappe 250m/nok som er Ä anse som en liten emisjon. La oss si at en smÄinvestor kjÞper aksjer for 25.000nok sÄ fÄr han 2,5m aksjer - mao, det skal ikke flere til enn (25 milliarder/25m) 1000 smÄsparere som hver kjÞper for 25.000nok sÄ er alle EMI aksjene slukt - for Ä sette det i perspektiv..
Noterer meg ogsÄ at du har etablert dette nikket nÄ pÄ morgenen i dag kun for Ä (feil) informere - er det redselen for at du ikke fÄr dekket deg inn tidsnok som slo inn - hvis sÄ med rette.. ;)
https://www.finansavisen.no/forum/user/222999/view
Redigert 20.11.2022 kl 10:28
Du mÄ logge inn for Ä svare
Shikibetsu
20.11.2022 kl 09:49
3612
Er lutter Þre her, men har du kilde pÄ din teori? Ser du opprettet ny bruker idag og kom med ditt fÞrste innlegg her nÄ i denne trÄden for Ä svare opp rischioso, sÄ spÞrsmÄlet er om du kanskje er short?
Shikibetsu
20.11.2022 kl 09:34
3612
Dette fortjener en egen trÄd? Dag 3 etter at muppetshowet Äpenbarte seg imorgen, fÄ infoen ut til alle sÄ man kan mobilisere. Hold pÄ det man har og akkumuler for mere moro som gjelder her nÄ.
M2S2
20.11.2022 kl 09:34
3616
Her har du nok misforstÄtt en del. Det ble naken shortet aksjer den fÞrste timen fordi de 25mrd nye aksjene ikke ble registrert i BrÞnnÞysundregisteret fÞr kl10.00. Det var KUN den fÞrste timen det var omsatt langt flere aksjer enn det var utstedt i selskapet - ergo oppdaget man at det mÄtte vÊre snakk om naken shorting. Dette var aktÞrer som tjuvstartet salget av aksjer de hadde fÄtt tildelt under emisjonen. At det kalles naken short er kun en teknikalitet - det kunne like gjerne vÊrt kalt "nakent salg" i dette tilfelle. Dette er IKKE aksjer som skal kjÞpes tilbake i markedet, de ble bare overlevert til selger pÄ et senere tidspunkt enn selve salgstidspunktet. Grunnen til at det lar seg gjÞre i praksis er at clearing teknisk sett skjer senere enn selve handelstidspunktet. Denne typen salg ble ulovlig etter finanskrisen, og bÞr selvfÞlgelig fÄ konsekvenser.
rischioso
20.11.2022 kl 08:31
3727
Noterer meg at mange virker Ä se seg blind pÄ den kortsiktige kursutviklingen og drar en enkel og endelig konklusjon basert pÄ dette med tilhÞrende udokumenterte dommedagsprofetier - enkel fordi det virker Ä skorte pÄ kunnskap om det som nÄ skjer og kortsiktig fordi verken den massive ordinÊre shorten eller den geara naken shorten vil vare evig noe jeg kommer tilbake pÄ nedenfor.
Ja, det er helt naturlig at kursen har falt i fÞrste omgang fordi tilbudet av aksjer langt overstiger etterspÞrselen midlertidig - hvorfor nettopp midlertidig har en logisk sammenheng noe jeg kommer tilbake pÄ nedenfor.
---------------------------
Vi kan pirke i og diskutere opp i mente ulovligheten av det som nÄ har skjedd og de fleste vil nok kunne enes om at det har foregÄtt ulovligheter noe som er helt i trÄd med det bl.a Sissener m.fl har pÄpekt, men sÄ sier han ogsÄ nettopp ulovligheter/ikke fulgt spillereglene og ikke straffbare handlinger og det bunner ut i at naken shorten er et regelbrudd som hÞrer mer til sjeldenhetene og av samme grunn er det dessverre ikke tatt nÞdvendige lovmessige grep rundt om noe som sikkert ogsÄ henger sammen med at det noen plasser faktisk er lovlig med unntak av bl.a OSE, men dette er i bunn og grunn ikke viktig i denne sammenheng da det ikke vil endre den utviklingen som allerede er skjedd - det som bÄde kan og vil reversere den negative kursutviklingen er ikke basert pÄ konsekvenser av ulovligheten, men henger logisk sammen med hvordan ulovligheten er skjedd noe jeg kommer tilbake pÄ nedenfor.
---------------------------
Den giftige coctailen bestÄr av fÞlgende:
Massiv trykking av nye aksjer
UtlÄn av aksjer som blir shortet, lÄnt ut igjen, shortet igjen, lÄnt ut videre og shortet videre - det er dette som er bÄde lovlig og ulovlig da det er lovlig Ä lÄne ut de samme aksjene aksjene flere ganger, men det er ikke lovlig Ä shorte de samme aksjene flere ganger noe som er blitt gjort.
Summen av dette er at det totale volumet aksjer langt overstiger det reelle volumet av aksjer og som et resultat sÄ er det midlertidig blitt shortet langt flere aksjer en det antall aksjer som i realiteten eksisterer derav naken short.
Midlertid fordi naken short som all annen short mÄ dekkes inn for de samme aksjene er blitt lÄnt ut flere ganger og er blitt shortet flere ganger sÄ nÄr det massive antallet av shortede aksjer som langt overstiger det reelle antallet aksjer skal dekkes inn sÄ fÄr man den samme ubalanserte effekten vi har sett frem til nÄ, MEN med motsatt fortegn fordi da vil plutselig etterspÞrselen langt overstige tilbudet toppet med domino effekten av at de samme aksjene er blitt lÄnt ut og shorten flere ganger hvor det er flere ledd som panisk skal dekke inn de samme aksjene og kursen vil gÄ til himmels.
Vi har sett dette fĂžr i bl.a GameStop hvor aksjen var shortet 140% -
https://mishtalk.com/economics/naked-shorting-is-illegal-so-how-was-gamestop-140-short
I FLYR sÄ virker den totale shorten (normal short + naken short) Ä vÊre hÞyere og vi kjenner alle til den massive shortsqueezen i GameStop hvor det samme pÄ et eller annet tidspunkt vil skje her. Mao, Sissener & Co har ikke tapt krigen, de har kun tapt det fÞrste slaget og FLYR vil ikke gÄ konkurs for det vil bli satt nye emisjoner pÄ ett Þre etter at shortsqueezen er blitt et faktum hvor kursen vil langt overstige ett Þre nÄr stÞvet har lagt seg - og det med god margin. Dette er ingen Þnsketanke, men en realitet som vil tvinge seg frem nÄr flere ganger det antallet aksjer som reelt eksisterer i selskapet plutselig og brutalt skal kjÞpes tilbake - do the math ... ;)
https://grrrgraphics.com/gamestop-naked-shorts-lose-their-shorts/
Fortsatt god helg!
Ja, det er helt naturlig at kursen har falt i fÞrste omgang fordi tilbudet av aksjer langt overstiger etterspÞrselen midlertidig - hvorfor nettopp midlertidig har en logisk sammenheng noe jeg kommer tilbake pÄ nedenfor.
---------------------------
Vi kan pirke i og diskutere opp i mente ulovligheten av det som nÄ har skjedd og de fleste vil nok kunne enes om at det har foregÄtt ulovligheter noe som er helt i trÄd med det bl.a Sissener m.fl har pÄpekt, men sÄ sier han ogsÄ nettopp ulovligheter/ikke fulgt spillereglene og ikke straffbare handlinger og det bunner ut i at naken shorten er et regelbrudd som hÞrer mer til sjeldenhetene og av samme grunn er det dessverre ikke tatt nÞdvendige lovmessige grep rundt om noe som sikkert ogsÄ henger sammen med at det noen plasser faktisk er lovlig med unntak av bl.a OSE, men dette er i bunn og grunn ikke viktig i denne sammenheng da det ikke vil endre den utviklingen som allerede er skjedd - det som bÄde kan og vil reversere den negative kursutviklingen er ikke basert pÄ konsekvenser av ulovligheten, men henger logisk sammen med hvordan ulovligheten er skjedd noe jeg kommer tilbake pÄ nedenfor.
---------------------------
Den giftige coctailen bestÄr av fÞlgende:
Massiv trykking av nye aksjer
UtlÄn av aksjer som blir shortet, lÄnt ut igjen, shortet igjen, lÄnt ut videre og shortet videre - det er dette som er bÄde lovlig og ulovlig da det er lovlig Ä lÄne ut de samme aksjene aksjene flere ganger, men det er ikke lovlig Ä shorte de samme aksjene flere ganger noe som er blitt gjort.
Summen av dette er at det totale volumet aksjer langt overstiger det reelle volumet av aksjer og som et resultat sÄ er det midlertidig blitt shortet langt flere aksjer en det antall aksjer som i realiteten eksisterer derav naken short.
Midlertid fordi naken short som all annen short mÄ dekkes inn for de samme aksjene er blitt lÄnt ut flere ganger og er blitt shortet flere ganger sÄ nÄr det massive antallet av shortede aksjer som langt overstiger det reelle antallet aksjer skal dekkes inn sÄ fÄr man den samme ubalanserte effekten vi har sett frem til nÄ, MEN med motsatt fortegn fordi da vil plutselig etterspÞrselen langt overstige tilbudet toppet med domino effekten av at de samme aksjene er blitt lÄnt ut og shorten flere ganger hvor det er flere ledd som panisk skal dekke inn de samme aksjene og kursen vil gÄ til himmels.
Vi har sett dette fĂžr i bl.a GameStop hvor aksjen var shortet 140% -
https://mishtalk.com/economics/naked-shorting-is-illegal-so-how-was-gamestop-140-short
I FLYR sÄ virker den totale shorten (normal short + naken short) Ä vÊre hÞyere og vi kjenner alle til den massive shortsqueezen i GameStop hvor det samme pÄ et eller annet tidspunkt vil skje her. Mao, Sissener & Co har ikke tapt krigen, de har kun tapt det fÞrste slaget og FLYR vil ikke gÄ konkurs for det vil bli satt nye emisjoner pÄ ett Þre etter at shortsqueezen er blitt et faktum hvor kursen vil langt overstige ett Þre nÄr stÞvet har lagt seg - og det med god margin. Dette er ingen Þnsketanke, men en realitet som vil tvinge seg frem nÄr flere ganger det antallet aksjer som reelt eksisterer i selskapet plutselig og brutalt skal kjÞpes tilbake - do the math ... ;)
https://grrrgraphics.com/gamestop-naked-shorts-lose-their-shorts/
Fortsatt god helg!
Redigert 20.11.2022 kl 08:54
Du mÄ logge inn for Ä svare
fervex
19.11.2022 kl 17:09
4019
En fÄr vel anta at ledelsen i FLYR forstÄr alvoret og innser at det blir nÊrmest umulig Ä hente flere penger via emisjon etter dette? Derved forventes at de skal vÊre smarte og ikke gjÞre risikable ekspansjonsgrep eller gÄ i direkte dumpingpriskonfrontasjoner med NAS. Da kanskje de kan strekke pengene litt lenger enn, mars?
coccoman
19.11.2022 kl 16:33
4060
Tidligere hendelser med naked short som i Tannberg data / TAD viser at slik ulovlighet lÞnner seg stort. Ingen bla tatt, ingen meglehus ble straffet. Naked shorting fÄr INGEN konsekvenser utenom stor gevist for klÞktig handel. Det er ikke etablert sanksjonsmidler som hindrer naked shorting selv om alle har kjent til slike ulovlighetene i lang, laaaaang tid, ja i Äresvis.
Ironisk er det at denne gangen var det planene klekket ut av finansakrobater som gikk flÞyten, de som skulle selge 1-Þresaksjer til smÄaksjonÊrer for 1,3 Þre sitter nÄ med sjegget i samme postkasse som smÄaksjonÊrene. Firetrinnsplanen hovesaklig klekket ut tilpasset egne lommebÞker strandet pÄ trinn 1 av 4 av enda lurere aktÞrer. Syting i media om ulovlig handel kommer ikke til Ä hjelpe, emisjonen gÄr i minus for deltakerne.
Det er bare Ä bÞye seg i stÞvet og gratulere melgerhusene som solgte som fan med klÞktig og riktig timet handel. Aldri har vel noen blitt straffet for god timing, heller ikke denne gangen antar jeg. Hvis det mot for formodning utstedes bÞrter pÄ noen tusenlapper mottas de med gapskratt !
Hau, hau
Ironisk er det at denne gangen var det planene klekket ut av finansakrobater som gikk flÞyten, de som skulle selge 1-Þresaksjer til smÄaksjonÊrer for 1,3 Þre sitter nÄ med sjegget i samme postkasse som smÄaksjonÊrene. Firetrinnsplanen hovesaklig klekket ut tilpasset egne lommebÞker strandet pÄ trinn 1 av 4 av enda lurere aktÞrer. Syting i media om ulovlig handel kommer ikke til Ä hjelpe, emisjonen gÄr i minus for deltakerne.
Det er bare Ä bÞye seg i stÞvet og gratulere melgerhusene som solgte som fan med klÞktig og riktig timet handel. Aldri har vel noen blitt straffet for god timing, heller ikke denne gangen antar jeg. Hvis det mot for formodning utstedes bÞrter pÄ noen tusenlapper mottas de med gapskratt !
Hau, hau
Redigert 19.11.2022 kl 16:36
Du mÄ logge inn for Ä svare
SomSa
18.11.2022 kl 20:34
4452
Sissener trodde at det samme som skjedde i NAS skulle ogsÄ skje i Flyr og folk betale overpris pÄ hans emi aksjer. Han skulle selge sine pÄ 2-5 Þre, tjene 20-80 mil og skryte av seg selv pÄ Hegnar TV.
De som har fulgt Sissener vet at han har oppfĂžrt seg som uryddig .
NĂ„ finnes lite kapital i selskapet og heller ikke longsiktige eiere takket vĂŠre Sissener. Mest sannsynlig taper Sissener alle sine penger innen januar/februar hvis ikke han selger med tap og starte Ă„ shorte aksjen.
Man skal unngÄ Ä trade aksjen pga en liten gevinst. NÄr som helst kan et meglerhus komme med finito analyse om Flyr.
MĂžyfrid
18.11.2022 kl 18:45
3413
SpÞrsmÄl fra en dÞgenikt som ikke eier aksjer i luftfart:
Blir man automatisk surpomp og grinebiter om man investerer i dette segmentet, eller er det segmentet som tiltrekker seg surpomper og grinebitere naturlig?
Blir man automatisk surpomp og grinebiter om man investerer i dette segmentet, eller er det segmentet som tiltrekker seg surpomper og grinebitere naturlig?
hill
18.11.2022 kl 18:37
3451
Registrerer at du kaller de som kjÞper nÄ, under emisjonskursen, for idioter. Da mÄ de som var med i den rettede emisjonen,
vĂŠre enda stĂžrre idioter - etter din mening!
Tror nÄ likevel at disse sitter inne med meget god informasjon om selskapet og vet Ä fÄ noe igjen pÄ sine investeringer.
Da bÞr det vel vÊre en mulighet for, at de som har inngang under emi-kurs, ogsÄ kan fÄ noe igjen for sine "lodd"?
Er som regel alltid en viss risiko med Ä delta i en emisjon, hvor den videre utvikling kan gÄ begge veier.
Det samm er selvsagt tilfelle her, hvor 1 mill aksjer nÄ kan kjÞpes for kr 8 500,-!
Gullhaugen, du skriver ikke sÄ mye om denne, om du ikke har en plan!
vĂŠre enda stĂžrre idioter - etter din mening!
Tror nÄ likevel at disse sitter inne med meget god informasjon om selskapet og vet Ä fÄ noe igjen pÄ sine investeringer.
Da bÞr det vel vÊre en mulighet for, at de som har inngang under emi-kurs, ogsÄ kan fÄ noe igjen for sine "lodd"?
Er som regel alltid en viss risiko med Ä delta i en emisjon, hvor den videre utvikling kan gÄ begge veier.
Det samm er selvsagt tilfelle her, hvor 1 mill aksjer nÄ kan kjÞpes for kr 8 500,-!
Gullhaugen, du skriver ikke sÄ mye om denne, om du ikke har en plan!
skeptiker
18.11.2022 kl 17:29
3589
SÄ langt jeg kan forstÄ har stuntet til Sissener langt pÄ vei slÄtt feil. Det var vel basert pÄ rn forventing at spekulanter med lite omlÞp i toppetasjoen ville kjÞpe et tosifret antall milliarder til noe over ett Þre pr stk. I sÄ fall kunnw en tenke seg en ny emisjon til tidligere aksjonÊrer til ett Þre pr. stk. Det ville i sÄ fall ha tilfÞrt selskapet 350 mill kr. til sammen. Men vil noen betale ett Äre pr. aksje nÄr kursen pÄ bÊrsen er 15% lavere? Det virker nÄ som om emisjonen var basert pÄ en undervurdering av hvor mye spekulantene er villig til Ä betale for disse aksjene. I en slik situasjon virker det knapt sannsynlig at det om ikke sÄ mange uker kan hentes inn nye 350 mill kr til ett Þre pr. stk. Er lÞpet alllerede kjÞrt?
Bullfight
18.11.2022 kl 16:58
3670
Jeg har ikke Flyr, men kjÞper den pÄ 0.0000001, Dof har jeg pÄ 0.60 og selger pÄ kr. 10 i 2024
Gullhaugen
18.11.2022 kl 16:31
3737
Bullfight skrev Er du her Ä gnÄler ogsÄ
Du elsker tapet aksjer. Koser deg i Doffen og Flyr.đ
BEGGE TO SKAL I NULL
BEGGE TO SKAL I NULL
Redigert 18.11.2022 kl 16:33
Du mÄ logge inn for Ä svare
Gullhaugen
18.11.2022 kl 15:53
3752
Spot ON. Det er slutt fÞr pÄske 2023. FÞrst skal de loppe idiotene som kjÞpte pÄ Emi og de som kjÞper nÄ. Happy weekend.