QFUEL have never achieved such utilisations as today
In December QFUEL should be running on all four lines all powered by pyrolis gasses.
Pareto: “The upgrade (to NCG) is likely to significantly reduce the opex at Skive, which we believe will lead to improved margins and ultimately cash flow positive operations from Skive in December“
https://fitinvestmentideas.com/2022/11/03/quantafuel-we-are-running-at-utilizations-levels-we-never-achieved-before/
Pareto: “The upgrade (to NCG) is likely to significantly reduce the opex at Skive, which we believe will lead to improved margins and ultimately cash flow positive operations from Skive in December“
https://fitinvestmentideas.com/2022/11/03/quantafuel-we-are-running-at-utilizations-levels-we-never-achieved-before/
Synapse
24.03.2023 kl 22:05
3127
Sannsynligheten for at det skal komme høyere bud eller at man skal klare å gjennomføre en emisjon som gavner aksjonærene i dette børsklimaet er lik null. Får man ikke tilstrekkelig aksept blir det skifteretten og aksjonærene sitter igjen med 0. Her er det bare å akseptere budet og få igjen et anstendig beløp for aksjene.
Volume
24.03.2023 kl 18:19
3145
Ja de må ha penger til å bygge flere fabrikker. Det er hva saken dreier seg om.
Worth
24.03.2023 kl 17:48
3168
Husk dere må sende inn aksept skjema til DNB før fristen. (viss dere ønsker å få 6,38 pr aksje) Risken viss budgiver ikke får 90% aksept er at de trekker budet og selskapet havner i likviditet trøbbel.
Volume
24.03.2023 kl 17:16
3046
Nåvel. Pryme hadde en emisjon for få dager siden til en kurs langt over dagens kurs. Husk vi er nå i starten på en ny og interessant trend.
SomSa
24.03.2023 kl 15:51
3083
Det ser sånn ut at mange ikke tror på at de får 90% grensen. Det vil si nedsiden er stort.
thief
24.03.2023 kl 12:20
3041
Er vel nå 13-14% opp til kjøpskurs på 6.38kr.Er markedet redd for at de ikke får 90%??Får de ikke det,og dropper kjøpet, raseres vel kursen til "ingenting"!Nå er det "umulig" å finne rimelig kapital.Det har det vært mange eksempler på i det siste.Frister jo å kjøpe, når kursen er så lav,samtidig er nedsiden enorm,hvis kjøpet annulleres!
Volume
24.03.2023 kl 06:51
3087
Nå er det en uke igjen før vi formodentlig får svaret. Får de minimum 90% av aksjene? Det omsettes daglig aksjer. De ser ut som det er kunder i Nordnet som selger. De øvrige av de 20% største aksjonærene «sitter stille i båten». Får de ikke 90% hva gjør de da? Jeg håper på at de kommer med et nytt tilbud med en høyere pris pr aksje.
Redigert 24.03.2023 kl 06:51
Du må logge inn for å svare
tobo581
19.03.2023 kl 23:33
3378
Det enkleste er å skrive under på det brevet jeg antar at du har fått. Eller ta kontakt med retail@dnb.no
Northill
19.03.2023 kl 16:46
3333
Er det noen som hver hvordan man aksepterer budet på Qfuel aksjene som er gitt av HARALD NORWAY BIDCO AS.
Frist er vel satt til 29.03.2022
Frist er vel satt til 29.03.2022
Bulldog
14.03.2023 kl 08:09
3781
14.03.2023
Condition for regulatory approval satisfied for Viridor’s recommended voluntary cash offer to acquire all outstanding shares in Quantafuel ASA https://newsweb.oslobors.no/message/585138
Condition for regulatory approval satisfied for Viridor’s recommended voluntary cash offer to acquire all outstanding shares in Quantafuel ASA https://newsweb.oslobors.no/message/585138
don kost
13.03.2023 kl 09:48
3980
Man kunne efterhånden læse så mange fantasifulde teorier om short selling herinde (best har været til sidst med short-quiz) og nu er det på den bane helt stille. Hvad er hvis shorter køber 5% til forhindre opkøb og samtidig går short med 15% i vished om at kursen nok skal falde.
Volume
13.03.2023 kl 07:01
4084
Er det mulighet for å stemme her? Det kan spekuleres i at kjøper ikke får 90% av aksjene. Det kan føre til emisjon på lavere kurs enn dagens. Da er det grei å sitte med litt cash og gå inn igjen. Alternativt at kjøper høyner prisen.
Volume
13.03.2023 kl 06:55
4069
Jeg lurer på det samme. Kan tenkes at noen vil ut raskest mulig og få pengene nå. Prospektet til kjøper har forbehold om utsettelse av frister hvilke betyr usikkerhet når man får oppgjøret. Hvem som kjøper er et annet spørsmål?
Herman*
12.03.2023 kl 15:09
4245
Det er jo en risikopremie da det kan tenkes at noen aksjonærer enten er så grinete at de vil stemme nei av prinsipp (Selv om det kan medføre en dumpingemisjon) eller fordi de foretrekker en dumpingemisjon. Normalt burde differansen vært rundt 20 øre vil jeg tro.
Bulldog
12.03.2023 kl 13:53
4281
Noen som kan forklare differansen mellom børskurs 5,845 og oppkjøpskurs 6,38? En differanse på NOK 0,535.
Herman*
11.03.2023 kl 21:32
4360
rischioso skrev Mao, du sitter i Pryme? Og fortsatt gift?
Sitter p.t ikke i Pryme.
Sequia
11.03.2023 kl 11:42
4453
De færreste noterte seg nok at ting begynte å skje når Bøhn solgte aksjene. Flere proffe solgte seg umiddelbart ut - men de aller fleste her skjønte ingenting og kjøpte mer. Vi ser nå hvordan det endte. Bøhn ler hele veien til banken og folk her skjønner fortsatt ingenting
Volume
07.03.2023 kl 12:43
5047
Slik kan det være med fullskala drift av ny teknologi. Man tror man har bygget «riktig», men så kommer det inn nye utfordringer som man ikke hadde forutsett eller muligheten til å forutse. Så får man en periode på feiling og prøving før man er der man i utgangspunktet ønsker å være. Det er som å bestige en fjelltopp. Du ser en topp der oppe, men når du kommer dit ser du at du må mye lenger opp. Hva gjelder CAPEX for MK II og forventet priser på produkter derfra, sies det at slike fabrikker vil fortsatt ha en attraktiv økonomi. Det virker som om de vet hva de gjør de som nå kjøper selskapet. De er gode på plastavfall, men mangler PtL biten. Synd vi ikke får være med på ferden videre.
Dublinmannen
06.03.2023 kl 08:54
5384
Jeg har aldri eid en eneste aksje i qfuel! Men det har vært god underholdning å følge med på entusiasmen rundt aksjen og selskapet !
Herman*
04.03.2023 kl 00:30
5749
Det er ikke bare Bøhn som bløffet. Synes ikke Rosenløv har vært stort bedre, han har bare ikke tjent titalls millioner på bløffen. Det hadde vært null problem å hente 700 millioner i om de ikke hadde lurt markedet så mange ganger. Fool me once, shame on you, fool me twice osv… Utover uærlighet, er nok det største problemet noe jeg har tatt opp tidligere og som gjorde at jeg hoppet av på 12 kroner: Qfuels teknologi er dobbelt så dyr som mange av konkurrentenes, men de får bare marginalt bedre betalt for sluttproduktet. Det skyldes at oljeselskapene kan raffinere dette mye billigere i sine gigantiske raffinerier. At Qfuel på sikt kan få ned kostnadene og bli markedsleder er mulig, men det vil kreve betydelige investeringer og optimering over lang tid. Noen ganger er det enkle det beste.
Volume
03.03.2023 kl 20:37
5847
Etter å ha lest 4Q, som isolert sett uten støyen om behov for mer penger, så er det mye interessant å finne der. Kjøper får her en fantastisk mulighet til å være «front runer» i en ny megatrend. Om 5 år når de har 10-12 fabrikker som alle genererer årlig overskudd på 50 mill USD, selger de hele sulamitten med flere hundre % forteneste. Med dette bakteppet tror jeg at de nå er såpas sultne at de er villige å høyne budet om det blir nødvendig. Vi har når en måned til å bestemme oss om salg eller ikke. Jeg avventer.
rischioso
03.03.2023 kl 19:32
5889
RE - Ikke helt riktig. Selskapet startet lenge før børsnotering. Stiftelsen var i mars 2015. Bøhn kom inn 6 mnd senere.
* Vel, spørsmålet gjaldt hva som gikk galt med Qfuel og ikke når de ble etablert og det var det jeg svarte på, men enig - ingen nytteverdi i å dvele ved det nå ...
Omsetningen er nok 2 delt - som R_offe var inne på de som spekulerer i at det ender opp med en overtagelse for kursdifferansens skyld og i tillegg tror jeg det er noen som sanker aksjer for stemmenes skyld - mao, mest sannsynlig ikke noe mer spennende enn det ...;)
Når det kommer til det at selskapet ikke har kontaktet top 20 for å lufte en eventuell kronerulling så henger nok det sammen med at de 2 største (Kirkbi og BASF) ikke var interessert i å bli med videre noe som da gir signaler om at ting muligens ikke var helt slik ledelsen har fått markedet til å tro at status var - ikke helt ulikt den gamle ledelsen. Jeg for min del har aldri hat sansen for mandelmassemannen - utrolig dårlig på å melde i markedet og når han først melder noe så var kvaliteten så dårlig at det hadde vært bedre å la være, null markedsforståelse og er vel et skoleeksempel på hva som vil kunne skje med feil man på feil plass ...
* Vel, spørsmålet gjaldt hva som gikk galt med Qfuel og ikke når de ble etablert og det var det jeg svarte på, men enig - ingen nytteverdi i å dvele ved det nå ...
Omsetningen er nok 2 delt - som R_offe var inne på de som spekulerer i at det ender opp med en overtagelse for kursdifferansens skyld og i tillegg tror jeg det er noen som sanker aksjer for stemmenes skyld - mao, mest sannsynlig ikke noe mer spennende enn det ...;)
Når det kommer til det at selskapet ikke har kontaktet top 20 for å lufte en eventuell kronerulling så henger nok det sammen med at de 2 største (Kirkbi og BASF) ikke var interessert i å bli med videre noe som da gir signaler om at ting muligens ikke var helt slik ledelsen har fått markedet til å tro at status var - ikke helt ulikt den gamle ledelsen. Jeg for min del har aldri hat sansen for mandelmassemannen - utrolig dårlig på å melde i markedet og når han først melder noe så var kvaliteten så dårlig at det hadde vært bedre å la være, null markedsforståelse og er vel et skoleeksempel på hva som vil kunne skje med feil man på feil plass ...
Redigert 03.03.2023 kl 19:45
Du må logge inn for å svare
Volume
03.03.2023 kl 18:37
5901
Er det noen som har oversikt over hvilke meglerhus som bidro mest til kjøpene i dag?
De som kjøper idag, spekulerer at salget blir gjennomført, og differansen mellom nåværende kurs og salgskurs 6,38 er penger rett i lommeforet...
Volume
03.03.2023 kl 16:25
5962
Ikke helt riktig. Selskapet startet lenge før børsnotering. Stiftelsen var i mars 2015. Bøhn kom inn 6 mnd senere. Men lite nyttig å dvele med det forgangne. Nå gjelder det å ta stilling til kr 6,38 eller vente til de blir nødt til å høyne budet. Dette kom, for å si det mildt, meget overraskende på oss aksjonærer. Det har ligget i kortene at selskapet trenger penger for å vokse, men at «voksesmertene» nå har blitt så store, ja nærmest fremstilt som uutholdelige, for meg og andre aksjonærer til å steile. Vi har ikke fått noen henvendelse fra styret om vi kan bidra med friske midler. 79,7% av aksjonærene blir overkjørt av et amerikansk fond som for en billig penge nå overtar de verdiene som aksjonærene har bidratt med til å bli skapt.
Jeg merker meg nå et det er en meget stor omsetning av Qfuel aksjer. Hvem kjøper?
Jeg merker meg nå et det er en meget stor omsetning av Qfuel aksjer. Hvem kjøper?
Redigert 03.03.2023 kl 17:12
Du må logge inn for å svare
rischioso
03.03.2023 kl 15:21
6002
elnomi skrev Hvorfor gikk det egentlig så galt med QFUEL?
Det er coctail av flere ting. Kort oppsummert - det begynte med at Bøhn bløffet om status og lovet under emisjonen på 70nok at teknologien var klar noe den ikke var - ikke en gang i nærheten hvor han og sine benyttet anledningen til å selge seg ned i emisjonen - da burde det ha ringt noen bjeller hos de fleste ...
Så har teknologien blitt endret flere ganger undervegs noe som har vært svært kostnadstungt og ikke minst tidkrevende hvor man hele veien har lovet for mye og levert for lite slik at tilliten i markedet forsvant og kursen ble gruset - og med flere kostnadstunge baller i lufta og fortsatt ikke full prod i Skive selv flere år og milliarden etter at Bøhn bløffet markedet og med nok ei slunken cashkasse for n'te gang, null tillit i markedet, gruset kurs og snarlig nytt cashbehov så går det som det måtte gå - den veien høna sparker - resten kjenner du til ...;)
Så har teknologien blitt endret flere ganger undervegs noe som har vært svært kostnadstungt og ikke minst tidkrevende hvor man hele veien har lovet for mye og levert for lite slik at tilliten i markedet forsvant og kursen ble gruset - og med flere kostnadstunge baller i lufta og fortsatt ikke full prod i Skive selv flere år og milliarden etter at Bøhn bløffet markedet og med nok ei slunken cashkasse for n'te gang, null tillit i markedet, gruset kurs og snarlig nytt cashbehov så går det som det måtte gå - den veien høna sparker - resten kjenner du til ...;)
Redigert 03.03.2023 kl 15:35
Du må logge inn for å svare
SomSa
03.03.2023 kl 10:05
6106
Bøhn hadde en ide, skjønte at teknologien ville ikke fungere slik var annonsert og viste hvordan ting fungerer på børsen. Teknologien ble hauset opp og fikk avtaler med noen giganter og deretter tømte og rømte.
Dessverre finnes mange slike svada selskaper som Quantafuel på børsen hvor det selges kun en luftig ide. Takket være banditt analytikere og meglerhus blir selskapene hausset opp med urealistiske kursmål og fremtidige utsikter. Naive og grådige investorer betaler prisen. Hvem betalte regningen for deres fest?:
15. mars 2021
Quantafuel-innsidere har dumpet aksjer for 182 millioner
https://e24.no/boers-og-finans/i/x3ekal/quantafuel-innsidere-har-dumpet-aksjer-for-182-millioner
Bulldog
03.03.2023 kl 08:07
6226
Betalingsdato 13.04.2023
Betaling pr. aksje i NOK 6,38 NOK
Ansvarlig DNB Bank ASA
Akseptperiode 02.03.2023 - 29.03.2023
Betaling pr. aksje i NOK 6,38 NOK
Ansvarlig DNB Bank ASA
Akseptperiode 02.03.2023 - 29.03.2023
Volume
03.03.2023 kl 07:32
6253
Enig i det meste her. Men jeg har savnet et større engasjement av øvrige aksjonærer. De har sittet altfor stille i båten.
Bulldog
02.03.2023 kl 23:06
4022
elnomi skrev Hvorfor gikk det egentlig så galt med QFUEL?
Nå er jo ikke QFUEL konkurs. Det er første punkt. De er i ferd med å bli kjøpt opp.
Bøhn hadde en god ide og var god å selge den inn til markedet. Utførelsen av ideen var forferdelig (Skive) og dermed forsvant all kapital.
Egentlig har jeg tro på Rosenløv og MKll (et ombygd Skive). Rosenløv kan kjemiske anlegg men utgangspunktet var forferdelig.
Viridor har jo tro på det forbedrede konseptet og de har tilgang på kapital. For aksjonærene er det slutt men konseptet har kanskje knapt startet.
Det er liksom noe med Bøhn og "skjegget i postkassa".
Bøhn hadde en god ide og var god å selge den inn til markedet. Utførelsen av ideen var forferdelig (Skive) og dermed forsvant all kapital.
Egentlig har jeg tro på Rosenløv og MKll (et ombygd Skive). Rosenløv kan kjemiske anlegg men utgangspunktet var forferdelig.
Viridor har jo tro på det forbedrede konseptet og de har tilgang på kapital. For aksjonærene er det slutt men konseptet har kanskje knapt startet.
Det er liksom noe med Bøhn og "skjegget i postkassa".
Redigert 02.03.2023 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
Bulldog
02.03.2023 kl 21:11
3992
Bare å løse inn på 6,38. Game over. Short = 0 og ledelsen = 0.
For mere aksjemoro vil jeg anbefale Kyoto Group. Bøhn er største aksjonær og hoffnarr der.
For mere aksjemoro vil jeg anbefale Kyoto Group. Bøhn er største aksjonær og hoffnarr der.
Volume
02.03.2023 kl 20:40
4037
Ja det gikk ut mye penger takket være bygging av sorteringsfabrikk i Esbjerg og deltagelse med 1/3 i en FEED for fabrikk i Dubai. Jeg forstår ikke helt hvorfor man ikke solgte sine 50% av fabrikken i Esbjerg og leide den tilbake for drift og med opsjon for et senere tilbakekjøpet.
don kost
02.03.2023 kl 15:55
4190
Det er ingen i aktieverden, INGEN, som ville udtale sig om en 100% sikkert investment hvis det kommer til aktier og investering. Men du, richioso, du skal nok være den som ligger 100% rigtig.
Ligesom alle dine andre forudsigelser og profetier herinde er kommet ud i virkeligheden. Takket gud vi må høre på så en begavet mand. Hvorfor kun købe 150k hvis gevinsten er 100% sikkert? Det er jo mærklig.
Quiz i shorts = shortquiz , du er alle tiders sjovt.
Ligesom alle dine andre forudsigelser og profetier herinde er kommet ud i virkeligheden. Takket gud vi må høre på så en begavet mand. Hvorfor kun købe 150k hvis gevinsten er 100% sikkert? Det er jo mærklig.
Quiz i shorts = shortquiz , du er alle tiders sjovt.
SomSa
02.03.2023 kl 12:43
4364
3Q 2022:
Per 30th September 2022, Quantafuel ASA had a cash position of NOK 246.6 million and 314 million if
you include cash deposited with the Joint venture Resource Denmark.
https://d1kc1xo119v43s.cloudfront.net/1668493222/qfuel-q322-report.pdf
4Q 2022
Per 31st December 2022, Quantafuel ASA had a cash position of NOK 121.7 million (excl
cash deposited in the JV ReSource Denmark). Due to the constraints on the Group’s liquidity
position, from operating plants still not generating positive cash flow, and the near-term
financing commitments to the Esbjerg sorting plant project, the Group is in urgent need of
new financing and will require this to be in place by ********no later than mid Q2 2023*****.
https://d1kc1xo119v43s.cloudfront.net/1677593755/qfuel-q422-report.pdf
De brente opp ca. 125 mil i 4Q 2022 og de har ikke mye penger når 2Q 2023 starter om kort tid.
Midten av mai:
1) Selskapet må skaffe finansiering (brenner ikke over 400 mil per år nå?)
2) kjøpes opp.
Per 30th September 2022, Quantafuel ASA had a cash position of NOK 246.6 million and 314 million if
you include cash deposited with the Joint venture Resource Denmark.
https://d1kc1xo119v43s.cloudfront.net/1668493222/qfuel-q322-report.pdf
4Q 2022
Per 31st December 2022, Quantafuel ASA had a cash position of NOK 121.7 million (excl
cash deposited in the JV ReSource Denmark). Due to the constraints on the Group’s liquidity
position, from operating plants still not generating positive cash flow, and the near-term
financing commitments to the Esbjerg sorting plant project, the Group is in urgent need of
new financing and will require this to be in place by ********no later than mid Q2 2023*****.
https://d1kc1xo119v43s.cloudfront.net/1677593755/qfuel-q422-report.pdf
De brente opp ca. 125 mil i 4Q 2022 og de har ikke mye penger når 2Q 2023 starter om kort tid.
Midten av mai:
1) Selskapet må skaffe finansiering (brenner ikke over 400 mil per år nå?)
2) kjøpes opp.
Redigert 02.03.2023 kl 12:48
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.03.2023 kl 12:27
4395
Hvis du tror på det sier hvorfor hisser du deg opp?. Pant også boligen, kjøp aksjen, dritt i forumet og hva andre sier og le hele veien til banken om 4 uker. Husk at du fortalte også eventyr om Flyr frem til selskapet gikk konkurs, andre var hodeløs og ditt og datt.
Mens aksept skjemaet ennå ikke er sendt teller du dine fantasipenger. Vi forteller om fakta og usikkerhet om å få 90%. Best å være komiker enn eventyrforteller.
Volume
02.03.2023 kl 12:00
4370
Kassa er ikke tom. Den kan bli tom om de ikke får påfyll av cash. Blant de 20, som ikke er blitt spurt, er det flere banker. Muligens de har penger? To av dem har 10%.
dotcom
02.03.2023 kl 11:49
4374
Hvis aksjemarkedet hadde vært 100% rasjonelt ville ikke kursene svingt som de gjør. Spørsmålet er ikke om det finnes noe reelt alternativ i dine øyne, men hvorvidt mer enn 10% kan finne på å holde igjen i håp om et bedre bud, eller rett og slett la vær å sende bekreftelse. Ingenting er 100%.
rischioso
02.03.2023 kl 11:38
4387
Nå må vi ikke spore av - dette har jo ikke noe med at det fundamentale ikke er på plass, men heller at kassa er tom, de store eierne vil ikke spytte inn mer penger og kapitalmarkedet er utfordrende og av samme grunn foreligger det et bud på hele butikken.
Mao, enten så aksepterer man budet og gjennom det redder stumpene eller så aksepterer man ikke og mest sannsynlig går konkurs hvor budgiver eller andre kan plukke opp restene for en slikk og ingenting - Det er hva som pr i dag ligger på bordet. Om man velger å drømme videre så blir det en fattig drøm ... ;)
Mao, enten så aksepterer man budet og gjennom det redder stumpene eller så aksepterer man ikke og mest sannsynlig går konkurs hvor budgiver eller andre kan plukke opp restene for en slikk og ingenting - Det er hva som pr i dag ligger på bordet. Om man velger å drømme videre så blir det en fattig drøm ... ;)
rischioso
02.03.2023 kl 11:33
4382
Ikke sammenlignbart for i DOF så var det en reell alternativ mulighet frem til det ikke var det lengre - her finnes det ingen annen mulighet pr dags dato med storeiere som ikke ønsker å være med lengre, et kapitalmarked som ligger nede og en rente som er skyhøy.
Mao, her er det ingen risk, men KUN en garantert reward på 6% i løpet av 4 uker. Sammenlignet med dagens bankrente så vil det ta nærmere 2 år så ja, 6% eller 1,5% i uka er 4 x hva kredittkortselskapene tar for å sette det i perspektiv så slettes ikke dårlig ... ;)
Mao, her er det ingen risk, men KUN en garantert reward på 6% i løpet av 4 uker. Sammenlignet med dagens bankrente så vil det ta nærmere 2 år så ja, 6% eller 1,5% i uka er 4 x hva kredittkortselskapene tar for å sette det i perspektiv så slettes ikke dårlig ... ;)
Volume
02.03.2023 kl 11:26
4395
Hvilke stumper? Grunnen til hva vi ser idag er at selskapet trenger finanser til å bygge fabrikker som de nå ser blir dyrere enn hva de først trodde. Dersom du leser q4 rapporten så ser du at Saipem, som har lisens til å selge teknologien, nå har fått flere interessante henvendelser. Dette gir inntekter ti Qfuel og krever ikke finansiering. Vi kan starte der. Jeg tror de øvrige 20 på topp, nå leser grundig q4.
HerbM
02.03.2023 kl 11:23
4409
Bare en tanke: La oss si at oppsiden er 6%, og nedsiden 100%. Det bør da være mer enn 94% prosent sjanse for at 90% svarer ja hvis man vil gå i pluss. Også med tanke på det som skjedde i dof synes jeg ikke risk/reward forholdet virker sykt bra.
rischioso
02.03.2023 kl 11:19
4400
Somsa, du er blitt en komiker på dine gamle dager....
RE - Som sa tidligere, det er ingen vits å kjøpe aksjen/ sitte med den på grunn av småtteri.
* Vel, over 6% gevinst på 4 uker tilsvarer faktisk over 70% på året - Småtteri? NEI, det er en svært bra avkastning på kort tid også er den garantert ...;)
RE - Aksjekursen raser - du kan sitte fast med dine aksjer uten å kunne selge.
* Nå må du bestemme deg - at aksjekursen raser betyr jo ikke at du ikke kan selge ...
* Om det mot formodning ikke skulle oppnås 90% ved første avstemming så blir det en ny avstemming - og blir det en ny avstemming så tror du at folk vil selge? Nei, da vil man jo kjøpe for nettopp å sikre 90% ved neste avstemming.
* Uansett, så vil det nok kun bli 1 eneste avstemming som vil ligge over 90% og det med god margin - hadde det vært andre adekvate alternativer så ja, da hadde det vært en reell risk til stede, men som kjent så finnes det ingen alternativer pr i dag som er bedre enn å akseptere budet - alternativet er konkurs og at man taper alt så valget burde være enkelt ... ;)
RE - Som sa tidligere, det er ingen vits å kjøpe aksjen/ sitte med den på grunn av småtteri.
* Vel, over 6% gevinst på 4 uker tilsvarer faktisk over 70% på året - Småtteri? NEI, det er en svært bra avkastning på kort tid også er den garantert ...;)
RE - Aksjekursen raser - du kan sitte fast med dine aksjer uten å kunne selge.
* Nå må du bestemme deg - at aksjekursen raser betyr jo ikke at du ikke kan selge ...
* Om det mot formodning ikke skulle oppnås 90% ved første avstemming så blir det en ny avstemming - og blir det en ny avstemming så tror du at folk vil selge? Nei, da vil man jo kjøpe for nettopp å sikre 90% ved neste avstemming.
* Uansett, så vil det nok kun bli 1 eneste avstemming som vil ligge over 90% og det med god margin - hadde det vært andre adekvate alternativer så ja, da hadde det vært en reell risk til stede, men som kjent så finnes det ingen alternativer pr i dag som er bedre enn å akseptere budet - alternativet er konkurs og at man taper alt så valget burde være enkelt ... ;)
Redigert 02.03.2023 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
rischioso
02.03.2023 kl 11:08
4377
Folk kan bli forbanna over å tape penger, men alle vil uansett ha et ønske om å redde det som reddes kan og da er det eneste alternativet å akseptere budet for ingen blir så forbanna at de ikke bryr seg om å redde stumpene for 6,38 pr aksje er 6,38 x mer enn noe annet alternativ.. ;)
SomSa
02.03.2023 kl 11:03
4341
Blant topp 20 er NORDNET BANK AB 3. største aksjonær med 17050662,00 aksjer som tilsvarer 13,82%. Er ikke Nordnet bank samling av småaksjonærer? Det samme kan gjelde DANSKE BANK A/S (14,89% + 7,02%) og NORDEA BANK ABP (2,43%).
Som sa tidligere, det er ingen vits å kjøpe aksjen/ sitte med den på grunn av småtteri.
*******************************************************************************************
Husk å lese akseptskjemaet og betingelsene nøye før du sender det. I noen tilfeller kan man ikke trade og aksepten gjelder også alle fremtidige handler, og hvis man trader må man levere alle aksjer som kjøpes............
Du har 10000 aksjer da du sendte akseptskjemaet
Trader 5000 aksjer og 3 ganger
Du må levere 25000 aksjer og ikke 10000
Det vil si du må kjøpe 15000 aksjer til, har du ikke råd så har du problemer
*******************************************************************************************
Annet tilfellet:
Det oppnås ikke 90%
Aksjekursen raser
Du kan sitte fast med sine aksjer uten å kunne selge
Les nøye før du skriver under noe.
********************************************************************************************
Som sa tidligere, det er ingen vits å kjøpe aksjen/ sitte med den på grunn av småtteri.
*******************************************************************************************
Husk å lese akseptskjemaet og betingelsene nøye før du sender det. I noen tilfeller kan man ikke trade og aksepten gjelder også alle fremtidige handler, og hvis man trader må man levere alle aksjer som kjøpes............
Du har 10000 aksjer da du sendte akseptskjemaet
Trader 5000 aksjer og 3 ganger
Du må levere 25000 aksjer og ikke 10000
Det vil si du må kjøpe 15000 aksjer til, har du ikke råd så har du problemer
*******************************************************************************************
Annet tilfellet:
Det oppnås ikke 90%
Aksjekursen raser
Du kan sitte fast med sine aksjer uten å kunne selge
Les nøye før du skriver under noe.
********************************************************************************************
Redigert 02.03.2023 kl 11:19
Du må logge inn for å svare
Volume
02.03.2023 kl 10:59
4206
Dersom det finnes tilstrekkelig antall forbannede aksjonærer blandet de 20 på topp, så kan de stoppe hele greia.
rischioso
02.03.2023 kl 10:54
4177
De ser nok på alternativet som ikke er noe alternativ. Ja, det blir mange som må ta tap, men ved å akseptere budet så er de sikret 6,38 - ved å ikke akseptere så er sjansen stor for at de taper alt - mao, det bør ikke være så vanskelig å skjønne hva de tenker ... ;)
Volume
02.03.2023 kl 10:51
4033
Det er riktig at de to største aksjonærene med 20,3% har aksepter tilbudet på kr 6,38. De øvrige aksjonærene som har 79,7% av aksjene er ikke blitt spurt en gang. Hva tror du de tenker?