QFUEL have never achieved such utilisations as today
In December QFUEL should be running on all four lines all powered by pyrolis gasses.
Pareto: “The upgrade (to NCG) is likely to significantly reduce the opex at Skive, which we believe will lead to improved margins and ultimately cash flow positive operations from Skive in December“
https://fitinvestmentideas.com/2022/11/03/quantafuel-we-are-running-at-utilizations-levels-we-never-achieved-before/
Pareto: “The upgrade (to NCG) is likely to significantly reduce the opex at Skive, which we believe will lead to improved margins and ultimately cash flow positive operations from Skive in December“
https://fitinvestmentideas.com/2022/11/03/quantafuel-we-are-running-at-utilizations-levels-we-never-achieved-before/
Volume
30.03.2023 kl 07:51
2884
Ikke uventet da den tilbudte prisen er så lav. Så hva gjør de om de ikke får 90% innen ny tidsfrist? Med kun 72% aksept betyr at det er mer enn småsparere som ikke godtar prisen.
Redigert 30.03.2023 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
thief
30.03.2023 kl 07:45
2768
72% aksept foreløpig,og utvidelse av perioden.Da går nok salget i boks.Siden de utvider perioden, dropper de nok ikke avtalen.Så får vi se om man får kjøpt særlig under 6.38kr nå!Kan jo være et bra kjøp!
thief
29.03.2023 kl 12:19
2736
Kommer vel kanskje en melding om antall prosent akseptert i kveld,blir jo interessant å se hva den er på.Med en kurs som er på 5.42kr nå,og hvor kursen går enda lenger ned uten salg,er det vel en nobrainer å godta 6.38kr!Ligger aksepten på rundt 80%,blir det nok lett et salg.Blir det vel litt forlengelse,så de siste 10% kommer på plass. Vil nok kursen stige endel fra dagens. Da er det vel bare å kjøpe seg opp,hvis rabatten er grei.Kanskje man kan få til rundt 6kr.
Redigert 29.03.2023 kl 12:24
Du må logge inn for å svare
Volume
27.03.2023 kl 11:57
3043
Interessant. Men dette er bare en av flere alternative metoder. Det dukker opp nye med gjevne mellomrom.
SomSa
27.03.2023 kl 11:48
3040
Det kan være fristende å kjøpe nå, håpe på 90% grensen nås og en stor og kjapp avkastning innen kort tid. Men fallhøyden er ganske stort og man kan tape mye penger.
En fugl i hånden er bedre enn ti på taket
thief
27.03.2023 kl 11:33
3041
Blir spennende å se hvor stor aksept det er for tilbudet på onsdag.Handles til stor rabatt nå.Er veldig fristet til kjøp,men landet på at jeg ser hva som skjer onsdag.Kan jo bli et kraftig fall,om de ligger et stykke unna 90%!Hvis ikke kjøpet går igjennom etterhvert,blir det "null" igjen til aksjonærene. Da blir det heftig utvanning,for å hente kapital
Redigert 27.03.2023 kl 11:34
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.03.2023 kl 11:29
2971
«New Conversion Method Turns Plastic Into Fuel
By Brian Westenhaus - Mar 25, 2023, 4:00 PM CDT
Pacific Northwest National Laboratory has found a new method to convert waste plastic into raw materials and fuel.
The new process is conducted at low temperatures and with high yield, reducing the cost of recycling plastics.
The new method combines cracking with alkylation catalysts to create gasoline-like fuel without unwanted byproducts.»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/New-Conversion-Method-Turns-Plastic-Into-Fuel.html
By Brian Westenhaus - Mar 25, 2023, 4:00 PM CDT
Pacific Northwest National Laboratory has found a new method to convert waste plastic into raw materials and fuel.
The new process is conducted at low temperatures and with high yield, reducing the cost of recycling plastics.
The new method combines cracking with alkylation catalysts to create gasoline-like fuel without unwanted byproducts.»
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/New-Conversion-Method-Turns-Plastic-Into-Fuel.html
SomSa
27.03.2023 kl 11:24
2884
Hvorfor skal de gi høyere bud når de kan vente noen måneder og kjøpe selskapet på konkurspris. QFUEL har lite penger og er ikke i en forhandlingsposisjon.
Fristen går ut onsdag kl 16:30 og det er ikke lenge igjen.
Volume
25.03.2023 kl 07:20
3027
Får de ikke 90% kan de selv komme med et høyere bud. Det gjør de om de er sultne nok. Du nevner skifteretten det er din påstand. Har du lest Q4 rapporten?
don kost
24.03.2023 kl 22:32
3075
Du har åbenbart købt ind alt for dyrt, du få det aldrig lært. Tid til belåne bil og båd og nedbringe GAK, eller har troen forladt dig 🫣🤪
Redigert 25.03.2023 kl 00:02
Du må logge inn for å svare
Synapse
24.03.2023 kl 22:05
3026
Sannsynligheten for at det skal komme høyere bud eller at man skal klare å gjennomføre en emisjon som gavner aksjonærene i dette børsklimaet er lik null. Får man ikke tilstrekkelig aksept blir det skifteretten og aksjonærene sitter igjen med 0. Her er det bare å akseptere budet og få igjen et anstendig beløp for aksjene.
Volume
24.03.2023 kl 18:19
3044
Ja de må ha penger til å bygge flere fabrikker. Det er hva saken dreier seg om.
Worth
24.03.2023 kl 17:48
3067
Husk dere må sende inn aksept skjema til DNB før fristen. (viss dere ønsker å få 6,38 pr aksje) Risken viss budgiver ikke får 90% aksept er at de trekker budet og selskapet havner i likviditet trøbbel.
Volume
24.03.2023 kl 17:16
2945
Nåvel. Pryme hadde en emisjon for få dager siden til en kurs langt over dagens kurs. Husk vi er nå i starten på en ny og interessant trend.
SomSa
24.03.2023 kl 15:51
2982
Det ser sånn ut at mange ikke tror på at de får 90% grensen. Det vil si nedsiden er stort.
thief
24.03.2023 kl 12:20
2940
Er vel nå 13-14% opp til kjøpskurs på 6.38kr.Er markedet redd for at de ikke får 90%??Får de ikke det,og dropper kjøpet, raseres vel kursen til "ingenting"!Nå er det "umulig" å finne rimelig kapital.Det har det vært mange eksempler på i det siste.Frister jo å kjøpe, når kursen er så lav,samtidig er nedsiden enorm,hvis kjøpet annulleres!
Volume
24.03.2023 kl 06:51
2986
Nå er det en uke igjen før vi formodentlig får svaret. Får de minimum 90% av aksjene? Det omsettes daglig aksjer. De ser ut som det er kunder i Nordnet som selger. De øvrige av de 20% største aksjonærene «sitter stille i båten». Får de ikke 90% hva gjør de da? Jeg håper på at de kommer med et nytt tilbud med en høyere pris pr aksje.
Redigert 24.03.2023 kl 06:51
Du må logge inn for å svare
tobo581
19.03.2023 kl 23:33
3277
Det enkleste er å skrive under på det brevet jeg antar at du har fått. Eller ta kontakt med retail@dnb.no
Northill
19.03.2023 kl 16:46
3232
Er det noen som hver hvordan man aksepterer budet på Qfuel aksjene som er gitt av HARALD NORWAY BIDCO AS.
Frist er vel satt til 29.03.2022
Frist er vel satt til 29.03.2022
Bulldog
14.03.2023 kl 08:09
3680
14.03.2023
Condition for regulatory approval satisfied for Viridor’s recommended voluntary cash offer to acquire all outstanding shares in Quantafuel ASA https://newsweb.oslobors.no/message/585138
Condition for regulatory approval satisfied for Viridor’s recommended voluntary cash offer to acquire all outstanding shares in Quantafuel ASA https://newsweb.oslobors.no/message/585138
don kost
13.03.2023 kl 09:48
3879
Man kunne efterhånden læse så mange fantasifulde teorier om short selling herinde (best har været til sidst med short-quiz) og nu er det på den bane helt stille. Hvad er hvis shorter køber 5% til forhindre opkøb og samtidig går short med 15% i vished om at kursen nok skal falde.
Volume
13.03.2023 kl 07:01
3983
Er det mulighet for å stemme her? Det kan spekuleres i at kjøper ikke får 90% av aksjene. Det kan føre til emisjon på lavere kurs enn dagens. Da er det grei å sitte med litt cash og gå inn igjen. Alternativt at kjøper høyner prisen.
Volume
13.03.2023 kl 06:55
3968
Jeg lurer på det samme. Kan tenkes at noen vil ut raskest mulig og få pengene nå. Prospektet til kjøper har forbehold om utsettelse av frister hvilke betyr usikkerhet når man får oppgjøret. Hvem som kjøper er et annet spørsmål?
Herman*
12.03.2023 kl 15:09
4144
Det er jo en risikopremie da det kan tenkes at noen aksjonærer enten er så grinete at de vil stemme nei av prinsipp (Selv om det kan medføre en dumpingemisjon) eller fordi de foretrekker en dumpingemisjon. Normalt burde differansen vært rundt 20 øre vil jeg tro.
Bulldog
12.03.2023 kl 13:53
4180
Noen som kan forklare differansen mellom børskurs 5,845 og oppkjøpskurs 6,38? En differanse på NOK 0,535.
Herman*
11.03.2023 kl 21:32
4259
rischioso skrev Mao, du sitter i Pryme? Og fortsatt gift?
Sitter p.t ikke i Pryme.
Sequia
11.03.2023 kl 11:42
4352
De færreste noterte seg nok at ting begynte å skje når Bøhn solgte aksjene. Flere proffe solgte seg umiddelbart ut - men de aller fleste her skjønte ingenting og kjøpte mer. Vi ser nå hvordan det endte. Bøhn ler hele veien til banken og folk her skjønner fortsatt ingenting
Volume
07.03.2023 kl 12:43
4946
Slik kan det være med fullskala drift av ny teknologi. Man tror man har bygget «riktig», men så kommer det inn nye utfordringer som man ikke hadde forutsett eller muligheten til å forutse. Så får man en periode på feiling og prøving før man er der man i utgangspunktet ønsker å være. Det er som å bestige en fjelltopp. Du ser en topp der oppe, men når du kommer dit ser du at du må mye lenger opp. Hva gjelder CAPEX for MK II og forventet priser på produkter derfra, sies det at slike fabrikker vil fortsatt ha en attraktiv økonomi. Det virker som om de vet hva de gjør de som nå kjøper selskapet. De er gode på plastavfall, men mangler PtL biten. Synd vi ikke får være med på ferden videre.
Dublinmannen
06.03.2023 kl 08:54
5283
Jeg har aldri eid en eneste aksje i qfuel! Men det har vært god underholdning å følge med på entusiasmen rundt aksjen og selskapet !
Herman*
04.03.2023 kl 00:30
5657
Det er ikke bare Bøhn som bløffet. Synes ikke Rosenløv har vært stort bedre, han har bare ikke tjent titalls millioner på bløffen. Det hadde vært null problem å hente 700 millioner i om de ikke hadde lurt markedet så mange ganger. Fool me once, shame on you, fool me twice osv… Utover uærlighet, er nok det største problemet noe jeg har tatt opp tidligere og som gjorde at jeg hoppet av på 12 kroner: Qfuels teknologi er dobbelt så dyr som mange av konkurrentenes, men de får bare marginalt bedre betalt for sluttproduktet. Det skyldes at oljeselskapene kan raffinere dette mye billigere i sine gigantiske raffinerier. At Qfuel på sikt kan få ned kostnadene og bli markedsleder er mulig, men det vil kreve betydelige investeringer og optimering over lang tid. Noen ganger er det enkle det beste.
Volume
03.03.2023 kl 20:37
5755
Etter å ha lest 4Q, som isolert sett uten støyen om behov for mer penger, så er det mye interessant å finne der. Kjøper får her en fantastisk mulighet til å være «front runer» i en ny megatrend. Om 5 år når de har 10-12 fabrikker som alle genererer årlig overskudd på 50 mill USD, selger de hele sulamitten med flere hundre % forteneste. Med dette bakteppet tror jeg at de nå er såpas sultne at de er villige å høyne budet om det blir nødvendig. Vi har når en måned til å bestemme oss om salg eller ikke. Jeg avventer.
rischioso
03.03.2023 kl 19:32
5797
RE - Ikke helt riktig. Selskapet startet lenge før børsnotering. Stiftelsen var i mars 2015. Bøhn kom inn 6 mnd senere.
* Vel, spørsmålet gjaldt hva som gikk galt med Qfuel og ikke når de ble etablert og det var det jeg svarte på, men enig - ingen nytteverdi i å dvele ved det nå ...
Omsetningen er nok 2 delt - som R_offe var inne på de som spekulerer i at det ender opp med en overtagelse for kursdifferansens skyld og i tillegg tror jeg det er noen som sanker aksjer for stemmenes skyld - mao, mest sannsynlig ikke noe mer spennende enn det ...;)
Når det kommer til det at selskapet ikke har kontaktet top 20 for å lufte en eventuell kronerulling så henger nok det sammen med at de 2 største (Kirkbi og BASF) ikke var interessert i å bli med videre noe som da gir signaler om at ting muligens ikke var helt slik ledelsen har fått markedet til å tro at status var - ikke helt ulikt den gamle ledelsen. Jeg for min del har aldri hat sansen for mandelmassemannen - utrolig dårlig på å melde i markedet og når han først melder noe så var kvaliteten så dårlig at det hadde vært bedre å la være, null markedsforståelse og er vel et skoleeksempel på hva som vil kunne skje med feil man på feil plass ...
* Vel, spørsmålet gjaldt hva som gikk galt med Qfuel og ikke når de ble etablert og det var det jeg svarte på, men enig - ingen nytteverdi i å dvele ved det nå ...
Omsetningen er nok 2 delt - som R_offe var inne på de som spekulerer i at det ender opp med en overtagelse for kursdifferansens skyld og i tillegg tror jeg det er noen som sanker aksjer for stemmenes skyld - mao, mest sannsynlig ikke noe mer spennende enn det ...;)
Når det kommer til det at selskapet ikke har kontaktet top 20 for å lufte en eventuell kronerulling så henger nok det sammen med at de 2 største (Kirkbi og BASF) ikke var interessert i å bli med videre noe som da gir signaler om at ting muligens ikke var helt slik ledelsen har fått markedet til å tro at status var - ikke helt ulikt den gamle ledelsen. Jeg for min del har aldri hat sansen for mandelmassemannen - utrolig dårlig på å melde i markedet og når han først melder noe så var kvaliteten så dårlig at det hadde vært bedre å la være, null markedsforståelse og er vel et skoleeksempel på hva som vil kunne skje med feil man på feil plass ...
Redigert 03.03.2023 kl 19:45
Du må logge inn for å svare
Volume
03.03.2023 kl 18:37
5809
Er det noen som har oversikt over hvilke meglerhus som bidro mest til kjøpene i dag?
De som kjøper idag, spekulerer at salget blir gjennomført, og differansen mellom nåværende kurs og salgskurs 6,38 er penger rett i lommeforet...
Volume
03.03.2023 kl 16:25
5870
Ikke helt riktig. Selskapet startet lenge før børsnotering. Stiftelsen var i mars 2015. Bøhn kom inn 6 mnd senere. Men lite nyttig å dvele med det forgangne. Nå gjelder det å ta stilling til kr 6,38 eller vente til de blir nødt til å høyne budet. Dette kom, for å si det mildt, meget overraskende på oss aksjonærer. Det har ligget i kortene at selskapet trenger penger for å vokse, men at «voksesmertene» nå har blitt så store, ja nærmest fremstilt som uutholdelige, for meg og andre aksjonærer til å steile. Vi har ikke fått noen henvendelse fra styret om vi kan bidra med friske midler. 79,7% av aksjonærene blir overkjørt av et amerikansk fond som for en billig penge nå overtar de verdiene som aksjonærene har bidratt med til å bli skapt.
Jeg merker meg nå et det er en meget stor omsetning av Qfuel aksjer. Hvem kjøper?
Jeg merker meg nå et det er en meget stor omsetning av Qfuel aksjer. Hvem kjøper?
Redigert 03.03.2023 kl 17:12
Du må logge inn for å svare
rischioso
03.03.2023 kl 15:21
5910
elnomi skrev Hvorfor gikk det egentlig så galt med QFUEL?
Det er coctail av flere ting. Kort oppsummert - det begynte med at Bøhn bløffet om status og lovet under emisjonen på 70nok at teknologien var klar noe den ikke var - ikke en gang i nærheten hvor han og sine benyttet anledningen til å selge seg ned i emisjonen - da burde det ha ringt noen bjeller hos de fleste ...
Så har teknologien blitt endret flere ganger undervegs noe som har vært svært kostnadstungt og ikke minst tidkrevende hvor man hele veien har lovet for mye og levert for lite slik at tilliten i markedet forsvant og kursen ble gruset - og med flere kostnadstunge baller i lufta og fortsatt ikke full prod i Skive selv flere år og milliarden etter at Bøhn bløffet markedet og med nok ei slunken cashkasse for n'te gang, null tillit i markedet, gruset kurs og snarlig nytt cashbehov så går det som det måtte gå - den veien høna sparker - resten kjenner du til ...;)
Så har teknologien blitt endret flere ganger undervegs noe som har vært svært kostnadstungt og ikke minst tidkrevende hvor man hele veien har lovet for mye og levert for lite slik at tilliten i markedet forsvant og kursen ble gruset - og med flere kostnadstunge baller i lufta og fortsatt ikke full prod i Skive selv flere år og milliarden etter at Bøhn bløffet markedet og med nok ei slunken cashkasse for n'te gang, null tillit i markedet, gruset kurs og snarlig nytt cashbehov så går det som det måtte gå - den veien høna sparker - resten kjenner du til ...;)
Redigert 03.03.2023 kl 15:35
Du må logge inn for å svare
SomSa
03.03.2023 kl 10:05
6014
Bøhn hadde en ide, skjønte at teknologien ville ikke fungere slik var annonsert og viste hvordan ting fungerer på børsen. Teknologien ble hauset opp og fikk avtaler med noen giganter og deretter tømte og rømte.
Dessverre finnes mange slike svada selskaper som Quantafuel på børsen hvor det selges kun en luftig ide. Takket være banditt analytikere og meglerhus blir selskapene hausset opp med urealistiske kursmål og fremtidige utsikter. Naive og grådige investorer betaler prisen. Hvem betalte regningen for deres fest?:
15. mars 2021
Quantafuel-innsidere har dumpet aksjer for 182 millioner
https://e24.no/boers-og-finans/i/x3ekal/quantafuel-innsidere-har-dumpet-aksjer-for-182-millioner
Bulldog
03.03.2023 kl 08:07
6134
Betalingsdato 13.04.2023
Betaling pr. aksje i NOK 6,38 NOK
Ansvarlig DNB Bank ASA
Akseptperiode 02.03.2023 - 29.03.2023
Betaling pr. aksje i NOK 6,38 NOK
Ansvarlig DNB Bank ASA
Akseptperiode 02.03.2023 - 29.03.2023
Volume
03.03.2023 kl 07:32
6161
Enig i det meste her. Men jeg har savnet et større engasjement av øvrige aksjonærer. De har sittet altfor stille i båten.