Undertegnede har vært aksjonær i NANOV siden 2018, og er nå største private aksjonær i selskapet. Jeg har i høst hatt møte med noen av de største aksjonærene i NANOV for å sondere veien videre. I morgen kommer en spennende kvartalsrapport som vil gi indikasjoner på kostnadssiden og forhåpentligvis noe om hva status pipeline utover det som børsmeldt i forrige uke.

Det positivt kjente er:
• NANOV har et børsnotert selskapsskall med en ukjent verdi.
• NANOV har en pipeline med en ukjent verdi og mye potensiale ref siste børsmelding.
• NANOV har etter avslutning av studie og nedskalering en cash posisjon på mellom 70 og 100 NOK.
• NANOV har et fremførbart underskudd som muligens har en verdi opp mot dagens prising dersom et nytt selskap/prosjekt kan nyttiggjøre seg av dette.
• Carnegie jobber med en strategisk løsning der det nå i Q4, når som helst, kan komme et forslag på bordet om oppkjøp, fusjon, nytt prosjekt, emisjon, kombinasjon av flere av disse. Mandatet er å ivareta aksjonærverdier.

Aksjonærer jeg har pratet med har reagert på følgende:
• Drift av selskapet og informasjonsflyt. Spesielt ifm emisjonene. Hvor mye viste selskapet før siste emisjon? Burde signalene fra sykehusene og rekrutterings takt medført en mye tidligere brems/stans av fase 2B?
• I hvilken grad har det vært kontakt med Big pharma underveis i studiet, og burde ledende personer i NANOV tatt ned risiko for eierne ved å få inn en partner på et mye tidligere tidspunkt?
• Med basis i ovennevnte ønsker mange aksjonærer en granskning og vurdering av ansvarsforholdet hos ledende personer i styret og ledelse.
• Hvorfor har ikke de resterende ansatte akseptert lønnskutt og heller gått over på bonusbasert lønn?
• Hvorfor er det ikke satt ned en studie på å granske Covid sin påvirkning på Paradigme, og konsekvensen av at de rekrutterte under Covid faktisk var for syke til å kunne ha effekt av Betalutin?
• Hvordan kan det ha seg at det koster 200 mill å avslutte en studie, med begrunnelse at man har en etisk forpliktelse ovenfor pasientene. Det er generelt sett altfor stort hemmelighold i selskapet.

Veien videre:
Jeg ønsker å samle små og store aksjonærer med mål å få negativ kontroll i selskapet. Det er viktig å være samlet når det etter hvert skal stemmes over forslaget som vil bli presentert av Carnegie i EGF. Vi vil på et tidspunkt be om fullmakter basert på et klart mandat. Dersom forslaget fra Carnegie ikke ansees tilfredsstillende vil vi vurdere alle alternativer inkludert nye prosjekter, bytte av styret og eventuell iverksetting av granskning. Jeg har dialog investorer om alternative løsninger.

Vi setter nå vår lit til Carnegie og tenker at de og resterende ledelse NANOV for øyeblikket (Q422) skal få arbeidsro til å ivareta aksjonærverdiene.

Jeg har opprettet en e-post adresse der dere kan kontakte meg på. Der trenger jeg fult navn, mobil nr og antall aksjer på person og selskap. Ved endringer på beholdning må jeg få vite om det underveis.

Jeg har også opprettet en facebook gruppe der vi kan diskutere caset med identitet. Jeg kommer ikke til å besvare spørsmål her inne på Hegnar da motpartene er anonyme. Fremdrift i gruppen vil bli meddelt via facebook gruppen, e-post og børsmeldinger.

Størrelsen på gruppen vil bli børsmeldt ved milepæler.

E-post: agnanovector@gmail.com
Facebook gruppe: AG Nordic Nanovector

JMA