$$$PPPGGGSSS$$$ "PGS AKSJONÆRER FORTJENER EN BEDRE TRÅD"
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
14.12.2022 kl 09:39
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Personlig syns jeg de beste bidragsyterne her er de langsiktige som bringer gode analyser om PGS framtidsmuligheter og sannsynlige utvikling. Takk til dere. Takk også til dere med godt humør og god tone.
Jeg kommer aldri til å selge PGS på ensiffrede kurser. Men å henge her på forumet er en hobby som det nå frister å ta en pause fra.
Ser at tråden er blitt kontraproduktiv og i hendene på sleskete aktører som ønsker robbe oss. Kanskje er det bare negativt å være en "folkeaksje", i hvertfall mens vi undertiden opplever kraftig manipulasjon og ikke så mye drahjelp fra ledelsen som vi kunne håpt kommunikasjonsmessig.
Så da er det bare for denne karen hvertfall og putte aksjen i skuffen, og vente på q4-tallene og gjøre en vurdering da på langt høyere kurser.
Anbefaler dere å starte nye PGS-tråder, og så ses vi sikkert i fremtiden
🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊
Jeg kommer aldri til å selge PGS på ensiffrede kurser. Men å henge her på forumet er en hobby som det nå frister å ta en pause fra.
Ser at tråden er blitt kontraproduktiv og i hendene på sleskete aktører som ønsker robbe oss. Kanskje er det bare negativt å være en "folkeaksje", i hvertfall mens vi undertiden opplever kraftig manipulasjon og ikke så mye drahjelp fra ledelsen som vi kunne håpt kommunikasjonsmessig.
Så da er det bare for denne karen hvertfall og putte aksjen i skuffen, og vente på q4-tallene og gjøre en vurdering da på langt høyere kurser.
Anbefaler dere å starte nye PGS-tråder, og så ses vi sikkert i fremtiden
🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊
Redigert 13.12.2022 kl 13:39
Du må logge inn for å svare
Leotwin
22.11.2022 kl 14:42
3546
Det tror jeg ikke. Selskapet begrunner EMI med ønsket om å bedre balansen. Da blir det bedre tid til refinansiering (før 2024) og ikke minst kan refinansieringen skje til mye bedre vilkår. Forbedret inntjening i 2023 og bedre balanse vil påvirke ratingen på selskapets gjeld. Isolert sett fremstår dette emm som fornuftig. Timingen på emien og visse «hendelser» i forkant, kan man imidlertid diskutere…
Nå føles d som jeg har satset alle mine penger på en syk hest
.
.
noprofit
22.11.2022 kl 14:29
3596
Kan det være så enkelt at mobiliseringskostnadene for Victory er såpass store (og at det er grunnen til emi), da de er redde for å komme i konflikt med det kravet om cash beholdning??? Var det ikke noe om at de måtte ca 75 mill USD, eller tar jeg feil........................
👌
👌
Det har du rett i har lest papirene.Og ja det meste er rigget slik til og kontrollert ser det ut til ☺️ Men det som kan styres sørover kan nok også snus og styres nordover. Så håper at det meste slippes opp etter egf og jeg har økt det jeg skal nå👍🏻😀 Så håper på bedre tider fremover 🛳🛳🦅🦅
Leotwin
22.11.2022 kl 14:15
3583
«Møllerløkken viser til at ett av PGS’ lån nå har en implisitt rente på 18 prosent, som er høyere enn Sparebank1 tidligere har lagt til grunn.»
https://www.bt.no/nyheter/okonomi/i/GMMWQ9/pgs-legger-frem-resultat-dette-venter-analytikerne
HVOR får han den implisitte renten fra? Jo fra noen få omsetninger av illikvid gjeld som ikke er representativ.
HVIS Møllerløkken skjønte at PGS hadde god tilgang til kapital i markedet (og dermed når som helst kunne bedre balansen) HVORFOR skulle han ikke da også legge til grunn at refinansieringen kunne skje til en langt bedre rente enn han regnet med?
Tror ikke han er så dum…
https://www.bt.no/nyheter/okonomi/i/GMMWQ9/pgs-legger-frem-resultat-dette-venter-analytikerne
HVOR får han den implisitte renten fra? Jo fra noen få omsetninger av illikvid gjeld som ikke er representativ.
HVIS Møllerløkken skjønte at PGS hadde god tilgang til kapital i markedet (og dermed når som helst kunne bedre balansen) HVORFOR skulle han ikke da også legge til grunn at refinansieringen kunne skje til en langt bedre rente enn han regnet med?
Tror ikke han er så dum…
FaeniHelvete
22.11.2022 kl 14:00
3674
Vi har alltid vært klar over at gjelden måtte refinansieres uti 2023, den overordnede påstanden til Møllerløkken var at en refinansiering ville medført en vesentlig økning i kostnader for PGS som ville spist opp bedringen i markedet og fjernet oppsiden til aksjonærene.
Nei, gjelden MÅTTE ikke refinansieres nå, dette er også noe jeg har påpekt i forhold til at jeg har stilt spørsmål om behovet for en emisjon nå istedenfor uti 23, allikevel er det nå det som er tilfellet..
Møllerløkken hevdet vel ikke at PGS ikke kunne få tilgang til kapital ved enda en emisjon, utgangspunktet er jo en ledelse som gjentatte ganger har hevdet at de ikke var bekymret for refinansieringen i 23 basert på forbedringen i markedet.
Når det gjelder tillit til det som ledelsen sier så kan man jo bare sette en strek over det frem til ledelsen gjenvinner tillit
Nei, gjelden MÅTTE ikke refinansieres nå, dette er også noe jeg har påpekt i forhold til at jeg har stilt spørsmål om behovet for en emisjon nå istedenfor uti 23, allikevel er det nå det som er tilfellet..
Møllerløkken hevdet vel ikke at PGS ikke kunne få tilgang til kapital ved enda en emisjon, utgangspunktet er jo en ledelse som gjentatte ganger har hevdet at de ikke var bekymret for refinansieringen i 23 basert på forbedringen i markedet.
Når det gjelder tillit til det som ledelsen sier så kan man jo bare sette en strek over det frem til ledelsen gjenvinner tillit
FaeniHelvete
22.11.2022 kl 13:50
3624
Det er helt greit at det å ta Victory ut av opplag er tett knyttet til Brasil-jobben, men samtidig så er det et tegn på at markedet er i bedring, kostnadene for å ta en båt ut av opplag er jo ganske betydelige så det er jo ikke som om det kun blir gjort for å kunne utføre jobben i Brasil, før den så går tilbake på anker. De flyttet den ikke til kai uten at avgjørelsen om å ta den ut av opplag var tatt, ergo kunne de fint børsmeldt det.
En logisk årsak til ikke å børsmelde det ville vel vært at det er kunde som betaler for å få båten ut av opplag slik at jobben kan utføres, men jeg har svært liten tro på at dette er tilfelle.
Det skal bli interessant å høre hva Pedersen kommer med i morgen.
En logisk årsak til ikke å børsmelde det ville vel vært at det er kunde som betaler for å få båten ut av opplag slik at jobben kan utføres, men jeg har svært liten tro på at dette er tilfelle.
Det skal bli interessant å høre hva Pedersen kommer med i morgen.
Leotwin
22.11.2022 kl 13:45
3539
Kanskje fordi du kjøper alle hans premisser;
1) måtte gjelden refinansieres nå? Ikke ifølge der som ble sagt på q3. At selskapet ØNSKER seg en bedre balanse for å kunne refinansiere til langt BEDRE vilkår er noe annet
2) var prisen på den omsatte gjelden til PGS reell? På q3 presentasjonen ble det (slik jeg forstod det) avfeid med at omsetningen i gjelden var så lav at den ikke reflekterte reell verdi. Det skulle ikke kjøpes gjeld. Kreditorene fikk betalt etter pålydende.
3) EGF i morgen bekrefter at PGS har god tilgang til kapital i markedet, så gjeldsspøkelset Møllerløkken (på dette tidspunktet) prøvde å skape var uansett ikke reelt.
1) måtte gjelden refinansieres nå? Ikke ifølge der som ble sagt på q3. At selskapet ØNSKER seg en bedre balanse for å kunne refinansiere til langt BEDRE vilkår er noe annet
2) var prisen på den omsatte gjelden til PGS reell? På q3 presentasjonen ble det (slik jeg forstod det) avfeid med at omsetningen i gjelden var så lav at den ikke reflekterte reell verdi. Det skulle ikke kjøpes gjeld. Kreditorene fikk betalt etter pålydende.
3) EGF i morgen bekrefter at PGS har god tilgang til kapital i markedet, så gjeldsspøkelset Møllerløkken (på dette tidspunktet) prøvde å skape var uansett ikke reelt.
Normalone
22.11.2022 kl 13:33
3633
Nei - selv om vi ikke vet alt som har skjedd, er det ingen tvil (nå som vi har fasititen i etterkant) at Pedersens uttalelser har skapt forventninger som ikke er innfridd. Det er ødeleggende for tilliten til ledelsen. Du skriver følgende;
"Det er greit nok at de venter til alt er 100% spikret ang Brasil-kontrakten, til tross for at det ligger ute på nett at jobben i utgangspunktet tilfeller PGS, men hvorfor er de ikke bull på at Victory skal ut av opplag for å dekke etterspørselen?"
Jeg har oppfattet at disse to hendelsene er så tett knyttet til hverandre, hvilket kan forklare at en venter med å melde begge to samtidig.
"Det er greit nok at de venter til alt er 100% spikret ang Brasil-kontrakten, til tross for at det ligger ute på nett at jobben i utgangspunktet tilfeller PGS, men hvorfor er de ikke bull på at Victory skal ut av opplag for å dekke etterspørselen?"
Jeg har oppfattet at disse to hendelsene er så tett knyttet til hverandre, hvilket kan forklare at en venter med å melde begge to samtidig.
FaeniHelvete
22.11.2022 kl 13:32
3634
Sist gang jeg sjekket så ble det en emisjon på halvannen milliard, emisjon nummer 2 på omtrent 6 måneder, for å håndtere gjelden fordi en refinansiering ville blitt ubehagelig dyr.
Da er det ikke akkurat skivebom fra Møllerløkken.
Da er det ikke akkurat skivebom fra Møllerløkken.
Leotwin
22.11.2022 kl 13:25
3680
FaeniHelvete skrev Triks og triks, Møllerløkken fikk jo rett
Rett?
«Magnus Halvorsen har måkt ut aksjer, og SpareBank 1-analytiker Christopher Møllerløkken mener lav prising av gjelden umuliggjør refinansiering nå. – Vinduet er lukket, sier han.»
https://www.finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2022/10/14/7945666/magnus-halvorsen-og-sparebank-1-lemper-ut-pgs
«Magnus Halvorsen har måkt ut aksjer, og SpareBank 1-analytiker Christopher Møllerløkken mener lav prising av gjelden umuliggjør refinansiering nå. – Vinduet er lukket, sier han.»
https://www.finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2022/10/14/7945666/magnus-halvorsen-og-sparebank-1-lemper-ut-pgs
FaeniHelvete
22.11.2022 kl 13:05
3816
Tja, et stort antall av de som gikk inn i den rettede emisjonen var vel bare ute etter raske penger og man hadde vel forhåpninger om tilsvarende effekt som sist. Det er vel den mest naturlige forklaringen.
Kursutviklingen er som den er når det ikke kommer nyheter, dette har man jo vært klar over en god stund. Det som provoserer er jo at man har akseptert kursutviklingen og vært med på en nedtur som vel utgjør nesten 1,6 kroner, fordi Pedersen har gitt uttrykk for at kontrakter er «rett rundt hjørnet». Det har lenge, alt for lenge, blitt fremstilt fra Pedersen som at det er svært mye som skjer bak lukkede dører og at de har god kontroll, at det ofte går uker fra en kontrakt i praksis er inngått til alle signaturer er på plass og den kan børsmeldes. Når man da står med et klassisk fettglis og gir uttrykk for at man har forhåpninger om å børsmelde kontrakter i en periode på uker, så gir man jo da også inntrykk av at det er ting som i praksis er blitt inngått men som de ikke kan børsmelde enda. Pedersen ler og jeg står der med kuken i hånda. Greit nok at jeg ikke hadde truffet topp/bunn uansett for salg og det å kjøpe meg inn igjen, men i kroner og ører, eller flyr som jeg kaller det, så utgjør det jo en god del aksjer som hadde vært fint å hatt for oppturen som kommer..
Det er greit nok at de venter til alt er 100% spikret ang Brasil-kontrakten, til tross for at det ligger ute på nett at jobben i utgangspunktet tilfeller PGS, men hvorfor er de ikke bull på at Victory skal ut av opplag for å dekke etterspørselen?
Katastrofe for alt som omhandler tillit til ledelsen.
Kursutviklingen er som den er når det ikke kommer nyheter, dette har man jo vært klar over en god stund. Det som provoserer er jo at man har akseptert kursutviklingen og vært med på en nedtur som vel utgjør nesten 1,6 kroner, fordi Pedersen har gitt uttrykk for at kontrakter er «rett rundt hjørnet». Det har lenge, alt for lenge, blitt fremstilt fra Pedersen som at det er svært mye som skjer bak lukkede dører og at de har god kontroll, at det ofte går uker fra en kontrakt i praksis er inngått til alle signaturer er på plass og den kan børsmeldes. Når man da står med et klassisk fettglis og gir uttrykk for at man har forhåpninger om å børsmelde kontrakter i en periode på uker, så gir man jo da også inntrykk av at det er ting som i praksis er blitt inngått men som de ikke kan børsmelde enda. Pedersen ler og jeg står der med kuken i hånda. Greit nok at jeg ikke hadde truffet topp/bunn uansett for salg og det å kjøpe meg inn igjen, men i kroner og ører, eller flyr som jeg kaller det, så utgjør det jo en god del aksjer som hadde vært fint å hatt for oppturen som kommer..
Det er greit nok at de venter til alt er 100% spikret ang Brasil-kontrakten, til tross for at det ligger ute på nett at jobben i utgangspunktet tilfeller PGS, men hvorfor er de ikke bull på at Victory skal ut av opplag for å dekke etterspørselen?
Katastrofe for alt som omhandler tillit til ledelsen.
Leotwin
22.11.2022 kl 12:53
3924
Tror det er en aksje det lønner seg å være tålmodig i. Det lave volumet vil ikke vedvare. Manglende nyheter vil ikke vedvare. Usikkerhet rundt emi/rep.emi vil ikke vedvare.
PGS er iallefall en aksje det lønner seg ekstremt dårlig å være fremoverlent i..
Det som lønner seg her gang på gang er jo å være sistemann inn døra etter at aksjen er manipulert i fillebiter, trist men sant
Det som lønner seg her gang på gang er jo å være sistemann inn døra etter at aksjen er manipulert i fillebiter, trist men sant
Der har du det
Leotwin
22.11.2022 kl 12:23
4102
Ikke så redd for at eventuell rep.emi skal holde kursen nede i lang tid. Til det er den for liten og interessen for aksjen for stor. Det viktigste var nok å få ned kursen før emi ble satt, slik at den «formelle» rabatten til markedspris ikke ble for høy. Triksene til Magnus Halvorsen og Møllerløkken funket fint til det. Problemet er at verken Finanstilsynet eller Børsen bryr seg nevneverdig, ref artikkel i DN. Vi får bare tilpasse oss virkeligheten til eventuelt politkerne kommer på banen.
noprofit
22.11.2022 kl 12:22
4043
ikke så rart, hvis man tenker at hovedmålet er at ikke rep emi skal bli en realitet, som vil tynge kursen i ytterligere noen uker. Jeg tror dette er en delvis styrt kurs for øyeblikket.
Du må huske de har bundet seg for millioner av kroner i den rettede allerede.
Du må huske de har bundet seg for millioner av kroner i den rettede allerede.
noprofit
22.11.2022 kl 12:17
4071
Som nevnt tidligere har rep emi en lei tendens til å holde kursen nede minst til den er ferdig, og den muligheten som har vært de siste dagene med kurser nesten ned til 6 blank regner jeg med er historie etter i morgen.
Så jeg ville solgt andre aksjer og kjøpt meg ytterligere opp. Mulig du også har deler av dagen i morgen til å gjøre kjøp på, men regner med at vil bli den siste.
Det syntes helt klart nå at PGS har visst om at den endelige offentliggjøringen skal være 24 nov, det virker for rart at EGM blir holdt dagen før, tror ikke på sånne tilfeldigheter,
Så 24 nov vil kursen skyte op, hvor høyt er det umulig å spå, men ser også ut som oljeprisen spiller på lag de neste dagene.
Så jeg ville solgt andre aksjer og kjøpt meg ytterligere opp. Mulig du også har deler av dagen i morgen til å gjøre kjøp på, men regner med at vil bli den siste.
Det syntes helt klart nå at PGS har visst om at den endelige offentliggjøringen skal være 24 nov, det virker for rart at EGM blir holdt dagen før, tror ikke på sånne tilfeldigheter,
Så 24 nov vil kursen skyte op, hvor høyt er det umulig å spå, men ser også ut som oljeprisen spiller på lag de neste dagene.
moneymachine
22.11.2022 kl 12:16
4057
Når tradere er misfornøyd med å ikke få kjøpt aksjer i en rep.emi…
Leotwin
22.11.2022 kl 12:14
4029
noprofit skrev Men hvorfor kjøper dere ikke nå istedet til mye rimeligere?
Det som er så «merkelig» er at alle de som ikke fikk ønsket mengde aksjer i den rettede emisjonen (3x overtegnet), ikke synes å være særlig interessert i å kjøpe aksjene billigere i markedet. Kanskje fordi de vet at deres ønskede mengde aksjer er umulig å kjøpe på det lave volumet som har vært siste tiden? Eller er det andre sammenhenger? 😉
noprofit
22.11.2022 kl 12:10
4054
men alle her maser på å ikke bli vannet ut.
Så det du vil ha er et lodd som du selv kan velge om du vil cashe inn eller ikke.
De i den rettede emisjonen har ikke hatt det valget. Tror hvis du spør de så ville heller kjøpt i markedet nå.
Det vill vært veldig rart om det ble en rep emi denne gangen.
Så det du vil ha er et lodd som du selv kan velge om du vil cashe inn eller ikke.
De i den rettede emisjonen har ikke hatt det valget. Tror hvis du spør de så ville heller kjøpt i markedet nå.
Det vill vært veldig rart om det ble en rep emi denne gangen.
portion
22.11.2022 kl 12:05
4083
noprofit skrev Men hvorfor kjøper dere ikke nå istedet til mye rimeligere?
Fordi mange ikke har cash inkludert meg selv.....så da hadde det vært fint og hatt kursen godt over emi kurs for da kunne man solgt aksjer for så og kjøpt tilbake i rep emi;) per dags dato ser det ikke så lett ut;)
Redigert 22.11.2022 kl 12:09
Du må logge inn for å svare
Leotwin
22.11.2022 kl 12:05
4046
noprofit skrev Men hvorfor kjøper dere ikke nå istedet til mye rimeligere?
Det har jeg gjort og det har jeg anbefalt. Se tidligere innlegg.
Leotwin
22.11.2022 kl 11:49
2878
maximer skrev Hvor har du denne info fra?
Det er er aksjonærene som stemmer over emi og rep. emi i morgen (se innkalling EGF). De som har tegnet seg i emi har forpliktet seg til å stemme for emi (ikke rep.emi). Begrunnelsen for rep. emi er at rettet emi er en fravikelse av lovens hovedregel om fortrinnsrettet emi (krever saklig grunn å forskjellsbehandle aksjonærene). Siden kursen nå i lang tid og med tilstrekkelig volum har ligget under emi-kurs, kan selskapet anbefale at rep.emi droppes. Minoritetsaksjonærene (vi) har fått samme (eller bedre) mulighet til å kjøpe med rabatt enn de som deltok i emi. De store aksjonærene vil helt sikkert stemme for det, da rep.emi vil utvanner deres posisjon (men likevel ikke like mye som en emi utvanner vår posisjon). Det betyr ikke at rep.emi MÅ avlyses, men det ser veldig sannsynlig ut.
observer009
22.11.2022 kl 11:35
2967
Slettet brukerskrev Fy f så svak PGS har vært de siste 2-3 ukene, slutter vel i rødt i dag igjen..
ser at roboter styrer aksjen ned igjen. Det samme gjentar seg gang på gang, tydelig at mange får billige aksje. Bare å laste...
Fy f så svak PGS har vært de siste 2-3 ukene, slutter vel i rødt i dag igjen..
moneymachine
22.11.2022 kl 11:26
2948
Hva er poenget med en rep.emi når aksjen kan handles til langt under emisjonskurs. Folk kan jo kjøpe det volumet de ønsker langt billigere enn de som fikk delta i emisjonen.
oppturen
22.11.2022 kl 11:17
2987
Dette blir først avklart etter prospekt godkjenning medio Desember.
maximer
22.11.2022 kl 11:10
3061
Nå tyder vel det meste på at det på EGF i morgen IKKE blir "Etterfølgende emisjon" til småaksjonærene. Dette fordi det i sakspapirene er satt flere forutsetninger for en slik tegning; (iii) gjeldende markedskurs for selskapets aksjer er høyere enn Tegningskursen. I skrivende stund ligger denne kursen betydelig under Tegningskursen, altså skal det ikke bli noen "Etterfølgende Emisjon". Så de som vil kjøpe aksjen til 6,70 eller under det, må gjøre det nå. Så kan man lure på om dette er en villet løsning fra ledelsen. Den anslåtte utgiften til denne "Etterfølgende Emisjonen" er beregnet til 3,5 mill kr. Penger spart er penger tjent ?
rischioso
22.11.2022 kl 10:40
3286
Ja, virker slik - også at gulvet på 6 holdt som er et kjøpssignal. Vi skal derfor ikke bli overrasket om vi ender rundt 6,5nok i dag ... ;)
rischioso
22.11.2022 kl 10:39
3276
Leotwin
22.11.2022 kl 10:28
3357
Når «ranet» er gjenomført kan kursen slippes fri. Heldigvis ikke så lenge å vente😉
I morgen er det EGF i PGS. Der ser jeg et håp om noen avklaringer slik at aksjen inntar Nordlig rute igjen,og lyset blir da månelys, stjernelys og Nordlys 😇🛳🛳🦅🦅
Redigert 22.11.2022 kl 10:28
Du må logge inn for å svare
Oljeprisen snudde litt nedover nå. Nei, vi selger ikke olje, men vi følger både den og hovedindeksen. Vi er ikke frakoblet dem.
china
22.11.2022 kl 10:19
3388
Faller no, ender vel i minus! Helvete eg begynner å bli kraftig lei. Den er regelrett veldig svak!
kondor
22.11.2022 kl 10:09
3441
vi får indelig håpe at lysene vi ser i tunellen ikke er motgående tog
Leotwin
22.11.2022 kl 10:01
3518