$$$PPPGGGSSS$$$ "PGS AKSJONÆRER FORTJENER EN BEDRE TRÅD"
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
14.12.2022 kl 09:39
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Personlig syns jeg de beste bidragsyterne her er de langsiktige som bringer gode analyser om PGS framtidsmuligheter og sannsynlige utvikling. Takk til dere. Takk også til dere med godt humør og god tone.
Jeg kommer aldri til å selge PGS på ensiffrede kurser. Men å henge her på forumet er en hobby som det nå frister å ta en pause fra.
Ser at tråden er blitt kontraproduktiv og i hendene på sleskete aktører som ønsker robbe oss. Kanskje er det bare negativt å være en "folkeaksje", i hvertfall mens vi undertiden opplever kraftig manipulasjon og ikke så mye drahjelp fra ledelsen som vi kunne håpt kommunikasjonsmessig.
Så da er det bare for denne karen hvertfall og putte aksjen i skuffen, og vente på q4-tallene og gjøre en vurdering da på langt høyere kurser.
Anbefaler dere å starte nye PGS-tråder, og så ses vi sikkert i fremtiden
🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊
Jeg kommer aldri til å selge PGS på ensiffrede kurser. Men å henge her på forumet er en hobby som det nå frister å ta en pause fra.
Ser at tråden er blitt kontraproduktiv og i hendene på sleskete aktører som ønsker robbe oss. Kanskje er det bare negativt å være en "folkeaksje", i hvertfall mens vi undertiden opplever kraftig manipulasjon og ikke så mye drahjelp fra ledelsen som vi kunne håpt kommunikasjonsmessig.
Så da er det bare for denne karen hvertfall og putte aksjen i skuffen, og vente på q4-tallene og gjøre en vurdering da på langt høyere kurser.
Anbefaler dere å starte nye PGS-tråder, og så ses vi sikkert i fremtiden
🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊
Redigert 13.12.2022 kl 13:39
Du må logge inn for å svare
Lim Gordon
21.11.2022 kl 10:15
5858
Det jeg synes er mest provoserende, er at selskapet går ut offentlig med en avtale som ikke er mer enn et løfte. Det, for meg, virker bunn useriøst og burde ikke vært akseptert av børsen.
Pent! 👸
Helt enig....bli nesten FERBANNA.
FaeniHelvete
21.11.2022 kl 09:45
5958
Ufattelig provoserende at det nå nærmer seg 4 uker siden Q3 presentasjonen, uten noen som helst form for nyheter fra selskapet annet enn emisjonen.
weed
21.11.2022 kl 09:43
5791
Har vært med på en fantastisk reise i Pgs. Kjøpte meg tungt opp i mars i fjor med snittkurs 6.24. Nå etter 20 mnd står den i 6.25., men har et lønnlig håp om ååat pgs klarer mer en ett øre de neste 20 mnd. Tvi tvi.
Leotwin
21.11.2022 kl 09:20
5967
Rep.emi? Det blir neppe noen rep.emi. De som ønsker å unngå utvanning bør emm kjøpe nå..
Normalone
21.11.2022 kl 08:40
6258
Quendi - vi skjønner alle at det kommer flere aksjer ifm med en emisjon. Og når noen er negative til det du skriver trekker du opp personangrepkortet eller at det er sektmentalitet. Hva er forskjellen på den såkalte "sektmentaliteten" sml med dine baisse innlegg - der du kommer med direkte feil informasjon og selv ikke trekker frem "helheten", kun har en negativ vinkling. Det du skriver ift emisjon kunne du likefullt nevnt på Borr trådene når det var, jeg husker ikke hvor mange emisjoner det var på rad fra kursen var på rundt kr 6-8, men det avgjør ikke om kursen vil stige eller ikke. Vi får se etterhvert om Pedersen har sine ord i behold.
Jeg vet ikke hva som er verst - den såkalte sektmentaliteten du refererer til eller en som tydeligvis har tapt penger på PGS og som av en eller annen grunn driver med en form for vendetta.
Jeg vet ikke hva som er verst - den såkalte sektmentaliteten du refererer til eller en som tydeligvis har tapt penger på PGS og som av en eller annen grunn driver med en form for vendetta.
Redigert 21.11.2022 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev E d nån som kann reng han Pedersen.å hør kos d går me derre kontraktan?? ...
He he he.
Ps, vi får ta en oppsummering på fredag. Tror nok vi ser en god del lavere skuldre inn i neste helg
Ps, vi får ta en oppsummering på fredag. Tror nok vi ser en god del lavere skuldre inn i neste helg
E d nån som kann reng han Pedersen.å hør kos d går me derre kontraktan?? ...
Leotwin
21.11.2022 kl 08:26
6255
Siste ukas fall har skjedd på lavt volum. Så apropos prosentregning: omsetningen på fredag var 41,18 % av 3 måneders gjennomsnitt…
Quendi
21.11.2022 kl 08:19
6287
Hahaha.. fint att det blir personangrepp när det inte finns någonting annat att komma med. Vad var det för fel på procenträkningen menar du? Är det inte 40% fler aktier som ledningen i PGS trycker ut menar du?
Säger det igen - det är en farlig sekt-mentalitet här inne som kommer göra att många förlorar pengar i onödan.
Säger det igen - det är en farlig sekt-mentalitet här inne som kommer göra att många förlorar pengar i onödan.
VantageVolante
21.11.2022 kl 08:09
6332
Kanskje prosentregningen er på stell der?
Q: 2+2 = 5
Vanskelig å ta noe slikt seriøst.
Q: 2+2 = 5
Vanskelig å ta noe slikt seriøst.
Normalone
21.11.2022 kl 07:47
6459
Quendi - du har helt rett, en må være forsiktig med å stole på det som skrives på HO. Alle har sin egen agenda. Jeg er derimot desidert mest skeptisk til de som kommer med "substans" som er direkte feil, i selskaper en ikkr er investert i - jeg husker at det var en som hevdet ifm Q3 tallene at PGS ikke tjener penger og som nå forsøker seg på enkle regneøvelser som heller ikke treffer. En må heller ikke glemme at et selskap gjennom en kapitalforhøyelse (emisjon), som det ligger i navnet, får tilført kapital - som får PGS sin del betyr at en får kuttet ned på gjelden og "sparer" relativt store årlige rentekostnader.
Siden du klager på de som hausser og som ikke bidrar med substans - regner jeg med at du er like kritisk til slike innlegg i selskapene du har investert i...
Siden du klager på de som hausser og som ikke bidrar med substans - regner jeg med at du er like kritisk til slike innlegg i selskapene du har investert i...
Redigert 21.11.2022 kl 08:02
Du må logge inn for å svare
rischioso
21.11.2022 kl 02:44
6759
Han kan i ale fall regne %-er - det er det jo ikke alle som kan ... ;)
Quendi
21.11.2022 kl 00:51
6806
FaeniHelvete skrev Kontur er vel med i den rettede emisjonen.
Exakt vad är det som säger att han är med i den riktade emissionen? Tittar man på hans inlägg bak i tiden så är det bara inlägg som "Klar for redig opptur neste uke", "Du må vare stokk dum om du ikke kjøper PGS for alle penger" och liknande inlägg.
En av trådens största haussare som säkert bidragit till att en hel del småsparare har förlorat en hel del pengar - och som inte bidrar med någonting av substans. Menar ni att denna mannen är en big shot som sitter spenderar sin tid på att haussa case på "hegnar forum"? Ok, säger ni det så.
En av trådens största haussare som säkert bidragit till att en hel del småsparare har förlorat en hel del pengar - och som inte bidrar med någonting av substans. Menar ni att denna mannen är en big shot som sitter spenderar sin tid på att haussa case på "hegnar forum"? Ok, säger ni det så.
Redigert 21.11.2022 kl 00:57
Du må logge inn for å svare
TonyB
21.11.2022 kl 00:06
6889
FaeniHelvete skrev Kontur er vel med i den rettede emisjonen.
Ja, var det jeg kom på at han kanskje var og editerte innlegget tidligere i kveld
Ta invest
20.11.2022 kl 23:11
7107
Ja hvis det var det som var tanken så skjønner eg . Men mange gjør nettopp ikke det , de venter til kursen stiger for da virker det billigere å kjøpe aksjen for 6,7 enn det er nå for kr 6 . Merkelig nok :-)
TonyB
20.11.2022 kl 23:07
7145
Enig, men tenker kanskje premisset hans var at det kommer kursdrivende nyheter (kanskje i morgen) som da forhåpentligvis tar kurs langt oppover over emikurs. En må selvfølgelig handle for rubbel og bit nå når kurs er under emikurs om en tror på selskapet, men om kursen drar avgårde før emi, har en jo tryggheten for også kjøpe på emikurs (låne opp). Da er det å selge gebisset på svartebørsen😁
Eller kanskje Kontur er med i den rettede emisjonen?😮🤩
Eller kanskje Kontur er med i den rettede emisjonen?😮🤩
Redigert 20.11.2022 kl 23:15
Du må logge inn for å svare
Ta invest
20.11.2022 kl 23:00
7198
Jeg kjøper nå både forrige uke og uken som kommer for jeg får billigere aksjer enn Emi kurs. Hvorfor vil du k)øpe dyrere enn aksjen blir tradet for på børs ?
Redigert 20.11.2022 kl 23:01
Du må logge inn for å svare
TonyB
20.11.2022 kl 22:14
7447
Mulig at en skal tenke sånn, men jeg snakket om utvanning og ikke prosentvis økning av aksjer. Om jeg eide 100% av aksjene, ville jeg etter emisjonen sittet igjen med 72% av den nye kapitalen og ikke 60% i dette tilfellet. For meg ville min utvanning da vært 28%. At kapitalen økte med 40% er greitt, men andelen din i % er ikke etterpå redusert 40%
Redigert 20.11.2022 kl 22:58
Du må logge inn for å svare
Kontur
20.11.2022 kl 22:13
7443
Deltar fullt ut på emisjonen. Happy. Ser ikke så mye på hva aksjen er priset til, men selskapet.
Quendi
20.11.2022 kl 21:56
7544
Det har du rätt i, fel formulerat av mig. Det blir 40% fler aktier, inte 40% utvattning, "bara" 28% om man räknar enligt ditt exempel. Vet faktiskt inte hur man brukar räkna. Men det blir en väsentlig utvattning hur som helst.
Redigert 20.11.2022 kl 21:58
Du må logge inn for å svare
Kokakaffi
20.11.2022 kl 21:51
7574
Hehe du har her regnet prosentvis nedgang.
Formelen for prosent økning (utvanning i dette tilfellet er.
Differanse / orginal tall * 100.
Antall aksjer det økes med / antall aksjer før emi * 100.
Det stemmer med ca 40% økning av aksjer, ikke utvanning.
Og 15-20% redusert gjeld.
Formelen for prosent økning (utvanning i dette tilfellet er.
Differanse / orginal tall * 100.
Antall aksjer det økes med / antall aksjer før emi * 100.
Det stemmer med ca 40% økning av aksjer, ikke utvanning.
Og 15-20% redusert gjeld.
Redigert 20.11.2022 kl 22:35
Du må logge inn for å svare
TonyB
20.11.2022 kl 20:54
7897
Er ikke utvanningen 275 / (275 + 680) * 100 = ca 28% i dette eksemplet. Hvis jeg eide 680 før emisjon (altså 100%), vil jeg ikke da etter emisjon eie 680 av 955 dersom andre innehar de nye 275. Og derav ca 72%
Redigert 20.11.2022 kl 21:19
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
20.11.2022 kl 20:09
8143
Ja det var jo en grunn til den lave kursen, usikkerhet mhp høy gjeld.
Emisjonspengene blir ikke borte, tvert i mot tar de vekk mye av risikoen.
Endelig kursmål kan jeg være enig i blir lavere, men kortsiktig burde kursen gå opp pga mindre usikkerhet
Emisjonspengene blir ikke borte, tvert i mot tar de vekk mye av risikoen.
Endelig kursmål kan jeg være enig i blir lavere, men kortsiktig burde kursen gå opp pga mindre usikkerhet
Leotwin
20.11.2022 kl 19:59
8206
Selvsagt må det tas hensyn til utvanningen ved fastsettelse av nye kursmål. Like selvsagt må det tas hensyn til at selskapet etter emisjonen er tilført 1,5 milliarder i frisk kapital. Det må også vektlegges at PGS (pga av sterk overtegning) synes å ha god tilgang til kapital i markedet og at balansen nå blir vesentlig forbedret. Refinansieringsriskoen fremstår derfor etter emi som liten.
Quendi
20.11.2022 kl 19:54
8230
Och Per Ulv inte kan väl du sitta och påstå att det tekniskt ser bra ut i PGS? Det är för det första en tydligt fallande trendkanal, och en stigande kil (>) som är aktiv nu. Båda alternativen är väldigt negativt ur TA-perspektiv. Den ligger under MA 20, 50 och 100 och har dessutom gjort en "dubbeltopp" nyligen vilket också indikerar kraftig nedgång. Förmodligen kommer vi närmsta veckorna få se PGS röra sig ned mot MA200 runt kurs 5,6NOK.
http://www.bilddump.se/bilder/20221120195144-2a02:aa1:1024:d3ef:8090:f84d:2f4e:9bb5.png
http://www.bilddump.se/bilder/20221120195144-2a02:aa1:1024:d3ef:8090:f84d:2f4e:9bb5.png
Quendi
20.11.2022 kl 19:38
8324
Gör den det? Det finns i dagsläget 680 000 000 aktier i PGS och är på väg 275 000 000 aktier till. Det är alltså en urvattning med 40%. Det är tråkigt att se alla småsparare här inne som i sin vildaste fantasi tror att PGS ska upp mot kanske 15-20NOK efter att ledningen mer än halverat värdet på era aktier under året.
Självklart behöver också kursmålen revideras ned med samma procent som ökningen i aktien är. Ett tidigare kursmål på 10NOK är efter den här emissionen bara på 6NOK/aktie. Det är samma princip i att trycka nya pengar som centralbankerna gör. Pengarna har inte samma värde efter du tryckt 40% mer pengar än det tidigare existerade.
Det är verkligen dags för alla småsparare här inne att värdera om det är värt att sitta kvar här.
Självklart behöver också kursmålen revideras ned med samma procent som ökningen i aktien är. Ett tidigare kursmål på 10NOK är efter den här emissionen bara på 6NOK/aktie. Det är samma princip i att trycka nya pengar som centralbankerna gör. Pengarna har inte samma värde efter du tryckt 40% mer pengar än det tidigare existerade.
Det är verkligen dags för alla småsparare här inne att värdera om det är värt att sitta kvar här.
TonyB
20.11.2022 kl 18:36
8616
Kvalitetsinnlegg👍. Reprising kommer. Sooner, rather than later
Redigert 20.11.2022 kl 18:36
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
20.11.2022 kl 18:29
4333
Jeg antar at når alle disse fundamentale faktorene slår inn, da vil vi få den reprisingen som vi har ventet på en god stund. Ser med spenning frem mot vinteren 22/23.
Tja...
Kvantitative variabler mener jeg nå er stort sett likt målt mot offshore sektoren generelt hvor vektingen mot ulike påvirknings segmenter som oljepris, OSX, generelle indekser som S&P-500 etc etc. Ser man på chartene til flere av selskapene korrelerer disse og tildeles også med hverandre og spesielt mot oljepris og til dels OSX. Dette kan fortelle oss at selskaps spesifikke hendelser så lang ikke har gitt noe nevneverdig avvik i korrelasjonen. Dette betyr i grunn at markedet har en gryende interesse for offshore generelt men at hierarkiet i denne syklusen så langt ikke har gitt noe utslag.
I denne premature supersyklusen nå mange mener er i emning virker det som om de ulike sektorene Seismikk, Rigg og tildeles Supply er underlagt de samme algoritmene som herjer uavhengig av triggertidspunktet for den enkelte sektor i syklusen. Og det er nettopp her jeg mener vi snart vil se et korrelasjonsavvik. Man vet fra alle tidligere oppgangs sykluser innen olje er oljeselskapene først ut etterfulgt av seismikk, rigg og til slutt supply. Men...
Det som tilsynelatende har gitt et avvikende bilde i denne syklusen er usikkerheten rettet mot fossil energi med en fortsatt politisk holding som skaper usikkerhet for fremtidsbehovet. Denne usikkerheten har igjen ført til ytterligere forsinkelser i det som lenge har blitt neglisjert, nemlig innvesteringer i ny lete og utvikling av fossile energikilder. Nok om det..
Det vi vet om PGS er at selskapet er i første linje når det kommer til leting som garantert vil eksplodere forårsaket av sterkt folkus på energisikkerhet. Vi vet at energitilgjengelighet i Europa vil forbli trang i flere år. Vi vet også at karbonfangst vil bli en av løsningene mot det grønne skifte. Vi vet også at CCS åpner opp et gigamarked hvor også PGS er i første fase og ikke minst gjennom hele kretsløpet. Alle disse fundamentale faktorene er på ferd med å slå kraftig inn. Til tross for dette korrelerer aksjekursen som skiskjert over. De nå så etter hvert så synlige fundamentalene vil måtte gi et kommende avvik mot nåværende korrelasjons bildet. Og det er vel også når dette slår inn vi vil se de annonserte bruddene opp og "hvor den virkelige morroa begynner"... I mellomtiden er vi "prisgitt" en haug av utdaterte amerikanske algoritmer som hører hjemme på "Teknisk museum"...
Kvantitative variabler mener jeg nå er stort sett likt målt mot offshore sektoren generelt hvor vektingen mot ulike påvirknings segmenter som oljepris, OSX, generelle indekser som S&P-500 etc etc. Ser man på chartene til flere av selskapene korrelerer disse og tildeles også med hverandre og spesielt mot oljepris og til dels OSX. Dette kan fortelle oss at selskaps spesifikke hendelser så lang ikke har gitt noe nevneverdig avvik i korrelasjonen. Dette betyr i grunn at markedet har en gryende interesse for offshore generelt men at hierarkiet i denne syklusen så langt ikke har gitt noe utslag.
I denne premature supersyklusen nå mange mener er i emning virker det som om de ulike sektorene Seismikk, Rigg og tildeles Supply er underlagt de samme algoritmene som herjer uavhengig av triggertidspunktet for den enkelte sektor i syklusen. Og det er nettopp her jeg mener vi snart vil se et korrelasjonsavvik. Man vet fra alle tidligere oppgangs sykluser innen olje er oljeselskapene først ut etterfulgt av seismikk, rigg og til slutt supply. Men...
Det som tilsynelatende har gitt et avvikende bilde i denne syklusen er usikkerheten rettet mot fossil energi med en fortsatt politisk holding som skaper usikkerhet for fremtidsbehovet. Denne usikkerheten har igjen ført til ytterligere forsinkelser i det som lenge har blitt neglisjert, nemlig innvesteringer i ny lete og utvikling av fossile energikilder. Nok om det..
Det vi vet om PGS er at selskapet er i første linje når det kommer til leting som garantert vil eksplodere forårsaket av sterkt folkus på energisikkerhet. Vi vet at energitilgjengelighet i Europa vil forbli trang i flere år. Vi vet også at karbonfangst vil bli en av løsningene mot det grønne skifte. Vi vet også at CCS åpner opp et gigamarked hvor også PGS er i første fase og ikke minst gjennom hele kretsløpet. Alle disse fundamentale faktorene er på ferd med å slå kraftig inn. Til tross for dette korrelerer aksjekursen som skiskjert over. De nå så etter hvert så synlige fundamentalene vil måtte gi et kommende avvik mot nåværende korrelasjons bildet. Og det er vel også når dette slår inn vi vil se de annonserte bruddene opp og "hvor den virkelige morroa begynner"... I mellomtiden er vi "prisgitt" en haug av utdaterte amerikanske algoritmer som hører hjemme på "Teknisk museum"...
Lim Gordon
20.11.2022 kl 16:11
4966
Å benytte karbonfibre til å forsterke aluminium tror jeg er en umulighet, forbrenningstemperaturen til karbon er nok mye lavere enn smeltetemperaturen til aluminium, derved kan de ikke blandes.
Max-Investor
20.11.2022 kl 16:04
4978
Hva tenker Hvalross om ryktene fra Mr.X og den forestående uka da? Blir det en fantastisk uke og frem med godsakene til neste helg? En ting er nå sikkert og det er at ingen ting er sikkert. Likevel så tenker jeg at vi står ovenfor en meget spennende uke og økt verdi på aksjesparekontoen.
Redigert 20.11.2022 kl 16:07
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
20.11.2022 kl 13:12
5451
Jeg tror ikke verden vil klare å erstatte fossile energikilder i overskuelig. Men for å unngå at vi gjennom fortsatt bruk av olje og gass, så må det utvikles teknologi som kan samle opp og hindre CO2 utslipp i atmosfæren når denne typen energi benyttes. Men da må man samtidig øke fokus på CCU og ikke ensidig tenke på CCS. CO2 er et utmerket råstoff til å produsere CNF/CNT som igjen kan benyttes til å forsterke aluminium, forsterke betong, forbedre ledningsevne i strømkabler osv osv Med forsterket aluminium kan man få lettere vekt på biler, fly og andre fremkomstmiddel som da vil bruke mindre energi til fremdrift ig derigjennom redusere CO2 utslippet. I dag er det for stort fokus på CO2 som et problem som må lagres i havbunnen. Men i fremtiden må man vri denne problemstillingen til å se på CO2 som et nyttig råstoff. For det er det dersom det er vilje til å tenke i litt nye baner.
Det blir som med vannet i Themsen. I utgangspunktet er vannet i Themsen så forurenset at det ikke kan benyttes til drikkevann. Men faktum er at vannet i Thamsen renner 7 ganger gjennom menneskekroppen før det når ut til havet. For vannet renses, føres i vannledninger til Londons befolkning, pisse ut og skylles på ny ut i Thamsen, renses på ny og kjøres inn i vannledningsnettet før det igjen pisses utover skylles ut i Thamsen før et nytt rundløp begynner. Her utnyttes en forurenset kilde til det maksimale.
Det blir som med vannet i Themsen. I utgangspunktet er vannet i Themsen så forurenset at det ikke kan benyttes til drikkevann. Men faktum er at vannet i Thamsen renner 7 ganger gjennom menneskekroppen før det når ut til havet. For vannet renses, føres i vannledninger til Londons befolkning, pisse ut og skylles på ny ut i Thamsen, renses på ny og kjøres inn i vannledningsnettet før det igjen pisses utover skylles ut i Thamsen før et nytt rundløp begynner. Her utnyttes en forurenset kilde til det maksimale.
Redigert 20.11.2022 kl 13:19
Du må logge inn for å svare
👍💯
oppturen
20.11.2022 kl 12:22
5535
Olje blir vel fra mange hold fokusert på å fase ned, men fra samme hold vil en gjerne satse på gass og ccs. Det krever ikke mindre seismikk men 3-4 ganger mer seismikk.
Innsiktsfullt og balansert og godt innlegg Pentad 👍🏻😃 Det trenger vi for ha med litt balanse og litt gode refleksjoner med. Takk for deling 😊
Leotwin
20.11.2022 kl 10:30
5767
Enig i at det neppe et så mye å hente i selve USA. Men marsjordre fra USA omfatter allierte. Også viktig politisk signal til alle andre.
Det er også økende forståelse for at videre nyleting er nødvendig selv med det grønne skiftet:
https://www.forbes.com/sites/daneberhart/2022/11/16/oil-producers-deliver-reality-check-at-cop27-climate-summit/?sh=277ce815d370
Fine ord om Biden. Han er mye bedre enn alternativet.
Det er også økende forståelse for at videre nyleting er nødvendig selv med det grønne skiftet:
https://www.forbes.com/sites/daneberhart/2022/11/16/oil-producers-deliver-reality-check-at-cop27-climate-summit/?sh=277ce815d370
Fine ord om Biden. Han er mye bedre enn alternativet.
Redigert 20.11.2022 kl 10:42
Du må logge inn for å svare