Nano- Når står Nano i 400?


Jeg tror Nano er et selskap med høy sannsynlighet for å bli oppkjøpt. Derfor tror jeg ikke selskapet vil omsettes for de kursene de største optimistene tror. Det som er fint med oppkjøp er at gevinsten kommer raskt og smertefritt så investorer blir ikke i samme grad utfordret med all verdens fartsdumper hvor dumme ting kan gjøres. Det er vel for tiden få om noen som tror at Betalutin ikke blir ett produkt i markedet. Slik jeg ser det så er ikke spørsmålet om Nano blir kjøpt, bare om når det skjer. Jeg synes det virker som at Bravo har brakt noe inn i ledelsen som selskapet har manglet tidligere. Jeg baserer meg på oppkjøp innen 24 måneder , men kanskje lenge før. Da er det greit med dagens pris som gir realistisk ca 6 gangeren på max to år.

Tror NANO blir kjøpt opp ila. 6-8 måneder.
Da har de fått betinget markedsadgang og de første resultatene fra Archer-1 foreligger trolig (skal sikkert presenteres på en konferanse nærmere sommeren 19). Disse to nyhetene kommer til å flerre skinnet av pølsa..
Om prisen blir 400, 600 eller 859 gjenstår å se. Tar de produktet ut i markedet selv kommer kursen til å gå MYE høyere (ref. Merlins 4000), men ventetiden blir tilsvarende lengre.

Der har du helt rett. Et kjøp nu på 72,70 tror jeg kan bli en meget god investering ca 2 år frem i tid.

Virker som lunta er lagt, bra driv i aksjen 72,95, den er lett antennelig..
Jimmi
14.11.2018 kl 15:48 7045

Jadda:) En skikkelig tråd startet av selveste focuss! Det passer optimistiske Jimmi godt nå.. Skjønner at du har kommet deg inn igjen focuss, det kan være et smart valg nå.
At vi ser kurser over tusenlappen er ikke umulig hvis selskapet kjører løpet selv, men litt tid kan det ta. Jeg tror Nordic Nanovector kan bli Norges Big Pharma selskap på sikt hvis de ikke kjøpes opp. Kanskje kjøper de opp de andre biotekselskapene på Oslo børs til slutt. Selskapet kan bli verdt mellom 50-100 mrd.

Kommer budet snart er jeg redd vi ikke får mer enn 500-600 kroner dessverre.

Jeg personlig tror på en partneravtale allerede nå etter ASH.

Redigert 14.11.2018 kl 15:58 Du må logge inn for å svare
focuss
14.11.2018 kl 15:54 6990

Jimmi
Dette er ingen hausse tråd. Dette er en tråd med realistiske vurderinger fra folk med erfaring og børskompetanse.

Om et års tid ser man mye høyere aksjekurs, 400 tja.......500 er også mulig. Oppkjøp blir det ikke. Følg med på fredag...............
Jimmi
14.11.2018 kl 16:03 6858


Ok focuss, da har jeg redigert. Jeg mener det jeg skriver: Kjører Nordic Nanovector løpet selv, og resultatene fortsetter blir dette gigantisk på sikt. Kan Betalutin kombineres med god effekt sammen med Rituximab (archer-1), og andre gode produkter, da snakker vi om kurser som ikke virker realistiske på nåværende tidspunkt.

Salg under 500 kr aksjen kommer "aldri" til å skje. Tipper rundt 35 mrd og 700 kr aksjer pr i dag er en "fair" pris.

Bare for å understreke. Betalutin kommer til å bli godkjent som medisin. For hver dag som går får vi mer info om Archer 1 pluss pluss.

Pipelinen til NANO er robust og god. Så alti i alt. 4,1 mrd USD for Nano er ikke urealistisk. Snarere tvert imot, heller mer realistisk.

Korsar
14.11.2018 kl 16:12 6707

Her var det mye fundamental visdom gett :-)
focuss
14.11.2018 kl 16:13 6634

Eystein. Kan ikke være tvil om at Archer-1 representerer en voldsom upside, men vet lite om fremdrift her.
14.11.2018 kl 16:15 6567

Tror det er for upraktisk for NANO å kjøre Europa og Asia på egenhånd. Du trenger avdelinger for å nå gjennom til markedet i hvert eget land. Det regulatoriske kan bli problematisk og kronglete, samme med språkbarrierer, refusjonsordninger, kontakt med leger, helsepersonell pasienter osv. De ønsker partnerskap for å bedre kunne utnytte markedene her vil jeg anta.
Partnerskap er noe jeg finner mer sannsynelig enn både oppkjøp og at de skal gjøre alt alene. Ser ikke bort fra at økonomisk støtte via slike avtaler kan være nok til å aktivere pipelinen i større grad.

Hyggelig at du har sett lyset også i Nano, Focuss.
Jeg har sittet siden 50 kr, via ath, ned til 38 (hvor jeg kjøpte mer) da Costa fikk fyken, og til i dag.
Jeg sitter til vi er kjøpt opp.
Jeg følger samme strategi i PCIB og PHO. Det fungerte i Algeta og det vil fungere i minst 2 av dagens 3.
Trading er for tapere
Redigert 14.11.2018 kl 16:23 Du må logge inn for å svare
focuss
14.11.2018 kl 16:23 6499

Studenten
Et realistisk, men ikke eneste scenarie jeg ser, er partner Europa så oppkjøp. Så spørs det velger de å gi partner i Europa en opsjon på oppkjøp? Tror Bravo muligens har erfaring til å håndtere det. Vanskelig avveininger blir det vist avtalen er god. Lett blir det om avtalen er dårlig. Så har vi det vanskelige grenselandet. Det er der man alltid havner.
focuss
14.11.2018 kl 16:30 6413

Scoopfinder
Har sittet i Nano fra 19, opp til 129, ned til ca 80 og ut. Så inn igjen ca 50 og siste kjøp ca 70. Forhold PHO/Nano ca 80/20. Pho inn snitt 27.

Jeg er 100% overbevist på godkjent medisin. Men vi kan ikke selge skinnet før bjørnen er skutt. Kan være at vi trenger Korsar for å roe litt ned...?

focuss
" Forhold PHO/Nano ca 80/20."
Er det antall aksjer eller verdi du sikter til? Har selv ca 60/40 (fordel NANO) i antall, mens verdiforholdet jo har fluktuert veldig.
focuss
14.11.2018 kl 16:40 6306

Dr.
Verdi selvfølgelig. Antall aksjer gir ingen mening.

Er ganske sikker på at Nano har kontroll. Vi må huske på det er ikke alle selskaper som sitter med meget god erfaring fra tidligere oppkjøp... Nano har stor erfaring fra tiden med ALGETA. Denne erfaringen kommer vi aksjonerer til å dra nytte av. Ingen tvil dem setter seg høye mål.
Skulle likt å sett TA på bakrommet til innsiderne..

Bra at du var heldig med tradingen, Focuss.
Men det er svært farlig. F,eks steg Algeta 76% straks meldingen om partneravtale med Bayer dukket opp. Da blir man lett sittende utenfor for det er tungt å kjøpe 76% "dyrere".
Lykkes 1:3 tjener jeg svært bra
Lykkes 2:3 blir jeg svært rik
Lykkes 3:3 ,,,,,,vel, da må jeg emigrere

Svikeren (Jonas) vil øke formueskatten til 1,2%
Redigert 14.11.2018 kl 16:44 Du må logge inn for å svare

Forhold Nano/Pho = 65/35

Kursene svinger jo så voldsomt.....
I øyeblikket :
PHO/PCIB/NANO ca. 40/30/30
Redigert 14.11.2018 kl 16:49 Du må logge inn for å svare

Nano sitter på med all data. De vet sikkert MYE mer en det de leverer oss. Hver dag som går etter sist oppdatering vil de sitte med kurs sensitivt data.

Tror dere NANO vil anbefale salg om de sitter med Archer data om 6 mnd som er kanon? Husk at NANO har Lymrit 37-01, Lymrit 37-02 og Lymrit 37-05 i sin portefølje. Og det rekrutteres pasienter i ALLE. 6-12 mnd med utvikling er MYE i den fasen vi er i nå. Spesielt Lymrit 37-02 og Lymrit- 37-05!

Når Lymrit 37-01 = minst 2,9 mrd usd.......... Just saying.

Regner med at selskapet blir solgt om et års tid. Prisen blir vel 3-400 kr pr aksje. Det er grei butikk!!
Jeg vet jo at Merlin, Tixis og noen andre har urealistiske forventninger. Dog, jeg har jo som regel alltid rett!

Dr.Stockman og jeg kjøpte jo billig...
14.11.2018 kl 17:03 6023

De starter med lav dose i archer, ikke forvent deg herligheter på det. Og for hver dose-eskalering(antall ikke kjent før resultatene er på plass for NANO selv) er det en sikkerhetskomitee som må vurdere om det kvalifiserer til nye doser. 6 mnd og signifikant evaluerbare efficacy data for Archer er ikke realistisk. Byråkrati tar tid, og Archer har en del slikt foran seg enda, tenk H1 2020 anbefaler jeg.
Utelukker ikke at DLBCL kan ta igjen og passere Archer.
focuss
14.11.2018 kl 17:59 5813

Hvorfor er ca 400 kr realistisk? Bare fordi det er godt forankret i andre tilsvarende oppkjøp. Bedre fundament få man faktisk ikke. Archer-1 er joker.
Redigert 14.11.2018 kl 18:00 Du må logge inn for å svare

Vi vil nok ikke klare å oppnå den verdien vi mener nano er verd; ved salg. Slik er det bare. Tror 400kr er en realistisk verdi ved salg. Selvfølgelig vil BP få den største oppsiden.
focuss
14.11.2018 kl 18:38 5604

HotStock8585
Enig i det. Det finnes jo ikke kjøper til noe som helst som ikke har en oppside i forhold til kjøpspris. mye avhenger av hvor langt Nano får modnet Archer-1. Gjerne Humalutin også. Nå er det dessverre slik at både Archer og Humalutin er utsatt da Nano synes det ga mening å bruke pengene på å legge opp til å konkurrere med seg selv. 15/40 vs 20/100 .Nano har fått ny leder og får tro selskapet oppfører seg rasjonelt fremover.
Redigert 14.11.2018 kl 18:39 Du må logge inn for å svare

Fakta er vell; at jo lengre nano er selvstendig og produktene nærmer seg markedet; jo bedre pris kan vi oppnå.

Jeg la ut en kalkulert analyse; at PEN skulle til 25kr innen 1år. Dette ble hudflettet. Med engang vi skriver et høyt tall; blir det oppfattet som galskap. Jeg er helt sikker på 400 for nano. Er jeg useriøs nå?

Jeg er helt uenig i 400kr.
Hvorfor skal Nano gå billigere enn Algeta ?

Nano er ikke bundet til en aktør.
Produktet er langt viktigere for markedet enn Xofigo som bare forlenget livet med noen uker.

Hvis Nano driver Betalutin frem til betinget markedsadgang og Archer viser lovende resultater kan jeg ikke se at Nano skal kunne gå for under 6-700kr
Panis
14.11.2018 kl 18:59 5453

HotStock85,
Nei, du er ikke useriøs med tanke på hvordan Nano har blitt verdsatt av markedet de siste 2 årene. Men det kan tenkes det oppfattes litt useriøst om man tar med alt de har i pipelinen.
Er det salg av bare Betalutin alene du mener, så er det vel heller ikke så utenkelig at det er nogenlunde riktig pris.
focuss
14.11.2018 kl 19:15 5398

Det vi diskuterer her nå er basert på at vi ikke vet en del vesentlige forhold. Vi vet ikke hva de driver med de som driver med vurderinger i Business Development avdelingene til Novartis, Bayer, Roche eller andre. Hadde vi visst det så hadde kanskje kursen vært 270 kroner og ikke 70 kroner. Det jeg vet er at slike selskap har en avdeling for Business Development og jobben deres er å følge med i markedet. Er Nano og Betalutin av interesse så er det ingen gitt å si noe med noen grad av sikkerhet hvor "first mover" kommer fra.
Redigert 14.11.2018 kl 19:19 Du må logge inn for å svare
focuss
14.11.2018 kl 19:22 5333

Det er faktisk slik at markedet ikke har peiling på om Nano i dag er verdt 70 kr/aksje eller 270 kroner per aksje. Så kan man saktens spørre seg: Hvordan skal markedet få en anelse om det?

Først og fremst tror jeg nano blir solgt relativt tidlig. Dermed vil nok L3 være verdisetteren primært. Samtidig er jeg i tvil om verdien blir syneliggjort på OB. Derfor tror jeg på 4-450kr. Blir det høyere; er det fantastisk, men mitt anslag har jeg mest troen på. Skal vi opp fra det; tror jeg det trengs to aktører.

Har ikke noe imot av NANO selger f.eks. rettighetene til å omsette Betalutin i Europa. Det gir NANO nok inntekter til å kunne ta hånd om ihvertfall USA alene, og kunne sørge for at Archer-1 og Humalutin kommer i havn. Men er prisen riktig så er det selvfølgelig ingen som vil motsette seg å selge rubbel og bit. Da får vi heller finne noen andre godsaker og reinvestere. Hadde vi f.eks. fått 400 kr idag så hadde jeg nok puttet en del i PHO og PCIB på dagens kursnivå.

Det er ikke snakk om å få 400.- i dag. Hadde nok heller vært snakk om 160.- Er nok ikke en aktuell problemstilling, men jeg hadde nok sagt ja og investert i Oncoinvent. Alle forstår nok at det blir den neste superaksjen.

Imidlertid bør verdiene åpenbares mer før man snakker om å godta et oppkjøp av Nano. Tror som sagt at man har en oppkjøpsverdi på Nano til ca. 3-400.- pr aksje om et par år. Jeg pleier å ha rett, det kan man bare spørre Tixis og Merlin om... :)
Redigert 14.11.2018 kl 20:11 Du må logge inn for å svare
focuss
14.11.2018 kl 20:17 5102

uredd.
Du ta som kjent alltid feil. RHL mente Nano var verdt 400 for to år siden. Så mye kan vel ikke ledelsen ha ødelagt at det ikke fortsatt er verdt 400 i dag?

Ikke det at ferden fra 12 kr til 300-400 kr ville vært en mislykket ferd, men NANO sitter på en portefølje som gjør at vi kan gjøre oss større forhåpninger enn som så. Men som en minimumsverdi for hva vi ender opp med er det ikke helt av veien.
Redigert 14.11.2018 kl 20:34 Du må logge inn for å svare