Panoro - utbytter, produksjonsvekst 2023-24-25... en ny æra
Starter en ny tråd siden selskapet nå står på trappene til en ny æra.
Q3-rapporten legges frem om under 2 uker og da kan vi forvente at detaljer om utbyttestrategien kommer på bordet. I tidligere tråder har diskusjonen om mulig utbyttestørrelse tidvis gått varmt og alt fra noen tiøringer til over kronen har blitt lansert som potensielle kvartalssummer. Det blir spennende.
Tar med et utklipp fra dagens melding fra Panoro
In October, post period end, Panoro completed its scheduled lifting of 647,111 barrels in Gabon resulting in proceeds to the Company of approximately USD 59 million. This lifting brings the aggregate volume of crude oil lifted and sold by Panoro year-to-date to 1,686,908 barrels at an average realised price of USD 100.3 per barrel
BWE kom med sin Q3-rapport igår (https://newsweb.oslobors.no/obsvc/attachment.obsvc?messageId=575968&attachmentId=249915&obsvc.item=1) og i denne kan man lese at kompressor nå befinner seg onshore Gabon og skal installeres i Q1 2023 (side 7). I tillegg finner man fine grafer over forventet produksjonsøkning på Dussafu kommende år (side 8).
I tillegg har vi EG og Tunisia.
Alt i alt borger det for at vi kan ha kjekke år foran oss i Panoro. Hva tenker dere andre?
Q3-rapporten legges frem om under 2 uker og da kan vi forvente at detaljer om utbyttestrategien kommer på bordet. I tidligere tråder har diskusjonen om mulig utbyttestørrelse tidvis gått varmt og alt fra noen tiøringer til over kronen har blitt lansert som potensielle kvartalssummer. Det blir spennende.
Tar med et utklipp fra dagens melding fra Panoro
In October, post period end, Panoro completed its scheduled lifting of 647,111 barrels in Gabon resulting in proceeds to the Company of approximately USD 59 million. This lifting brings the aggregate volume of crude oil lifted and sold by Panoro year-to-date to 1,686,908 barrels at an average realised price of USD 100.3 per barrel
BWE kom med sin Q3-rapport igår (https://newsweb.oslobors.no/obsvc/attachment.obsvc?messageId=575968&attachmentId=249915&obsvc.item=1) og i denne kan man lese at kompressor nå befinner seg onshore Gabon og skal installeres i Q1 2023 (side 7). I tillegg finner man fine grafer over forventet produksjonsøkning på Dussafu kommende år (side 8).
I tillegg har vi EG og Tunisia.
Alt i alt borger det for at vi kan ha kjekke år foran oss i Panoro. Hva tenker dere andre?
Redigert 18.11.2022 kl 12:07
Du må logge inn for å svare
d12m
25.05.2023 kl 14:41
3308
"Oppgangen i olje tok fart opp da man bommet på prognosen i lagertrekk, men nå er den jo tilbake igjen så hva har man blinksa på da?"
Kan trekke frem Anas Alhajji sine betraktninger igår på lagertrekket og oljeprisen:
In terms of price impact, the increase is limited and temporary. Not only because of general sentiment but also because of evidence from previous years. Looking at the largest 10 withdrawals since the beginning of 2010, in all but one of the cases prices increased the day the EIA reported its weekly data. Prices also declined in all cases but one in the days that followed the data release.
At 455.2 mb, commercial inventories are standing at comfortable levels. They need to decline by more than 40 mb to create a very bullish sentiment. In the absence of other triggers, the price rise today is temporary.
Kan trekke frem Anas Alhajji sine betraktninger igår på lagertrekket og oljeprisen:
In terms of price impact, the increase is limited and temporary. Not only because of general sentiment but also because of evidence from previous years. Looking at the largest 10 withdrawals since the beginning of 2010, in all but one of the cases prices increased the day the EIA reported its weekly data. Prices also declined in all cases but one in the days that followed the data release.
At 455.2 mb, commercial inventories are standing at comfortable levels. They need to decline by more than 40 mb to create a very bullish sentiment. In the absence of other triggers, the price rise today is temporary.
Redigert 25.05.2023 kl 15:09
Du må logge inn for å svare
Takk for den!
Jeg er allikevel for å redusere fra opec+ siden det fortsatt er usikkert om Kina kommer med økende konjunktur i det første.
Kursen i Pen er nå lik da olja var 1,5 Usd lavere. Redd at mismatch øker nå siden andre trigger ikke ser ut til å prege kursen.
Jeg er allikevel for å redusere fra opec+ siden det fortsatt er usikkert om Kina kommer med økende konjunktur i det første.
Kursen i Pen er nå lik da olja var 1,5 Usd lavere. Redd at mismatch øker nå siden andre trigger ikke ser ut til å prege kursen.
Redigert 25.05.2023 kl 15:28
Du må logge inn for å svare
Vi har vel sett at i mange av presentasjoner så følger nedgang, om ikke samme dagen så innen dag 2 eller 3.
Man burde vel følge pengene for nedgangen har gått for langt.
Men det finnes ingen annen logikk i å gjøre dette annet enn at det er blitt en kutyme i de fleste aksjer. Og det bærer i mot. Den gangen jeg selv gjør det så tar sikkert utviklingen den motsatte veien.
Man burde vel følge pengene for nedgangen har gått for langt.
Men det finnes ingen annen logikk i å gjøre dette annet enn at det er blitt en kutyme i de fleste aksjer. Og det bærer i mot. Den gangen jeg selv gjør det så tar sikkert utviklingen den motsatte veien.
OSE indeks er på samme sted nå som før 6 måneder siden. Hvis det er makro som styrer så burde flere sektorer vært ned. Jeg ser bare at pengene har flyttet seg.
Jeg har et pensjonkapitalbevis som er nesten kun ESG, og den här ikke gått ned til tross for at ESG ikke tjener penger, men jeg tenker at når alt fler mennesker går inn i fond så holder det stand mot hva ESG faktisk ikke tjener inn. Mens olje som er fy fy skiller seg alt flere med.
Det er det jeg tenker er den største grunnen til at den sektoren er ned og ikke makro. Paradokset er jo at selskapene tjener penger som gress men få vil kjøpe aksjene. Det er vel en diskvalifikasjon av prinsippet med aksjemarkedet. Vi satser penger på det vi mener er riktig og ikke på det som i dag er levedyktig. Men indirekte så er det vel olje-gass som skal finansiere hele den grønne sektoren.
Hvis alle plukker ut pengene av de sektorene som ikke går bra dags dato så får vi også et problem. De fleste vil nå kun spytte inn der oppgangen kommer om så kun i noen dager. Hva om alle hadde gjort dette i Aker BP og Equinor. Hva ville skjedd hvis mismatch mellom selskapenes penger i kassa ikke stod i paritet med aksjekursen?
Jeg har et pensjonkapitalbevis som er nesten kun ESG, og den här ikke gått ned til tross for at ESG ikke tjener penger, men jeg tenker at når alt fler mennesker går inn i fond så holder det stand mot hva ESG faktisk ikke tjener inn. Mens olje som er fy fy skiller seg alt flere med.
Det er det jeg tenker er den største grunnen til at den sektoren er ned og ikke makro. Paradokset er jo at selskapene tjener penger som gress men få vil kjøpe aksjene. Det er vel en diskvalifikasjon av prinsippet med aksjemarkedet. Vi satser penger på det vi mener er riktig og ikke på det som i dag er levedyktig. Men indirekte så er det vel olje-gass som skal finansiere hele den grønne sektoren.
Hvis alle plukker ut pengene av de sektorene som ikke går bra dags dato så får vi også et problem. De fleste vil nå kun spytte inn der oppgangen kommer om så kun i noen dager. Hva om alle hadde gjort dette i Aker BP og Equinor. Hva ville skjedd hvis mismatch mellom selskapenes penger i kassa ikke stod i paritet med aksjekursen?
Jeg syns jo nå at opec+ må komme på banen. Siden alt av olje er ned uten at inntjening eller prestasjon spiller inn.
Alt prises etter forventning av oljen. Og så bred nedgang uten annet enn oljepris som trigger må bety at produksjon overgår etterspørsel. At rigg fortsatt går er för meg merkelig. Det er jo oljeselskapene som skal finansiere rigg og hvis forventning om oljepris er lav så burde utvinning ta en pause. Problemet er jo at selskapene ikke taper penger i det første med oljeprisnedgang, men tilliten til markedet får seg en trøkk. Det heller mot at investorer kjøper tech ESG og pendler mellom sykliske sektorer, men ikke olje.
Hvis jeg følger Trondheim sitt regnestykke om utbytte på 1,6 nok så er det mindre enn dagens nedgang i papirtap. Og det uten de store nyhetene. Så hva er det som får oljen til å ikke kunne prise seg mer stabilt?
Idag er det lavere etterspørsel men er den vanskelig å forutsi? All data vi har i dag burde kunne bøte på den fluktueringen. Jeg tror disse bevegelsene er villet av store hedgefond bare for at det er mulig. Og de tjener penger som gress på å shorte å baisse.
Ja det ble mye meg nå men siden selskapsrelaterte ikke får noen effekter i mcap så dreier seg børs mer og mer av spekulasjoner og kortsiktig het.
Alt prises etter forventning av oljen. Og så bred nedgang uten annet enn oljepris som trigger må bety at produksjon overgår etterspørsel. At rigg fortsatt går er för meg merkelig. Det er jo oljeselskapene som skal finansiere rigg og hvis forventning om oljepris er lav så burde utvinning ta en pause. Problemet er jo at selskapene ikke taper penger i det første med oljeprisnedgang, men tilliten til markedet får seg en trøkk. Det heller mot at investorer kjøper tech ESG og pendler mellom sykliske sektorer, men ikke olje.
Hvis jeg følger Trondheim sitt regnestykke om utbytte på 1,6 nok så er det mindre enn dagens nedgang i papirtap. Og det uten de store nyhetene. Så hva er det som får oljen til å ikke kunne prise seg mer stabilt?
Idag er det lavere etterspørsel men er den vanskelig å forutsi? All data vi har i dag burde kunne bøte på den fluktueringen. Jeg tror disse bevegelsene er villet av store hedgefond bare for at det er mulig. Og de tjener penger som gress på å shorte å baisse.
Ja det ble mye meg nå men siden selskapsrelaterte ikke får noen effekter i mcap så dreier seg børs mer og mer av spekulasjoner og kortsiktig het.
Fluefiskeren
25.05.2023 kl 17:20
3103
Dette overrasket meg. Større investeringer innen solenergi enn olje og gass. Hvis man tar med all fornybar energi er investeringen ca 70 % høyere enn for fossilt.
«Solar investment to beat oil for first time as clean energy spending ‘outpacing’ fossil fuels: IEA
International Energy Agency says spending on clean technologies outlines ‘global green shift’»
https://www.upstreamonline.com/energy-transition/solar-investment-to-beat-oil-for-first-time-as-clean-energy-spending-outpacing-fossil-fuels-iea/2-1-1456180
«Solar investment to beat oil for first time as clean energy spending ‘outpacing’ fossil fuels: IEA
International Energy Agency says spending on clean technologies outlines ‘global green shift’»
https://www.upstreamonline.com/energy-transition/solar-investment-to-beat-oil-for-first-time-as-clean-energy-spending-outpacing-fossil-fuels-iea/2-1-1456180
Ikke meg, investeringer er en ting, men lønnsomhet er noe annet. Forsåvidt er viljen til å investere større fra politiker siden de betaler med skattepenger, men næringslivet tror jeg ønsker mer forutsigbarhet hva gjelder lønnsomhet. Perioder vil det være overproduksjon av energi der man må betale for å få solgt, mens i andre tilfeller så er det ikk hverken sol eller vind å oppbringe. Overetablering kan bli resultatet.
Trond.heim
25.05.2023 kl 18:54
2981
For å følge litt opp gårsdagens utbyttebetraktninger.
Paretooppdatering i dag: Ved oljepris 75 USD ( som i dag) og forventet produksjonsøkning til 13 000 fat pr. Dag vil selskapet kunne gi et utbytte i 2024 på 50 mill. USD, ved dagens dollarkurs (11,06) vil det si 553 000 000 kroner.
Fordelt på dagens aksjonærer ca. 116,6millioner vil utbyttet kunne bli kr. 4,74 pr. Aksje
For de med 100 000 aksjer blir dermed utbyttet 474 000 kroner.
Begynner å bli penger av utbytte etterhvert.
Dette er basert på Pareto oppdateringen
Paretooppdatering i dag: Ved oljepris 75 USD ( som i dag) og forventet produksjonsøkning til 13 000 fat pr. Dag vil selskapet kunne gi et utbytte i 2024 på 50 mill. USD, ved dagens dollarkurs (11,06) vil det si 553 000 000 kroner.
Fordelt på dagens aksjonærer ca. 116,6millioner vil utbyttet kunne bli kr. 4,74 pr. Aksje
For de med 100 000 aksjer blir dermed utbyttet 474 000 kroner.
Begynner å bli penger av utbytte etterhvert.
Dette er basert på Pareto oppdateringen
Liker ekvasjonen, men ikke at enhver som ønsker kan kjøpe seg in risikofritt i en 2 ukers periode for å kunne heve utbytte.
SinnaNecer'n
25.05.2023 kl 20:42
2828
Ikke dårlig bet dette.....tre sikre (oljepris, produksjon og dollarkurs) må gå inn, da sitter vi med en solid gevinst.
Husker før i tiden da jeg drev med tipping. Vi kjørte et system med tre sikre kamper. Rent matematisk var sannsynligheten for å treffe på de sikre 1/27. Skjedde dette ville systemet garantere gevinst.......ble ikke rik av dette.
Tror det er større sjanse for at de sikre går inn i pen veddemålet......
Husker før i tiden da jeg drev med tipping. Vi kjørte et system med tre sikre kamper. Rent matematisk var sannsynligheten for å treffe på de sikre 1/27. Skjedde dette ville systemet garantere gevinst.......ble ikke rik av dette.
Tror det er større sjanse for at de sikre går inn i pen veddemålet......
Høres bra ut, men hvorfor trigges ikke aksjemarkedet av dette,? Hele utfordringen dreier seg om akkurat hva som får aksjemarkedet med på reisen. Det har ikke skjedd siden når pen var på 5 kr
Fluefiskeren
25.05.2023 kl 21:00
2804
Det hører jo med til historien at kursen på PEN i teorien faller like mye som utbyttet. Derfor blir dette et spørsmål om langsiktighet. De vil ha store relativt store kostnader i fremtiden i alle tre land. Og hvis de må låne mere penger så er jeg redd de skal de slite med å få gunstige betingelser. Noen långivere nekter til og med å gi lån til oljeindustrien.
Dere vet mitt synspunkt om dette, men så er jeg da også langsiktig.
Dere vet mitt synspunkt om dette, men så er jeg da også langsiktig.
Mener du at de skal in i emisjon, eller kun låne i det åpne markedet?
Jeg tror ikke de må låne mer, ellers så hadde de ikke åpnet for utbytte.
Vi har vel heller ikke noen historikk med utbytte og derved ikke noen historikk med fall i kurs. Der emot så har vi en historikk med at kursen går ned ved resultatfremleggelse.
Jeg tror ikke de må låne mer, ellers så hadde de ikke åpnet for utbytte.
Vi har vel heller ikke noen historikk med utbytte og derved ikke noen historikk med fall i kurs. Der emot så har vi en historikk med at kursen går ned ved resultatfremleggelse.
Fluefiskeren
25.05.2023 kl 21:44
2754
Husk at ved de to siste kvartalene er det meldt utbytte, og kursen gikk ned uansett. Jeg tror ikke det er derfor, men det er i hvert fall ikke motsatt. En annen ting er hvis ikke utbyttene økes tilsvarer dagens kursnedgang på 1,24 kr. Det tilsvarer nesten utbytte av denne størrelsen i 5 kvartalet. Og egentlig skal det mye til å få utbytte basert på Q2 siden snittet for oljeprisen ligger godt under 80 dollar pr. fat, men jeg la merke til at Hamilton nå åpner for utbytte uansett. Ingen stor sak for meg, men jeg hadde foretrukket tilbakekjøp av aksjer siden jeg langsiktig.
hatitchi
26.05.2023 kl 00:45
2580
Risikofritt? Herregud mann, utbytte er å flytte penger fra den ene hånden til den andre. Om du endrer hvem som har rett på utbytte vil du bare endre på når du får prisfallet...
Med mindre du mener at du skal forfordele utbytte for ulike aksjer. Det krever tilslutning fra alle aksjonærer, og varig skjevdeling er ulovlig.
Med mindre du mener at du skal forfordele utbytte for ulike aksjer. Det krever tilslutning fra alle aksjonærer, og varig skjevdeling er ulovlig.
d12m
26.05.2023 kl 08:31
2425
"Dette overrasket meg. Større investeringer innen solenergi enn olje og gass. "
Overrasker ikke meg. Bankene har strupet markant inn på finansiering innen olje og gass. Det er etterhvert ganske mange banker som har "svartelistet" bransjen mens andre stiller betydelig strengere krav til selskapene. Innen fornybar, derimot, har det vært preget av tut og kjør en god stund
Overrasker ikke meg. Bankene har strupet markant inn på finansiering innen olje og gass. Det er etterhvert ganske mange banker som har "svartelistet" bransjen mens andre stiller betydelig strengere krav til selskapene. Innen fornybar, derimot, har det vært preget av tut og kjør en god stund
d12m
26.05.2023 kl 08:34
2412
Det trigges nok ikke pga Panoros mangeårige historikk med å bare forbli et waiting case
Når har jeg ikke lest hele saken til Pareto, men har de noe om forventet opexnivå? Det vil reduseres etterhvert som produksjonen øker og da øker naturligvis også netback pr fat.
Når har jeg ikke lest hele saken til Pareto, men har de noe om forventet opexnivå? Det vil reduseres etterhvert som produksjonen øker og da øker naturligvis også netback pr fat.
d12m
26.05.2023 kl 08:43
2452
Nå har jeg via via fått oppdateringen til piratene (Pareto). Ser at de estimerer DPS på 4,5 for 2024 og 2025. Ganske så i tråd med ditt anslag om 4,74
Ser ut til at det blir slik jeg sa: vi skal ned på 25 som så mange ganger før
Fluefiskeren
26.05.2023 kl 12:24
5404
Ny dårlig dag så langt for Dussafu kameratene. Det virker som markedet oppfatter som det er negativt at oljestrømmen øker.
Var det noe som sa : «Markedet har alltid rett»?
Var det noe som sa : «Markedet har alltid rett»?
solb
26.05.2023 kl 13:32
5376
Det såkalte "markedet" her i PEN og BWE er byttekamerater og XTX med sine algoer. Den trofaste fanklubben er for liten til å utøve makt.
Trond.heim
26.05.2023 kl 14:13
5351
Kanskje brønn to er klar for produksjon og kompressoreffekten slår inn tirsdag etter pinse. Tror det er rett før.
Markedet er investorene som ikke stoler på hverandre om å holde på aksjene. Selskapet har ikke så mye med det som skjer nå å gjøre. Sist så solgtes et 3 dager tror jeg, bare for det er det vanlige. Selskapets verdier minker ikke kun aksjens verdi for aksjonærene. Greed trumfer logikken
Ser ut til at brent redder oss noe
Ser ut til at brent redder oss noe
Redigert 26.05.2023 kl 14:26
Du må logge inn for å svare
6 Mack
26.05.2023 kl 14:25
5341
Akkurat nå pågår Mai lifting av 900000 barrels ved Adolo Duffau.
Som meldt i Q1 rapporten til BWE.
Som meldt i Q1 rapporten til BWE.
Er det så vanskelig å få styremedlemmer at man må tilby de opsjoner. Jeg syns det er å kaste bort aksjer. Jeg har ikke hørt at styremedlemmer gjør en slik arbeid at de direkte trigger en økt børskurs. Det holder med honorar.
https://newsweb.oslobors.no/message/591824
https://newsweb.oslobors.no/message/591824
Redigert 26.05.2023 kl 17:14
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.05.2023 kl 17:34
5230
Kompressoren bør være meldt da ja. Da er vi på 30. mai.
På q1 BWE: « Start-up of additional gas lift expected later in May»
På q1 PEN brukte John ordet imminent under Q/A. Det betyr vel det samme som nært forestående.
Så får vi håpe og tro det meldes på tirsdag eller onsdag. Resultatet av dette er faktisk veldig spennende synes jeg. Er nok ikke så lett å estimere.
EDIT : I selve presentasjonen sa han:
«So far, the gas live compressor on the FPSO and the Tortue field is installed and currently in commissioning. It should be starting up in the next few days.»
På q1 BWE: « Start-up of additional gas lift expected later in May»
På q1 PEN brukte John ordet imminent under Q/A. Det betyr vel det samme som nært forestående.
Så får vi håpe og tro det meldes på tirsdag eller onsdag. Resultatet av dette er faktisk veldig spennende synes jeg. Er nok ikke så lett å estimere.
EDIT : I selve presentasjonen sa han:
«So far, the gas live compressor on the FPSO and the Tortue field is installed and currently in commissioning. It should be starting up in the next few days.»
Redigert 26.05.2023 kl 17:42
Du må logge inn for å svare
Syns det er rart at databrikker går veldig på børs og tech. Alt dette trekker energi. Så hvorfor skal det være så inmari treigt i olje?
hatitchi
26.05.2023 kl 19:41
5162
Innen 2030 så har vi fusjonsenergi som mater energi inn på strømnettet, tilnærmet gratis. HVem gidder da å kjøpe olje?
Et mer plausibelt svar kan være at det ikke er mange fatene som skiller himmel og helvete i olja, og en resesjon/svakere økonomisk vekst taler ikke for at olje skal være sektoren man skal sitte i.
Semiconductors er vel like energiintensiv som stål, ja.
Et mer plausibelt svar kan være at det ikke er mange fatene som skiller himmel og helvete i olja, og en resesjon/svakere økonomisk vekst taler ikke for at olje skal være sektoren man skal sitte i.
Semiconductors er vel like energiintensiv som stål, ja.
batterivann
30.05.2023 kl 09:05
4715
Pinsen har vært flott. Har ikke tapt 1 krone på 3 dager. Ser uken starter med høyt volum. 120 stk på 5 min :-)
Trond.heim
30.05.2023 kl 10:39
4726
Venter på melding om produksjonsøkning fra brønn 2 og effekt kompressor i Gabon. Dersom produksjonen øker 1000 fat / døgn for PEN andel då er bruttofortjenesten pr. år økt med 305 millioner kroner.
batterivann
30.05.2023 kl 11:10
4728
Fluefiskeren skrev Men i dag har du tjent så det er kanskje bra pinsen er over.😉
Når jeg ser retningen på oljeprisen så tviler jeg sterkt på at dagen slutter i pluss.
Ellers så håper jeg oljeprisen forsetter nedover mot Opec møte om få dager. Nedgang kan gi dem et påskudd til videre kutt.
Ellers så håper jeg oljeprisen forsetter nedover mot Opec møte om få dager. Nedgang kan gi dem et påskudd til videre kutt.
Fluefiskeren
30.05.2023 kl 11:19
4717
Vet ikke om jeg vil ha videre kutt. Gabon og Ekvatorial Guinea er medlem av OPEC og hvis de må redusere produksjonen ytterligere er det vel ikke unaturlig at det vil ramme oss via vår produksjon?
batterivann
30.05.2023 kl 11:32
4688
Skjønner hva du mener men dette burde rammet oss allerede.
Blir det ikke kutt ser jeg for meg at vi fort er under 70$.
Blir spennende å se hvor langt ned i oljeprisen PEN fortsetter med utbytte. Tror denne strikken skal strekkes et stykke til
Blir det ikke kutt ser jeg for meg at vi fort er under 70$.
Blir spennende å se hvor langt ned i oljeprisen PEN fortsetter med utbytte. Tror denne strikken skal strekkes et stykke til
Fluefiskeren
30.05.2023 kl 15:41
4547
He-he. Umulig å holde stand når Brent foretar et stup. Ned 2,7 dollar siden børsåpning. BWE er vel unntaket. Men likevel er vi utvilsomt i øvre halvdel av oljeaksjene.
Redigert 30.05.2023 kl 15:44
Du må logge inn for å svare
Tragisk hvis olja skal under 70, siden etterspørselen vil komme seg utover høsten. Oljens ulempe er at lagrene ikke kan holdes på i vente på bedre pris.
Jeg ser i planlagte liftings at det er kun er 44' fat i q2. Q3 og 4 mye større volum. hvis brent er i 80+ når lifting i q3-4 for Panoro kommer, er jeg ikke sikker at kursen tar seg opp til 30 hvis vi i det sannsynlige vakumet nå får en kursminskning som baserer seg på brentfall uansett og ikke Pen taper noe nå da de ikke selger, så vil ikke kurven for brent kontra Pen følges er jeg redd.
Det er så mye annen produksjon av varer som ikke starter tilverkning før varen er bestilt og betalt for, men i olje og bl a stål så kan ikke produksjonen stanses uten økonomiske konsekvenser. Jeg tror at Russland tjener på markedssanksjoner i det korte bilde. De har mye olje og tåler å selge på 60 usd uten å tape så mye. det vil bli tøft for opec å moderere for dette. Iran kommer sikkert også å lempe ut olje etter hvert. Vi får høye oljepriser om et halvt år og videre, men kjedelig at produksjon og lifting ikke kan tilpasse seg behovene kjappere.
Jeg ser i planlagte liftings at det er kun er 44' fat i q2. Q3 og 4 mye større volum. hvis brent er i 80+ når lifting i q3-4 for Panoro kommer, er jeg ikke sikker at kursen tar seg opp til 30 hvis vi i det sannsynlige vakumet nå får en kursminskning som baserer seg på brentfall uansett og ikke Pen taper noe nå da de ikke selger, så vil ikke kurven for brent kontra Pen følges er jeg redd.
Det er så mye annen produksjon av varer som ikke starter tilverkning før varen er bestilt og betalt for, men i olje og bl a stål så kan ikke produksjonen stanses uten økonomiske konsekvenser. Jeg tror at Russland tjener på markedssanksjoner i det korte bilde. De har mye olje og tåler å selge på 60 usd uten å tape så mye. det vil bli tøft for opec å moderere for dette. Iran kommer sikkert også å lempe ut olje etter hvert. Vi får høye oljepriser om et halvt år og videre, men kjedelig at produksjon og lifting ikke kan tilpasse seg behovene kjappere.
bmw5
31.05.2023 kl 10:34
4185
Panoro er et lite og veldrevet selskap med få aksjer og av den grunn er det let for shortere (under 0.5 %) å kontrollere aksjekursen. Får Pen boretillatelse på et par felt i Tunisia kan det bli meget bra for Pen trenger mer produksjon. Med hensyn til Oljeprisen er det de store hedgefondene som styrer den opp og ned og av den grunn tjener de bra med penger. Vell slik vil det antagelig være en tid fremover inntil opec bestemmer seg for å kutte i oljeproduksjonen.
Opec+ ønsker nok å kutte. Om det gir resultat er noe annet Russland sitter i saksa og må ha penger til sin krigsmaskin, og selger alt de kan. Det beste er hvis de taper krigen fortest mulig.
Fluefiskeren
31.05.2023 kl 11:32
4073
Panoro har nå startet en periode med sin største økning i produksjon ever og kursen synker……
Kjedelig, men produksjonstallene men må vel tale for seg. Hvis ikke de betyr noe skjønner jeg ingenting.
En børs som isteden handler om shorting, hedgefond og manipulering er ikke noe for meg. Da blir det helt meningsløst for meg å være på børs og spytte inn penger i markedet som andre kan leke seg med.
Oljeforbruket i EU og CIS-landene er i en fallende trend etter å ha toppet i 2006.
https://www.statista.com/statistics/332050/total-oil-daily-consumption-in-europe/
Kjedelig, men produksjonstallene men må vel tale for seg. Hvis ikke de betyr noe skjønner jeg ingenting.
En børs som isteden handler om shorting, hedgefond og manipulering er ikke noe for meg. Da blir det helt meningsløst for meg å være på børs og spytte inn penger i markedet som andre kan leke seg med.
Oljeforbruket i EU og CIS-landene er i en fallende trend etter å ha toppet i 2006.
https://www.statista.com/statistics/332050/total-oil-daily-consumption-in-europe/
Fizberg
31.05.2023 kl 13:02
3989
Oljeprisen har rast mye den siste tiden og det påvirker selvsagt kursene på oljeaksjer.
Minner om at uttrykket "Sell in may and stay away" fortsatt gjelder.
Beholder selv en liten lyttepost i PEN.
Minner om at uttrykket "Sell in may and stay away" fortsatt gjelder.
Beholder selv en liten lyttepost i PEN.
Fluefiskeren
31.05.2023 kl 13:49
3980
Det er lite sannsynlig jeg selger noe i PEN før om ett år. Money talks.
Men det hele står og faller med oljeprisen. Det er det liten grunn til å tvile på.
Men det hele står og faller med oljeprisen. Det er det liten grunn til å tvile på.
d12m
31.05.2023 kl 13:57
3955
Jeg er av samme oppfatning idag som i starten av april
"d12m - 05.04.2023 kl 13:53
Jeg er positiv til Panoro på lengre sikt, men sitter med bare en liten sum om dagen. Pas tusen aksjer. Grunnen er at jeg ikke liker makro. Verden ser spøkje ut. I tillegg har ikke Panoro noe løftinger å snakke om med det første. I bunn og grunn tenker jeg at det først er ved trading updaten for Q3 29.november at det kan komme gode nyheter finansielt. Det er i overkant lenge til.
Joda, boring og first oil er fint, det. Men også særs forventet så min vurdering er at enten går boring som forventet, eller så blir det forsinkelser. Det er sånn sett begrenset oppside på boring, men absolutt nedside.
Men jeg er gjerne for skeptisk om dagen til å forstå hva som er lurt?"
"d12m - 05.04.2023 kl 13:53
Jeg er positiv til Panoro på lengre sikt, men sitter med bare en liten sum om dagen. Pas tusen aksjer. Grunnen er at jeg ikke liker makro. Verden ser spøkje ut. I tillegg har ikke Panoro noe løftinger å snakke om med det første. I bunn og grunn tenker jeg at det først er ved trading updaten for Q3 29.november at det kan komme gode nyheter finansielt. Det er i overkant lenge til.
Joda, boring og first oil er fint, det. Men også særs forventet så min vurdering er at enten går boring som forventet, eller så blir det forsinkelser. Det er sånn sett begrenset oppside på boring, men absolutt nedside.
Men jeg er gjerne for skeptisk om dagen til å forstå hva som er lurt?"
Fluefiskeren
31.05.2023 kl 14:05
3957
«Joda, boring og first oil er fint, det. Men også særs forventet så min vurdering er at enten går boring som forventet, eller så blir det forsinkelser. Det er sånn sett begrenset oppside på boring, men absolutt nedside.»
Mener du at aksjen har gått mye på forventninger på forhånd? Jeg synes absolutt ikke det. Når skjedde det? Og hvis det mye større nedside nå for borekampanjen enn oppside må vi vel bare konkludere med at markedet synes det er en dårlig ide med nesten en dobling av produksjonen.
Mener du at aksjen har gått mye på forventninger på forhånd? Jeg synes absolutt ikke det. Når skjedde det? Og hvis det mye større nedside nå for borekampanjen enn oppside må vi vel bare konkludere med at markedet synes det er en dårlig ide med nesten en dobling av produksjonen.
Redigert 31.05.2023 kl 14:06
Du må logge inn for å svare
Hvis det nå er slik at verden ikke trenger så mye olje så prisen synker, så mener jeg at opec+ må ta kraftige kutt.
Men jeg tror at når Russland fikk sanksjoner mot seg og ikke kan selge til markedspris, så får det effekt på hele markedet. Russland må selge mer for å få inn penger til kriget.
Seinest brent lå på disse nivåene var 3-4 Mai, men da var Pen-kursen på 26,5. I Mars så var kursen nærmest lik som nå.
Hvis makro skal styre olja så mener jeg at Opec+ må kutte uansett om ikke Russland vil være med på det. Russland har ingen leverage og gå på.
Men jeg tror at når Russland fikk sanksjoner mot seg og ikke kan selge til markedspris, så får det effekt på hele markedet. Russland må selge mer for å få inn penger til kriget.
Seinest brent lå på disse nivåene var 3-4 Mai, men da var Pen-kursen på 26,5. I Mars så var kursen nærmest lik som nå.
Hvis makro skal styre olja så mener jeg at Opec+ må kutte uansett om ikke Russland vil være med på det. Russland har ingen leverage og gå på.
Foreigner
31.05.2023 kl 14:21
3961
Hamilton said a month ago it is imminent for the gas lift to be in operation. BWE said within May. Neither has happened... I start to have a really bad feeling that there is a problem..